❶ Как обжаловать банкротство 🚩 Законодательство

❶ Как обжаловать банкротство 🚩 Законодательство

В ходе банкротства наряду с поиском имущества должника и взысканием задолженности перед должником возможно оспаривание сделок должника. Оспаривание сделок позволяет вернуть в конкурсную массу имущество или денежные средства и за их счет справедливо распределить имущество между кредиторами.

В процедуре банкротства существует специальный механизм оспаривания сделок совершенных должником, в отношении которого ведется производство о несостоятельности. Процедура оспаривания сделок установлена в главе 3.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О банкротстве»). Правила, установленные в этой главе, направлены на то, чтобы в конечном итоге пропорционально и справедливо распределить конкурсную массу между кредиторами. В предлагаемой статье приведен общий обзор этих правил.

Какие сделки могут быть оспорены по главе 3.1?

В главе 3.1 ФЗ «О банкротстве» понятие сделки употребляется в широком смысле: имеются в виду не только договоры гражданско-правового характера, но и такие действия, как исполнение судебного акта и даже уплата налоговых платежей. Примеры оспариваемых действий приведены в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63). Кроме того, сделку может совершить не сам должник, а другие лица за счет его имущества – такие действия тоже оспоримы. Основным признаком оспариваемых сделок является нарушение при их совершении интересов других кредиторов.

Сделки по главе 3.1 ФЗ «О банкротстве» делятся на два вида: подозрительные (ст. 61.2 Закона) и с предпочтительностью (ст. 61.3 Закона).

Несколько упрощая содержание закона, случаи, когда сделки могут быть признаны недействительными, можно описать следующим образом:

Подозрительные сделки:

  • 1. Период совершения (период подозрительности): 1 год до принятия заявления о признании банкротом или совершение сделки после принятия этого заявления + Получение встречного неравноценного исполнения другой стороной сделки. Например, в случае, когда цена в худшую для должника сторону отличается от цены по аналогичным сделкам.
  • 2. Период совершения (период подозрительности): 3 года до принятия заявления о признании банкротом или совершение сделки после принятия этого заявления + Цель причинения вреда имущественным правам и интересам кредиторов + другая сторона сделки знает об этой цели. Цель причинения вреда предполагается, если другая сторона является заинтересованным лицом по сделке, либо если сторона знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов или об имеющихся признаках неплатежеспособности должника. Другие случаи, когда цель совершения, указаны в п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О банкротстве».

Сделки с предпочтительностью:

1. Сделка влечет или может повлечь оказание предпочтения одному из кредиторов перед остальными.

2. Период совершения:

  • 1 месяц до принятия заявления о признании банкротом или совершение сделки после принятия этого заявления, если сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов перед другими кредиторами, либо
  • если одному из кредиторов оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, по сравнению с очередностью кредиторов по закону «О банкротстве», а также: если есть 2 указанных ниже условия для периода в 6 месяцев:

    • 6 месяцев до принятия заявления, если основанием признания недействительности является направленность сделки на обеспечение обязательства, возникшего до совершения оспариваемой сделки или если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
    • 6 месяцев, если установлено, что кредитору или лицу, в отношении которого совершена сделка, было известно о признаках несостоятельности должника или недостаточности его имущества (знание кредитора об этом презюмируется).

    Все перечисленные случаи можно разделить еще на два вида в зависимости от поведения кредиторов: они могут быть добросовестными и недобросовестными. Недобросовестными кредиторами являются те, кто участвовал в сделках, будучи заинтересованным лицом, либо знал о нарушении интересов других кредиторов или был осведомлен о признаках неплатежеспособности должника, а также те, кто участвовал в сделках, совершенных с предпочтительностью с периодом в 6 месяцев (см. выше).

    При этом сделки по передаче имущества по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены по основанию получения встречного неравноценного исполнения и по основанию предпочтительности, если стоимость передаваемого имущества по сделке (по взаимосвязанным сделкам) не превышает 1% активов за последний отчетный период.

    Каковы последствия признания сделок должника недействительными?

    В соответствии со ст. 61.6 ФЗ «О банкротстве», все полученное по сделке должно быть возвращено в конкурсную массу. Если вернуть имущество в натуре уже невозможно, то возвращается стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

    Недобросовестные кредиторы, о которых говорилось выше, фактически попадают в четвертую очередь реестра кредиторов, удовлетворение их требований по итогам процедуры банкротства происходит после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди. Остальные кредиторы по сделкам, признанным недействительными, включаются в реестр кредиторов в третью очередь. Если на момент включения их в реестр расчеты с кредиторами уже ведутся, конкурсный управляющий, если ему известно о рассмотрении требований о признании сделок недействительными, должен зарезервировать часть конкурсной массы для расчета с этими кредиторами.

    Кто может предъявить требование о признании сделки должника недействительной?

    Заявление по главе 3.1 может быть подано:

    • внешним или конкурсным управляющим – по своей инициативе или по решению собрания кредиторов;
    • собранием кредиторов – если заявление не подано управляющим в течение месяца со дня принятия решения собрания об этом;
    • конкурсным кредитором или уполномоченным органом (им является Федеральная налоговая служба) – если размер требований этого кредитора, включенных в реестр, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности.
    • Также кредитор вправе обратиться к управляющему с предложением оспорить какую-либо сделку должника, а если это предложение будет управляющим отвергнуто – оспорить действия управляющего в судебном порядке. Суд в порядке рассмотрения этой жалобы вправе указать на право самого кредитора подать заявление о признании сделки недействительной (п. 61 Постановления Пленума № 63).

    Как конкурсный кредитор может защититься от оспаривания его сделки с должником?

    Кредитор участвует в рассмотрении поданного заявления о признании сделки должника недействительной по тому или иному основанию недействительности главы 3.1 Естественно, кредитор может возражать против удовлетворения заявления, приводя доводы и аргументы в пользу своей позиции.

    Если оспаривается сделка по основанию подозрительности, то кредитору нужно доказывать либо равноценность полученного по сделке должником, либо свою субъективную добросовестность – тот факт, что об ущемлении интересов других кредиторов совершаемой сделкой кредитору было неизвестно. Иными словами, кредитору нужно опровергать презумпции, установленные для подозрительных сделок, относительно презюмируемой цели причинения вреда интересам других кредиторов.

    Если оспаривается сделка с предпочтением, то доказать, что кредитор был осведомлен об имеющихся на момент совершения сделки признаках неплатежеспособности должника должно оспаривающее сделку лицо. Такое распределение бремени доказывания считает правильным ВАС РФ (п. 12-б Постановления № 63). При установлении этого обстоятельства суд будет оценивать, насколько кредитор мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. Об осведомленности кредитора могут свидетельствовать: < br>

    • неоднократное обращение должника с просьбой об отсрочке долга
    • известное кредитору длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой)
    • осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом

    Соответственно, при отсутствии этих обстоятельств, кредитор может успешно защититься против признания сделки недействительной по п.1 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Еще одним вариантом защиты является доказывание того, что оспариваемая сделка относится к обычной хозяйственной деятельности должника (о признаках такой сделки см. выше). Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, лежит на кредиторе.

    Признаки банкротства проявляются задолго до его фактического наступления. Несомненно, банкротству предшествует тщательная подготовка – вывод ликвидных средств из организации как можно дальше от кредиторов.
    Однако определенные действия должника как юридического, так и физического лица возможно оспорить и вернуть денежные средства для дальнейшего распределения между кредиторами в процедуре банкротства.

    Оспаривание сделок при банкротстве должника

    Законодатель предусмотрел определенные сроки: 6 месяцев, год и три года, в течение которых действия, а именно сделки, должника могут быть признаны оспоримыми.

    Какие это сделки: выплата заработной платы, брачный договор, мировое соглашение, выплаты по исполнительным листам, платежи по договорам, отступные, поручительство и иные виды.
    ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» называет два основания, по которым можно оспорить сделки, совершенные физическими и юридическими лицами: предпочтение и подозрительность.
    Сделки с предпочтением, это такие сделки, которые совершаются должником за 6 месяцев до подачи заявления о признании его банкротом. Критерием отнесения сделки к этой категории может являться ее слишком высокая цена по договору.

    Подозрительной же сделкой будет являться та, которая совершена должником за год до подачи заявления в арбитражный суд, а ее условия существенно отличаются от обычно применяемых при заключении таких договоров. Также, сделка можно оспорить, если она совершена за три года до подачи заявления в арбитражный суд, а ее совершение существенно нарушило интересы организации и права кредиторов. Предполагается, что и другая сторона договора знала о целях — вывода средств — такой сделки.

    Необходимо отметить, что в рамках дела о банкротстве должника-физического лица оспариванию подлежат и сделки, совершенные его супругом.
    По вопросу оспаривания сделок уже сложилась широкая судебная практика. Так, в ходе арбитражного процесса можно добиться не только признания договора недействительным, но и даже восстановить статус прежде реорганизованного юридического лица.

    Все статьи Оспаривание сделок должника в рамках конкурсного производства (Чехомова В.Е.)

    Оспаривание сделок должника в рамках конкурсного производства является эффективным инструментом защиты прав и интересов кредиторов. Именно для достижения целей процедуры банкротства законодатель предусмотрел специальные основания для оспаривания сделок должника, совершенных в различные периоды до введения процедуры банкротства, либо после ее введения, отличные от общих гражданско-правовых оснований. При этом установление специальных оснований не исключает возможности предъявления исков об оспаривании сделок должника по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

    Применение оспаривания сделок должника для наполнения конкурсной массы

    При этом наличие специальных оснований преследует в том числе и превентивную цель и направлено на недопущение совершения сделок либо действий, которые могут причинить какой-либо вред потенциальным кредиторам должника.
    Специфика целей оспаривания сделок должника по основаниям, установленным статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, состоит в их неразрывной взаимосвязи с целями отдельных процедур и процесса банкротства в целом, они лишены смысла вне дела о банкротстве, поэтому сделки должника по указанным основаниям эффективно могут быть оспорены только в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 61.8 Закона о банкротстве.
    Оспаривание сделок должника по основаниям, установленным главой III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не преследует цель исключить сделки должника из числа юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а также лишить правового основания те последствия сделок должника, на возникновение которых они направлены, поскольку само по себе достижение указанной цели не позволит ни удовлетворить требования кредиторов, ни сделать это соразмерно. Оспаривание сделок должника по основаниям, установленным законодательством о банкротстве, наряду с привлечением к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и возмещением убытков направлено исключительно на формирование конкурсной массы и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
    Институт оспаривания сделок в делах о банкротстве является очень сложным и имеет многогранную структуру особенностей, которые необходимо учитывать в каждом конкретном случае особо. Однако представляется, что он нуждается в дальнейшем совершенствовании с целью усиления эффективности мер, принимаемых конкурсным управляющим для возврата полученного третьими лицами по недействительным сделкам и одновременно повышения уровня защиты добросовестных приобретателей.
    Анализ правоприменительной практики показывает, что ряд положений действующего законодательства, регулирующего оспаривание сделок должника, нуждается в совершенствовании. Так, в действующей редакции ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не установлены критерии для определения неравноценности встречного исполнения, подобные критерии отсутствуют и в разъяснениях высших судебных инстанций, обязательных к применению, критерий существенности является относительным и предоставляет большую свободу в оценке данного понятия. В связи с этим в судебной практике возникает неопределенность при квалификации неравноценности исполнения, что не соответствует интересам добросовестных приобретателей. Представляется необходимым внесение в ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положений, содержащих критерии определения неравноценности встречного исполнения.
    В действующей редакции п. 2 ст. 61.9 содержится определяющий критерий для кредитора, имеющего полномочия на самостоятельное оспаривание сделок должника — это 10% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц. При этом отсутствует правовая определенность относительно кредитора, являющегося правопреемником лица, в отношении которого была совершена сделка. Указанная неопределенность может быть преодолена путем указания в соответствующей статье на равенство правового положения как кредитора правопредшественника, так и правопреемника.
    В действующей редакции ст. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начало течения срока исковой давности для оспаривания сделки по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, определено иначе, чем в ст. 198 — 200 Гражданского кодекса РФ, а именно: для арбитражного управляющего моментом начала течения срока исковой давности является момент возложения на него полномочий арбитражного управляющего в соответствующем предприятии-должнике. При этом исключений для определения начала течения срока исковой давности по виндикационным искам, по результатам оспаривания сделок по специальным основаниям ни закон, ни разъяснения высших судебных инстанций не содержат. Соответственно, требуется внесение соответствующих изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающих единообразное определение момента начала течения срока исковой давности как для оспаривания сделок по специальным основаниям, так и для предъявления исков, связанных с применением последствий недействительности таких сделок.

    Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

     

    В процедуре признания несостоятельности субъекта выделяют несколько последовательных действий. Оспаривание сделок должника – один из способов защитить права кредиторов должника при банкротстве последнего. Особенность этой процедуры также — предотвращение вероятности получения заимодавцами, руководствующимися недобросовестными мотивами, большей суммы, чем полагается.

    В ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последовательность действий при оспаривании сделок должника регулируется особыми положениями.

    В истории правовых отношений оспариванию сделок должника в банкротстве как способу вернуть заем отводится значительная роль.

    Суть процедуры. Сделки, которые возможно оспорить

    Процедура оспаривания отдельных сделок должника в делах о банкротстве позволяет, в первую очередь, оградить кредитора от вероятности остаться ни с чем после предоставления финансового займа.

     

     

    Поскольку в экономической сфере учащаются случаи фиктивного банкротства, при котором должник выводит активы по преступным схемам, прибегают к такому надежному способу, как возвращение отчужденного имущества и пополнение денежного резерва через оспаривание подозрительных сделок субъекта.

    Незаконные финансовые операции, ранее совершенные банкротящимся субъектом, при условии достаточной доказательной базы аннулируются по судебному постановлению.

    Оспариванию подлежат сделки должника, заключенные сторонами в срок, не превышающий 3 года, до того, как суд признал банкротство, при этом были списаны денежные суммы либо произошло отчуждение имущества.

    Эта процедура применима к отдельным типам договоренностей:

     

    • •    Подозрительные. Они предполагающие неравное выполнение обязательств противоположной стороной договора.

      Оспаривание сделок должника кредиторами // Как деформируется идея в российском праве?

      К группе подозрительных принадлежат и соглашения, заключенные для умышленного причинения вреда заимодавцам;

    • •    С предпочтением одного заимодавца. Ими считают операции, осуществляемые в интересах конкретного партнера, причем игнорируются интересы остальных заимодавцев;
    • Операции, совершаемые в пользу заинтересованного субъекта, которым может быть правопреемник банкротящегося субъекта.

    Проверкой законности заключения конкретной сделки занимается финансовый управляющий, собирающий данные о положении субъекта, имеющего долги.

    В судебной практике оспаривается не каждая сделка должника при банкротстве. Это свойственно для таких прецедентов:

     

    • Общая цена купленного банкротящимся субъектом в результате совершения конкретной сделки имущества выше стоимости того, что может быть возвращено в общую массу для погашения долгов в случае оспаривания этой сделки;
    • Отчужденное прежде имущество в добровольном порядке возвращено контрагентом и включено в состав массы, предназначенной для погашения долговых обязательств.

    Сроки давности и последовательность признания недействительности соглашений

    Существуют сроки давности по иску для оспаривания сделок должника при банкротстве. Это определенные законом отрезки времени до или после принятия судом заявления относительно несостоятельности субъекта:

     

     

    • Год. За этот отрезок неправомерной признают сделку, предполагающую неравные обязательства, возлагаемые на противоположную сторону договора;
    • Три года. В этот срок оспаривают сделки, которые должник заключил для намеренного вредительства имущественным правам заимодавцев. При этом выяснено, что противоположная сторона неправомерной сделки знала о последствиях ее заключения;
    • Месяц. За этот срок недействительными признают сделки, суть которых предполагает изменение очередности удовлетворения требований кредиторов, а также такие сделки, заключение которых позволили заимодавцу выручить больше, чем он получил бы при процедуре распределения средств конкурсной массы.

    Срок давности по иску отсчитывается с момента выявления признаков недействительности сделки заявителем.

    Оспаривание сделок должника при банкротстве физических лиц или предприятий производится исключительно на основе подачи соответствующего заявления арбитражным управляющим в арбитражный суд. Это позволяет обеспечить контроль за соблюдением интересов и прав всех сторон, участвующих в процессе.

    Заявление об оспаривании сделок должника, соответственно нормам действующего закона о банкротстве, принимается к рассмотрению, если были выявлены признаки неправомерных действий при заключении договора, а также при условии, что размер задолженности по кредитам превысил 10%, отчисляемых от общей величины требований кредитора.

     

    Заявление по поводу оспаривания неправомерного договора не требует проведения предварительного заседания.

    Если процесс касается физлица, то могут быть опровергнуты те сделки, которые были совершены не только им, но и его супругой (супругом), и касались общего имущества супругов.

    Завершение сделки

    Процесс оспаривания сделок должника при банкротстве влечет последствия:

     

    • Все то, что было приобретено по оспоренной в судебном порядке сделке, возвращается в общую конкурсную массу в полной мере;
    • Если, в силу определенных причин, помещение имущества в резерв для погашения задолженности невозможен, приобретатель возмещает действительную его стоимость.

    Если субъект, сделавший приобретение по заключению оспоренной сделки, возвращает это в резервную массу для оплаты задолженностей, он имеет право на предъявление требований к должнику.

     

    Статья 61.2.

    Оспаривание сделок, совершенных должником до банкротства

    Оспаривание подозрительных сделок должника

    1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

    В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

    2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

    КонсультантПлюс: примечание.

    Положения абзаца второго пункта 2 статьи 61.2 (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ) применяются к поданным после 1 сентября 2016 года заявлениям о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ).

    Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

    (в ред. Федеральных законов от 28.07.2012 N 144-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей )

    стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации — десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

    должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

    (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей )

    после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.


    Особенности оспаривания сделок должника в процедуре банкротства

    1.  

    2.  

    3.  

    4.  

    Основания для оспаривания сделок

     

    1. превышение полномочий лица (уполномоченного органа юридического лица), осуществляющего сделки от имени юридического лица (статья 174 ГК РФ).
      1.  Если лицо вышло за пределы своих полномочий, установленных законом, то совершенная им сделка недействительна
      2. Договор, заключенный неустановленным лицом, является ничтожным
      3. Договор, заключенный по прекращенной в силу закона доверенности, является ничтожным
      4.  Сделка, совершенная единоличным исполнительным органом, решение об избрании которого признано недействительным в связи с отсутствием кворума, недействительна
      5. Сделки, совершенные лицом, которое не является собственником и не имеет от него полномочий по распоряжению имуществом, недействительны
      6. Залог здания или сооружения без залога земельного участка, на котором оно находится, либо права его аренды ничтожен
      7. Договор ипотеки нежилых помещений не является ничтожным из-за отсутствия в нем условия о залоге права аренды земельного участка, на котором находится заложенный объект недвижимости
      8. Передача продавцом в залог недвижимого имущества, ранее проданного по договору купли-продажи покупателю, чье право собственности не было зарегистрировано, не свидетельствует о недействительности сделки о залоге
      9. Если сделка совершена в рамках полномочий, установленных правовым актом, который принят до введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ, но с превышением предусмотренных учредительными документами ограничений, применяются правила об оспоримости сделок, совершенных с нарушением условий осуществления полномочий
      10.  Если уставом общества предусмотрены дополнительные случаи, когда к совершаемым сделкам применяется порядок одобрения крупных сделок, эти сделки могут быть оспорены как совершенные с нарушением условий осуществления полномочий
      11.  Сделка, одобренная в соответствии с корпоративным законодательством, может быть признана недействительной как совершенная в ущерб интересам юрлица, если контрагент знал (должен был знать) о явном ущербе для общества или действовал совместно с его представителем (органом) в ущерб обществу

     

     

     


    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *