Отказ от апелляционной жалобы

Отказ от апелляционной жалобы

Содержание

Статья 326. Отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Комментарий к статье 326
1. В суде апелляционной инстанции принцип диспозитивности проявляется, в частности, в реализации права на отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления.
Если на этапе принятия мировым судьей апелляционных жалобы, представления лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе просить о ее возврате, а прокурор имеет право отзыва представления, то после направления дела в районный суд и до принятия решения или определения районным судом лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее, а прокурор вправе отозвать апелляционное представление.
Правовые последствия данных распорядительных действий различны.
При удовлетворении мировым судьей просьбы о возвращении апелляционной жалобы или об отзыве апелляционного представления апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, апелляционное представление — прокурору. Просьба указанных лиц о возвращении апелляционных жалобы, представления не контролируется мировым судьей.
Отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления при соблюдении определенных условий влечет за собой прекращение производства по делу. Отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления контролируется судьей районного суда.
2. Порядок принятия судьей районного суда отказа от апелляционной жалобы аналогичен порядку принятия судом отказа от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора от апелляционного представления должен приниматься судом апелляционной инстанции с учетом положений ст. 45 ГПК. Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Прежде чем решить вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, судье районного суда следует разъяснить соответствующему лицу последствия такого отказа, выражающиеся согласно ст. 221 ГПК в невозможности повторного обращения в суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи.
3. Если судья районного суда принимает отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления, то выносит определение о прекращении апелляционного производства. Следует обратить внимание на то, что определение о прекращении апелляционного производства выносится судьей районного суда только при условии, что решение не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле. Если на решение мирового судьи было подано несколько апелляционных жалоб, то при отказе от апелляционной жалобы одного из лиц, участвующих в деле, и принятии отказа судом апелляционное производство прекращается только в отношении этого лица, а в отношении других подавших апелляционные жалобы лиц апелляционное производство продолжается.
Если обжалуется решение мирового судьи, вынесенное по нескольким требованиям, то при отказе от апелляционной жалобы по части требований и принятия отказа судом апелляционное производство прекращается только в той части апелляционной жалобы, от которой лицо, участвующее в деле, отказалось. Оставшаяся часть апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции.

Вернутся в раздел Комментарии к законам

(9)

Заявление об отказе от жалобы

(заявление об отказе от жалобы апелляционной)

 

 

В____________ районный суд
г._______________________

 

Истца: (ФИО, адрес, тел.)____

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

Решением мирового судьи судебного участка №___ _____________ района г. _____________ от 30.01.09г. мои исковые требования о взыскании денежной суммы за некачественный телевизор ________________, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, предъявленные к предпринимателю (ИП_____________), удовлетворены не в полном объеме.

На указанное Решение мной подана апелляционная жалоба.

 

В соответствии со ст.

21.09.2017 г. Об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи

326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом.

 

На основании указанной нормы, прошу суд принять мой отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Дата:___.___ 2009г.

 

Подпись:____

Защити свои права потребителя: информация в помощь потребителям.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2013 г. N 18АП-6115/2013

Дело N А07-15740/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Малышева М.Б. и Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес-Вектор" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2013 г. по делу N А07-15740/2012 (судья Айбасов Р.М.),
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес-Вектор" (далее — истец, ООО "УК "Бизнес-Вектор") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее — ответчик 1, ГУП "ФЖС РБ") и обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее — ответчик 2, ООО "ДКС ФЖС РБ"), в соответствии с которым просит обязать ответчика 1 и ответчика 2 передать ООО "УК "Бизнес-вектор"по акту нежилые помещения: NN 7, 14-16, 19-26, 28-29 общей площадью 1005, 40 кв. м, расположенные на отметке -4.900, этаж: подвал-второй уровень (цоколь), литер А, по адресу: г. Уфа, ул. Революционная, д. 70/1 в рамках исполнения обязательств по договору на участие в инвестировании строительства N 2-02-0473 от 02 декабря 2008 г.
Решением суда первой инстанции от 26 апреля 2013 г. (резолютивная часть объявлена 19 апреля 2013 г.) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
ООО "УК "Бизнес-Вектор" с принятым судебным актом не согласилось, обратившись в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно: параграф 7 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит положений, запрещающих заключение договоров купли-продажи в отношении недвижимого имущества, право собственности продавца на которое на дату заключения договора не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но по условиям этого договора возникнет у продавца в будущем. Условиями договора предусмотрено, что после ввода объекта в эксплуатацию ГУП "ФЖС РБ" передает нежилые помещения истцу по акту. Договор инвестирования не содержит условий, предусматривающих предварительную государственную регистрацию права собственности ответчиков на помещения перед передачей их истцу. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители истца, ответчиков, а также третьих лиц- индивидуального предпринимателя Резяпова Шамиля Хатмулловича, закрытого акционерного общества творческая архитектурная фирма "Архпроект", Резяпова Рустема Хатмуллаевича в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.
До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от ООО "УК "Бизнес-Вектор" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении истец просит принять отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понятны (рег. N 30031 от 08 августа 2013 г.)
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление ООО "УК "Бизнес-Вектор" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска, подписано представителем ООО "УК "Бизнес-Вектор" Григорьевым В.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 10 июня 2013 г.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы. Образец. Форма

151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу истцу следует возвратить из федерального бюджета уплаченные им суммы государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы, а именно: государственную пошлину по иску в сумме 37 840 руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению N 524 от 28 августа 2012 г., а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 406 от 28 июня 2013 г.
Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 150, статьями 176, 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

постановил:

принять отказ от заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес-Вектор" по делу А07-15740/2012.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2013 г. по делу N А07-15740/2012 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес-Вектор" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 37 840 руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению N 524 от 28 августа 2012 г., а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 406 от 28 июня 2013 г.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья
В.В.БАКАНОВ

Судьи
М.Б.МАЛЫШЕВ
В.Ю.КОСТИН

Частичный отказ от кассационной жалобы (части заявленных по делу кассационных жалоб) не противоречит действующему арбитражному процессуальному законодательству и, в случае принятия арбитражным судом, влечет частичное прекращение производства по кассационной жалобе (жалобам) с проверкой судебного акта в части оставшихся требований.
Нормами статьи 282 АПК РФ (прекращение производства по кассационной жалобе), никак не оговариваются случаи частичного отказа от кассационной жалобы.
Согласно положений ч. ч. 1 — 2 ст. 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции своим определением прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и такой отказ принят в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Поскольку возможность заявителя отказаться от намерения завершить начатое им действие полностью или частично прямо регламентируется АПК РФ, хотя и применительно к иску (ч. ч. 2 — 3 ст. 49, ч. 2 ст. 62, ст. 325), использование аналогии процессуального закона позволяет распространить указанный подход и на случаи отказа от кассационной жалобы (ч. 5 ст. 3 АПК РФ).
Следовательно, если с учетом конкретных обстоятельств дела установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы в определенной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то суд кассационной инстанции принимает такой отказ и прекращает производство по кассационной жалобе именно в заявленной части, а в остальной — рассматривает поданную жалобу по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Понравилось? Поделись с друзьями

Тематика вопросов

Ответы на распространенные вопросы по работе с Конструктором исковых заявлений и жалобАдминистративные споры. Консультации юристаОбращаемся в арбитражный суд. Консультации юристаОбращаемся в мировой суд. Консультации юристаОбращаемся в суд общей юрисдикции (районный, городской, областной). Консультации юристаКалькуляторы госпошлины, пени, процентов, компенсацийАвторское право. Консультации юристаАдминистративная ответственность. Консультации юристаАлименты.Консультации юристаАренда. Консультации юристаБанкротство. Консультации ЮристаВзыскание убытков, неосновательного обогащения. Возмещение вреда. Консультации юристаГоспошлина. Консультации юристаГосударственные (муниципальные) закупки. Консультации юристаДоговор долевого участия. Консультации юристаДоговор:заключение, расторжение, изменение,оспаривание. Консультации юристаДосудебное урегулирование спора. Консультации юристаЖилищные вопросы. Консультации юристаЗаймы и кредиты. Консультации юристаЗащита прав потребителей. Консультации юристаЗащита чести, достоинства, деловой репутации. Консультации юристаЗдоровье.

Оплата больничных листов. Консультации юристаЗемельное законодательство. Консультации юристаИностранные граждане. Вступление и отказ от гражданства. Консультации юристаИсполнительное производство. Консультации юристаКорпоративные спорыНалоговые проверки. Налоги и взносы. Консультации юристаНаследство. Нотариат. Консультации ЮристаНедвижимость. Общие вопросыПенсионное законодательство. Консультации юристаПредставительство. Консультации юристаПраво собственности: признание, защита, восстановление и прекращение.

Оформление отказа от апелляционной жалобы в 2018 году

Консультации юристаПриказное производство. Консультации юристаПолучение компенсаций, возмещение расходовПроверки организаций и ИП. Консультации юристаРегистрация недвижимости. Консультации юристаРегистрация,расторжение брака, раздел имущества. Консультации юристаСемейные споры. Споры о детях. Консультации юристаСтрахование. Консультации юристаСтроительство. Консультации юристаСудебные расходы.Консультации юристаТорги (аукционы, конкурсы)Третейское разбирательство.Консультации юристаТрудовое законодательство. Консультации юристаУстановление юридических фактов. Консультации юристаФинансовая аренда (лизинг). Консультации юристаУголовный процесс. Консультации юриста

Отказ от апелляционной жалобы в арбитражный суд — образец

Статья 154

2. Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 37 настоящего Кодекса, и рассмотреть дело в апелляционном порядке.

1.

Одним из проявлений усиления начал диспозитивности в арбитражном процессе служит предоставление лицу, подавшему жалобу, возможности в одностороннем порядке распорядиться ее процессуальной судьбой.

Эту возможность он может реализовать одним из двух способов:

1) с момента подачи жалобы и до направления определения о принятии ее к производству лицам, участвующим в деле, — путем отзыва жалобы (п.5 ч.1 ст.151 АПК);

2) с момента направления указанного определения до вынесения постановления апелляционной инстанции — путем отказа от жалобы (ч.1 ст.154 АПК).

При этом заявитель вправе отказаться от апелляционной жалобы полностью или частично.

2. Заявление об отказе от жалобы может быть оформлено письменно или, если оно сделано в ходе судебного заседания, устно.

В этом случае оно в соответствии с п.7 ч.1 ст.123 АПК заносится в протокол судебного заседания.

3. Вопрос о принятии или отклонении отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

Об основаниях к отклонению судом отказа от апелляционной жалобы см. коммент. к ст.37 АПК.

4.

При отказе от жалобы производство в апелляционной инстанции прекращается. Однако этого не происходит, если решение было обжаловано несколькими участвующими в деле лицами.

6.

Прекращение производства в апелляционной инстанции не влияет на судьбу обжалуемого решения суда первой инстанции.

Оно без изменений вступает в законную силу.

7.

Согласно положениям статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

 Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

 Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 

 

Понравилось? Поделись с друзьями

Тематика вопросов

Ответы на распространенные вопросы по работе с Конструктором исковых заявлений и жалобАдминистративные споры. Консультации юристаОбращаемся в арбитражный суд. Консультации юристаОбращаемся в мировой суд. Консультации юристаОбращаемся в суд общей юрисдикции (районный, городской, областной). Консультации юристаКалькуляторы госпошлины, пени, процентов, компенсацийАвторское право. Консультации юристаАдминистративная ответственность. Консультации юристаАлименты.Консультации юристаАренда. Консультации юристаБанкротство. Консультации ЮристаВзыскание убытков, неосновательного обогащения. Возмещение вреда. Консультации юристаГоспошлина. Консультации юристаГосударственные (муниципальные) закупки. Консультации юристаДоговор долевого участия. Консультации юристаДоговор:заключение, расторжение, изменение,оспаривание. Консультации юристаДосудебное урегулирование спора. Консультации юристаЖилищные вопросы. Консультации юристаЗаймы и кредиты. Консультации юристаЗащита прав потребителей. Консультации юристаЗащита чести, достоинства, деловой репутации. Консультации юристаЗдоровье. Оплата больничных листов. Консультации юристаЗемельное законодательство. Консультации юристаИностранные граждане. Вступление и отказ от гражданства. Консультации юристаИсполнительное производство. Консультации юристаКорпоративные спорыНалоговые проверки. Налоги и взносы. Консультации юристаНаследство. Нотариат. Консультации ЮристаНедвижимость. Общие вопросыПенсионное законодательство. Консультации юристаПредставительство. Консультации юристаПраво собственности: признание, защита, восстановление и прекращение. Консультации юристаПриказное производство. Консультации юристаПолучение компенсаций, возмещение расходовПроверки организаций и ИП. Консультации юристаРегистрация недвижимости. Консультации юристаРегистрация,расторжение брака, раздел имущества. Консультации юристаСемейные споры. Споры о детях.

Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления

Консультации юристаСтрахование. Консультации юристаСтроительство. Консультации юристаСудебные расходы.Консультации юристаТорги (аукционы, конкурсы)Третейское разбирательство.Консультации юристаТрудовое законодательство. Консультации юристаУстановление юридических фактов. Консультации юристаФинансовая аренда (лизинг). Консультации юристаУголовный процесс. Консультации юриста


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *