Пользование чужим имуществом без согласия собственника

Пользование чужим имуществом без согласия собственника

Все статьи Об истребовании доходов, полученных от использования чужого имущества (Гербутов В.С.)

Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15.07.2015 N 305-ЭС15-2756.
Не секрет, что обязательства из неосновательного обогащения являются одной из сложнейших областей цивилистики, при этом незаслуженно обделенной вниманием современной отечественной науки и не подвергнутой до сих пор доскональному судебному анализу. В связи с этим практически каждый судебный акт высшей судебной инстанции по вопросам кондикционных обязательств приобретает серьезное значение как для последующей судебной практики, так и для юристов-теоретиков, расширяя для последних эмпирическую базу исследований.
Сказанное в полной мере относится к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (далее — Коллегия) от 15.07.2015 N 305-ЭС15-2756, в котором было затронуто несколько очень важных вопросов теории и практики обязательств из неосновательного обогащения. К ним относятся проблемы категории доходов, размера обогащения при бездоговорном пользовании чужим имуществом, влияния на кондикционное обязательство расходов обогатившегося лица, а также его добросовестности, распределения бремени доказывания и конкуренции требований.
Обстоятельства дела, рассмотренного Коллегией, сводятся к следующему. ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» обратилось с иском к ООО «Муниципальные энергетические системы» о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии, которая была поставлена ответчиком своим потребителям в период с 01.10.2012 по 31.12.2013. Истец передал ответчику оборудование для двух котельных, выполнил в зданиях ответчика его монтаж и пусконаладочные работы. По условиям договоров право собственности на оборудование котельной переходит к ответчику с момента полной оплаты выполненных работ. Так как ответчик не оплатил поставку и монтаж оборудования, стороны расторгли ранее заключенные договоры и заключили договоры аренды, по которым истец передал ответчику оборудование указанных котельных в аренду на срок с 10.06.2011 по 30.04.2012. В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате истец в одностороннем порядке расторг договоры аренды с 30.08.2011 и потребовал вернуть оборудование котельных. Ответчик оборудование не вернул, а впоследствии вырабатывал в котельных тепловую энергию, которую продавал потребителям. В обоснование иска истец ссылался на незаконное использование ответчиком принадлежащего истцу оборудования и неосновательное получение им доходов от такого использования в размере стоимости тепловой энергии, поставленной ответчиком потребителям (п. 4 ст. 1, ст. ст. 136, 1107 ГК РФ).
Судебными актами нижестоящих судов иск был удовлетворен. Коллегия эти акты отменила и направила дело на новое рассмотрение, отметив, в частности, следующее. Выводы судов не привели к определенности по вопросу о собственнике спорного имущества. При разрешении спора о собственности в пользу ответчика доходы взыскиваться не должны, так как по общему правилу доходы, полученные в результате пользования вещи, принадлежат ее собственнику (ст. 136, п. 1 ст. 218 ГК РФ). Подтверждение права собственности истца на спорное имущество влечет удовлетворение его требований о взыскании доходов по п. 1 ст. 1107 ГК РФ в размере доказанной истцом прибыли, полученной ответчиком (доходы от пользователей за вычетом расходов на производство тепловой энергии, включая затраты на содержание и обслуживание основных средств).
Разумеется, следует поставить в заслугу Коллегии, во-первых, само обращение к проблематике неосновательного обогащения, во-вторых, попытку формулирования в данном деле некоторых правовых позиций, практически применимых в иных спорах. С содержательной точки зрения, однако, ее позиция в рассматриваемом Определении далека от совершенства.
Представляется ошибочным мнение Коллегии о том, что при разрешении спора о собственности на котельные/оборудование в пользу ответчика доходы с него взысканию не подлежат, так как по общему правилу доходы, полученные в результате пользования вещи, принадлежат ее собственнику. Этот вывод прямо противоречит ст. 1107 ГК РФ, согласно которой доходы, извлеченные из неосновательно приобретенного имущества, должны быть возвращены потерпевшему с того времени, когда обогатившийся узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Так как во многих случаях неосновательное приобретение имущества выражается в неосновательном приобретении права собственности на него <1>, истец в кондикционном обязательстве (бывший собственник — потерпевший) вместе с возвратом самого имущества на основании ст. 1107 ГК РФ может истребовать и полученные от него доходы. Поэтому, если в рассматриваемом деле ответчик неосновательно (вопреки условиям договоров и в результате юридически неотделимого присоединения, повлекшего возникновение неделимой вещи) приобрел единоличное право собственности на смонтированное истцом оборудование, речь в принципе по-прежнему могла бы идти о взыскании доходов, полученных ответчиком от использования такого имущества (мы не рассматриваем вопрос о том, насколько ст. 1107 ГК РФ применима в случаях невозможности возврата неосновательно приобретенного имущества в натуре).
———————————
<1> См., напр.: Новак Д.В., Гербутов В.С. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. 2014. N 1. С. 58 — 95; Гербутов В.С. Понятие и формы обогащения в кондикционных обязательствах: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. С. 84 — 93.

Представляется весьма сомнительным вывод Коллегии о применении в деле п. 1 ст. 1107 ГК РФ в ситуации подтверждения права собственности истца на оборудование.
Статья 1107 ГК РФ регулирует судьбу доходов, извлеченных (или могущих быть извлеченными) из неосновательно полученного имущества: при возврате неосновательно полученного имущества в определенных в статье случаях возврату подлежат также и доходы от него. Компенсация же за неосновательное использование чужого имущества определена в п. 2 ст. 1105 ГК РФ: лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. В силу ст. 1105 ГК РФ при бездоговорном пользовании чужим имуществом (как потенциально было в данном деле) подлежит компенсации рыночная стоимость пользования; с точки зрения отечественной систематики кондикционных обязательств этот случай обогащения является сбережением в денежной форме <2>. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ). Взыскание иных доходов от пользования имуществом нормами о кондикционных обязательствах не предусмотрено (даже если не считать недоразумением упоминание сбереженного имущества в п. 1 ст. 1107 ГК РФ, и с точки зрения данного пункта речь может идти лишь о «доходах, извлеченных из сбереженного имущества», т.е. доходах, полученных от сохраненных денежных средств, а не от самого пользования имуществом).
———————————
<2> См.: Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М., 2010. С. 221 — 222.

Таким образом, в настоящем деле при наличии права собственности истца на оборудование п. 1 ст. 1107 ГК РФ не мог служить основанием для его требования о взыскании с ответчика доходов от использования этого имущества. Более того, применение ст. 1107 ГК РФ (как и иных норм о кондикционных обязательствах) представляется необоснованным еще и потому, что ответчик использовал не возвращенное истцу ранее арендованное имущество. В силу прямого указания в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 в подобном случае подлежат взысканию установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка. Следовательно, взыскание полученных ответчиком доходов в данном деле могло осуществляться только на основании абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ.
Насколько возможно было бы взыскание подобных доходов при отсутствии между сторонами отношений договорной ответственности? Основанием для такого взыскания потенциально могла бы служить ст. 303 ГК РФ, регулирующая расчеты в отношениях между собственником и незаконным владельцем вещи. Однако остается открытым вопрос о том, насколько плата потребителей за энергию, полученную ответчиком с использованием оборудования истца, может быть признана доходом от такого оборудования для целей ст. 303 ГК РФ.
Возможно ли признать доходы от бездоговорного использования чужого имущества самостоятельным видом неосновательного обогащения, подлежащим возврату в порядке кондикционных обязательств? В западной литературе эта дискуссия ведется уже не одно десятилетие и пока не нашла своего окончательного завершения <3>. Представляется, что есть основания присоединиться к господствующей в настоящее время позиции <4>, согласно которой необходимо проводить различие между случаями добросовестного и недобросовестного использования. При добросовестности пользователя (отсутствии у него знания о неосновательности пользования) следует ограничить размер кондикционной ответственности рыночной стоимостью пользования, как это и сделано в настоящее время в п. 2 ст. 1105 ГК РФ. Недобросовестное же (осознанное) бездоговорное использование чужого имущества должно рассматриваться в качестве правонарушения, влекущего обязанность пользователя возместить причиненные убытки, включая полученные доходы, согласно абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ.
———————————
<3> См., напр.: Helms T. Gewinnherausgabe als haftungsrechtliches Problem. Tuebingen, 2007; Каммерер Э. Обогащение и недозволенное действие. Часть первая // Вестник гражданского права. 2010. N 2. С. 246 — 288; Wilburg W. Die Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung nach osterreichischem und deutschem Recht. Graz, 1934. S. 126 — 137.
<4> См., напр.: Restatement of the Law Third. Restitution and Unjust Enrichment. The American Law Institute. Vol. 1. 2011. P. 22 — 26; Vol. 2. P. 4 — 5; Bar C., Swann S. Principles of European Law. Study Group on a European Civil Code. Unjustified Enrichment. Oxford, 2010. P. 462, 476 — 477.

В основе данной дифференциации лежат, в частности, следующие идеи. При неосновательном использовании чужого имущества получаемой за счет собственника ценностью является само пользование. Право собственности на имущество не распространяется на доходы (прибыль), опосредованно извлекаемые в результате этого. Однако никто не вправе получать преимущество за счет противоправного поведения, а правонарушение не должно быть выгодным нарушителю. Поэтому, если неосновательное использование чужого имущества сопряжено с умыслом (или грубой неосторожностью) пользователя, полученные им доходы подлежат взысканию. Как отмечено в Третьем рестейтменте реституции, если бы ответственность недобросовестного пользователя приравнивалась к ответственности пользователя добросовестного, для нарушителя не было бы стимула вступать в переговоры по заключению сделки <5>. Таким образом, взыскание доходов с недобросовестного пользователя носит, по сути, деликтный характер и направлено на превенцию осознанного внедоговорного использования чужого имущества.
———————————
<5> См.: Restatement of the Law Third. Restitution and Unjust Enrichment. Vol. 1. P. 24.

Если истец имеет право на истребование полученных ответчиком доходов, может ли размер взыскания быть уменьшен на понесенные ответчиком расходы (т.е. ограничивается ли объем компенсации только лишь прибылью ответчика)? Применительно к ст. 303 ГК РФ в современной российской доктрине уже высказывались мнения о возможности вычета расходов, понесенных пользователем <6>. Такая позиция находит поддержку и в иностранных правопорядках <7>. В идеале взыскание только полученной прибыли возвращает ответчика в ситуацию, существовавшую до нарушения, и уже сам риск подобного взыскания может являться достаточным сдерживающим фактором от посягательств на чужое имущество. Тем не менее следует учитывать значительные сложности с достоверным установлением размера подлежащих учету расходов, вызванные, в частности, необходимостью вычленить из текущих расходов ответчика именно те, которые были понесены для получения спорных доходов. В России ситуация усугубляется еще и отсутствием у истцов эффективного инструментария по сбору доказательств, а также тем, что стороны по делу фактически не несут ответственности за сообщение недостоверных сведений суду.
———————————
<6> См.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб., доп. М., 2008. С. 704.
<7> Согласно ст. 102 Германского гражданского уложения (ГГУ) «лицо, обязанное к выдаче плодов [что включает в себя и доходы], имеет право потребовать компенсации расходов, потраченных для их получения, постольку, поскольку такие расходы являются экономически разумными и не превышают стоимости плодов». Как подчеркивается в Третьем рестейтменте реституции, взыскание за рамками чистой прибыли (т.е. без учета расходов) будет иметь карательный характер, чего право реституции обычно старается избегать (Restatement of the Law Third. Restitution and Unjust Enrichment. Vol. 2. P. 40, 216).

Учитывая отмеченные проблемы с доказыванием, а также то, что взыскание доходов осуществляется с недобросовестного правонарушителя, бремя доказывания перечня и размера затрат, понесенных для получения спорных доходов, должно быть возложено на ответчика, а не на истца. Данный вывод подтверждается и иностранной практикой <8>. Противоположная позиция Коллегии является принципиально ошибочной.
———————————
<8> См.: Restatement of the Law Third. Restitution and Unjust Enrichment. Vol. 2. P. 40 — 44, 220 — 221. Как отмечено в Третьем рестейтменте реституции, осознанно действующий правонарушитель должен нести риск неопределенности, связанной с правонарушением. В ГГУ компенсация расходов, понесенных для получения доходов, опосредуется встречным требованием ответчика, поэтому очевидно, что бремя доказывания размера такого требования лежит на самом ответчике.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Оглавление:

Содержание

Уголовный кодекс РФ Статья 160

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3.

Присвоение денежных средств статья ук рф

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ Глава 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА Статья 160. Присвоение или растрата (в ред.

Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, – наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред.

УК РФ Статья 160 Присвоение или растрата

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 3.

Пользование чужим имуществом.

Бесплатная юридическая консультация

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3.

Присвоение денежных средств статья ук рф

оформляет документацию и в отдельных случаях выплачивает страховое возмещение (в пределах установленных лимитов ). В соответствии со ст. 1005 ГК РФ По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о присвоении и растрате, совершенных страховыми агентами и субагентами, необходимо установить: в каких случаях в действиях страхового агента имеется состав преступления, предусмотренный ст.

Уголовная ответственность за хищение бюджетных средств

При этом бюджету причиняется ущерб в крупном и особо крупном размере, который исчисляется миллионами рублей.

Так, за хищение мошенническим путем бюджетных денежных средств в особо крупном размере 102 811 159 рублей осуждены директор ООО «РемСтрой» Панков С.И. и директор ООО «ШТАЕР БАУ» Рагозин А.Е. Данные денежные средства поступили в МО г.Донской Тульской области в виде субсидии по программе финансирования строительства муниципального жилья под переселение граждан из ветхого жилого фонда.

Уголовная ответственность председателя ТСЖ (ТСН)

160 УК РФ ). Реже встречаются такие виды преступлений как злоупотребление полномочиями ( ст. 201 УК РФ ). Мошенничество (ст.

159 УК РФ). Схемы совершения мошенничества председателями ТСЖ (ТСН) могут быть разнообразны. Однако на практике председатели довольно ленивы и не балуют правоохранительные органы какими-либо изысками. Обычно все сводится к банальному снятию денежных средств со счетов или выведение их через подставные фирмы по заключенным договорам подряда и т.д. Основным критерием для определения совершенного деяния как мошенничества является направленность действий на хищение чужого имущества путем обмана.

Незаконное присвоение денежных средств обманным путем

Присвоение или растрата денежных средств

Положил деньги, а это 100 тысяч рублей, в свой личный шкаф на рабочем месте. За пределы банка не выносил. Т.е.

1. Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, —
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Комментарий к статье 312 Уголовного Кодекса РФ

Основным объектом преступления являются интересы правосудия в сфере исполнения судебных решений. Дополнительный объект — отношения собственности.

Обязательным признаком состава является предмет преступления — имущество, подвергнутое описи или на которое налагается арест. К нему относится: все движимое и недвижимое имущество, наличные денежные средства, ценные бумаги, денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, ценные бумаги, принадлежащие физическим и юридическим лицам, находящиеся на хранении в банках и иных организациях.

Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ, заключается в том, что оно противодействует исполнению судебного акта, препятствует или делает невозможным возмещение причиненного преступлением или иным правонарушением имущественного ущерба.

Наложение ареста на имущество — это мера процессуального принуждения, суть которой состоит в запрете собственнику или владельцу имущества распоряжаться или пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Рассматриваемая мера процессуального принуждения применяется в следующих целях:

1) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска;

2) для обеспечения исполнения других имущественных взысканий.

Указанные в законе «другие имущественные взыскания» могут состоять в возмещении процессуальных издержек либо в применении судом наказания в виде штрафа;

3) для обеспечения возможной конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления.

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ в УК РФ введена глава 15.1 «Конфискация имущества». Указанная конфискация относится к иным мерам уголовно-правового характера. Конфискации подлежит только имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, т.е. деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

Такое имущество в соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ признается вещественным доказательством. По приговору суда оно должно быть возвращено законному владельцу или обращено в доход государства, т.е. конфисковано (п. п. 4, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). В связи с этим, если при производстве следственных действий будет обнаружено имущество, полученное в результате преступных действий либо нажитое преступным путем, закон обязывает наложить на него арест (п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

Порядок конфискации такого имущества предусмотрен ст. 72 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» <1>.

———————————
<1> СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.

Арест может быть наложен на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия.

Лицами, несущими по закону материальную ответственность за действия обвиняемого или подозреваемого, на имущество которых может быть наложен арест, являются его законные представители: родители, усыновители или попечители несовершеннолетнего (ст. 1074 ГК РФ).

Также подлежит аресту имущество, находящееся у других лиц на хранении или по иным причинам, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).

Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание (ч. 4 ст. 115 УПК РФ).

В процессе исполнения уголовного наказания, предусмотренного ст. 46 УК РФ, может возникнуть ситуация, когда осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа. В таком случае, если штраф назначен в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель, в соответствии с ч. 3 ст. 32 УИК РФ производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Также возможно наложение ареста на товары или изъятие товаров при их ввозе на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии со ст.

377 Таможенного кодекса РФ от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ <1>. В соответствии с ч. 3 ст. 377 Таможенного кодекса РФ изъятие товаров имеет те же правовые последствия, что и арест.

———————————
<1> СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2066.

При гражданском судопроизводстве на имущество юридических и физических лиц судья, суд, арбитражный суд вправе наложить арест в целях исполнения судебного решения согласно ст. 213 ГПК РФ, ст. 100 АПК РФ. При обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска.

Наложение ареста на имущество осуществляется в соответствии со ст. 51 Закона «Об исполнительном производстве» и состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия и передачи на хранение (соответственно два обязательных и два факультативных процессуальных действия). Ограничение права пользования имуществом применяется в случае, когда у судебного пристава-исполнителя имеются основания полагать, что до возможного вынесения решения, предполагающего изъятие имущества, потребительские свойства вещей в результате пользования ими могут быть изменены (утрачены).

В соответствии со ст. 77 НК РФ арест на имущество налогоплательщика-организации может быть наложен по соответствующему постановлению руководителя (его заместителя) налогового или таможенного органа.

Помимо указанных случаев опись производится также при охране наследственного имущества в соответствии со ст. 1172 «Меры по охране наследства» ГК РФ. Порядок охраны наследственного имущества, в том числе описи наследства, определен ст. ст. 61 — 68 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 <1>. Входящее в состав наследство, описанное нотариусом, если оно не требует управления, нотариус передает по договору на хранение кому-либо из наследников, а если это невозможно — другому лицу по своему усмотрению.

———————————
<1> Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. N 10. Ст. 357.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, состоит из двух самостоятельных деяний: а) растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенных лицом, которому это имущество вверено; б) осуществления служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Содержание понятий растраты, отчуждения и сокрытия имущества соответствует понятиям, используемым в составах преступлений, ответственность за которые установлена в ст. ст. 160 и 195 УК РФ. В случаях совершения деяния в формах растраты и отчуждения последствием может являться причинение имущественного вреда в виде ущерба или упущенной выгоды собственнику или иному законному владельцу указанного имущества при условии, что лицо, совершившее незаконные действия с соответствующим имуществом, не является его собственником или законным владельцем. В указанном случае преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ, окончено с момента наступления любого из соответствующих последствий. В иных случаях последствие отсутствует или имеет вид упущенной выгоды. В этом случае преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ, окончено с момента начала сокрытия, незаконной передачи или осуществления банковской операции.

Под растратой понимается израсходование описанного или подвергнутого аресту имущества лицом, которому оно вверено на хранение. Растрата представляет собой такой способ изъятия и (или) обращения вверенного имущества, при котором виновное лицо не устанавливает над вверенным имуществом своего неправомерного владения даже на короткое время, а:

1) потребляет его (как правило, это продукты питания) или

2) реализует его непосредственно из правомерного владения:

а) обращая в свою пользу или пользу других лиц деньги или иное имущество, поступившие в уплату за вверенное имущество, или

б) пользуясь услугами неимущественного характера, за которые было заплачено вверенным имуществом <1>.

———————————
<1> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.

ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 489.

Вместе с тем нельзя считать растратой извлечение из имущества его полезных свойств (если это не влечет его уменьшение или ухудшение), а равно фактически полученные выгоды от пользования имуществом.

Под отчуждением понимается передача имущества в собственность третьих лиц путем продажи, дарения, мены, использования в качестве средства платежа и т.п. При криминализированном ч. 1 ст. 312 УК РФ деянии в форме отчуждения виновный совершает сделки купли-продажи, дарения, мены и т.п. и передает вверенное имущество другим лицам в нарушение порядка, описанного в ст. 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом для квалификации преступления не имеет значения способ отчуждения, а также то, было ли оно возмездным или безвозмездным.

Сокрытие состоит в действии, направленном на утаивание имущества, подвергнутого описи или аресту, затрудняющим его изъятие. Способы сокрытия могут быть различными и на квалификацию преступления влияния не оказывают.

Незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, означает его перевод, вручение незаконному владельцу (юридическому или физическому лицу) без согласия органов правосудия. Она характеризуется: переводом имущества во владение или пользование третьих лиц; незаконностью этих действий; отсутствием согласия органов правосудия.

В отличие от отчуждения при незаконной передаче имущества:

— право собственности на имущество не переходит к лицу, которому оно реально передано (например, при передаче в доверительное управление);

— виновный путем такой передачи допускает к эксплуатации имущества третьих лиц (например, арендаторов);

— может иметь место использование имущества в качестве предмета залога, вклада в совместную деятельность;

— имущество используется в качестве вклада в совместную деятельность (т.е. возникает общее имущество товарищей (ст.

1043 ГК РФ)) <1>.

———————————
<1> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 971.

Самостоятельным деянием является осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест. Наложение ареста запрещает какие-либо операции с вкладом, на который наложен арест. Расходные операции уменьшают сумму вклада, которая может быть конфискована или обращена на погашение долга, взыскана в качестве штрафа и т.п.

Под осуществлением служащим кредитной организации операций с денежными средствами, на которые наложен арест, понимаются те виды операций, которые ведут к выводу из-под ареста денежных средств (вкладов), делают невозможным реализацию цели правосудия (например, перевод на другой счет или в другой банк, третьему лицу, выдача вклада, осуществление расчетов и т.д.).

Состав преступления формально-материальный.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Конкретное содержание вины следует соотносить с действиями лица, совершающего данное преступление. Так, виновный осознает, что имущество подвергнуто аресту и ему вверено для сохранения, предвидит, что своими действиями причинит вред гражданину, органам или учреждениям либо государству, и желает этого. Служащий кредитной организации осознает, что осуществляет банковские операции с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, и желает их совершить.

Мотивы преступления могут быть различными: стремление помочь близкому, корысть или иная личная заинтересованность и др. На квалификацию преступления они влияния не оказывают.

В законе субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, описан двояко. Во-первых, это лицо, которому имущество вверено. В данном случае за основу его выделения взят процессуальный момент — официальная передача описанного, арестованного имущества на хранение, что оформляется процессуальным актом и предупреждением об уголовной ответственности. Во-вторых, применительно к служащему кредитной организации определяющим является круг служебных полномочий — правомочность осуществлять банковские операции.

Руководитель кредитной организации, отдавший распоряжение своему подчиненному, например, о перечислении денежных средств с замороженного счета клиента на счет, находящийся в заграничном банке, совершает подстрекательство к осуществлению служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест. Поскольку при этом руководитель злоупотребляет полномочиями, его действия при наличии признаков преступления могут быть квалифицированы по ст. 201, ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 312 УК РФ. Если эти действия связаны с незаконным вознаграждением, то руководитель будет нести ответственность и за коммерческий подкуп по ст. 204 УК РФ.

В ч. 2 ст. 312 УК РФ законодатель предусматривает более строгую уголовную ответственность за сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.

Здесь предметом преступления является имущество, о конфискации которого имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. В этом и заключается отличие предмета рассматриваемого преступления от предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ. Если лицо считает, что осуществляет действия с арестованным имуществом, вверенным ему под сохранность, ответственность наступает по ч. 1 ст. 312 УК РФ. Когда лицо, осведомленное о вступлении в законную силу вынесенного приговора о конфискации арестованного имущества, скрывает или присваивает такое имущество, переданное ему для хранения, то ответственность должна наступать по ч. 2 ст. 312 УК РФ.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ, характеризуется: деянием, совершаемым альтернативно в форме: а) сокрытия или б) присвоения имущества, подлежащего конфискации по приговору суда или в) уклонения от исполнения приговора о назначении конфискации имущества.

Сокрытие как форма проявления преступного деяния рассмотрена применительно к предыдущей части анализируемой статьи.

Присвоение состоит в обособлении виновным вверенного ему имущества (всего или какой-либо части) и установлении над ним своего незаконного владения хотя бы на короткое время; лицо завладевает тем имуществом, которое ему было вверено, при этом происходит переход от правомерного владения этим имуществом к неправомерному, незаконному <1>.

———————————
<1> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.

Незаконное удержание чужого имущества — статья и ответственность

ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 489.

Уклонение от исполнения приговора суда может быть совершено лицом, у которого находится имущество, подлежащее конфискации по приговору. Это деяние выражается в действии, направленном на сокрытие имущества, его присвоение или иное отчуждение.

Иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора о конфискации имущества может выражаться в бездействии — неявке по вызову судебного пристава-исполнителя, непередаче имущества. Иное уклонение может состоять также в предоставлении ложной информации о том, что имущество якобы украдено, испорчено и т.п. Также, по нашему мнению, иное уклонение может заключаться в уничтожении, порче имущества, его дарении, переводе на счета других лиц и т.п.

Преступление имеет формально-материальный состав и является оконченным с момента сокрытия имущества, подлежащего конфискации, или иного уклонения от исполнения вступившего в силу приговора суда о назначении конфискации имущества (формальный состав) или с момента причинения имущественного ущерба государству вследствие присвоения указанного имущества (материальный состав). К обязательным признакам объективной стороны последнего состава относится причинная связь между незаконными действиями виновного лица в форме присвоения и наступившим материальным вредом.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что имущество конфисковано и должно быть передано судебному приставу-исполнителю, но не делает этого, желая его не передавать, а скрыть, присвоить, вернуть бывшему собственнику и т.п. Мотив может быть любой, в том числе и корыстный.

Лица, знавшие о том, что покупают имущество, подвергнутое аресту или описи, являются соучастниками анализируемого преступления.

Субъектами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ, могут быть вменяемые лица, достигшие шестнадцати лет, которым имущество, подлежащее конфискации, было вверено для хранения под расписку (субъект специальный). Лицу должно быть известно о вынесении обвинительного приговора и решения о конфискации имущества и вступлении его в законную силу. Также субъектами рассматриваемого преступления могут быть и любые иные лица, присваивающие это имущество либо уклоняющиеся от исполнения приговора суда о конфискации имущества. В этом случае субъект общий.

Другой комментарий к статье 312 УК РФ

1. Предмет преступления — имущество, которое подвергнуто описи или аресту.

2. Объективная сторона преступления заключается:

1) в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества;

2) в осуществлении служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Растрата означает израсходование имущества самим лицом, которому оно вверено.

Отчуждение — это форма растраты, которая состоит в передаче (продажа, дарение и т.п.) другим лицам указанного в законе имущества.

Сокрытие представляет собой действия, направленные на утаивание имущества, лишающие или существенно затрудняющие его изъятие.

Незаконная передача характеризуется двумя моментами: во-первых, переводом имущества во владение или в пользование третьих лиц и, во-вторых, незаконностью этих действий.

3. Преступление считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления в законе определен двояко. Во-первых, им могут быть лица, которым вверено на сохранение имущество, подвергнутое аресту или описи; во-вторых, это служащие кредитной организации, осуществляющие банковские операции с денежными средствами, на которые наложен арест.

6. В ч. 2 ст. 312 УК предусмотрена ответственность за сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.

Таким образом, здесь речь идет уже об ином предмете преступления. Если в ч. 1 комментируемой статьи говорится об имуществе, подвергнутом описи или аресту, то в ч. 2 — об имуществе, подлежащем конфискации по приговору суда.

Формы проявления рассматриваемого преступления (сокрытие или присвоение) по существу те же, что и в отношении описанного или арестованного имущества. Иное уклонение от исполнения приговора суда может также заключаться в разных действиях, суть которых одна: исключить возможность изъятия и передачи государственным органам конфискованного имущества.

Обязательными признаками данного преступления, помимо указанного в законе деяния, являются: наступление преступного последствия в виде имущественного ущерба государству и причинная связь между действиями и наступившими последствиями.

Состав преступления имеет место лишь в том случае, если указанные в законе действия совершены лицом, которому имущество, подлежащее конфискации, вверено на сохранение.

Законодатель в примечании к ст. 158 УК РФ сохранил понятие

"хищение" как совершенное с корыстной целью противоправное

безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу

виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному

владельцу этого имущества.

Непосредственным объектом хищения выступает конкретная форма

собственности: частная, общественных объединений (акционерных

обществ), государственная, муниципальная.

Предметом хищения могут выступать движимое и недвижимое

имущество, все те вещи, или объекты материального мира, созданные

трудом человека, имеющие ценность (цену), эквивалентную вложенному

труду, материальную или духовную ценность.

Предметом хищения в этой связи не могут быть предметы или

объекты, хотя и имеющие ценность, но не созданные трудом человека

(например, леса, рыбные, иные природные богатства, а также документы,

дающие права на получение имущества).

Об истребовании доходов, полученных от использования чужого имущества (Гербутов В.С.)

Противоправное завладение

такими документами с целью получения и присвоения чужого имущества

должно рассматриваться как приготовление к хищению, их предъявление

уполномоченному лицу с той же целью — покушение на хищение.

Документы, прямо представляющие права материального характера,

например проездные билеты, должны рассматриваться в качестве

предмета хищения.

Объективная сторона хищения характеризуется действиями по

противозаконному, безвозмездному изъятию и (или) обращению чужого

имущества в пользу виновного или других лиц.

Противозаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества

предполагает уяснение правового смысла следующих терминов: а)

противозаконность изъятия чужого имущества предполагает незаконное,

без каких либо правовых оснований и без согласия собственника или

иного законного владельца, отчуждение имущества, ему не

принадлежащего; б) безвозмездность предполагает изъятие чужого

имущества без адекватного возмещения его стоимости. Это может быть

изъятие без оплаты; при заведомо низкой оплате. С безвозмездностью

связано наступление общественно опасных последствий в виде прямых

убытков, стоимости похищенного имущества; в) изъятие чужого имущества

предполагает отчуждение его от собственника или иного законного

владельца, т.е., завладение имуществом, не принадлежащим виновному

(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Обращение в пользу виновного предполагает возможность пользоваться

или распоряжаться имуществом по своему усмотрению, например

использовать по назначению, дарить, продавать и т.п.

К признакам объективной стороны относится также причинная связь

между деянием и наступившими общественно опасными последствиями в

виде причинения собственнику или иному владельцу материального

ущерба.

Субъектом хищений может быть физическое, вменяемое лицо,

достигшее четырнадцатилетнего или шестнадцатилетнего возраста в

зависимости от конкретного состава.

Субъективная сторона хищений характеризуется прямым умыслом.

Виновный осознает общественную опасность своих действий по

завладению чужим имуществом, предвидит неизбежность наступления

общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или

иному законному владельцу материального ущерба и желает их

наступления.

Обязательными признаками субъективной стороны хищения являются

корыстные мотив и цель. Корыстный мотив предполагает стремление

виновного к противоправному завладению чужим имуществом и

извлечение материальной выгоды из этого имущества. Корыстная цель

хищения выражается в стремлении получить выгоду, блага, удовлетворить

свои интересы, используя похищенное имущество.

Отсутствие прямого умысла, корыстного мотива и цели при

завладении чужим имуществом исключает возможность квалифицировать

общественно опасное деяние как хищение.

В зависимости от способа посягательства на чужое имущество

уголовное законодательство России выделяет шесть форм хищения: кража,

мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой. Способ

завладения чужим имуществом влияет на степень общественной опасности

деяния, поэтому установление формы хищения является обязательным

условием правильной квалификации.

Кража (ст. 158 УК РФ) определяется как тайное похищение чужого

имущества.

Непосредственным объектом кражи являются общественные

отношения по поводу конкретной формы собственности.

Объективная сторона кражи предполагает деяние в виде тайного

похищения чужого имущества. Тайным является хищение, если оно

совершено в отсутствие потерпевшего или других лиц либо в их

присутствии, но незаметно для них. Тайным является хищение и тогда,

когда потерпевший или другие лица видели, что происходит похищение,

но виновный считал, что действует тайно.

Состав кражи материальный, поэтому в качестве обязательного

признака объективной стороны наряду с деянием предполагается

материальный ущерб, опосредованный причинной связью.

Субъект преступления — физическое, вменяемое лицо, достигшее

четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле.

Виновный осознает, что тайно, незаконно и безвозмездно отчуждает чужое

имущество, предвидит нанесение собственнику или иному владельцу

материального ущерба, и желает его причинить. Действия виновного

преследуют корыстные мотив и цель.

Часть 2 ст. 158 УК РФ выделяет квалифицированные признаки кражи.

Это кражи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное

хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину.

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при

потерпевшем.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц (п. "а"

ч. 2 ст. 158 УК РФ) предполагает участие в преступлении двух или более

лиц, заранее, до начала, договорившихся о его совершении.

Кража, причинившая значительный ущерб гражданину (п. "в" ч. 2 ст.

158 УК РФ), носит оценочный характер, и конкретный размер ущерба в

законе не определен. Суд учитывает значимость вреда нанесенного

кражей конкретному гражданину, соотносит ущерб с уровнем его дохода и

другими обстоятельствами имущественного положения потерпевшего, его

семьи. Такой ущерб не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади,

находившихся при потерпевшем (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ) относится к

категории карманных краж и похищений из ручной клади и выступает как

отягчающее вину обстоятельство.

Признаки особо квалифицированного состава кражи (ч. 3 ст. 158 УК

РФ) включают кражу: а) совершенную с незаконным проникновением в

жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в

крупном размере.

Кража, совершенная путем незаконного проникновения в жилище,

помещение либо иное хранилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), представляет

повышенную общественную опасность, так как преступник посягает на

имущество, как правило, наиболее ценное, в отношении которого

обеспечены надежные меры сохранности. Под проникновением в целях

хищения следует понимать как открытое, так и тайное вторжение в

жилище, помещение либо иное хранилище. Жилищем признаются

помещение, предназначенное для постоянного или временного

проживания людей, а также его составные части, используемые для

отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей

человека. Это может быть индивидуальный дом, квартира, дача, комната в

гостинице, а также балконы, веранды, кладовые и т.п. Под помещением

понимается постоянное или временное, стационарное или передвижное

строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или

имущества. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения,

обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы,

иные сооружения независимо от форм собственности, которые

предназначены для постоянного или временного хранения материальных

ценностей. Проникновение всегда должно иметь целью совершение кражи,

другие цели незаконного вторжения в жилище, помещение, хранилище не

влекут квалификации по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода,

газопровода (п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ), предполагает тайный и

противозаконный отбор из указанных видов трубопроводного транспорта:

нефти, других нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо и другие

продукты нефтепереработки), а также газа, чем причиняется ущерб

собственнику данной продукции. Налицо в данном случае особенности

предмета посягательства, к которому отнесены нефть и продукты ее

перегонки, природный или сжиженный газ. Особенность имеет и способ

похищения — это незаконное и самовольное "внедрение" в трубопровод.

Кража считается совершенной в крупном размере (п.

"в" ч. 3 ст. 158

УК РФ), если стоимость похищенного имущества превышает двести

пятьдесят тысяч рублей.

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) определяется как хищение

чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или

злоупотребления доверием. Объективную сторону мошенничества

составляют два способа: обман и злоупотребление доверием.

Обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение

собственника имущества или иного владельца. Мошенничество в этом

случае может состоять в использовании подложных документов, иных

возможностей введения в заблуждение. Злоупотребление доверием состоит

в использовании доверительных отношений между виновным и

потерпевшим для завладения имуществом. С этой целью возможно деяние,

связанное с невозвращением кредита, имущества, механизмов взятых на

время и т.п.

Отличительной особенностью обмана или злоупотребления доверием

является то, что собственник или иной владелец имущества, введенный в

заблуждение относительно истинных целей похитителя, сам передает

имущество мошеннику. Мошенничество может выражаться не только в

посягательстве на имущество, но и в обманном присвоении права на такое

имущество. Нередко в последнее время это касается получения права на

приватизированные квартиры, дачные или садовые участки и т.п. при

условии оказания помощи престарелым, пожизненного их содержания,

которые в последующем не выполняются.

Мошенничество имеет материальный состав, поэтому обязательными

признаками объективной стороны являются общественно опасные

последствия и причинная связь между деянием и последствиями,

наступившими в результате мошеннических действий виновного.

Субъективная сторона мошенничества предполагает только прямой

умысел. Виновный осознает, что завладевает чужим имуществом путем

обмана или злоупотребления доверием, предвидит, что своими действиями

наносит материальный ущерб, и желает его причинить.

Квалифицированный состав мошенничества предполагает его

совершение: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с

причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки квалифицированного состава, обозначенные в ч. 2 ст. 159

УК РФ, схожи по содержанию с аналогичными признаками ч. 2 ст. 158 УК

РФ.

Особо квалифицированный состав мошенничества характеризуется

теми же признаками, что и аналогичные признаки кражи.


⇐ Предыдущая30313233343536373839Следующая ⇒


Дата публикования: 2015-01-10; Прочитано: 72 | Нарушение авторского права страницы



studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2018 год.(0.01 с)…

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2018)

Статья 359.

Право ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом

Основания удержания

КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 359 ГК РФ
1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.
3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.

Подготовлена документа с изменениями, не вступившими в силу

Текущая редакция ст. 199.2 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное собственником или руководителем организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, или индивидуальным предпринимателем в крупном размере, —
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к статье 199.2 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной — установленный порядок взыскания недоимок по налогам и сборам, дополнительный — имущественные интересы государства;
2) объективная сторона: сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов или сборов. Необходимым при этом является крупный размер сокрытых денежных средств или имущества;
3) субъект: индивидуальный предприниматель либо руководитель организации или иное лицо, имеющее право распоряжаться имуществом организации;
4) субъективная сторона: прямой умысел.

2.

Незаконное пользование чужим имуществом

Применимое законодательство:
1) НК РФ (ст. 11, 31, 45-48, 69 и др.);
2) ГПК РФ (ст. 446).

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 28.12.2006 N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»;
2) постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 03.12.2010 о прекращении уголовного дела в отношении Макеровой Н.В., обвиняемой в сокрытии от налоговых органов денежных средств, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.

________________
URL: http://rospravosudie.com/court-vyazemskij-rajonnyj-sud-xabarovskij-kraj-s/act-106777822.

Консультации и комментарии юристов по ст 199.2 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 199.2 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *