Дело в особом порядке

Дело в особом порядке

Содержание

Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

Адвокат Спиридонов М.В. 24.12.2016

Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

Выбирать или нет особый порядок при согласии с предъявленным обвинением? С таким вопросом сталкиваются многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности. Сталкиваясь с возможностью выбора особого порядка возникает множество вопросов:

— Что такое особый порядок?

— Чем может быть полезен и вреден особый порядок?

— Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

Это всего лишь небольшая часть вопросов, которые возникают у привлекаемых лиц, особенно у тех, кто привлекается к уголовной ответственности впервые. В настоящей статье я хочу рассмотреть особенности данного вида судопроизводства с точки зрения его практической значимости для стороны защиты. Возможно, ознакомление с данной статьей позволит многим определиться желают они или нет, чтобы уголовное дело в отношении них было рассмотрено в особом порядке.

Часть 1. Что такое особый порядок?

Особый порядок с точки зрения закона имеет полное название – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Нормативное регулирование особого порядка закреплено в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где ему посвящено четыре статьи с 314 по 317.

Если говорить простым языком, то особый порядок представляет собой вид судебного производства, при котором обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением (признает вину), государственный или частный обвинитель и потерпевший не возражают относительно особого порядка, суд выносит приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом есть такое ограничение, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке только по преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

К примеру: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159), присвоение (ст. 160 УК РФ) и т.п., так как за эти преступления максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. А вот, к примеру, за убийство (ст. 105 УК РФ) или за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), максимально предусмотренное наказание превышает десять лет лишения свободы, а соответственно уголовное дело по таким преступлениям не может быть рассмотрено в особом порядке.

Далее возникает вопрос: что означает вынесение приговора без проведения судебного разбирательства? Это означает, что суд не проводит судебное следствие, то есть не допрашиваются потерпевший, свидетели, подсудимый, не исследуются письменные материалы дела, вещественные доказательства, не назначаются экспертизы и т.п. В общем, не проводится никакой состязательности и борьбы в процессе, так как обвиняемый согласен, чтобы дело было рассмотрено без процесса доказывания его вины.

Отсутствие судебного разбирательства не означает, что подсудимый лишен права, чтобы были исследованы материалы, характеризующие его личность. Так при особом порядке уголовного судопроизводства могут быть допрошены свидетели по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, исследованы характеристики, медицинские документы, касающиеся подсудимого и необходимые для определения смягчающих его вину обстоятельств. Кроме того, могут быть исследованы обстоятельства отягчающие вину подсудимого.

Закон устанавливает правило, что последнее слово относительно того, рассматривать дело в особом порядке или нет, остается за судом, а именно для того чтобы суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последний должен удостовериться, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что указанные выше условия не соблюдены, то уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке. Уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке и в том случае, если хотя бы от одной стороны (подсудимого, государственного обвинителя, частного обвинителя, потерпевшего), поступят возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Последнее, о чем следует упомянуть в данном разделе, это то, когда можно заявить о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает два случая, когда может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке:

1) заявить о применении особого порядка можно в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию расследования;

2) заявить о применении особого порядка можно на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.

Соответственно закон предусматривает всего две возможности заявить указанное ходатайство, при этом следует учитывать, что предварительное слушание проводится не всегда, а соответственно наиболее распространенный момент для заявления указанного ходатайства, это момент окончания ознакомления с материалами уголовного дела.

Для того чтобы определиться с подачей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предлагаю прочитать следующую часть настоящей статьи.

Часть 2. Чем может быть полезен и вреден особый порядок?

Особый порядок был введен законодателем, прежде всего, в целях экономии судебного времени. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке – это длительный процесс. Даже самое простое дело занимает несколько заседаний. Рассмотрение дела в особом порядке происходит за одно – два заседания.

При рассмотрении дела в особом порядке суд должен проверить, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В данном случае суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные 2/3 от максимального наказания и есть те положительные аспекты, которые предусмотрел законодатель для лиц, избравших рассмотрение дела в особом порядке.

Отмечу свое мнение практикующего адвоката, исходя из судебной практики: очень редко, когда суд назначает наказание свыше 2/3 от максимально предусмотренного, особенно если лицо привлекается впервые и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Поэтому следует подумать о выборе особого порядка, руководствуясь лишь правилом о невозможности назначения судом наказания, превышающего 2/3 от максимально предусмотренного наказания.

В качестве еще одного поощрения, которое предусмотрел законодатель для лиц, избравших особый порядок, следует отметить, что в данном случае по правилам части 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе и расходы за услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению.

На этих двух аспектах и заканчиваются предусмотренные законом положительные для подсудимого последствия избрания особого порядка уголовного судопроизводства.

Переходя к рассмотрению негативных аспектов избрания особого порядка уголовного судопроизводства, следует отметить, что закон, разумеется, не прописывает такие возможные негативные последствия (за исключением пределов обжалования). Примеры негативных последствий особого порядка вырабатываются исключительно практикой.

Как указывалось выше для постановления приговора в особом порядке суд должен прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данное обстоятельство является дополнительной гарантией, предусмотренной законодателем для подсудимого.

Мое личное мнение, что не стоит испытывать иллюзий относительно данной гарантии, не потому что суд такой плохой, а хотя бы потому, что без разбирательства дела зачастую невозможно определить обосновано обвинение или нет.

Приведу пример: рассматривалось уголовное дело по обвинению в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, так получилось, что уголовное дело в отношении одного лица из данной группы было выделено в отдельное производство, и последний пожелал, чтобы оно было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело так и было рассмотрено, лицо получило наказание и отбывало его. Позднее было рассмотрено дело в отношении остальных участников группы, однако в ходе разбирательства не было доказано, что лица действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, в этой части обвинения с них были сняты. А лицо, которое признало вину в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, ввиду избрания особого порядка было лишено возможности оспорить предъявленное ему обвинение, так как было с ним согласно и дело рассматривалось в особом порядке. Благо в дальнейшем ему все-таки удалось добиться справедливости, но могло получиться и по-иному.

На практике сложилась ситуация, что особый порядок нужен, прежде всего, стороне обвинения, так как даже самое шаткое дело, в котором отсутствует качественная доказательственная база, благодаря данному порядку может легко перерасти в обвинительный приговор.

Таким образом, заявляя ходатайство об особом порядке, нужно полагаться, прежде всего, на обстоятельства дела, свое личное мнение и позицию, согласованную с защитником, не надеясь, что суд во всем разберется.

Часть 3. Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

С таким вопросом ко мне часто обращаются лица, в отношении которых уже вынесен приговор в особом порядке, либо их родственники.

Закон предусматривает возможность обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, однако такая возможность существенно ограничена по сравнению с обжалованием приговора, вынесенного в общем порядке. В этом заключается еще одна негативная сторона рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Данное обстоятельство существенным образом сужает возможность обжалования приговора, так как сторона защиты лишается возможности оспаривать фактические обстоятельства дела, а зачастую такие обстоятельства являются наиболее веским основанием для апелляционной жалобы.

Закон предусматривает возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке по иным, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, основаниям (существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора и т.д.).

Однако на практике обжалование приговора, постановленного в особом порядке, в большинстве случаев ограничивается просьбой о смягчении назначенного наказания.

Поэтому заявляя ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, следует учесть существенным образом ограниченную возможность его обжалования.

Заключение

В заключении хочу отметить, что прежде чем избрать возможность рассмотрения дела в особом порядке, следует тщательно обдумать все плюсы и минусы такого вида судопроизводства. Не стоит забывать, что из-за того, что возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, существенно ограничена, то и суд, выносящий такой приговор, и сторона обвинения будут меньше опасаться его отмены, ведь она практически сведена к нулю. Ко мне часто обращаются люди, в отношении которых постановлен приговор в особом порядке, либо их родственники. Поясняют, что недовольны постановленным приговором и назначенным наказанием, иногда даже отрицают свою вину в содеянном, утверждают о наличии доказательств в их пользу. Но все это уже ни к чему, так как приговор был постановлен в особом порядке, и говорить о данных обстоятельствах уже поздно. Однако и не нужно полностью исключать возможность рассмотрения дела в особом порядке, если привлекаемое лицо признает вину и раскаивается в содеянном. Бывают и такие ситуации. Все зависит от обстоятельств дела и их тщательного юридического анализа.

Выводы делаете сами, однако не делайте их поспешно.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

Поделиться статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 24 337

Для экономии сил, времени и средств на борьбу с преступностью законодатель предусматривает особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде.

Это специальная процедура, для утверждения которой требуется личное согласие человека с предъявленными ему обвинениями.

Особый порядок существенно ускоряет судебный процесс. Однако у него есть и недостатки, о которых важно узнать обвиняемому перед принятием решения.

Характеристика особого порядка судебного разбирательства

Особый порядок по уголовному делу — это специфическое производство, которое осуществляется в суде первой инстанции.

Его характеризуют правовые отношения и деятельность участников, направленные на установление виновности лица в совершении преступления в сокращенном судебном следствии.

Главенствующая роль в процессе отводится мировому или районному суду.

Задачи

Главными задачами особого порядка рассмотрения в суде уголовного дела являются:

  • упрощение характера разбирательства уголовных дел в суде;
  • ускорение уголовного процесса на стадиях судебного производства с момента, когда обвинитель передает дело в суд;
  • снижение трудовой нагрузки на мировых и районных судей.

Поскольку лицо полностью признает свою вину, у суда появляется возможность вынести обоснованное и законное наказание, не устанавливая конкретные обстоятельства преступления.

Это разгружает судей, позволяя им сосредоточиться на рассмотрении более сложных и объемных уголовных дел, которые нельзя рассматривать в особом порядке.

Основания для применения

Условия, при которых утверждается особый порядок по уголовному делу, перечисляются в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. К ним относятся:

  • согласие обвиняемого, потерпевшего и прокурора на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства;
  • четкое понимание обвиняемым характера применения особого порядка и последствий, к которым это приведет;
  • рассмотрение только тех дел, максимальное наказание в рамках которых не превышает 10 лет лишения свободы;
  • наличие исчерпывающих доказательств законности и обоснованности обвинения;
  • отсутствие оснований для прекращения дела.

Судья должен убедиться, что собранных улик достаточно для подтверждения причастности гражданина к преступлению. При появлении у него сомнений он не сможет вынести обвинительный приговор даже при условии, что подсудимый признал себя виновным.

Этапы рассмотрения дела в особом порядке

Особый порядок судебного разбирательства регулируется ст. 316 УПК. Он включает несколько этапов.

Этап №1: Подготовка к судебному заседанию

Перед началом заседания судья обязан установить то, что обвиняемый добровольно согласился на рассмотрение своего дела в особом порядке, получил консультацию профессионального защитника и полностью осознал суть, характер и последствия своего решения.

Подавать ходатайство с соответствующей просьбой не обязательно.

Если суд на подготовительном этапе выявит нарушения требований к подаче прошения или установит, что обвиняемый либо прокурор выступает против особого порядка, в его утверждении будет отказано. Судебное следствие в таком случае пройдет в обычном режиме.

Этап №2: Проведение судебного заседания

Законодатель не устанавливает четкие правила о составе суда, который должен проводить разбирательство в особом порядке.

Поэтому в теории возможна ситуация, при которой обвиняемый заявляет сразу 2 ходатайства — о введении особого порядка и о коллегиальном слушании дела с участием трех федеральных судей.

Это возможно, поскольку такой состав, согласно п. 3 ч. 2 ст. 31 УПК РФ, вправе разрешать уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям. Однако на практике подобные ситуации встречаются крайне редко.

При рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ заседание суда проходит в том режиме, который установлен в суде первой инстанции.

Однако у процедуры есть свои особенности:

  1. Обязательное присутствие обвиняемого и его защитника либо адвоката. Исключается действие правила, описанного в ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Оно гласит, что разбирательство по делу средней или небольшой тяжести можно провести без присутствия обвиняемого в зале суда, если он заявил соответствующее ходатайство.
  2. Обязательное участие государственного или частного обвинителя. Он должен выступить первым, изложив суть предъявленных обвинений.
  3. Опрос подсудимого и потерпевшего. Необходимо установить, понимают ли они суть предъявленных обвинений, согласны ли с ними, поддерживают ли поданное ранее ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела.
  4. Установление судом факта уведомления потерпевшего о времени и месте разбирательства по делу — проводится в случае его отсутствия в зале заседания.

Поскольку судебное следствие не проводится, судья не оценивает имеющиеся доказательства. Однако закон требует соблюдения общих правил назначения справедливого наказания. Поэтому по инициативе сторон доказательства все же исследуются.

Кроме того, возможно изучение данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Для этого проводится допрос свидетелей, исследуются документы.

Процесс завершается судебными прениями и последним словом обвиняемого.

Этап №3: Приговор и его обжалование

Рассмотрение дела в особом порядке предусматривает провозглашение обвинительного приговора. С другой стороны, в гл. 40 УПК РФ нет норм, которые запрещают принимать другие решения.

Поэтому для вынесения обвинительного приговора у судьи должна сформироваться твердая внутренняя убежденность в виновности подсудимого. Она может основываться только на рассмотрении материалов дела и доказательств, а не на догадках.

Если у суда появляются сомнения в виновности подсудимого, он должен вынести постановление о прекращения рассмотрения дела в особом порядке. Будет назначено разбирательство по общим правилам, в ходе которого исследуются собранные доказательства.

Это необходимо для вынесения оправдательного приговора.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела предусматривает более мягкие санкции: до 2/3 максимального срока лишения свободы либо размера самого строгого наказания.

После провозглашения приговора судья разъясняет подсудимому возможность его обжалования в апелляционном или кассационном порядке.

В ст. 317 УПК РФ устанавливается только одно ограничение. Невозможно обжалование по причине несоответствия выводов судьи, содержащихся в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд первой или апелляционной инстанции.

Соглашение о сотрудничестве (досудебном)

Стороны защиты и обвинения могут заключить особый договор о сотрудничестве. В нем согласовываются условия ответственности обвиняемого (подозреваемого) при совершении им определенных действий с момента возбуждения уголовного дела либо предъявления обвинения.

Уголовно-процессуальный закон предъявляет следующие требования к заявлению ходатайства о заключении соглашения:

  • подача ходатайства обвиняемым (подозреваемым) в письменном виде с подписью защитника или адвоката;
  • заявление в определенный срок — от старта уголовного преследования до завершения предварительного следствия;
  • наличие в ходатайстве информации о том, какие действия обвиняемый (подозреваемый) обязуется совершить для содействия расследованию, раскрытию личностей соучастников, розыска пропавшего имущества.

Прокурор должен рассмотреть ходатайство в трехдневный срок и вынести постановление о его удовлетворении или отказе от его удовлетворения.

Если принято положительное решение, то после окончания предварительного следствия обвинитель выносит постановление, в котором подтверждает исполнение обвиняемым взятых на себя обязательств.

Этот документ вместе с уголовным делом затем поступает в суд, где решается вопрос об утверждении особого порядка судебного разбирательства.

Стоит ли соглашаться на особый порядок рассмотрения дела?

Для США, некоторых европейских стран, Индии и Израиля практика рассмотрения дел в особом порядке не нова. Однако в России этот уголовно-правовой институт появился сравнительно недавно, и в 2019 году он все еще требует доработок.

Поэтому перед принятием решения обвиняемый должен оценить все плюсы и минусы особого рассмотрения уголовного дела. Никто не имеет права принуждать его согласиться на такой порядок, поскольку это возможно только на добровольной основе.

Преимущества особого порядка

Плюсов у процедуры не так много, но среди них есть важные и для обвиняемого, и для работников судебной сферы, и для государства:

  1. Смягчение приговора. Подсудимый получает наказание минимум на 1/3 меньше максимально возможного.
  2. Быстрое рассмотрение дела. Облегчает работу судей и снижает время содержания обвиняемого под стражей.
  3. Экономия процессуальных и материальных ресурсов. Плюс для государства, которое несет соответствующие расходы.

Недостатки процедуры

Среди минусов судебного разбирательства в особом порядке можно выделить следующие:

  1. Необходимость полностью признать предъявленное обвинение. Фактически это означает согласие с каждым словом в формулировках обвинительного заключения.
  2. Невозможность обжаловать приговор в части фактических обстоятельств дела. После его вынесения обвиняемый не сможет доказывать то, что не совершал преступления.

Особый порядок рассмотрения дела в суде применяется в России с 2009 г. Он существенно ускоряет проведение судебных разбирательств и облегчает работу судей.

Обвиняемым эта процедура дает возможность облегчить свою участь и добиться более мягкого наказания.

Однако для утверждения особого порядка требуется признание и отказ от возможности в дальнейшем «передумать» и доказать непричастность к преступлению.

Рассмотрение уголовного дела в суде выполняется по определенной процедуре — проводится несколько заседаний, приглашаются и заслушиваются свидетели с обеих сторон, исследуются доказательства. Но в некоторых случаях достаточно провести единственное судебное заседание, чтобы вынести приговор.

Используемый особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде упрощает процесс, экономит время. Также это может быть менее драматично для пострадавшей стороны и выгодно для виновного — он имеет шанс получить некоторые льготы при установлении приговора.

ВНИМАНИЕ! Для рассмотрения дела в особом порядке существует установленная уголовным законодательством процедура.

Когда применяется

Применить особый порядок можно только в некоторых случаях, категории дела определяются законодательством.

  1. Если наказание при совершении преступления подразумевает ограничение свободы не более 10 лет. Такие дела часто достаются мировым судьям, которые и могут применят данный порядок. В случае, когда преступник осуждается за несколько преступлений, и по некоторым из них наказание не может быть меньше 10 лет, возможно смягчение наказания по тем делам, за которые предусмотрено наказание до 10 лет.
  2. Ходатайство о судебного разбирательства особом порядке удовлетворяется, если преступлений несколько, но каждое может быть осуждено по УК РФ с приговором не более 10 лет заключения.
  3. О рассмотрении дела в особом порядке можно ходатайствовать, если виновный полностью признает свою вину в совершении преступления. В противном случае, когда он и его защита настаивают на невиновности или не согласны с определением статьи УК, по которой будет вынесен приговор, дело рассматривается в обычном порядке, без льгот и смягчения.

Суд должен быть твердо убежден в том, что виновный в преступлении понимает особенности особого порядка, знаком через своего защитника со статьей 314 УК. Особый порядок может применяться только тогда, когда есть согласие со всех сторон, участвующих в рассмотрении.

Нужно иметь согласие потерпевшей стороны, виновной, адвоката, прокурора. Из-за такого условия особый порядок применяется не так часто.

Потерпевшая сторона редко соглашается на упрощенную процедуру, так как не хочет смягченного наказания для виновного, желает убедиться в том, что будут представлены все доказательства преступления и приговор будет максимальным.

Иногда на такой порядок не соглашается и преступник — если он хочет доказать свою невиновность, имеет со своей стороны хороших свидетелей. В таком случае он больше заинтересован в обычном рассмотрении.

Каждое уголовное дело — это сложная система, состоящая из факта самого преступления, комплекса обвинений и аргументов в защиту, свидетельских показаний с обеих сторон, иногда и смягчающих обстоятельств (или утяжеляющих). Поэтому рассматривать дело и выносить наказание при особом рассмотрении крайне сложно, возможно только при желании обеих сторон.

ВНИМАНИЕ! Если преступник несовершеннолетний, его преступление не может быть рассмотрено при особом порядке, применяется только обычный.

Когда судебное разбирательство ведется в отношении двух подсудимых (или более), каждый из них должен быть согласен на особый порядок, подтверждая этим свою вину и согласие со статьей. В противном случае, если ходатайство пишет только один преступник из группы виновных, дело будет рассматриваться в обычном порядке.

Но позиция того преступника, который раскаивается и составил ходатайство, может быть учтена при вынесении приговора. Поэтому использовать такую возможность подсудимым рекомендуется не зависимо от того, какое решение принимают другие участники преступления.

Особенности

Как проходит судебное заседание при применение особого порядка рассмотрения дела? Судья должен назвать имя подсудимого, объяснить ему законные права, напомнить о статьях 51 Конституции государства и статье 314 УК.

Потом судья проверяет, нет ли заявлений против особого порядка, ведь кто-то из участников заседания мог поменять свое решение. Зачитывается обвинительное заключение

Подсудимый должен подтвердить, что он согласен признать вину. Если он протестует, начинается рассмотрение дела в обычном порядке, если нет — государственный обвинитель дает характеристику обвиняемого. Нужно указать, не стоит ли он на учете в психиатрии, наркологии, не было ли судимостей раньше у данного гражданина.

Следующий этап — поступает предложение о наказании от обвинителя и предложение о его смягчении от защитника. Потом выступает преступник со своим последним словом, и суд идет на совещание. Через некоторое время выносится приговор.

Особый порядок предполагает быстрое рассмотрение дела и более мягкий приговор. Но это возможно только при определенных статьях преступления, при согласии всех сторон дела.

Что нужно знать подсудимому

Адвокат преступника обязан уведомить своего защитника и о возможности ходатайство по особому порядку рассмотрения дела в суде, и о последствиях такого действия. Прежде всего, нужно познакомить со статьей 314 УК. Перед тем, как составить ходатайство, подсудимый должен несколько раз подтвердить адвокату понимание процесса и его последствий.

  1. При таком рассмотрении уголовного преступления не может быть оправдательного приговора, только обвинительный.
  2. Обжаловать приговор можно будет только по поводу наказания.
  3. Наказание по приговору составляет не более 2/3 от максимального срока. Но при этом подсудимый может получить еще ряд льгот, которые в сумме со сроком наказания делают приговор более мягким.
  4. Когда суд рассматривает дело в обычном порядке, подсудимому приходится оплачивать еще и значительные судебные издержки, связанные с определенным количеством судебных заседаний. При особом порядке заседание одно, судебных издержек меньше, да и в некоторых случаях подсудимый полностью освобождается от ох оплаты.

Преимущества и недостатки

Среди преимуществ данного вида судебного разбирательства — короткий срок рассмотрения дела. Заседание проводится быстро, некоторым потерпевшим важно не испытывать дополнительно психологическое напряжение, переживания. Комфортное и подсудимому.

Если он не планировал преступление, совершил его по неосторожности, искренне раскаивается в преступлении, при особом порядке рассмотрении дела он не будет поддаваться мучительным допросам.

В постановлении суда всегда при таком порядке выдвигается и более мягкий приговор, часто наказание является минимальным. Поэтому так важно, чтобы с данным порядком был согласен потерпевший.

Подсудимому не нужно оплачивать издержки на судебные разбирательства. Если уголовное дело сложное, проводятся многочисленные судебные заседания, накапливается значительная сумма издержек, которые, по закону, оплачивает виновный.

Но есть у особого порядка и недостатки, которые нужно учесть обеим сторонам рассматриваемого дела — преступнику и пострадавшему. Подсудимый сразу должен признать свою вину, он потом не может привести доводы своей невиновности. При особом порядке приговор только обвинительный, никаких оправданий. Если преступник не согласен с выводами судебного разбирательства, он не сможет обжаловать постановление суда.

ВАЖНО! Подать ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке может только сам виновный, но никто не имеет права принудить его к этому.

В стране практика такого судебного разбирательства относительно новая, введен особый порядок только с 2009 года. Но в других странах (в Европе, в США) он действует уже длительное время и дает неплохие результаты.

Те, кто готовится к осуждению в следственных изоляторах России, могут мало еще знать об особенностях особого порядка, его преимуществах и недостатках. Задача защиты объяснить клиенту, что он выиграет, если будет ходатайствовать об особом порядке. Главное, подсудимый должен признать свою вину искренне, сотрудничать с судом, со своим адвокатом.

Наш сайт «ukaz.wiki» является некоммерческим проектом и существует только благодаря энтузиазму автора. К сожалению, финансовая ситуация в стране и значительно «подросший» доллар, вынуждает обратиться за помощью. Любая помощь проекту — это добрый шаг с вашей стороны, вы становитесь хотя бы немного, но соавтором проекта и непосредственным образом влияете на его дальнейшее развитие.

Разъяснение законодательства на тему: «Особенности рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства».

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Особый порядок может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство должно быть добровольным и после консультаций с защитником. Такое ходатайство обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей.

Необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Если указанные лица возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса РФ (далее УПК) в особом порядке подлежат рассмотрению уголовные дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, особый порядок судебного разбирательства не применяется в отношении несовершеннолетних. Это связано с тем, что закон требует установления судом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иных особенностей его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, в том числе решения вопроса о возможности освобождения от наказания и т.д., что возможно только в общем порядке судебного разбирательства.

Также не применяется особый порядок в производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника (п.2 ст. 316 УПК РФ).

Если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По итогам судебного разбирательства могут быть приняты и иные судебные решения, например, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим.

Определяя пределы обжалования, законодатель установил, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Старший помощник прокурора Центрального района Санкт- Петербурга младший советник юстиции О.А. Зимова

1. Неправильное определение категорий уголовных дел, в отношении которых может быть применен особый порядок

Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК РФ, суд может применить лишь по уголовным делам о преступлениях, максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы. Верховный Суд РФ в п. 6 постановления Пленума от 05.12.2006 № 601(далее — Постановление Пленума № 60) указал, что при решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке следует исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом смягчающих обстоятельств, возможности назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершение данного преступления, назначения наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление и т. д. Вместе с тем случаи, когда в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, рассматриваются уголовные дела об особо тяжких преступлениях, встречаются до сих пор. К счастью, количество ошибок подобного рода неуклонно сокращается — с 57 в 2011 году до 11 в 2014 году.

2. Распространение правила о неназначении наказания свыше 2/3 на более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке влечет за собой невозможность назначения подсудимому наказания, превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Более мягкие виды наказания сами по себе несут меньшее количество ограничений, обладают меньшим карательным потенциалом. Более мягкий вид наказания может применяться без обязательного уменьшения его срока или размера, и сам факт его применения по делам, рассмотренным в особом порядке, уже свидетельствует о том, что суды учли посткриминальное позитивное поведение обвиняемого. Это не лишает суд права с учетом конкретных обстоятельств дела снизить срок или размер наказания. Однако приговор, в котором верхний предел наказания, применяемый вместо лишения свободы в данных ситуациях, не может быть отменен ввиду невозможности назначения наказания, превышающего 2/3 от максимального срока.

Пример ошибки.

Псковский областной суд изменил приговор Псковского городского суда, вынесенный в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении Н. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, по которому ей было назначено 2 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, Н., совершившей преступление небольшой тяжести впервые, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как по делу отсутствовали отягчающие ответственность осужденной обстоятельства. Следующим по строгости наказанием является ограничение свободы на срок до 2 лет. Псковский областной суд решил, что с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, а также наличия в действиях Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ей не могло быть назначено наказание, превышающее 10 месяцев 20 дней ограничения свободы, в связи с чем наказание было снижено до 10 месяцев ограничения свободы2.

Часть 5 ст. 62 УК РФ применена в данном случае необоснованно, поскольку обязательное снижение максимального размера наказания касается только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Пример ошибки.

По уголовному делу в отношении Я., обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, судья в описательно-мотивировочной части еще до определения вида наказания подсудимому, уже предрешил, что наказание будет назначено с применением ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ — не более чем 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление3.

Наиболее строгим видом наказания по делу являлось лишение свободы. Судья же неправомерно применил ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ — исправительные работы.

3. Неправильное исчисление срока и размера наказания

Если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. По совокупности преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ. Сначала судом назначается наказание по правилам ст.ст. 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, потом этот срок (размер) наказания сокращается в связи с рассмотрением дела в особом порядке, а после этого определяется наказание с учетом положений Общей части УК РФ.

Основные ошибки, которые допускают суды при назначении наказания в особом порядке, принципиальным образом не отличаются от ошибок, совершаемых при назначении наказания в общем порядке.

Неправильное исчисление сроков наказания

Пример ошибки.

Апелляционная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда изменила вынесенный в особом порядке приговор в отношении К., осужденного по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Основание: неправильное исчисление срока наказания, которое превысило 2/3 максимального срока лишения свободы4.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств

Пример ошибки.

Псковский областной суд изменил приговор Порховского районного суда от 10.10.2013 в отношении Ц., вынесенный в особом порядке. Основанием изменения приговора послужило то, что суд, признав в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступлений при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил Ц. наказание, превышающее 2/3 максимального срока лишения свободы5.

При наличии совокупности преступлений

Пример ошибки.

Пермский краевой суд снизил наказание, назначенное судом в особом порядке Ф. по совокупности преступлений, поскольку суд, назначив наказание за каждое преступление с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не учел эти требования закона при назначении наказания по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, и неправильно исчислил окончательное наказание (апелляционное определение от 16.06.2015 № 22-3578)6.

Необоснованное непризнание ряда обстоятельств, смягчающих наказание (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления)

Пример ошибки.

Стерлибашевский районный суд, рассмотрев в особом порядке дело в отношении А., не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела А. дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил признательные показания при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте преступления. В связи с этим приговор был изменен апелляционной инстанцией и назначенное А. наказание снижено7.

Необоснованное применение обстоятельств, отягчающих наказание

Пример ошибки.

А приговоре Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 31.01.2013, которым М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено мнение потерпевшей Г. о строгом наказании. Апелляционным определением приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание об учете мнения потерпевшей о строгом наказании. Назначенное М. наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы8.

4. Ошибочное признание ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в качестве обстоятельств, смягчающих наказание

Указанные выше обстоятельства нельзя рассматривать в качестве смягчающих, поскольку они имеет иную правовую природу. Они не связаны ни с обстоятельствами жизни обвиняемого, ни с его личностными характеристиками, ни с фактическими обстоятельствами дела. Рассмотрение самих фактов разрешения уголовного дела в особом порядке, проведения сокращенного дознания либо заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влечет за собой двойной учет. Поскольку сокращение максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания уже предусмотрено в самой конструкции особого порядка, сокращенного дознания и досудебного соглашения о сотрудничестве, повторно учитывать их нельзя.

Пример ошибки.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17.12.2013 А. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих ей наказание, наряду с явкой с повинной, признанием вины и раскаянием в содеянном, состоянием здоровья ошибочно учтено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке9.

1 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. от 05.06.2012) // Российская газета. 2006. 20 дек.
2 Сайт Псковского областного суда. URL: http://oblsud.psk.sudrf.ru (дата обращения: 03.09.2015).
3 Справка Верховного суда Республики Марий Эл по результатам обобщения судебной практики по
вопросам рассмотрения судами уголовных дел, расследование по которым производилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме дознания за 2013 год – 1 полугодие 2014 года // Сайт Верховного суда Республики Марий Эл. URL: http://sudrf.ru (дата обращения: 04.09.2015).
4 Обзор апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда за второй квартал 2015 года // Сайт Смоленского областного суда. URL: http://oblsud.sml.sudrf.ru (дата обращения: 03.09. 2015).
5 Сайт Псковского областного суда.
6 Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2015 г. // Сайт Пермского краевого суда. URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru (дата обращения: 03.09.2015).
7 Апелляционное определение от 22.07.2013 № 22-7997/2013 // Сайт Верховного суда Республики Башкортостан. URL: http://docs.pravo.ru (дата обращения: 03.09.2015).
8 Апелляционное определение от 29.04.2013 № 22-4951 // Там же.
9 Справка о практике применения судами Республики Башкортостан особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) за 2013 год // Там же.

Всем привет, друзья! Недавно я узнал, что с моей знакомой произошла неприятная история: ее обвинили в растрате средств. Она побеседовала с бесплатным адвокатом, и тот посоветовал рассматривать дело в особом порядке. Но позже, когда приятельница наняла квалифицированного защитника, тот оказался против подобного шага. Так кто же из адвокатов дал лучший совет? Чтобы найти ответ, давайте вместе разберемся в нюансах такой процедуры, как рассмотрение дела в особом порядке: что это, при каких условиях допускается и какую выгоду получает обвиняемый.

Что представляет собой особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде? По законодательству он допускается, когда гражданин согласен с предъявленным обвинением. В итоге процесс происходит без рассмотрения и оценки собранных доказательств, а наказание могут смягчить.

Причины введения особого порядка рассмотрения дел

До принятия поправок в законодательство подозреваемый, сотрудничавший со следствием, не получал гарантий на уменьшение приговора: его судьба зависела от решения судьи. В результате были приняты поправки в УПК, устраняющие подобное несовершенство закона. Но насколько эффективны они оказались?

Законодательная основа для особого порядка рассмотрения

Особенности рассмотрения дел в особом порядке уточняются в Уголовно-процессуальном кодексе РФ:

  1. Согласно ст. 314, гражданин имеет право согласиться с обвинением и ходатайствовать, чтобы разбирательство проходило по упрощенной схеме.
  2. Пункт 5 ст. 316 уточняет, что изучение доказательств в подобных случаях не нужно. Часть 6 этой же статьи говорит, что при возражениях адвоката или прокурора случай отправляется на рассмотрение в общем порядке.

Насколько распространена подобная схема? Статистика говорит, что в 70 % дел граждане соглашаются с обвинением. Сложно поверить, что нарушители массово отказываются бороться и сознательно признаются в преступлениях. Намного вероятнее, что они действуют под давлением со стороны полицейских, не желающих собирать доказательства. Позже суд не изучает подробности дела, не выслушивает свидетелей, не проводит дополнительных действий, и зачастую невиновные люди отправляются в тюрьму.

Если случай разбирается по упрощенной схеме, вы даже не являетесь на заседание. Когда же его переводят на общий порядок, присутствие в суде будет обязательным.

Что означает рассмотрение дел в особом порядке

Хотя в теории вариант полезен для обвиняемых, на практике он идет им во вред. Ведь наказание, вопреки обещаниям следователей, оказывается тем же, что при обычном ходе рассмотрения: до 2/3 максимального срока. Получается, люди берут на себя вину, не получая реального смягчения приговора. Почему же они решаются на такой шаг? Потому что признания выбиваются, а другие доказательства при особом порядке не требуются. Идут в ход и угрозы: человек сидит в СИЗО, а полицейский предлагает или провести там пару лет, или признать вину.

Еще при принятии поправок к УПК юристы говорили: экономия бюджетных средств — не причина упрощать судебные разбирательства. В итоге опасения подтвердились, и в законодательство РФ вернулись положения из 30-х гг. прошлого века: признание, полученное с помощью побоев и давления, становится “царицей доказательств”. Это нарушает права человека, и в результате обвиняемые обращаются в Европейский суд, надеясь восстановить справедливость.

Адвокаты утверждают: система превратилась в конвейер, узаконивающий действия следователей. Даже при дефективности доказательной базы дела не возвращают прокурорам, а выносят приговоры.

К недостаткам варианта относят и необходимость получить согласие пострадавшего. Международные нормы называют подобное положение недопустимым: жертва преступления имеет право на защиту со стороны суда и на компенсацию вреда. Но она не должна решать, как будут проходить отношения преступника и государства. Пострадавший, определяя, как и кого осудить, по сути превышает полномочия.

Изменения в особом порядке дел в 2019 г.

О том, что рассмотрение дела в суде по особому порядку превратилось в лазейку для госслужащих, говорила даже Генпрокуратура. Ее позицию поддержал Верховный суд РФ, привлекающий внимание к тому, что подобным образом проходит 3/4 разбирательств. В результате он внес в Госдуму поправки, подразумевающие, что вариант станет применим лишь для уголовных дел небольшой и средней тяжести.

Согласно пояснительной записке, мера обусловлена тем, что тяжкие преступления обычно являются сложными. Они затрагивают интересы большого круга лиц и освещаются в СМИ, что требует тщательного расследования. Авторы законопроекта полагают, что выполнить это условие удается лишь при рассмотрении дела в общем порядке.

Председатель Верховного суда РФ также объясняет, что законодательство должно быть гуманным по сути, а не по форме. Вячеслав Лебедев утверждает, что вместе с запретом на рассмотрение в особом порядке тяжких преступлений необходимо ввести понятие “уголовный проступок”. В подобных случаях наказанием послужит не тюрьма, а штраф или общественные работы: по его мнению, подобная мера улучшит участь подсудимых.

С чем связано количество ходатайств о рассмотрении в рамках особой процедуры? Обвиняемые не видят смысла в полемике с судом. Как и следователи, тот ориентируется на вынесение обвинительных приговоров, поэтому граждане берегут время и деньги.

Основания для проведения судебного разбирательства в особом порядке: кто может выступать инициатором

Согласно УПК РФ, рассмотрение судебного дела в особом порядке производится по инициативе обвиняемого, если у защитника, пострадавшего и прокурора нет возражений. Ходатайство должно быть добровольным; при этом предварительная консультация адвоката считается необходимым условием.

Стоит ли идти на подобный шаг? Чтобы понять суть процесса, вдумайтесь в аргументацию, которую приводят сторонники меры. По их словам, главный плюс — уменьшение затрат на судопроизводство и экономия сил правоохранительных органов. Но обвиняемого не интересуют сложности, которые испытывает следователь, занимаясь прямыми обязанностями.

На практике процедура выгодна лишь обвинению: под давлением гражданин признает вину в формулировке, которую выбрал полицейский и закрепил прокурор. Затем показания подтверждают в присутствии дежурного адвоката и передают дело в суд — доказательства не нужны. А в итоге граждане получают до 2/3 максимального срока по статье, хотя более строгий приговор редко выносится в любом случае. Следовательно, выгоды для них нет!

Вопрос читателя: как отказаться от заявления

Здравствуйте! Собираюсь отказаться от признания вины и особого порядка в суде: поверил следователю и подписал заявление. Позже разобрался с помощью адвоката, но дело уже в прокуратуре. Не “разозлит” ли суд, если я заявлю об отказе?

Спасибо за вопрос! Вы имеете право заявлять ходатайства до удаления суда в комнату для совещаний. Неприятных последствий для вас не будет.

Что на практике значит рассмотрение дела в особом судебном порядке? Оно регулируется ст. 136 УПК РФ и включает в себя совокупность обязательных этапов.

Составление ходатайства: что учесть

Вам предлагают подать ходатайство о рассмотрении случая в особом судебном порядке? Для начала ознакомьтесь с делом: право закрепляется в ст. 217 УПК. Если вам отказывают в доступе к материалам, защитник подает жалобу.

Затем следователь говорит, что вы имеете право ходатайствовать о переводе дела на особый судебный порядок. Адвокат же объясняет преимущества и недостатки варианта, и в случае согласия вы письменно подтверждаете, что ознакомлены со своими правами.

На следующем этапе вы составляете ходатайство на имя мирового судьи; вам выдают бланк, где вы указываете, согласны ли на процедуру. Вы вправе отказаться, написав: “Не желаю воспользоваться правом, предоставленным ст. 314 УПК РФ”. Если же предложенный вариант устраивает, заполняйте заявление с помощью образца.

Ходатайство составляют в 4 экземплярах: один остается вам, а остальные отправляются судье, обвинителю и истцу. Если в деле фигурирует больше людей, количество копий увеличивается.

Как проходит заседание: поэтапное описание

Когда заседание проходит в особом судебном порядке, вам еще раз объясняют права и напоминают о ст. 51 Конституции и ст. 314 УК РФ. Затем проверяют, нет ли возражений у адвоката, подсудимого, истца и прокурора, зачитывают обвинительное заключение. Ваша задача — подтвердить согласие или опровергнуть его.

Если возражений нет, прокурор зачитывает вашу характеристику, указывая, есть ли предыдущие судимости. Затем обвинитель предлагает срок приговора, защитник просит о смягчении, а вам дают последнее слово. В итоге суд удаляется на совещание, после чего оглашает решение.

Приговор при особом судебном порядке

Если дело рассматривается в особом порядке, приговор не может составлять больше 2/3 от максимального срока, предусмотренного по статье. В этом и заключается подвох: даже без признания вины наказания редко бывают суровее. В результате поблажка, которая якобы предоставляется подсудимому, оказывается несуществующей.

Бывает ли, что подобный вариант идет на пользу? На практике он сыграет вам на руку лишь при условии, что доказать невиновность невозможно. Подавайте заявление, если вам грозит максимальный срок; в остальных случаях добивайтесь изучения обстоятельств дела.

Последствия рассмотрения уголовных дел в особом судебном порядке

Решив написать ходатайство о рассмотрении дела в особом судебном порядке, учитывайте: заверения следователей или адвокатов-“назначенцев”, что приговор вынесут условно — обман. Вариант не служит поблажкой для подсудимого, а упрощает работу государственных органов.

О чем же помнить, если вам предлагают подобный шаг? Обратите внимание на следующие нюансы:

  1. Не верьте следователю и не соглашайтесь подать соответствующее ходатайство. Поговорите не с бесплатным адвокатом, а со специалистом: он вряд ли посоветует вам подобный шаг.
  2. Если вы дали согласие, чтобы дело не рассматривали в общем порядке, не отчаивайтесь. Вы объявите на заседании, что у вас есть возражения, а по желанию и добавите, что вас не ознакомили с последствиями подобных приговоров. Судья назначит новое разбирательство, и вы получите шанс на справедливость.

Помните, что особый судебный порядок дел не выгоден обвиняемым, требуйте внимания к доказательствам, и вероятность остаться на свободе возрастет.

Стоит ли нанимать адвоката при рассмотрении дела в особом порядке

Участие адвоката в подобных случаях необходимо: если вы не в состоянии оплатить услуги частного специалиста, вам предоставят государственного защитника. Но и результат будет не на высоте, о чем говорит отзыв реального человека на форуме.

Мнение практикующего адвоката: что нужно знать о бесплатных защитниках

Сам я в сфере не первый год, поэтому знаю от коллег, что “назначенец” получает 500 руб. в день. Отсюда и незаинтересованность в результате, и непрофессионализм подхода. Лично знаком с парой адвокатов-пенсионеров, ленящихся работать: им проще получать минимум от государства и отправлять своих подопечных на особый порядок.

Недавно работал с делом, где обвиняемые после драки получили по 6 мес. условно, хотя виноваты были меньше “жертв”. Но “пострадавшие” воспользовались платной адвокатской помощью, что сказалось на итогах.

Хотя свидетелей не было, а экспертиза показала, что “жертвы” получили травмы через неделю после происшествия, обвиняемые согласились на особый судебный порядок. Когда я спросил, зачем, они ответили, что действовали по совету бесплатного адвоката-“назначенца”. В итоге попытки возразить или сослаться на детали случившегося разбивались о признание вины.

Вывод? Прежде чем соглашаться на рассмотрение вашего дела в особом судебном порядке, проконсультируйтесь с адвокатом. Не экономьте, обращаясь к государственному “назначенцу”, иначе заплатите годами свободы.

Почему могут отказать в рассмотрении дела в особом судебном порядке

Особая судебная процедура не проводится в следующих случаях:

  1. Она недопустима в отношении несовершеннолетних, поскольку для вынесения приговора необходим анализ условий жизни, воспитания, развития, влияния старших. Обойтись без разбирательства деталей не удастся.
  2. Если выясняется, что ходатайство подавалось под давлением, процедура рассмотрения проходит обычным образом.
  3. Вариант невозможен, когда человеку не предоставили защитника.
  4. При наличии возражения у подсудимого, потерпевшего, адвоката или прокурора вариант будет недоступен. Необходимо и полностью согласиться с обвинением: если вас не устраивает статья, отказывайтесь от особой процедуры.

Учитывайте эти детали, и сложностей во время разбирательства удастся избежать.

Вопреки заверениям следователей, рассмотрение дела в особом порядке — не льгота для обвиняемого, а лазейка для суда и полиции. Не соглашайтесь на подобную процедуру, поскольку по факту вы не получите смягчения приговора. Закон предусматривает, что срок не должен превышать 2/3 от максимального по статье: даже при обычном рассмотрении вы вряд ли получите более строгое наказание. Чтобы добиться справедливости, настаивайте на детальном изучении доказательств и не экономьте на услугах адвоката!

Юридическая консультация бесплатно в режиме онлайн

Заполните форму что бы задать свой вопрос:


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *