Дисклеймер 18

Дисклеймер 18

На прошлой неделе, если мне не изменяет память в среду, международная следственная группа во главе с Нидерландами, опубликовала предварительные результаты расследования катастрофы малазийского «Боинга», разбившегося на востоке Украины в июле 2014-го. Чудес не произошло. Во всем виновата Россия! Почему Россия? Да бог его знает, нам сказали – мы написали. Примерно так.

Два годы работы экспертов из Нидерландов, Бельгии, Малайзии, Австралии и Украины. Я как минимум ждал чего-либо стоящего, не допускающего разночтений. Но увы. Доклад не выдерживает критики. Ключевые свидетели и их показания не разглашаются, имена конкретных виновных, ответственных за пуск якобы сбившей «Боинг» ракеты, тоже не названы, спутниковые снимки, которые грозился предоставить мировой общественности Джон Керри, так же не стали частью доклада. Более того, подавляющий объем фактов, который якобы имеется у следователей, так же был исключен из доклада. Зачем? Сложный вопрос. Как и тот вопрос, почему в расследовании участвует Украина, которая в любом случае является стороной, подозреваемой в действиях, повлекших за собой крушение малазийского самолета, и не участвует российская сторона в лице специалистов концерна «Алмаз-Антей», являющихся лучшими экспертами по видам вооружений, фигурирующих в докладе?

Разумеется, российская сторона, заочно обвиненная, указала на поверхностный характер доклада, который содержит множество неточностей и нестыковок. МИД Нидерландов тут же вызвал российского посла, которому официально сообщили о недопустимости очернения расследования и сеяния сомнений. Лихо. Я представил себе суд, по уголовному делу, в ходе которого не приглашались свидетели и не зачитывались их показания, не оглашались факты, основываясь на которые следствие пришло к определенным выводам, а сразу был оглашен приговор, который обвиняемому в дальнейшем запретили обжаловать и даже обсуждать. Примерно так.

Неужели доклад и вправду столь однобокий, и не опирается на какие-либо факты, проливающие свет на произошедшее в небе над Донбассом летом 2014 года? Нет. Разумеется нет. Международная группа следователей, которая два года ходила вокруг да около, понимая, что компетенции ее членов недостаточно, привлекла выдающихся, можно сказать гениальных, экспертов, которые расставили все точки над «i». Кто же эти люди? Группа BELLINGCAT во главе с «легендарным» Элиотом Хиггинсом. В принципе, этим я мог бы и закончить свою статью и порекомендовать международной группе следователей пометить свой доклад простой надписью «все события и персонажи вымышленные, любые совпадения случайны». По крайней мере, это честно.

Для тех, кто еще не знает кто такой Элиот Хиггинс и что представляет из себя его ресурс BELLINGCAT. Элиот — простой английский парень, необремененный не то чтобы ученными степенями, но даже хорошим образованием, который не служил ни дня в армии, работал на второстепенных должностях и безумно обожал компьютерные игры, чем в принципе и занимался все свободное время. В перерывах между компьютерными баталиями он успел даже жениться и более того, сей брак дал потомство. И вот именно тогда Хиггинс осознал, что компьютерные игры это больше расходная, чем доходная, часть и взялся за ум. Чем может заняться молодой, ни чем не выдающийся и не имеющий образования английский парень? Ну конечно, проще всего создать свою аналитическую систему, помогающую ведущим разведкам мира расследовать военные преступления и факты вмешательства держав во внутреннюю политику развивающихся государств. Так, установив на свой старенький ноутбук нужный софт, Хиггинс шагнул в вечность, создав систему, которой сегодня пользуется ЦРУ, МИ6 и МАССАД. Но в основном, конечно, ЦРУ. Деньги посыпались на молодого «военного аналитика» буквально со всех сторон. Его приглашают для проведения семинаров ведущие корпорации, в том числе и Google, и никого не смущает фат отсутствия у Элиота хоть какого-нибудь образования и репутация, подмоченная фактами откровенной подтасовки и фотомонтажа. Он удобен.

Звезда Хиггинса взошла в тот момент, когда США как воздух были нужны причины, по которым можно было противопоставить весь мир Башару Асаду. И он их нашел. Именно его перу принадлежит скандальное «расследование», подтверждающее факт использования в химической атаке в Гуте ракет с химическим зарядом со стороны сирийской правительственной армии. Но когда с Сирией у американцев «не срослось», Хиггинс плавно переместился на Украину, продолжая веселить нас сенсациями от «профессионального геймера». Он подобно конвейеру штамповал доклады, доказывающие факты обстрела украинских позиций с российской территории, «повесил» на нас майскую трагедию в Мариуполе и лишь не смог убедить мировую общественность в том, что Дом Профсоюзов в Одессе спалили российские регулярные войска. Ну и конечно рейс МН17. Тут он разошелся на славу.

Чтобы как-то подытожить все сказанное про BELLINGCAT, сделаю небольшой, но содержательный вывод. Хиггинс, как эксперт, аналитик и специалист по вооружениям, это красивая сказка для приезжих. Очередной проект ЦРУ, через который разведуправление сливает немного достоверной информации, обильно разбавив ее домыслами, фальсификациями и данными, взятыми из воздуха. Почему разведуправление США, обладая штатом аналитиков и имея на руках спутниковые снимки, о которых говорил Джон Керри, не выступило свидетелем по делу о крушении «Боинга», следовавшего рейсом МН17? Все логично. За каждое сказанное на официальном уровне слово, приходится отвечать. Хиггинс же имеет право не только ошибаться, но и откровенно врать. Он не является частью никакой из систем. По крайней мере официально. Все финансирование приходит к нему из альтернативных источников – он постоянно организует сборы средств, необходимых для работы своей системы, плюс получает гонорары, рассказывая сотрудникам корпораций то, что они и сами уже знают. Для примера — в апреле 2013 года для поддержки своего блога он собрал 17 000 долларов: половину этой суммы он собрал через интернет-систему Indiegogo, а вторую часть денег ему выделил некий «анонимный спонсор». В 2014 году Хиггинс получает 50 891 фунтов от 1701 жертвователей. Понятно, что это капля в море и в реальности Элиот располагает совсем другими суммами. Но для официального прикрытия и обозначения независимости системы BELLINGCAT этого вполне достаточно. Вы уловили мою мысль? BELLINGCAT это банальная помойка, через которую ЦРУ производит информационные вбросы, не только создавая общественное мнение по тому или иному вопросу, но еще и анализируя обратную связь.

Теперь когда Вы имеете понимание о том, кто являлся основным экспертом, задействованным в работе международной следственной группы, то можно перейти к самому главному. Доклад, который опубликовали Нидерланды, как и тот доклад, который опубликовали представители Украины, почему-то на второсортном пропагандистском и русофобском ресурсе, построен по простому принципу. Есть место, есть необходимость «доказать» что именно из этой точки был произведен пуск, и есть боеприпас, который как не крути, а нужно притянуть к этой катастрофе. Задача поставлена, задача выполнена. Стрелял именно российский БУК, именно с территории населенного пункта Снежное. И доклад Нидерландов и доклад Украины плавно выводят нас на эту неоспоримую «истину». Правда голландцы делают это более грамотно, в то время как украинцы написали «роман» прочитав который еще долго не можешь понять, как же все-таки увязывается его смысл с концовкой. Вы можете сами прочитать два этих опуса, благо сегодня это совсем не сложно сделать. Только сразу предупреждаю – не увлекайтесь. Все события и персонажи вымышленные, любые совпадения случайны.

Заканчивая этот материал, я на не которое время погрузился в прошлое, в июль 2014 года. Вспомнилась та страшная трагедия и вопросы, которые возникли у меня по ходу анализа произошедшего. Почему Украина, осознавая факт ведения на своей территории боевых действий, закрыла небо над Луганском и Донецком для полетов военной транспортной авиации и так халатно проводила через территорию, объятую войной, пассажирские рейсы? Почему первые эксперты преступили к сбору улик только через четыре дня после трагедии? Почему по специалистам, собиравшим осколки самолета и фрагменты тел, велся прицельный огонь именно со стороны позиций ВСУ? Почему Украина до сих пор отрицает факт наличия у нее на вооружении тех видов боеприпасов, которые фигурируют в докладе международной следственной группы? Почему все разведки мира, работавшие в то время в зоне боевых действий, не могут предоставить подтверждение пуска ракеты именно из обозначенной точки? В общем, я практически уверен, что на все эти вопросы не ответит ни один доклад. Да и не нужно это тем, кто делает вид, что ищет виновных. Неудобные это вопросы. Тем более, если учитывать тот факт, что виновный «назначен» единогласным решением заинтересованных сторон. Заинтересованных не в расследовании причин крушения малазийского самолета, а в том, чтобы создать России максимальные трудности.

Понятие дисклеймера

Внимание:
Данная статья не является юридической консультацией и носит сугубо информативный характер. Автор статьи не несет ответственности за время, потраченное на ее чтение.

Поздравляем, Вы только что прочитали дисклеймер. Подобная конструкция у всех на слуху, мы встречаем похожие строки повсюду, начиная с ролика на YouTube и заканчивая театром. И во всех случаях мы имеем дело с дисклеймером.

Дисклеймер — это письменный отказ от ответственности за возможные неправомерные последствия того или иного поступка. Само слово дисклеймер (disclaimer) пришло из английского языка, где английский глагол «to claim» переводится как «предъявлять претензии», а приставка «dis» означает отрицание. В связи с этим смысл любого дисклеймера можно свести к отрицанию любых возможных претензий.

Сфера использования дисклеймера

Несмотря на то, что дисклеймер чаще всего используется именно в контексте Интернета, это далеко не единственная сфера его использования. Дисклеймер широко популярен в кинематографе, прессе, книгоиздательстве, часто используется на телевидении, в журналах, в газетах, указан на продуктах питания и предметах общего пользования, и даже используется в общественных местах. Привычное всем «Администрация не несет ответственности за ценные вещи, оставленные в гардеробе/раздевалке/зале» — является ничем иным как дисклеймером, который позволяет учреждению оградить себя от возможных претензий.

Однако с появлением Интернета, безусловно, использование дисклеймера приобрело особое значение. Например, дисклеймер сайта — это уведомление, которое размещается на сайте с целью ограничения ответственности владельца сайта за результат размещаемой информации на сайте. Дисклеймер в значительной степени способствует защите интересов владельца сайта.

Лицо, которое размещает пост в таких социальных сетях, как Instagram, Tik-Tok, Facebook, YouTube и т.д., несет ответственность за информацю, которую оно предоставляет зачастую неограниченному кругу пользователей. Само подозрение в том, что контент может в какой-либо степени быть неправомерным или повлечь негативные последствия, требует механизм особой защиты от потенциальных претензий. Именно поэтому повсеместно в Интернете стали появляться строки с отказом об ответственности.

Как использовать дисклеймер

Для начала стоит отметить, что первоначально дисклеймер появился в США, постепенно распространившись по всему миру, что, естественно, повлияло и на его особенности. В каждой стране действуют свои правила в отношении дисклеймера и испольвать его нужно в соответствии с ними. Более того, в странах романо-германской правовой семьи (к числу которых относят и Россию) дисклеймер не имеет такой юридической силы, как в странах англо-саксонской правовой семьи (Великобритания, США, Канада и др.). Знание законодательства страны использования позволяет дисклеймеру быть эффективным средством в снятии ответственности за возможные негативные последствия. В противном же случае дисклеймер не всегда сможет избавить от ответственности перед законом и будет не более чем просто антуражем автора. Это очень важно понимать, поскольку на практике бытует заблуждение, что, всего лишь указав фразу о снятии ответственности, можно быть на 100% защищенным от любых претензий. При совершении любого неправомерного поступка основную роль все же играет объективная сторона. И если лицом действительно было совершено противозаконное деяние, которое привело к негативным последствиям, то наличие дисклеймера во многих странах не сыграет никакой роли.

Приведем обратный пример: помимо дисклеймеров есть антидисклеймеры или так называемые «клеймеры» — это, напротив, заявление о наличии противоправности в действиях лица. Используются клеймеры крайне редко, по вполне понятным причинам. Однако, возможно, некоторым доводилось встречать такие строки: «данный ролик призван разжечь межнациональную рознь» или «все совпадения героев в статье с реальными героями считать обоснованными». В случае с клеймерами идет указание на совершение противоправного деяния, но если само деяние (объективная сторона) отсутствует, то только лишь за наличие клеймера привлечь к ответственности лицо не могут. То есть, первостепенную роль играет именно фактическое совершение деяния, а не признание нарушения. Такая же логика действует и с дисклеймерами. Если лицо абсолютно очевидно разжигает межнациональную рознь или оскорбляет чувства верующих, дисклеймер в 99% случаев не поможет. Помимо того, что необходимо знать законодательство страны для использования дисклеймера, также важно понимать и правила составления дисклеймеров в конкретном государстве.

Содержание дисклеймера

Дисклеймеры могут быть совершенно разными по своему значению и содержанию. Для создания грамотного дисклеймера, который будет способен выполнить свои функции, необходимо не только знать законодательство страны использования, но также и безошибочно выявлять все особенности объекта, в отношении которого используется дисклеймер. Будь то веб-сайт, видеоролик, письменная публикация, — в каждом конкретном случае необходимо понять, что конкретно может вызвать предъявление претензий, и составить дисклеймер в соответствии с этим.

Если обобщить, можно обозначить ряд моментов, которые подойдут для большинства дисклеймеров.

Во-первых, это отказ от ответственности за точность информации. Часто в информативных роликах, которые имеют историческую или иную направленность, содержится дисклеймер о том, что автор не гарантирует точность размещаемой информации.

Во-вторых, дисклеймер может содержать указание на авторство в отношении размещаемого контента. Чаще всего данный дисклеймер используется на веб-сайтах, при ведении блогов, ЖЖ и подобного, что содержит непосредственный контент автора. Такой дисклеймер должен содержать период существования сайта/ведения блога или ЖЖ, имя (наименование) автора, авторский знак и фраза о защите прав («все права защищены» или «all rights reserved»). Размещение подобного дисклеймера запрещает любое коммерческое использование материалов сайта третьими лицами без разрешения автора (правообладателя). Пример дисклеймера: «Весь контент данного веб-сайта защищен авторским правом. Их полное или частичное распространение, изменение или копирование без согласия автора запрещено».

В-третьих, существует дисклеймер добросовестного использования. Он используется в случаях, когда происходит заимствование идеи, изображения и иного контента у другого лица. Такой дисклеймер помогает отказаться от ответственности за использование чужих материалов ввиду добросовестности использования в пределах, установленных законодательством.

Будьте внимательны:
Пределы свободного использования материала без согласия автора зависят от законодательства конкретной страны. Далеко не во всех случаях данный дисклеймер может оградить от привлечения к ответственности за нарушение прав автора. Например, в России свободное использование регулируется статьями 1274-1279 Гражданского кодекса.

В-четвертых, дисклеймер может содержать указание на субъективное мнение автора. Такой дисклеймер встречается довольно часто и содержит фразы о том, что тема, мысли и даже представление фактов на странице автора являются ничем иным как его личным мнением. Разновидностью данного дисклеймера также является указание в подписи на электронной почте на то, что мнение сотрудника не отражает мнение компании в целом, либо в статье: мнение автора может не совпадать с мнением компании.

Это наиболее общие и популярные дисклеймеры, которые используются крайне часто. Главное, что следует всегда помнить — это то, что одно лишь наличие дисклеймера не всегда защищает от привлечения к ответственности, необходимо учитывать целый ряд обстоятельств. Если Вы хотите создать дисклеймер и нуждаетесь в консультации по праву конкретной страны или стран, напишите специалистам GFLO Consultancy, мы с удовольствием поможем Вам разобраться во всех тонкостях.

Все совпадения с реальными людьми случайны.
Время и место событий не установлено.
Рассказ выдуман от начала и до конца, ибо такое просто не может быть правдой. Ведь так?
Мы сидели с Николаем в ординаторской и ждали, пока старенький электрический чайник сделает чуть ржавую водопроводную воду пригодной для заваривания чая.
— Сам посуди, ну куда мне еще было податься? Начальство ни в какую, уходи, мол, и всё. В город не переводят, а отделение через неделю закрывают. Вот и подался к вам.
Чайник натужно зашумел. Щелкнула кнопка и я встал, чтобы разлить кипяток.
— Вообще-то мне нравилось «скоровиком» кататься. Считай, 30 с лишним лет отъездил, от санитара до врача. И тут на тебе. Хотя ладно, работать-то осталось…
Я промолчал. Вообще-то разница в возрасте первое время невольно заставляла меня общаться с Николаем как сын сотцом, однако полное отсутствие у него опыта работы в нашем отделении быстро расставило всё по своим местам. Хотя 59-летний мужик особо и не напрягался по этому поводу.
— Вот, помню, в 90-е было весело. Приехали мы как-то к «новому русскому» на квартиру. Обстановка такая, что фельдшер наша в квартиру входить боялась. Паркеты-шмаркеты, потолок под три метра. Я тогда душевую кабинку в первый раз в жизни увидел, прикинь? У них там попойка массовая была и один молодой загибаться начал. Мож догнался чем, я не в курсах. Ну мы как по инструкции, давление, пульс, капельница. Смотрю – очухивается, губы вроде розовеют. Я на кухню к хозяйке, соль с водой намешал и дал ему выпить. Тот проблевался и снова к водке тянется. И тут в квартиру влетает мужик лет под 50 и с ноги тому в живот. Я думал, сейчас стрелять начнет. А оказалось, сынуля с одногруппниками загулял и силёнок не рассчитал. В общем, отец благодарил нас как мог. Тогда люди всё ж больше нас уважали. А щас че? Два года назад вызов в кафе, подросток потерял сознание. Приезжаем – выпускной. Столы раздвинуты, шары, красота, у нас как-то попроще было. Нас проводили к туалету, а там парень лежит, рядом женщина, мать его, как я потом узнал. Бегает, кричит, ревет, сопли, ну как обычно. Я в бригаде-то уже один был, с нас помощников-то сняли. Ну я подхожу к телу, тот лежит, руками дергает чутка, да мычит. «Инсульт! У моего сыночка инсульт! Довели! Переучился! На золотую медаль шел!». А я-то уже тертый, ну а х-ли, каждую смену к синякам ездили. «Мамаша, отставить истерику, — говорю. — Сын у вас пьяный, но жить будет». Она замолчала, на сына посмотрела и как завизжит «Да он! Он рюмку в жизни в руках не держал! Он у меня лучший! Как ты, тварь, смеешь на него наговаривать!» — и кулаками в лицо пытается ударить. А я краем-то глаза на одноклассничков смотрю, те украдкой нет-нет, да хихикают. Короче, уехали мы оттуда, сынку нашатырь понюхать дали, да тот сам оклемался. Ну отказ от госпитализации, еще там чет подписали конечно, с нас взятки гладки.
Николай отхлебнул чай и с тоской посмотрел в окно.
— Через день вызывают на ковёр к главнюку. Мамаша его жалобу накатала. Неверный, мол, диагноз, несоответствующее лечение, хамил и вообще сам бухой приехал. А я тогда выглядел в принципе неважно – одежда мятая, синяки под глазами, рожа опухшая… От меня ж в тот год жена ушла, не выдержала, что меня дома нет, да зарплата… Но я не пил на сменах никогда!
Мой собеседник снова замолчал, погрузившись в нахлынувшие воспоминания. Я его не торопил.
— Лишили, в общем, меня тогда квартальной премии. У семейки какие-то связи оказались, да и начальство на меня зуб имело, слишком часто я свое мнение высказывал. Зря наверно…
— Ну начальство на то и начальство…
— Дурак ты еще молодой. Вот смотри: у нас на станции было 25 водителей. На них приходилось 14 врачей. Каждую смену на станции сидело без дела 3-4 водителя, потому что машина ехать может, а лечить некому.
— Слушайте… Если не секрет, сколько получали?
— Ну со стажевыми 30 рублей на 1,5 ставки.
Я онемел.
— Так это же две недели тупо на работе.
Николай молча покивал, дожевывая бутерброд.
— А ты думаешь, чего жена-то свинтила? Я дома появлялся просто отоспаться. Мы в отпуске 3 года не были – меня только весной или поздней осенью кое-как отпускали, а у нее стабильно июль-август. Женщины, они же это… Им внимание надо. Вот и нашелся кое-кто… поласковее.
Мужчина грустно вздохнул.
— И дочку забрала. Ну естественно. Кто ж мне ее оставит.
Мне стало невероятно жалко этого человека. Он пришел к нам месяц назад после цикла переобучения по терапии, на который его отправило местное министерство здравоохранения. Прежде он работал в райцентре, где полгода назад было принято решение о расформировании станции скорой помощи в рамках оптимизации. В нашем отделении его сразу полюбили все пациенты, особенно пожилые – говорили, что более внимательного врача в нашей больнице еще не было.
— Так-то может и хорошо, что не перевели вас в другой город-то? Ездить никуда не надо, работаете на те же полторы ставки, зато в тепле, да и на дежурствах поспать можно – сказал я, отодвигаясь от сквозняка, бьющего из рассохшейся оконной рамы.
— Да я ж и не спорю – улыбнулся Николай, отодвигая пустую чашку. – Пошли, может, перекурим?
Стоя у входа в приемное отделение, мы наблюдали, как из старенькой «буханки» санитар пытался вытащить каталку с пожилой женщиной. Рядом стоял заведующий неврологическим отделением и с кем-то переругивался по телефону.
— У нас и так весь коридор забит, я ее куда, в туалет класть должен?
Невидимый собеседник, очевидно, просто положил трубку, потому что дальше брань полетела в сторону водителя, которому вздумалось приехать именно сюда.
— Скорая, конечно, не та уже. Нас никто не любит – ни люди, ни больницы. Мы как-то раз мужчину возили, молодого, лет 45 ему было, с подозрением на инфаркт. Три профильных отделения отпинывали как могли. Воскресенье, лето, никому ничего не надо. Кое-как сдали его на руки кардиологам, так те на следующее утро накатали портянку руководству о непрофильных больных. Я просто оуел тогда: считай, одна больница на ремонте, во второй только плановый прием, в третьей план по месячному приему перевыполнен, работать не хотят, им страховая сверх нормы ни х* не доплачивает – Николай докурил сигарету и посмотрел на небо.
Свинцовые тучи быстро проплывали над нами, будто кто-то невидимой рукой гнал их в никому неведомые края. Голые деревья одновременно склоняли черные кроны в разные стороны, словно шепча «Мы сдаемся… Мы сдаемся». Несмотря на полдень, даже стоя на улице невозможно было определить, где сейчас находится солнце и светит ли оно вообще. Я почувствовал, как на куртку упали первые капли дождя. В наших краях это означало только одно – ближайшие несколько дней сухой асфальт будем пределом наших мечтаний.
___
Николай скончался в ночь на 30 декабря. Утром к нему в ординаторскую вошла медсестра и, заметив неестественную позу грузного мужчины, тут же кинулась на первый этаж к реаниматологам. Патанатом, вызвавшийся проводить вскрытие, сказал, что Николая уже нельзя было спасти — сердечная мышца была «как тряпочка». Он ушел во сне – таких принято называть счастливчиками.
Николай не доработал до пенсии всего несколько месяцев.
ekzer

Дисклеймер (англ. Disclaimer) — письменный отказ от ответственности за возможные последствия того или иного поступка.

Мы часто встречаем такое: «Редакция не несет ответственности перед авторами и / или третьими лицами и организациями за возможный вред, нанесенный публикацией статьи» или «Администрация не несет ответственности за оставленные ценные вещи». Но мало кто знает, что все эти отказы имеют общее название — дисклеймер.

Тому, кто не в теме

Дисклеймер — это короткие текстовые сообщения, которые можно увидеть перед началом видео или на первых страницах книги. Обычно в Дисклеймере есть предупреждение о том, что видео или книга могут содержать информацию за просмотр или использование которой автор не несет ответственности.

Книгоману

Меня всегда удивляет дисклеймер в художественной литературе. Понятно же, если ты читаешь художественный роман, то не стоит искать общие черты между вымышленными персонажами и реальными людьми. Хотя у многих литературных героев и есть свои прототипы, автор все же наделяет героя додуманными качествами и придумывает сюжет. Неужели этого кто-то может не понимать?

В издательстве

Как и художественный рассказ, местами он невероятно реалистичен. Думаю, что будет не лишним добавить дисклеймер «Внимание! Все персонажи и события вымышлены. Любые совпадения с реальными людьми или событиями являются случайными». Так мы избежим претензий в будущем.

Филологу

Английский глагол to claim переводится как «предъявлять претензии», а приставка dis — несет отрицательный смысл. Соответственно, смысл любого Дисклеймера — подчеркнуть отказ автора нести любую ответственность за связанные с его произведением последствия.

Подруге

Примитивным и смешным Дисклеймером является объявление в гардеробе, о том, что администрация не несет ответственности за оставленные ценные вещи.

Тому, кто в теме

Активное распространение Дисклеймера в США можно объяснить тем, что он частично блокирует принцип «незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение». Соответственно, когда человек не имеет гарантии, что результат его труда не будет истолкован с другим смыслом, стремится иметь хотя бы какое-то страхование.

Коллеге

Если рассматривать дисклеймер в странах англосаксонской правовой семьи, то он имеет юридическую силу. А вот в странах романо-германской правовой семьи ответственность заявителя все равно наступит, независимо от того, был заявлен дисклеймер или нет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *