1. Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

2. В случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Комментарий к Ст. 617 ГК РФ

Комментируемая статья регламентирует отношения сторон при перемене лиц в обязательстве по договору аренды.

При перемене лица на стороне арендодателя действует правило следования права аренды за вещью. Это означает, что если право собственности или другое вещное право (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на объект аренды переходит от прежнего арендодателя к другому лицу, то арендатор не утрачивает своего права пользования арендованным имуществом. Все права и обязанности арендодателя по договору аренды в полном объеме переходят к новому лицу. В частности, право на получение доходов от сдачи арендуемого имущества переходит к новому арендодателю независимо от факта переоформления договора. Изменения в договоре аренды при перемене арендодателя могут быть связаны только с изменением сведений об арендодателе. Новый собственник или другой титульный владелец имущества не вправе расторгнуть договор аренды или изменить его условия на основании перемены сторон. Это установление императивно, договор остается в силе всегда.

Иначе регулируются отношения аренды при перемене лица на стороне арендатора. Согласно п. 2 комментируемой статьи наследник имеет право пользования арендованным недвижимым имуществом после смерти арендатора (или объявления его умершим в судебном порядке) до окончания срока договора. Это правило носит более частный характер.

Во-первых, оно направлено на защиту прав граждан-наследников (физических лиц) и не распространяется на отношения, в которых арендатором выступает юридическое лицо.

Во-вторых, п. 2 комментируемой статьи регулирует отношения, связанные только с нежилым недвижимым имуществом. Если объектом аренды выступает имущество, не относящееся к недвижимости, то после смерти арендатора следует применять нормы ст. 418 ГК РФ о прекращении обязательства смертью должника.

Данное установление диспозитивно: договором или законом может быть предусмотрено прекращение договора аренды после смерти арендатора. Новый арендодатель имеет право отказать арендатору-наследнику, если заключение договора аренды с прежним арендатором было обусловлено личными качествами арендатора.

Изменение сторон в договоре аренды

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. В случае перехода права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу договор аренды сохраняет силу, а новый собственник занимает место первоначального арендодателя в силу указания закона (ст. 387 ГК РФ).

Внимание

Положение п. 1 ст. 617 ГК РФ не распространяется на договор аренды, подлежащий государственной регистрации, в отношении которого стороны хотя и достигли соглашения по всем его существенным условиям и исполняли договорные обязательства, но который не был зарегистрирован в установленном порядке (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66, переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу сам по себе не является основанием для внесения в судебном порядке изменений в условия договора аренды, за исключением изменения в договоре сведений, касающихся наименования и реквизитов нового арендодателя.

Факт замены стороны в договоре может быть зафиксирован в дополнительном соглашении к договору. При этом, если договор аренды подлежит государственной регистрации, то регистрации подлежит и дополнительное соглашение к нему (ст. 164 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, вступившего в силу с 01.09.2013), п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59).

По общему правилу арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем) (п. 2 ст. 615 ГК РФ). ГК РФ допускает перемену лиц на стороне арендатора без согласия арендодателя в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 617 ГК РФ). Арендодатель не вправе отказать наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

На случай смерти гражданина, арендующего движимое имущество, указанное специальное правило не распространяется, но положение ст. 418 ГК РФ действует в полном объеме. Однако в договоре аренды, арендатором по которому выступает гражданин, в целях защиты интересов именно наследников арендатора, целесообразно указать, что смерть арендатора не является основанием для изменения условий или расторжения договора.

Ликвидация юридического лица (арендатора или арендодателя) в соответствии со ст. 61 ГК РФ влечет за собой прекращение договора аренды (ст. 419 ГК РФ). Напротив, при реорганизации юридического лица, в силу универсального правопреемства (ст.ст. 58, 387 ГК РФ) договор аренды действие прекращать не должен.

В связи с этим отметим также правовую позицию, сформулированную в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 11408/10. Как указал ВАС РФ, в соответствии со ст.ст. 61 — 63 ГК РФ при ликвидации юридического лица право собственности на его имущество переходит к другим лицам (если последнее продается, когда недостаточно средств, чтобы удовлетворить требования кредиторов) либо к учредителям (участникам). В этом случае на основании п. 1 ст. 617 ГК РФ обременение в виде аренды сохраняется. Вступая в арендные отношения с государственным, муниципальным учреждением или унитарным предприятием, за которым арендуемое имущество было закреплено на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, арендатор вправе рассчитывать на сохранение за ним права аренды, как и в случае установления арендных отношений с иным юридическим лицом, основанным на частном капитале.

Наряду с общим правилом о принадлежности доходов от использования имущества его собственнику гражданское законодательство предусматривает возможность закрепления, например, в договоре условия о получении таких доходов иным лицом (ст. 136 Гражданского кодекса). Основываясь на данном положении, Верховный Суд Российской Федерации в недавно вынесенном решении указал на правомерность получения новым владельцем недвижимого имущества, сданного в аренду, арендных платежей за период с момента передачи ему этой недвижимости до регистрации права собственности на нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16 августа 2019 г. № 305-ЭС19-5838).

Сторонами в рассмотренном деле являлись индивидуальный предприниматель Т. (далее – ИП, истец) и ООО «Р.» (далее – ответчик), заключившие в декабре 2016 года договор купли-продажи недвижимого имущества – нескольких нежилых помещений, – обремененного долгосрочной арендой и ипотекой. Договором было предусмотрено, что ИП (далее также – покупатель) становится собственником данного имущества с момента государственной регистрации права собственности на него и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о переходе права – при условии полной оплаты стоимости приобретаемых помещений. Согласно составленному после внесения покупателем обозначенной суммы акту приема-передачи имущество было передано покупателю 18 января 2017 года, а право собственности ИП на него зарегистрировано 29 декабря того же года. В течение трех дней с момента регистрации этого права ответчик должен был перечислить истцу арендную плату, полученную от арендатора проданного помещения за прошедший с даты подписания передаточного акта период, – данное обязательство было закреплено в гарантийном письме от 23 января 2017 года. Его неисполнение и стало поводом для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере полученных им с момента подписания передаточного акта до регистрации перехода права собственности на имущество арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

Суд первой инстанции, указав, в частности, что составленное ответчиком гарантийное письмо свидетельствует о признании им наличия соответствующей задолженности перед истцом, а доказательства перечисления арендных платежей в установленный срок отсутствуют, удовлетворил требования истца (решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2018 г. по делу № А40-21568/2018).

Нюансы процедуры регистрации перехода права собственности на объект недвижимости при его отчуждении по договору – в Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Ответчик обжаловал данное решение, отметив в апелляционной жалобе, что право на получение арендных платежей возникло у истца только после государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Апелляционный суд поддержал эту позицию, подчеркнув, что хотя покупатель и является законным владельцем имущества с момента его передачи, распоряжаться им до осуществления государственной регистрации права собственности он не может – собственником имущества до этого момента остается продавец (при условии добросовестности его действий). При этом законом прямо предусмотрено, что право сдавать имущество в аренду принадлежит именно собственнику (ст. 608 ГК РФ). Таким образом, до регистрации перехода права собственности на недвижимость арендодателем являлся ответчик, а значит, требование о взыскании с него задолженности по перечислению арендных платежей в пользу истца не подлежит удовлетворению, заключил суд и отменил решение суда первой инстанции (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. № 09АП-37260/18). Подача истцом кассационной жалобы ситуацию не изменила – окружной арбитражный суд согласился с выводами апелляционного суда и оставил его решение без изменений (постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2019 г. № Ф05-22705/18).

Однако ВС РФ обратил внимание на то, что при рассмотрении данного дела разрешению подлежит вопрос не о надлежащем арендодателе, а о наличии обязанности продавца перечислить покупателю полученную от арендатора в установленном порядке арендную плату за период с даты подписания передаточного акта к договору купли-продажи до момента государственной регистрации перехода права собственности на соответствующее имущество. Суд первой инстанции, по мнению ВС РФ, на основе анализа положений договора купли-продажи, согласно которым покупатель с момента передачи имущества осуществляет права владения и пользования им и принимает на себя расходы по его содержанию, и содержания гарантийного письма пришел к правильному выводу о наличии у продавца обязанности по перечислению продавцу арендной платы за обозначенный период. Во-первых, принцип свободы договора позволяет сторонам самостоятельно определять все условия заключаемых сделок за исключением необходимых в силу закона или иных правовых актов (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Во-вторых, возможность определения принадлежности доходов от использования имущества сторонами договора прямо предусмотрена законодательством (ст. 136 ГК РФ), поэтому, как подчеркнул Суд, они вправе установить, что доходы от продаваемой по заключенному ими договору вещи причитаются покупателю не с даты государственной регистрации перехода права собственности, а с иного момента.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу не допускается (ст. 310 ГК РФ), ответчик, подтвердивший, причем в письменной форме, принятую на себя обязанность, не вправе без существенных на то оснований ссылаться на ее отсутствие и должен был перечислить истцу обозначенную арендную плату, заключил ВС РФ и отменил решения судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силу решение суда первой инстанции.