Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано «Российской газетой» 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй — через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод — весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что «возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи» должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг — общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для «иных лиц», то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, — сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

В процессе бракоразводного процесса супругам предстоит поделить нажитое в браке имущество. Но разделу подлежат не только активы в виде квартир и транспортных средств, но и кредитные обязательства. Кредиты могут отнести по решению суда к совместным, и тогда в процессе развода допускается их раздел. Трудно сейчас найти семью, у которой абсолютно нет никаких кредитов, поэтому вопрос с кредитами после развода имеет высокую актуальность.

Что делать с кредитом после развода

После развода кредит не аннулируется и его нужно продолжать платить. Невнесение обязательного платежа грозит заемщику испорченной кредитной историей, штрафами и пени.

Если в связи с разводом заемщик оказался в сложном финансовом положении и не может более вносить платежи в том размере, в котором они предусмотрены в графике, то он может попробовать договориться с банком.

Заемщик может попросить о предоставлении разовой отсрочки по платежу, кредитных каникулах или рефинансировании кредита (увеличении срока погашения кредита и возможности уменьшения платежа по кредиту). К заявлению для банка можно приложить документы, подтверждающие ухудшение материального статуса: в частности, свидетельство о разводе.

Если банк-кредитор откажет в удовлетворении требований заемщика, тот может попробовать рефинансировать кредит в стороннем банке. Принимать меры необходимо как можно быстрее, пока еще не возникла просрочка по кредиту.

Какие варианты решений существуют

На основании ст. 38 Семейного кодекса можно сделать вывод, что долги подлежат разделу как при разводе, так и после него. Но разделить можно не все долги, а только те, которые относятся к совместно нажитым. Это могут быть как те кредиты, при которых супругами был заключен совместный кредитный договор с банком в качестве созаемщиков, так и кредиты, о которых знали оба супруга.

Для решения проблемной ситуации с общими кредитами возможны следующие варианты:

1. Ситуация урегулирована брачным договором, тогда его положения будут иметь безусловный приоритет перед общими нормами законодательства.
2. Стороны смогли договориться и подписать соглашение о разделе имущества, и в нем они затрагивают вопрос общего кредита.
3. Сторона, чьи интересы были ущемлены, подает в суд на вторую сторону для раздела кредита.

Особенности указанных вариантов

Так, брачный договор допускается заключить только до брака и разделить добрачное имущество, точнее, закрепить его за каждой из сторон. Либо можно включить нажитое имущество до брака в состав общего семейного имущества, которое будет поделено на случай развода. Брачный договор допускается заключить в период брака. Его нельзя подписать после развода по объективным основаниям.

Соглашение о разделе имущества до брака не подписывается: его можно заключить как до бракоразводного процесса, так и после.

Брачный договор приобретает юридическую силу только после свадьбы. Если пара по любым причинам так и не поженится, то этот договор действовать не будет.

В договор можно включить условия о разделе будущего имущества. Например, после покупки квартиры – подлежит ли она разделу или сохранена за определенным членом семьи. В отношении кредита может быть указан вариант, что долги будет гасить тот заемщик, на которого он оформлен, либо стороны должны будут погашать его совместно.

Добрачное имущество не подлежит разделу через соглашение о разделе. В нем регулируется порядок раздела того имущества, которое фактически имеется на момент подписания документа. Определение и изменение прав супругов не является сферой регулирования соглашения об имуществе, по нему делятся только имущество и кредиты.

В соглашении можно определить, например, что супруг продолжает единолично погашать кредит на машину, а вторая сторона взамен отказывается от притязаний на нее.

Чтобы избежать суда, стороны могут включить в соглашение о разделе имущества пункт о том, что один из супругов обязан выплатить другому (который фактически погашает кредит) компенсацию части внесенного платежа. Возможность потребовать компенсацию части платы подтверждается, например, решением Верховного суда от 2018 года №18-КГ18-201.

Семейный и Гражданский кодексы не предусматривают отдельных соглашений по вопросу раздела долговых обязательств. Но данный факт не может стать препятствием для включения в соглашение о разделе имущества пункта о разделе кредитов. Перед подписанием соглашения сторонам следует определиться с общим объемом долговых обязательств (на основании кредитных договоров, выписок и расписок). Соглашение о разделе имущества после согласования всех условий предстоит заверить у нотариуса.

Если стороны дошли до суда, то соглашение о разделе имущества ими не подписывается, но они могут заключить мировое соглашение.

В подписанных сторонами соглашениях они не вправе единолично изменять условия кредитного договора: в частности, менять по ним основного заемщика, пересматривать график погашения задолженности и пр. На все это потребуется согласие кредитной организации.

Долговая расписка

Для взыскания части долга без обращения в суд вторая сторона вправе оформить долговую расписку. Это допустимо, если денежные средства занимают у частного лица. При оформлении расписки должным образом с бывшего супруга можно получить часть средств за оплаченный кредит добровольно.

Нужно только прописать в расписке наименование сторон (займодавца и заемщика), их адреса и паспортные данные, сумму займа, сроки и порядок его возврата, размер процентов и подписи сторон.

В каких долях делятся кредиты

Когда речь заходит о разделе кредитов, то по умолчанию они разделяются пополам, кроме следующих ситуаций:

1. Иной порядок раздела был прописан в соглашении сторон.
2. Один из супругов расходовал имущество без учета интересов семьи, в ущерб ей или не обладал доходом без уважительных причин.
3. Нужно учитывать интересы несовершеннолетних детей.

Долги делятся в равных частях, если права собственности между супругами на имущество разделяются в равных долях.

По нормам п. 3 ст. 39 Семейного кодекса задолженность по кредиту распределяется пропорционально присужденной каждой стороне доле в праве собственности.

А как быть с ипотекой?

Основные проблемы обычно возникают с разделом задолженности по ипотеке. Вариантов решения может быть несколько. Например, один из супругов выкупает долю у второго супруга и продолжает погашать ипотеку; супруги продают недвижимость и разделяют долг или остаток на две части; супруги подписывают соглашение с банком о разделе солидарного долга на две части.

Если в семье есть ребенок, то это может прямо повлиять на размер долей в процессе распределения активов. Когда ребенок остается жить с бывшей женой, ее долю в кредитных обязательствах предстоит снизить. А, согласно последним изменениям в Семейный кодекс от 2020 года, бывшего супруга могут обязать, помимо алиментов, вносить определенную часть по ипотечным платежам, если ипотека платится за квартиру, которая выступает единственным пригодным для проживания ребенком местом.

Общий алгоритм действий

Порядок раздела долговых обязательств будет следующим:

1. Нужно подготовить опись всех документов, включая остаток долгов на дату расторжения брака.
2. Супругами принимается решение о порядке раздела долгов: они могут договориться или могут отправиться в суд.
3. Если речь идет о согласительном порядке, то соглашение удостоверяется нотариусом, и после этого оно вступает в силу.
4. Если стороны не смогли договориться, то одна из сторон направляется в суд, после чего суд выносит решение, которое должны исполнить обе стороны.

В каком случае кредиты подлежат разделу

Если супруги оформили кредит в браке, то этот факт не делает данный кредит общим по умолчанию. Кредиты подлежат разделу, если будет соблюдено одно из принципиальных условий:

1. Он был оформлен в семейных интересах по инициативе обоих супругов.
2. Кредит потрачен на семейные цели.

Обязанность по доказательству того факта, что кредит можно отнести к совместному, возлагается на лицо, которое хотело бы его разделить (в данном случае – на заемщика). Доказательства желательно собрать еще на этапе обращения в банк: на этапе развода происхождение кредита доказать будет сложно.

Например, пара в браке часто занимала средства на жизнь. На супругу была оформлена кредитная карта, так как муж работал неофициально. После развода бывшая супруга не смогла в одиночку погашать кредит, который оформлялся на совместные нужды. Банк получил исполнительный лист на взыскание с нее долгов. Но бывшая супруга узнала, что она вправе разделить кредит. Она обратилась в банк и смогла взыскать с бывшего супруга половину суммы для оплаты кредита.

Верховный суд неоднократно объяснял, что долги супругов по кредитам признаются общими, если кредиты потрачены на семейные нужды. Хотя такая правовая норма существует в Семейном кодексе (п. 2 ст. 45), но районными и областными судами она не всегда учитывалась. В принимаемых решениях суды нередко занимали позицию, что получение кредита в период брака автоматически делает его пригодным для раздела.

Если заемщику нужно доказать факт расходования кредитных средств на семейные цели, то он может принести документы и чеки, указывающие на направления трат кредитных денег: например, копия договора на образовательные услуги ребенка, копия договора на выполнение ремонта в квартире и пр.

Если же второй стороне предстоит доказать факт невозможности раздела кредита, то она предъявляет аргументы в пользу того, что заемные средства были направлены на личные цели бывшего супруга. Например, он купил снегоход, подарил своей матери подарок и пр.

Еще одно важное условие для раздела кредита – оформление его в период брака.

Если кредит был оформлен до брака, то он не подлежит разделу после развода. Кто его оформил, тот и должен будет платить, даже если кредит был оформлен на свадьбу. Ситуация, когда супруги уже развелись, а кредит на свадьбу предстоит платить несколько лет, достаточно распространенная. Отвечать по такому кредиту предстоит заемщику с учетом требований п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса и шансы на раздел кредита будут близки к нулю. Ответчику достаточно использовать в суде один аргумент – дата оформления кредитного договора предшествует дате заключения брака.

Для раздела кредита необходимо предварительно оформить его, как совместное обязательство, или взять часть кредита на каждую сторону. Оформить совместное обязательство можно, указав жениха заемщиком, а невесту – созаемщиком, или заключить договор поручительства. Но ответственность созаемщиков и поручителей не связана с заключением брака и разводом.

Если оба супруга – созаемщики, то их ответственность перед банком одинакова, и долг банк может потребовать как с одной, так и с другой стороны, а также с них обоих. Если один супруг заемщик, другой – поручитель, то только после оплаты кредита поручителем он может взыскать выплаченную сумму с заемщика.

Когда допускается разделить кредит, оформленный до заключения брака

Когда добрачный кредит оплачивался в браке из общих доходов или из личных средств другой стороны, то второй супруг может взыскать с заемщика часть своих расходов. В этом случае не имеет значения, на что был потрачен добрачный кредит: на общие нужды или на личные потребности.

Например, если супруг до свадьбы купил себе автомобиль в кредит, и кредитные платежи вносились из совместных денег, то вторая сторона вправе вернуть часть средств, которые ушли на погашение кредита. Но разделить автомобиль при разводе они не могут, так как это не будет считаться совместно нажитым имуществом.

Для получения части затрат одному из супругов стоит заявить о взыскании неосновательного обогащения либо о разделе совместно нажитого имущества совместно с требованием о разделе кредита.

Если супруги получили кредит, развелись, а потом совместный кредит погасил после развода один из супругов, то он имеет право через суд взыскать половину суммы с бывшего супруга.

Сроки исковой давности

Еще одно требование для разделения задолженности по кредиту – это учет сроков исковой давности. По закону сроки исковой давности составляют три года. Данные сроки рассчитывают для каждого платежа по отдельности на основании п. 24 Постановления Пленума ВС №43 от 2015 года. Например, если пара развелась в 2020 году, то допускается взыскать платежи с 2017 по 2020 год. Разделить платежи, произведенные в 2016 году, уже не получится.

Если у заемщика есть подобная возможность, то предпочтительным является погашение платежей в течение трех лет. Если сумма кредита настолько велика, что рассчитаться за 3 года не представляется возможным, то придется взыскивать половину оплаченной суммы в несколько этапов: раз в три года (на основании п. 53 Постановления Пленума ВС №54 от 2016 года). Исключением из трехлетних сроков исковой давности выступают кредиты на условиях привлечения созаемщиков и поручителей. Такой кредит созаемщик может выплачивать достаточно долго, а потом взыскать с бывшего супруга половину задолженности. Это называется правом регрессного требования.

Если основной заемщик решил погасить всю сумму долга досрочно, то со взысканием единовременно всей суммы со второго супруга могут возникнуть сложности, так как суд может признать досрочное погашение личной инициативой основного заемщика, а не его обязанностью.

Аналогичное право не учитывать трехлетние сроки давности принадлежит и поручителю. Разница между статусом поручителя и заемщика по кредиту состоит в том, что с основного заемщика поручитель вправе взыскать всю сумму.

Когда можно отказаться от уплаты части кредита

Нередко между фактическим расставанием и оформлением развода проходит немало времени. В юридическом лексиконе случаи, когда муж и жена перестают жить вместе, именуются раздельным проживанием. Все, что приобрели и заработали супруги за период их раздельного проживания, относится к совместно нажитому имуществу.

Кредиты, которые были оформлены в период раздельного проживания, приравниваются к кредитам, полученным до брака или после по своему правовому статусу. Это фактически означает, что такие кредиты не подлежат разделу и платить их должен сам основной заемщик.

Единственным исключением из правил являются случаи, когда кредит был потрачен на семейные цели: например, на обучение ребенка в вузе или на закрытие совместного кредита.

Для того чтобы избавиться от притязаний второго супруга на разделение кредита, нужно доказать, что кредит был оформлен им единолично в период раздельного проживания. Причем сам факт прописки по разным адресам или факт переезда жены к маме не всегда признается судом раздельным проживанием. Для того чтобы доказать раздельное проживание, необходимо пригласить свидетелей, которые подтвердят фактическое распадение пары до развода. Свидетелями могут стать взрослые дети, соседи, друзья и родственники.

Оформление в банке

Казалось бы, ситуация предельно простая: заемщик получает в суде решение о разделе кредита после развода, а затем – передает его банку для раздела кредитного договора. Но эта схема не является рабочей: раздел невыплаченной суммы допустим только с согласия банка (на основании п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса).

Если стороны смогли договориться и подписать соглашение о разделе долга или о его переводе на одного заемщика, то этот документ ничтожен и не имеет юридических последствий без согласия банка. Порядок раздела обязательств супругов по кредиту или займу зависит от условий достигнутой договоренности, позиции кредитной организации, а также наличия согласия по целям расходования займа.

Нужно понимать, что отношения с банком опираются на другие нормы закона. Даже после вынесения решения суда банк не должен переводить половину выплат по кредиту на второго супруга автоматически. Банк вправе отказать переводить часть кредита на бывшего супруга по причине сомнений в его платежеспособности.

Обстоятельство, по которому условия кредитного договора не подлежат изменению без согласия кредитора, указал Верховный суд в определении №18-КГ18-201. Это же правило соответствует нормам п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса, где сказано, что изменение договора допускается исключительно по соглашению сторон.

Если банк отказался переводить часть долга, то заемщику предстоит выплатить кредит самостоятельно, а затем взыскать часть задолженности со второго заемщика в судебном порядке, или последний внесет часть платежей за себя добровольно. Этот вариант невыгоден для заемщика: ему предстоят новые суды и дополнительные расходы, но никаких альтернатив у него нет.

На практике получение согласия банка на перевод части задолженности проще всего оформить при ипотечном кредите. В частности, в ситуации, когда квартира остается у того супруга, который хотел бы стать заемщиком.

Обращение в суд

Обращение в суд с исковым заявлением о разделе задолженности предполагает выполнение следующих действий:

1. Определение размера задолженности. Для этого запрашивается справка в банке об остатке долга.
2. Оформляется исковое заявление о разделе имущественных активов семьи и кредитных обязательств. В данном документе истец должен прописать тот вариант раздела кредита, который он видит справедливым. Исковое заявление формируется в соответствии с требованиями ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ и передается в суд по месту жительства ответчика.
3. К участию в процессе можно привлечь банк, который может предъявить самостоятельные требования и прописать их в исковом заявлении. Этот вариант будет самым безопасным, и банк не будет в дальнейшем оспаривать решение суда.
4. В ходе судебного заседания истец должен предъявить доказательства того, что кредитные средства направлены на семейные цели, и кредит оформлен при согласии второй стороны.
5. Получение судебного решения с долями обеих сторон в распределении активов и долговых обязательств.

Судебная практика

Обзор судебной практики Верховного суда №1 за 2016 год рассматривает такое дело по вопросу раздела кредитов между супругами. Один из супругов оформил два кредита и при разводе попросил разделить их на две части, как совместно нажитые в браке, в равных долях. Суды первой и второй инстанций пришли к выводу, что супруг прав и обязали бывшую жену платить половину стоимости. Но Верховный суд подчеркнул ошибочность такого подхода.

Обстоятельства произошедшего выглядели следующим образом: один из супругов оформил один займ с поручительством третьего лица, а второй – через год. На период оформления второго кредита супруги уже фактически не вели совместного хозяйства. Также бывшая супруга указала в качестве аргументов в свою сторону следующее:

• средства первого кредита не были направлены на совместные нужды;
• супруга не выражала согласия на получение первого кредита;
• она не знала о получении второго кредита.

Значимым обстоятельством для принятия решения Верховным судом об отказе от раздела долгов стало то, что муж не смог обосновать свою позицию о том, что заемные средства пошли на семейные нужды. А доказательство данного аспекта полностью являлось его зоной ответственности.

Еще одним примером из судебной практики является решение Усть-Абаканского районного суда. После развода супругов жена обратилась в суд с требованием о выплате мужем части займа, оформленного на строительство дома, в котором они проживали. Хотя супруг признавал кредит, но делить его отказывался. Бывшая жена отстаивала свою позицию в суде с помощью свидетельских показаний. Так, ее отец подтвердил, что дочь оформила кредит на себя, так как ее мужу отказали и нужно было продолжать строительство. Подтвердил данный факт и прораб. Но суд занял позицию ответчика, так как на момент оформления кредита у супругов отсутствовала договоренность о получении займа и о переводе дома в совместную собственность.

Запоминаем

Таким образом, если после развода у бывших супругов остались совместные кредиты, то они могут руководствоваться положениями брачного договора, подписать соглашение о разделе имущества или разделить кредит по решению суда. Для раздела кредитных обязательств необходимо доказать следующее:

1. Кредит был направлен на семейные общие цели (этот факт истец должен подтвердить документально, приложив договоры, чеки и прочие сведения). Даже если кредит оформлен на одного из супругов, при наличии подтверждения расходования на общие цели его можно разделить.
2. Кредит был оформлен в период заключенного брака.
3. На его получение вторая сторона была согласна.
4. Кредит подлежит разделу в суде в период действия исковой давности.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно. Екатерина Усова Юрист, практика по гражданским и семейным вопросам Подпишитесь на нас в «Яндекс Дзен»

19 194 просмотров

Если супруги принимают решение о прекращении брачных отношений, наличие кредитных обязательств может стать существенной проблемой, ведь далеко не каждый гражданин согласится добровольно выплачивать общий долг. Рассмотрим, как проходит раздел кредитов и долгов между супругами при разводе.

Делится ли при разводе кредит, взятый одним из супругов в браке

Мнение эксперта Станислав Евсеев Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право. Задать вопрос эксперту

Правовой статус семейных имущественных активов и порядок их раздела при разводе известны каждому. Каждый из партнеров имеет равные права на общее имущество, за исключением случаев, когда иной порядок раздела не установлен соглашением сторон или же по решению суда.

Однако мало кто знает, каким образом делятся долговые обязательства между супругами, если они не погашены на момент прекращения брачных отношений.

Чтобы узнать, каким образом делится общий долг, определим возможные варианты оформления кредита, которые будут влиять на последующее деление кредитных обязательств.

Основания возникновения кредита	Будет ли подлежать долг разделу?
Кредит оформляется на одного из супругов, а полученные средства расходуются на семейные нужды	Да
Договор с банком заключают оба партнера	Да, если средства были потрачены на нужды семьи
Кредит оформлен на одного супруга, а полученные средства потрачены им на собственные нужды и вопреки интересам семьи	Нет, долг будет считаться личным обязательством супруга
Кредитные обязательства возникли у одного из молодоженов до вступления в брак.	Нет, долг является личным обязательством, если только на момент заключения брака от кредита не осталась часть денег, которые были потрачены на общие нужды семьи.

Важно! Семейный кодекс РФ предусматривает, что общую задолженность супругов при разделе имущественных активов делят пропорционально долям, присужденным каждому из партнеров. Однако при внесудебном распределении общих активов стороны вправе определять любые условий раздела долгов.

Способы раздела долга

Действующее семейное законодательство допускает как добровольное, так и судебное деление имущества и обязательств супругов.

Долги, как и имущество, могут быть разделены:

1. На основании брачного договора.
2. На основании добровольного соглашения.
3. Через суд.

При этом использование одного метода для раздела имущества не исключает использования другого метода при разделе долга.

Так, если раздел имущества осуществляется через судебные органы, кредит также может делиться между бывшими партнерами отдельно, путем заключения соглашения.

Аналогичным образом будет делиться задолженность и проценты по кредиту, образовавшиеся на момент предъявления требований в суд.

Как распределяются общие долги супругов при разделе общего имущества

Раздел совместно нажитых имущественных активов, равно как и долговых обязательств, может осуществляться как после развода, так и в процессе семейных отношений.

Требование о начале этой процедуры может предъявить любой из партнеров, а при отсутствии согласия на добровольный раздел – подать иск в суд.

Несмотря на четкий порядок распределения долгов, на порядок разрешения споров и итоговое решение суда будут влиять следующие обстоятельства:

• если заемные средства были израсходованы на общие нужды семьи, не имеет юридического значения, на кого бывшие супруги оформили потребительский кредит;
• если кредитный договор заключил один из супругов, а полученный заем использовал на личные нужды или вопреки интересам семьи, долговое обязательство не может распространяться на второго супруга;
• обязанность по доказыванию использования кредитных средств на общие семейные нужды возложена на заявителя такого требования.

Таким образом, неправомерное возложение на второго супруга обязательств по совместному погашению кредитов, если он брался на личные нужды заемщика, теперь будет проблематичным.

Равенство обязанностей по погашению долга будет применяться только в случае представления доказательств, что кредитная карта или кредит были использованы на совместные цели.

Исходя из положений, озвученных в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 16.04.2016 года, бремя по доказыванию траты полученных в долг средств на семейные нужды будет возложено на того супруга, который желает признать долг совместным

Как поделить кредит при разводе: порядок действий

Деление кредитных обязательств по обоюдному согласию супругов оформляется в виде соглашения и реализуется без обращения в суд.

Рассмотрим подробнее, как подать на раздел, если между партнерами существует спор.

Для обращения в суд с иском о разделе долга нужно выполнить следующие действия:

• определить размер задолженности и запросить справку в банке (если кредит оформлен на второго супруга, это можно сделать позже по запросу суда);
• оформить исковое заявление о разделе общих имущественных активов и кредитных обязательств с указанием вариантов раздела;
• привлечь банковское учреждение к участию в деле в качестве третьего лица, имеющего самостоятельные требования, указав его в исковом заявлении;
• представить суду доказательства, что заемные средств были использованы на общие нужды, поскольку такая обязанность лежит на супруге, требующем признания долга совместным обязательством;
• получить судебное решение, в котором будут определены доли обоих сторон спора в распределении имущественных активов и долговых обязательств.

Важно! Участие банка, выдавшего кредит, является обязательным условием, поскольку его интересы напрямую затрагиваются судебным процессом.

Если истец не привлек банк в качестве третьего лица, это обязан будет сделать суд. Кроме того, по ряду дел — например, при разделе недвижимости, купленной в ипотеку, банк еще и будет являться залогодержателем предмета спора.

Если банк не был привлечен к рассмотрению спора, он может оспорить решение суда по причине нарушения своих интересов, что приведет к безусловной его отмене.

Исковое заявление составляется в соответствии с требованиями статей 131—132 ГПК РФ и подается в суд по месту жительства ответчика.

Если иск о разделе долга одновременно сопряжен с разделом недвижимого имущества, его необходимо подавать по месту нахождения указанного имущества.

Подробнее об особенностях составления искового заявления о разделе кредита смотрите в отдельной публикации.

Порядок определения суммы госпошлины при разделе кредитных обязательств аналогичен расчету пошлины при распределении имущества.

Поскольку требование о распределении долгов предъявляется в рамках искового заявления о разделе имущественных активов, сумма госпошлины будет определяться исходя из цены иска – стоимости доли в имуществе, на которую претендует истец и стоимости доли в обязательствах супругов.

Порядок определения размера госпошлины зафиксирован в ст. 333.19 НК РФ. Если в составе иска о расторжении брачных отношений включено требование о разделе имущества или долгов, истцу предстоит уплачивать пошлину, предусмотренную для исков имущественного характера – то есть от цены иска.

Важно! Традиционная ошибка при определении цены иска по делам о разделе имущества и долгов – это уменьшение цены иска на сумму долга, то есть вычет размера доли в обязательствах из доли имущества. Это в корне неверно, что подтверждается как примерами из судебной практики, так и разъяснениями Министерства финансов.

Пример расчета пошлины

Заявлен иск о разделе имущества в виде квартиры, стоимостью 1 млн. рублей, также заявлено требование о разделе кредита, взятого на лечение ребенка, в сумме остатка в 150 тысяч рублей.

Истец просит разделить имущество поровну, признав по ½ доли в квартире за каждым из супругов и признать долг общим, обязав второго супруга выплачивать его пропорционально.

Ценой иска, от которой будет вестись расчет суммы госпошлины, будет:

1 000 000 + 150 000/2 = 575 000 рублей.

Следуя положениям ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины составит:

5200 рублей + 1 % от суммы, превышающей 200 000 рублей (375 000 -1% = 3750 руб.) = 8950 рублей.

Соглашение

К числу соглашений, определяющих судьбу долговых обязательств после развода, относятся:

• брачный договор;
• договор о разделе имущества;
• договор об определении долей в общем имуществе;
• мировое соглашение.

Соглашение более предпочтительно для раздела долга, чем судебное решение и брачный договор, так как оно позволяет в большей степени учесть все нюансы личных и имущественных отношений, дополнительно помогая сэкономить на судебных расходах.

Супруги могут установить в договоре любые доли, однако если доля одного супруга мала настолько, что ставит его в крайне неблагоприятное положение, брачный контракт может быть оспорен в судебном порядке.

При долевой собственности супруги сами определяют, в каких долях им принадлежит имущество, а значит, и кому в каких долях переходят долги после расторжения брака.

Особняком стоит мировое соглашение о разделе имущества. Оно имеет место в том случае, если был инициирован судебный процесс, но в ходе рассмотрения дела супруги решили договориться миром и пришли к обоюдному согласию о порядке раздела имущества и долгов.

В этом случае они могут определить судьбу долгов в мировом соглашении, которое и станет итоговым актом по судебному делу, будучи утверждено определением суда.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу, равную решению суда о разделе.

Если одна из сторон откажется в одностороннем порядке от исполнения заключенного соглашения, то вторая сторона вправе получить исполнительный лист для принудительного исполнения соглашения.

Отличие брачного договора от соглашения о разделе долгов

Соглашение о разделе имущества отличается от брачного договора, прежде всего, узкой сферой регулирования.

Если брачный договор в числе прочего может затрагивать вопросы формирования и траты семейного бюджета, оказания денежной помощи супруге во время ее декретного отпуска и др., соглашение о разделе имущества посвящено только разделу активов и долгов.

Брачный контракт получает все большее и большее распространение в современном мире. За рубежом сфера действия брачного договора очень широка и охватывает даже личные отношения супругов.

В России брачный договор касается только имущественных отношений и, как правило, его основная задача – изменить законный режим всего или части имущества супругов с общей совместной собственности на раздельную или общую долевую.

В случае раздельной собственности долговое обязательство остается исключительно в сфере регулирования гражданского, но не семейного права. Иными словами, должник по обязательству является единственным обязанным лицом независимо от его семейного статуса.

При долевой собственности имущество супругов является общим в определенных брачным договором долях.

Есть и иные отличия брачного контракта от соглашения о разделе имущества — они обозначены в таблице ниже.

	Брачный договор	Соглашение о разделе имущества
Время подписания	До или во время брака	Во время брака или после его расторжения
Стороны договора	Лица, желающие вступить в брак Супруги	Супруги Бывшие супруги
Форма	Нотариальная	Простая письменная
Вид собственности, который можно установить	Совместная Раздельная Долевая	Раздельная Долевая
Какого имущества касается	Которое есть в наличии Которое будет приобретено в будущем	Которое есть в наличии

Соглашение об определении долей в общем имуществе устанавливает идеальную долю супругов во всем имеющемся общем имуществе или его части.

Этим оно отличается от соглашения о разделе, в котором помимо идеальных долей могут фигурировать наименования конкретного имущества, его стоимость, виды и т.д.

Если кредит взят до брака

Если на момент регистрации брачных отношений у одного из молодоженов был оформлен кредит, требование о распределении долгов не может быть предъявлено после регистрации брака или при разводе.

Исключение могут составлять случаи, когда полученные заемные средства формально были взяты до вступления в брак, однако предназначались на нужды будущей семьи и фактически были на них потрачены.

Такие обстоятельства должен доказывать истец, предъявивший требование о разделе долговых обязательств, как уже сказано выше со ссылкой на разъяснения Верховного суда.

Если есть дети

Если в семье есть один ребенок или несколько детей, это может повлиять на размер долей при распределении имущественных активов.

Суд учитывает интересы ребенка и отходит от принципа равенства сторон – супругу, с которым остается проживать ребенок, может быть присужден больший размер доли в общем составе имущества.

По общему правилу, аналогичный принцип распространяется на распределение кредитных обязательств. Тем не менее, суды также могут воспользоваться условием ст. 39 СК РФ.

По данной норме интересы несовершеннолетнего ребенка учитываются при распределении долговых обязательств и суд может снизить размер долга в доле, присуждаемой супругу, на иждивении которого остается ребенок.

Долговые расписки

Оформление займа путем выдачи расписки осуществляется в случае, если денежные средства занимаются у частного лица.

Если расписка оформлена надлежащим образом, а заемные средства были использованы на семейные нужды, указанный долг подлежит распределению между супругами на общих основаниях.

Примерное содержание долговой расписки:

• наименование сторон – займодавца и заемщика, их адреса, паспортные данные;
• сумма займа, срок и порядок (полностью или частично) его возврата, размер процентов;
• подписи сторон.

Для рассмотрения судебных споров о распределении кредитных обязательств между супругами важное значение имеет Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 13.04.2016 года. В данном документе обобщены итоги разбирательства дел о разделе кредитных обязательств.

Суд высшей инстанции определил, что все долги по кредитам, использованным на семейные нужды, являются совместным обязательством граждан и подлежат разделу на равных началах.

Указанным Обзором также регламентировано, что доказательство расходования заемных средств на нужды семьи является обязанностью истца, предъявившего исковые требования о разделе.

В качестве примера приводится дело, рассмотренное данной вышестоящей инстанцией под N 25-КГ15-13.

Суд первой инстанции признал долг, взятый одним из супругов на развитие совместного бизнеса, общим долговым обязательством. Кассационная инстанция указанное дело возвратила на новое рассмотрение с полной отменой вынесенного решения.

В обоснование позиции вышестоящий суд указал, что судом первой инстанции не была выяснена цель получения кредитов и факт траты кредитных средств на нужды семьи.

Для надлежащей судебной защиты своих интересов настоятельно рекомендуется заручиться поддержкой опытного юриста. Только специалист сможет грамотно мотивировать исковое заявление о разделе долга, верно определив круг подлежащих доказыванию обстоятельств. Специалисты нашего сайта готовы бесплатно проконсультировать вас прямо сейчас по любым вопросам, связанным с разделом долговых обязательств.

Автор статьи Юрист по семейному праву. Стаж с 2010 года. Рейтинг автора Написано статей 712 Задать вопрос эксперту

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями