Правила подсудности арбитражных споров

Законодательные нормы позволяют разграничить подведомственность и подсудность дел арбитражным судам разных уровней. Под подсудностью понимаются полномочия, которыми наделены суды для рассмотрения споров. Статьи 34-39 АПК РФ определяют следующие критерии подсудности арбитражных дел:

• предмет спора;
• субъект правоотношений;
• место нахождения ответчика;
• место исполнения договора.

Одним из этапов при подготовке иска является определение вида подсудности дела. Это нужно для того, чтобы понять, в какой орган субъекта РФ первой инстанции направить обращение.

Виды подсудности арбитражно-процессуальных дел

Родовая (предметная) подсудность разграничивает полномочия судов первой инстанции по предмету спора. Основная масса дел попадает в арбитражные суды субъектов РФ (области, края, республики, города, автономных областей и округов). Исключение составляют ряд разбирательств непосредственно отнесенные к судам первой инстанции в Высший арбитражный суд РФ и федеральные суды округов, а также к суду по интеллектуальным правам (ст. 34 АПК РФ).

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию по рассмотрению арбитражных дел между судами одного уровня в зависимости от места рассмотрения спора. Главный фактор – местонахождение ответчика, правда, он не всегда играет определяющую роль. Исходя из применяемых видов подсудности в арбитражном процессе, определяется принадлежность к тому или иному органу правосудия.

Особенности и виды территориальной подсудности

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) допускает определенные виды территориальной подсудности арбитражных судов первой инстанции, которые характеризуются следующими особенностями:

1. Иск рассматривается по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Место нахождения организации отражено в учредительных документах юрлица. Местом жительства физического лица (п. 1 ст. 20 ГК РФ) считается место, где гражданин постоянно проживает.
2. Альтернативная подсудность в арбитражном процессе означает, что истец может выбрать суд по своему усмотрению в случаях, указанных в ст. 36 АПК РФ. Так, к ответчику, место нахождения которого неизвестно, может быть предъявлен иск по месту нахождения его имущества. Если спор из-за нарушения договора, то иск может быть предъявлен по месту его исполнения.
3. Договорная. Стороны могут по соглашению изменить судебный орган (ст. 37 АПК РФ), кроме споров, перечисленных в ст. 38 АПК РФ. Соглашение должно быть заключено до подачи иска.

1. Исключительная. Некоторые виды споров могут рассматриваться только в одном месте (ст. 38 АПК РФ). В этом случае невозможно выбрать территориальный орган ни по желанию истца, ни по соглашению сторон. К примеру, иски о правах на недвижимое имущество предъявляют по месту нахождения этого имущества, а заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд только по месту нахождения должника.
2. По связи дел. Встречный иск рассматривается в том же территориальном суде, где рассматривалось первое дело.

Проблемы при определении арбитражной подсудности споров

Многие практикующие юристы, рассуждая о понятии подсудности в арбитражном процессе, считают, что нормы действующего АПК РФ в этом вопросе не обладают достаточной четкостью. Этим пользуется сторона спора, стремясь предъявить иск в «нужную» инстанцию, надеясь на решение в его пользу. Иногда отмечается несогласованность действий судов, особенно при передаче дел другому территориальному органу, что может привести к затягиванию сроков и некачественному рассмотрению.

Изучение судебной практики поможет подать иск сразу в правильную инстанцию как предметно, так и территориально. Часто, при заключении договора, стороны заранее указывают в нем, в каком суде будут решаться споры.

Нарушение подсудности арбитражного суда

На любом этапе рассмотрения дела может выявиться нарушение. Если предмет спора не соответствует компетенциям выбранного суда или территориально неверно предъявлен иск, значит, нарушен порядок подсудности в арбитражном процессе.

Последствия подобного нарушения

Меры по исправлению ошибки принимаются в зависимости от этапа, на котором она выявилась:

1. До возбуждения производства выносится определение о возвращении искового заявления (ст. 129 АПК РФ). Истцу нужно вновь подавать заявление в правильную инстанцию.
2. После возбуждения производства. В этом случае дело передается компетентному суду (ст. 39 АПК).
3. Нарушение подсудности дела арбитражным судом первой инстанции обнаружено после рассмотрения, это является основанием для отмены судебного акта в вышестоящем органе.

Выводы

При определении подсудности арбитражного суда нужно определить:

• характер дела;
• территориальный орган первой инстанции.

Избежать последствий нарушения можно еще до подачи иска, обратившись к юристам компании «Старт». Мы поможем вам подготовить исковое заявление в арбитражный суд.

У вас есть вопросы? Напишите нам

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Комментарий к статье 36 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Комментируемая статья устанавливает правила альтернативной подсудности.

Под арбитражным судом, в который может быть предъявлен иск, в контексте данной статьи подразумевается арбитражный суд субъекта РФ. К делам, отнесенным к подсудности ВАС РФ (ч. 2 ст. 34 АПК РФ), это правило практически неприменимо.

Исключительно истцу принадлежит право выбора арбитражного суда в случаях, оговоренных в ч. ч. 1 — 6 комментируемой статьи (ч. 7 данной статьи). Судья арбитражного суда не вправе возвратить исковое заявление (заявление — по делам неисковых производств), поданное в «альтернативный» арбитражный суд, по мотиву нецелесообразности его рассмотрения в таком суде или исходя из того, что заявленный спор будет быстрее и правильнее рассмотрен в другом арбитражном суде (определяемом по общему правилу подсудности, установленному ст. 35 АПК РФ) и по другим мотивам, не указанным в федеральном законе (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Перечень «альтернатив» при определении арбитражного суда по выбору истца ограничен случаями, прямо оговоренными данной статьей. В иных случаях ни о каком выборе арбитражного суда истцом речи быть не может.

Также следует иметь в виду, что применение правил альтернативной подсудности исключено в случаях, указанных в ст. 38 АПК РФ (исключительная подсудность).

2. Под неизвестностью места нахождения (жительства) ответчика (ч. 1 комментируемой статьи) надлежит понимать случаи, когда определение места нахождения (жительства) ответчика не следует прямо ни из содержания документов, приложенных к исковому заявлению (как и из содержания самого искового заявления), ни из положений правового акта, регламентирующего деятельность ответчика — государственного или муниципального органа. По смыслу данной части статьи неизвестность места нахождения (жительства) как субъективная категория должна иметь отношение к осведомленности истца, а не кого-либо другого. В то же время, если исходя из содержания приложенных к исковому заявлению документов (копии договора, акта приема-передачи и т.п.) можно определить хоть какое-то место нахождения (жительства) ответчика, судья арбитражного суда, установив, что такое место не подпадает под юрисдикцию данного суда, возвращает исковое заявление согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Возражение ответчика, место нахождения (жительства) которого не было известно ранее, против рассмотрения дела арбитражным судом, принявшим исковое заявление к своему производству, не по месту нахождения (жительства) ответчика — безусловное основание для передачи арбитражным судом дела на рассмотрение другого арбитражного суда (п. 1 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).

3. Положение ч. 2 комментируемой статьи предусмотрено для случаев процессуального соучастия на стороне ответчика (ст. 46 АПК РФ).

Для определения подсудности в соответствии с правилами данной части не имеет юридического значения, является ли лицо, по месту нахождения (жительства) которого предъявлен иск, надлежащим ответчиком (ст. 47 АПК РФ), поскольку формально юридически (в процессуальном аспекте) такое лицо — ответчик в силу его прямого указания в исковом заявлении именно в качестве ответчика. Призвание же к ответу по иску лица, которое не должно по нему отвечать в силу норм материального права, — основание не для возвращения искового заявления за неподсудностью дела данному арбитражному суду (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ), а для отказа в удовлетворении иска по существу при принятии судом решения.

Ранее комментируемое правило на практике зачастую использовалось для «разрешения» корпоративных споров (первоначальная редакция п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ), когда хозяйственное общество, в связи с участием в деятельности которого инициирован спор, находится в г. Москве, а иск (по сути адресованный ему) предъявлялся в арбитражный суд другого, отдаленного субъекта РФ — по месту соответчика — другого участника (акционера), руководителя общества, члена совета директоров и т.п. Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ (ст. 10), урегулировавшим судебную процедуру разрешения корпоративных споров, данный правовой пробел устранен: ст. 38 АПК РФ дополнена ч. 4.1, в силу которой иск по корпоративному спору (ст. 225.1 АПК РФ) предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, в связи с участием в деятельности которого возник спор.

Вместе с тем положение ч. 2 комментируемой статьи дает основания для формирования и позитивной (разумной) правоприменительной практики: иски о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, ФССП России, ФНС России и др.), в субъекте РФ предъявляются, как правило, не только к Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета (п. 10 ст. 158 БК РФ) (ФССП России, ФНС России и др.), но и к территориальному органу федерального органа исполнительной власти (Управлению ФССП (ФНС и др.) по субъекту РФ и пр.). Толкование правила ч. 2 комментируемой статьи во взаимосвязи с надлежащим ответчиком по иску неизбежно приведет к тому, что указанные иски (со всей России) будут предъявляться только в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения соответствующего федерального органа исполнительной власти (как правило, г. Москва) — в Арбитражный суд г. Москвы, что приведет к загруженности этого арбитражного суда по сравнению с другими арбитражными судами, что не согласуется с одной из целей подсудности — наиболее равномерным распределением нагрузки между судами.

Так, ВАС РФ в письме от 2 апреля 2004 г. N С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом» указал следующее: «В соответствии с ч. 3 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. Согласно Федеральному закону «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» от 27.02.2003 N 29-ФЗ в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создано открытое акционерное общество «Российские железные дороги», которое, в частности, осуществляет перевозку грузов, пассажиров, багажа и грузобагажа. Железные дороги, ранее являвшиеся самостоятельными юридическими лицами — перевозчиками, в настоящее время имеют статус филиала открытого акционерного общества. Общество выдало генеральную доверенность начальникам железных дорог, в соответствии с которой филиал вправе в том числе вести актово-претензионную работу, заключать и расторгать договоры, вносить в них изменения и дополнения. Частью 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала. Поэтому если истцом предъявлен в арбитражный суд иск к ОАО «Российские железные дороги», вытекающий из перевозки груза, по месту нахождения железной дороги — филиала общества, такой иск подлежит рассмотрению по существу этим судом без передачи его на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ОАО «Российские железные дороги». Если иск, возникший в связи с осуществлением перевозки груза и вытекающий из деятельности филиала открытого акционерного общества, предъявлен к ОАО «Российские железные дороги» в Арбитражный суд города Москвы, а этот суд направил исковые материалы в арбитражный суд по месту нахождения филиала, последний в соответствии с ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен рассмотреть его по существу».

4. Иск к ответчику, находящемуся (проживающему) за рубежом, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории России имущества такого ответчика (ч. 3 комментируемой статьи) только при указании истцом в исковом заявлении места нахождения соответствующего имущества с приложением соответствующих подтверждающих документов.

5. Иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом жительства (нахождения) ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения обязанной стороной — ответчиком (ч. 4 комментируемой статьи).

Комментируемый Кодекс не связывает возможность применения данного правила альтернативной подсудности с местом исполнения обязательства по закону, поэтому правила ст. 316 ГК РФ в процессуальном плане неприменимы.

Так, иск по векселю может быть предъявлен по месту нахождения (месту жительства) одного из ответчиков по выбору истца. АПК РФ предусмотрена возможность предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место исполнения, по месту исполнения договора. С учетом того что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (месте платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю <1>.

6. Иск к юридическому лицу может быть предъявлен также по месту нахождения его обособленного подразделения, находящегося вне места нахождения юридического лица, — представительства, филиала (ч. 5 комментируемой статьи), при условии, что спор по заявленному иску вытекает из деятельности такого представительства (филиала) <1>.

———————————
<1> См., например, письмо ВАС РФ от 2 апреля 2004 г. N С1-7/уп-389.

Данное правило альтернативной подсудности обусловлено наделением представительств и филиалов функциями представительства юридического лица в материальном правоотношении (ст. 55 ГК РФ) <1>.

———————————
<1> См., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 4 июля 2006 г. N 1782/06 по делу N А81-2346/3177А-2004.

7. Иск о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, а также иск о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут быть предъявлены также в арбитражный суд (ч. 6 комментируемой статьи):

— либо по месту нахождения судна ответчика;

— либо по месту порта приписки судна ответчика;

— либо по месту причинения убытков.

Данное правило альтернативной подсудности обусловлено особенностями морского судна как имущества, в связи с эксплуатацией которого возник спор по заявленному иску (его «мобильностью»).

Под местом нахождения судна ответчика надлежит понимать место его фактического нахождения на момент предъявления иска — соответствующий морской порт.

Под портом приписки судна ответчика надлежит понимать морской порт, капитаном которого произведена регистрация судна ответчика в государственном судовом реестре <1>.

———————————
<1> В соответствии с п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 33 КТМ РФ судно подлежит регистрации в государственном судовом реестре.

Под местом причинения убытков надлежит понимать место фактического их причинения.

Другой комментарий к статье 36 АПК РФ

В ст. 36 АПК РФ называются случаи, когда истец по своему усмотрению может выбрать тот арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который он намерен обратиться за защитой своего права.

Правила, предусмотренные в ст. 36 АПК РФ, называют правилами альтернативной подсудности.

При применении предусмотренного в ч. 4 ст. 36 АПК РФ правила о возможности подачи иска в арбитражный суд по месту исполнения договора, если этот иск вытекает из договора, в котором указано место его исполнения, следует иметь в виду, что оно не распространяется на договоры по денежным обязательствам.

1. Иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской

Федерации, предъявляется в арбитражный суд по выбору истца по месту нахождения

одного из ответчиков.

2. Иск к ответчику, место нахождения которого неизвестно, может быть

предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества или по его

последнему известному месту нахождения в Российской Федерации.

3. Иск к ответчику, являющемуся организацией или гражданином Российской

Федерации и находящемуся на территории другого государства, может быть предъявлен

по месту нахождения истца или имущества ответчика.

4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может

быть предъявлен по месту исполнения договора.

Комментарий к статье 26

1. В ст. 26 АПК называются случаи, когда истец может выбрать по своему

усмотрению тот арбитражный суд, в который он хотел бы обратиться за защитой

своего права, то есть предъявить иск в арбитражный суд по своему выбору. Фактически

в ст. 26 АПК речь идет о так называемой альтернативной подсудности.

В ч. 1 ст. 26 АПК предусмотрено, что если в деле участвуют ответчики,

находящиеся на территориях разных субъектов Российской Федерации, то иск может

быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец вправе сам выбрать, в какой арбитражный суд ему при этом обратиться,

именно истцу здесь предоставляется право определить территориальную подсудность

Аналогичное правило содержалось и в абз. 3 ст. 24 АПК 1992 г.

2. Другой случай, когда истцу предоставляется право определить территориальную

подсудность спора, назван в ч. 2 ст. 26 АПК. Если неизвестно место нахождения

ответчика, то истец может предъявить иск в арбитражный суд по месту нахождения

имущества организации или гражданина, являющихся ответчиками по делу, либо

такой иск может быть предъявлен в арбитражный суд по последнему известному

месту нахождения организации или последнему известному месту жительства гражданина,

выступающих ответчиками по делу. При этом имеется в виду последнее известное

место нахождения ответчика в Российской Федерации, а не за ее пределами.

В АПК 1992 г. такого правила не предусматривалось, фактически это было

пробелом в законодательном регулировании, поскольку названный случай — далеко

не редкое явление в отношениях между участниками предпринимательской деятельности.

3. Новое по сравнению с АПК 1992 г. правило определения подсудности содержится

и в ч. 3 ст. 26 АПК. В тех случаях, когда ответчиком по делу является организация

или гражданин России, но находятся они за пределами Российской Федерации,

на территории другого государства, то истец может предъявить иск в арбитражный

суд по своему месту нахождения или в арбитражный суд по месту нахождения имущества

ответчика. При этом предполагается, что имущество ответчика находится на территории

4. По выбору истца может определяться и подсудность дел, вытекающих из

договора, в котором указано место его исполнения. В этом случае истец может

предъявить иск в арбитражный суд либо исходя из общего правила территориальной

подсудности, то есть арбитражный суд по месту нахождения ответчика, либо в

арбитражный суд по месту исполнения договора, если оно указано в договоре,

Это также новое правило, которого не было в АПК 1992 г.

Главная » Статьи » Подсудность по выбору истца в арбитражном процессе

Подсудность по выбору истца в арбитражном процессе (АПК)

В случае возникновения споров между хозяйствующими субъектами, их подсудность устанавливается АПК РФ (Арбитражным Процессуальным Кодексом Российской Федерации). Статья 36 АПК РФ устанавливает правила альтернативной подсудности.

Истцу принадлежит исключительное право выбора арбитражного суда, где будет вестись производство по делу, но в случаях, которые оговорены в п.п.1-6 ст. 36 АПК РФ (ч. 7 ст. 36 АПК РФ). То есть арбитражный суд, в производство которого поступило то или иное дело, не может по формальным, не указанным в п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ возвратить исковое заявление его подателю, под мотивом нецелесообразности его рассмотрения в данном суде или исходя из того, что заявленный спор будет быстрее и правильнее рассмотрен в другом арбитражном суде, а также по иным мотивам.
Так, какой же перечень «альтернатив» оговорены в ст. 36 АПК РФ при при определении арбитражного суда по выбору Истца:

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 36 АПК РФ).

Что же подразумевается под неизвестностью места нахождения (жительства) ответчика — случаи, когда место нахождения (жительства) ответчика прямо не следует ни из содержания самого искового заявления, а также документов, приложенных к исковому заявлению, а также, когда место нахождение (жительства) ответчика прямо не следует ни из положений правового акта, который регламентирует деятельность ответчика — государственного или муниципального органа.

Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

В данном случае, не имеет юридического значения тот факт, является ли лицо, по месту нахождения (жительства) которого предъявлен иск, надлежащим ответчиком (ст. 47 АПК РФ), поскольку такое лицо (формально) — ответчик в силу его прямого указания в исковом заявлении именно в качестве ответчика. Призвание же к ответу по иску лица, которое не должно по нему отвечать в силу норм материального права, — основание не для возвращения искового заявления за неподсудностью дела данному арбитражному суду (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ), а для отказа в удовлетворении иска по существу при принятии судом решения.

Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

Данное условие может быть применено только лишь в случае, когда истец в исковом заявлении указал место нахождение соответствующего имущества ответчика с приложением соответствующих подтверждающих документов.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Данное условие применяется по спорам, вытекающим из договоров при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения обязанной стороной — ответчиком.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Только при условии, что что спор по заявленному иску вытекает из деятельности такого представительства (филиала) и обусловлено наделением представительства и филиала функциями представительства юридического лица в материальном правоотношении.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

Данное условие обусловлено особенностями морского судна как имущества, в связи с эксплуатацией которого возник спор по заявленному иску. Под местом нахождения судна ответчика надлежит понимать место его фактического нахождения на момент предъявления иска — соответствующий морской порт. Под портом приписки судна ответчика надлежит понимать морской порт, капитаном которого произведена регистрация судна ответчика в государственном судовом реестре. Под местом причинения убытков надлежит понимать место фактического их причинения.

Юридическая компания «Nobele».

Возникли вопросы по нашим услугам, ценообразованию или нужна правовая оценка ситуации?

Узнавайте по телефону +7 (495) 741-84-78 или заполнив форму обратной связи.

Инструкция по подаче искового заявления в арбитражный суд

Закон гласит, что арбитражные суды рассматривают дела, связанные с экономическими спорами и осуществлением предпринимательской деятельности. Взыскание задолженности, споры с партнёрами и гос. органами – за разрешением этих и других вопросов нужно обращаться в арбитраж. Главным инструментом предпринимателя на судебном этапе является исковое заявление. От правильности оформления и корректности этого документа зависит очень многое.

В какой суд идти?

Согласно общему правилу, относить заявление нужно в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Но есть и исключения:

• если место нахождения ответчика не установлено, можно подать иск в суд того региона, в котором ответчик был замечен в последний раз (либо по месту нахождения имущества ответчика);
• если ответчиков несколько, а живут они в разных регионах страны, вы можете обратиться с иском в суд любого из этих регионов;
• если в договоре с ответчиком определено место исполнения данного договора, можно обратиться в суд по указанному месту;
• если ответчик – крупная компания, у которой есть филиалы в разных регионах, вы вправе обратиться в арбитраж по месту нахождения как её центрального офиса, так и любого из филиалов.

А вот подавать исковое заявление в арбитражный суд по месту нахождения истца нельзя.

С определением конкретного суда у вас не возникнет проблем. Дело в том, что в каждом регионе России действует только один арбитражный суд первой инстанции. Есть, например, Саратовский арбитражный суд, Нижегородский, суд Чеченской республики и так далее. Владельцам малого бизнеса в абсолютном большинстве случаев нужно идти в суд своего региона.

Сбор документов

Иск, к которому не приложены соответствующие документы, не будет рассматриваться судом. Прежде чем браться за составление иска, соберите следующие бумаги:

• квитанцию об оплате государственной пошлины (её размер и реквизиты платежа можно узнать, позвонив в суд);
• любые бумаги, которые доказывают обоснованность ваших требований и претензий (например, договоры, накладные, чеки, официальные отказы и т.п.);
• копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юр. лица или ИП;
• документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (например, приказ о назначении генерального или доверенность на представителя);
• копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
• бумаги, подтверждающие соблюдение вами досудебного порядка, если таковой предусмотрен законом или договором (например, копии отправленных вами претензий, письменные ответы оппонента);
• проект договора, если вы требуете от ответчика заключить договор.

Кроме того, вам нужно будет приложить к иску сведения о статусе ответчика (ИП, юр. лицо или обычный гражданин), месте его нахождения, регистрационных данных и т.д. Получить их можно двумя путями:

1. Отправиться в налоговую и получить там соответствующую выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП. Это займёт примерно неделю, поскольку сперва придётся подать заявление на получение выписки. В течение 5 рабочих дней ИФНС будет принимать решение по запросу, после чего вы получите документ на руки.
2. Просто сделать скриншот страницы официального сайта ФНС, на которой отображена вся эта информация. Разумеется, скрин надо будет распечатать и заверить своей подписью. Доступ к ЕГРЮЛ и ЕГРИП налоговая служба предоставляет всем пользователям.

После того как эти документы будут готовы, а иск составлен, вам нужно будет снять со всех перечисленных бумаг копии. Копии вы должны будете отправить ответчику и другим причастным лицам (если они будут непосредственно участвовать в разбирательстве). Уведомление о вручении данных копий вам тоже потребуется приложить к иску – это ещё один обязательный документ.

Формируем пакет документов

Итак, вы собрали все нужные бумаги. Теперь нужно позаботиться о том, чтобы они были оформлены в соответствии с требованиями закона.

• во-первых, все документы объёмом свыше одного листа истец должен прошить и пронумеровать (а в отдельных случаях – скрепить печатью);
• во-вторых, сдавать бумаги беспорядочной кипой нельзя – их нужно аккуратно поместить в папку;
• в-третьих, раскладывать в папке их нужно в той последовательности, которая обозначена в перечне прилагаемых документов (этот перечень вы составите сами при написании искового заявления).

Подготовка искового заявления

Составить иск правильно, грамотно и корректно – нелёгкое дело. С оформлением и реквизитами можно разобраться без особых проблем, но вот содержательная часть у предпринимателей часто «проседает». Лучше всего не мучиться с заявлением самостоятельно, а обратиться к специалистам – пусть шедевр логики и аргументации создаёт профессиональный юрист. Если же вы всё-таки хотите справиться своими силами, следуйте приведённым ниже советам. Составлять и подавать исковое заявление в арбитражный суд следует строго по инструкции, иначе иск будет малоэффективным.

При написании заявления прежде всего указываются реквизиты:

• полное наименование арбитражного суда;
• если вы представляете юридическое лицо – полное наименование и место нахождения компании;
• если вы являетесь частным предпринимателем – ваши ФИО, места рождения, жительства и регистрации ИП, а также дата рождения;
• номер телефона и адрес электронной почты;
• наименование ответчика и его место нахождения (либо место жительства, если он является ИП или частным лицом).

В содержательной части необходимо максимально подробно (но по возможности лаконично, без излишеств) указать:

• требования к ответчику со ссылкой на кодексы, федеральные законы, постановления, распоряжения, указы и прочие нормативно-правовые акты, подтверждающие законность ваших требований;
• подтверждённые соответствующими доказательствами обстоятельства, на которых основаны ваши требования;
• цену иска, если иск должен быть оценен;
• расчёт суммы, взыскиваемой с ответчика или оспариваемой вами;
• данные о соблюдении досудебного порядка, если таковой предусмотрен частным договором или законом (часто перед обращением в суд истец должен попытаться разрешить спор в ведомственном или претензионном порядке);
• сведения о мероприятиях, проведённых арбитражным судом в целях обеспечения имущественных интересов до предъявления иска.

На этом содержательная часть заканчивается. В конце обязательно укажите, какие документы прилагаются к иску. Вот теперь заявление готово! Осталось посетить арбитражный суд и передать иск вместе с собранными ранее документами служащему. Если в заявлении или других бумагах не найдут изъянов, иск будет принят к рассмотрению, после чего начнётся судебное разбирательство. О датах его проведения вас уведомят по почте и, скорее всего, по телефону.

Вариант для ленивых

Закон предоставляет предпринимателям возможность обойтись без походов в суд и раскладывания документов по папкам. Скорее всего, вы уже пользовались онлайн-сервисами подачи документов вроде «Госуслуг». Теперь в электронном виде можно подать и исковое заявление в арбитражный суд. Для этого Минюст создал специальную систему «Мой арбитр» (второе название — «Электронный страж»). Кстати, в «Мой арбитр» можно войти через тот же портал «Госуслуги», если вы там уже зарегистрированы.

«Электронное» исковое заявление должно соответствовать тем же требованиям (по содержанию, оформлению и т. д.), что и обычный иск на бумажном носителе.

При переводе документов в электронный вид нужно соблюдать следующие требования:

• каждый документ должен быть загружен в систему в виде отдельного файла исключительно в формате Adobe PDF;
• один документ – один файл;
• размер каждого PDF-файла не должен превышать 10 Мб;
• название файла должно строго соответствовать названию документа и включать в себя информацию о количестве листов (если их несколько);
• можно использовать только кириллицу;
• минимально допустимое качество – 200 DPI.

Рассмотрим алгоритм подачи иска через систему «Арбитр».

1. Отсканируйте составленный вами иск и собранные документы (все, включая квитанцию об уплате пошлины) в соответствии с перечисленными выше требованиями.
2. Откройте в онлайн-сервисе «Мой арбитр» раздел «Заявления и жалобы», а затем нажмите на подраздел «Иск (заявление)».
3. Выберите вид обращения «Исковое заявление».
4. Выберите тип истца («Индивидуальный предприниматель» или «Коммерческая организация») и укажите свои реквизиты (те же, что и в обычном иске).
5. Таким же образом заполните сведения об ответчике.
6. Выберите нужный вам арбитражный суд.
7. Загрузите в систему сканы иска и прилагаемых к нему бумаг.
8. Проставьте в открывшейся форме номер искового заявления, а также ваши ФИО и должность, после чего нажмите «отправить».

На этом процедура благополучно завершается, а иск и документы «уходят» в суд. Через некоторое время в ваш личный кабинет в системе «Мой арбитр» придёт уведомление о том, что документы были получены судебными служащими. Если в заявлении или других бумагах будут обнаружены какие-либо критические ошибки, в уведомлении вам об этом сообщат. Список недочётов будет приложен к уведомлению, и вы сможете быстро их устранить. Конечно, после этого всю процедуру придётся провести заново.

Кстати, при использовании «Арбитра» вы сможете отслеживать все движения по делу прямо в личном кабинете, не дожидаясь официальных почтовых оповещений. Как видим, «вариант для ленивых» довольно удобен.

Подводя итоги

Правильно составленный иск в разы повышает ваши шансы на победу в суде. Уделите особое внимание содержательной части – невнятно изложенные и недостаточно обоснованные доводы сыграют на руку вашему ответчику. Ошибки в оформлении исправить легко, а вот сам иск после его принятия переделать уже не получится.

Не поленитесь и раздобудьте все документы, которые могут подтвердить вашу правоту – накладные, чеки, различные акты из налоговой и других гос. органов… Голословность никогда не бывает убедительной, а без железных доказательств даже лучший юрист не сможет добиться от судьи удовлетворения ваших требований.

И не забывайте: всё в ваших руках.

Подача иска в суд по месту жительства ответчика

Здравствуйте, согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица. может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.Выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ст. 36 АПК РФ). Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производств. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника. Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава — исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава — исполнителя. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика.

Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области. (ст. 38 АПК РФ).

По общему правилу АПК РФ исковые заявления подаются в арбитражный суд того субъекта РФ, на территории которого находится ответчика ( по месту его нахождения — юрадресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ). В каждом субъекте — только один арбитражный суд.

Подведомственности и подсудности дел посвящено несколько статей АПК РФ и ГПК РФ. Перед подачей иска в ряде случаев необходимо соблюсти досудебный порядок,

во всех случаях — уплатить госпошлину или заявить ходатайство о предоставлении отсрочки. направить копию иска ответчику заказной почтой с уведомлением, документ об отправке копии и уплате пошлины — приложить к иску. В иске следует сослаться на нормы закона.

В случае удовлетворения иска расходы истца на оплату услуг представителя-адвоката или иного лица- взыскиваются с ответчика.

Если Вам нужна помощь — можете обратиться ко мне.

Адвокат — опытный юрист, 89277208528, lawyer-2008@mail.ru
Реальная помощь, минимальные цены, вся Россия

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Статья 25

Статья 25. Предъявление иска по месту нахождения ответчика
1. Иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
2. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения.

1. В ч.1 ст.25 АПК сформулировано общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
Наряду с категорией спора, влияющей на определение подсудности, важное значение имеет и определение территории, на которой действует тот или иной арбитражный суд, правомочный рассматривать конкретное дело. Территориальный признак дает возможность определить, какому из арбитражных судов одного уровня подсудно данное дело. Такую подсудность принято называть территориальной.
В отличие от родовой подсудности, позволяющей разграничить компетенцию между арбитражными судами различных уровней, территориальная подсудность является основой разграничения компетенции однородных арбитражных судов (в данном случае арбитражных судов субъектов Российской Федерации), принадлежащих к одному и тому же звену системы.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должен рассматривать арбитражный суд, действующий на той территории, на которой находится ответчик.
При этом следует иметь в виду, что согласно п.2 ст.54 ГК место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Это отмечается в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ No.6/8 (п.21). В этом же постановлении разъясняется, что с учетом ст.8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», допускающей применение действующего порядка регистрации юридических лиц впредь до введения в действие закона об их регистрации, при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов.
На определение территориальной подсудности, как правило, не влияет характер дела. Исключение составляют лишь дела, отнесенные к подсудности ВАС РФ, компетенция которого сформулирована в ст.24 АПК как исключительная, и названные в ст.27. 28 и 29 АПК, устанавливающих изъятие из общего правила территориальной подсудности.
Не влияет на определение территориальной подсудности субъектный состав участников спора. В частности, для применения этого правила не важно, является ли ответчиком лицо Российской Федерации или иностранное лицо, — на тех и других распространяются общие правила судопроизводства (ст.210. 211 АПК).
2. Как изъятие из общего правила территориальной подсудности сформулирована и норма, содержащаяся в ч.2 ст.25 АПК. Это новое положение, которого не знал АПК 1992. Его закрепление в Кодексе продиктовано потребностями практики.
Согласно ГК, юридическое лицо вправе открывать филиалы и представительства вне места своего нахождения. Это право предоставлено юридическому лицу в целях обеспечения наиболее благоприятных условий для его деятельности, осуществления всех или части его функций, представления и защиты его интересов. ГК называет их обособленными подразделениями юридического лица (ст.55 ГК ), но сами они статуса юридического лица не имеют.
Руководители представительств и филиалов выступают от имени юридического лица и в его интересах на основании выданной им доверенности (п.3 ст.55 ГК ), однако в силу возложенных на обособленные подразделения функций они вправе осуществлять деятельность, которая может вызвать предъявление к юридическому лицу исковых требований.
По АПК 1992 такие исковые требования должны были предъявляться в арбитражный суд по общему правилу территориальной подсудности, т.е. по месту нахождения юридического лица (ст.24 АПК 1992), поскольку никакого исключения из этого правила в отношении обособленных подразделений юридических лиц Кодекс не устанавливал. Вместе с тем на практике следование такому правилу вызывало большие сложности и неоправданные затраты.
В действующем АПК потребности практики нашли нормативное закрепление. В ч.2 ст.25 АПК установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения последнего. Причем норма сформулирована таким образом, что не допускает альтернативы при определении подсудности, т.е. истец не может по своему усмотрению предъявить иск в арбитражный суд по месту нахождения либо обособленного подразделения, либо самого юридического лица. Однако сформулированное здесь Правило подсудности может быть изменено по соглашению сторон (см. коммент. к ст.30 АПК).

Смотри также: 1 ** 2 **