УСЛОВНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИЛИЧНОСТИ/НЕПРИЛИЧНОСТИ ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ ОСКОРБЛЕНИЯ

Cборник материалов конференции «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия», 2014 г.

Балова Ирина Мухтаровна,
д.филол.н., профессор кафедры русского языка и общего языкознания Кабардино-Балкарского государственного университета
(г.Нальчик, КБР, Россия)

Будаева Людмила Ахмадовна,
к.филол.н., доцент кафедры русского языка и общего языкознания Кабардино-Балкарского государственного университета
(г.Нальчик, КБР, Россия)

Щербань Галина Евгеньевна,
д.филол.н., профессор кафедры русского языка и общего языкознания Кабардино-Балкарского государственного университета
(г.Нальчик, КБР, Россия)

УСЛОВНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИЛИЧНОСТИ/НЕПРИЛИЧНОСТИ ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ ОСКОРБЛЕНИЯ

В УК РФ в статье 130 «оскорбление» комментируется следующим образом: «1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме…»

В связи с вышеприведенным высказыванием встает ряд вопросов, над одним из которых задумываются все лингвисты-эксперты, – вопрос о «неприличной форме». Несмотря на существующие исследования, пресловутая «неприличная форма» является иногда камнем преткновения при определении наличия оскорбления. В научных статьях и методических рекомендациях по проведению судебно-лингвистических экспертиз (Бринев, Галяшина, Жельвис и др.) отмечается, что основным компонентом публичного оскорбления являются слова и выражения оскорбительного характера в адрес того или иного человека. Обычно в словарях они имеют пометы Бран., Обсц. и располагаются чаще всего в специальных словарях ненормативной лексики. По поводу обсценной и бранной лексики, содержащейся в подобных словарях, особых вопросов не возникает. В основном проблемы с определением наличия оскорбления связаны со словами, которые приводятся в обычных толковых словарях: могут ли они обладать неприличной формой в «юридическом» и «лингвистическом» понимании? Что же такое неприличная форма? В определенной степени ответ на этот вопрос дают словарные статьи.

Неприличный — противоречащий, не соответствующий установившимся в той или иной социальной среде правилам приличия (Толковый словарь Ушакова).

В СТСРЯ добавлено еще одно значение: 2.Не соблюдающий правил приличия (Кузнецов, 2002, 407).

Лексема имеет ряд синонимов, который позволяет уточнить ее семантическое поле. Неприличный — непристойный, неблагопристойный, непечатный, нецензурный, площадной, похабный, непотребный, неподобный, грубый, грязный, безобразный, бестактный, пошлый, несалонный, непристалый, безнравственный, вульгарный; бесстыдный, непригожий (Словарь русских синонимов).

Приведенные в Национальном корпусе русского языка (НКРЯ) конструкции демонстрируют реализацию семантики лексемы «неприличный», в той или иной степени близкую к словарной, когда речь идет о качестве предметов или действий. Определенного интереса заслуживают примеры, в которых данная лексема характеризует слова. Можно выделить конструкции, где говорится 1) о содержании (о неуместности) слов, 2) о содержании и форме слов.

Когда Стукалин приехал к нам на дачу в Серебряный Бор, я стал задавать

всякого рода «неприличные» вопросы по тексту,пытаясь понять, что же в

действительности стоит за набором всякого рода глупостей, от которых я уже отвык. .

У нас все афиши были зарисованы в районе такими неприличными

словами. .

Еще сегодня днем Ренатов обозвал вас одним неприличным словом… .

Чтобы уничтожить прохвоста тебя,― пишет четвёртый,― у меня найдутся средства…Следуют неприличные ругательства. Признаки такого же озлобления после постановления Синода я замечаю и при встречах с некоторыми людьми. .

А затем, чтоб самому говорить, что вздумается и в любых выражениях,

включая неприличные, нецензурные,»разжигающие вражду», и так далее.

«Неприличные» слова могли употребляться в некоторых контекстах не в целях оскорбления кого-либо, а для создания определенного настроения:

Третье, говорил неприличные слова на ухо великому князю и заставил ребенка в такие печальные минуты рассмеяться..

Каждый день, каждую ночь удивляетесь друг другу заново, узнаете и не узнаете, и слова, прежде казавшиеся неприличными, щекочут ласково слух. .

Степень «допустимости» неприличного слова определяется адресатом и конситуацией:

. Если говорить о том / какова была обстановка в связи с марризмом / то явспоминаю такой случай с одним неприличным / но допустимым словом.

Как это видно из приведенных примеров, лексическое значение слова «неприличность» несколько шире, чем это предполагается в юридическом понимании («неприличные по форме слова).

Слово «неприличный», на наш взгляд, давно вышло за рамки существующих определений в толковых словарях и стало во многих исследованных нами контекстах сближаться со своими синонимами, а иногда и обозначать нечто иное. Это подтверждают и приведенные в НКРЯ конструкции: А дело было так: они ходили в лес, конечно, не одни, а с сёстрами

Кузнецовыми, ходить одним, молодому человеку и барышне, считалось тогда неприличным. .

Книги ему показались дурного тона. Он отобрал из них две неприличные. «Каценияммер»― сборник грязных анекдотов с изображениями женщин, у

До 1632 года, когда в Москве сочли эту традицию неприличной, герцог

Голштинский в своих грамотах к Михаилу Фёдоровичу величал его «дядей и

свойственником» («свояком»). .

Письма княжон были вполне безобидны, но в письме императрицы некоторые выражения могли дать несведущейпублике повод к самым неприличным

толкованиям. .

Прекрасная танцорка только что пришедшего на Восток шимми и почти неприличного танго… .

И все у них неприлично. В одних трусиках купаться ― неприлично. Надо в

костюме.

Приводимые примеры из НКРЯ наглядно свидетельствуют о том, что с течением времени понятия о неприличном менялись:

У Гостиного двора неприличное оживление, и даже забываются. .

Шеф был сговорчивым редактором, он мог бесконечно долго закрывать

глаза на работу какого-нибудь отдела, который проводит определённую линию, даже на то, что на его голову за

это льют помои и изощряются в самой неприличной ругани правые газеты, ― это ведь, в конце концов, только поднимает тираж. .

Когда Яндарбиев, Удугов и Басаев вознамерились расстроить «союз»

Масхадова с Лондоном, проявлявшем просто неприличный интерес к Чечне и каспийской нефти, они задумали ужасный план: убийство троих

захваченных в плен подданных Великобритании и гражданина Новой

Зеландии. .

И дело не только в их размерах, в неприличной высоте зданий, в шуме

транспорта, в искусственности их комфорта..

В столичных beer houses считается просто неприличным продавать

данную марку. .

Сравнение выглядело неприлично избитым, и Рита быстро подобрала

другое: как на кухне тридцать первого декабря, не сейчас, конечно, а когда

топили. .

Со вторым российским «планом ГОЭЛРО»― превращением электроэнергетики в нормальную рыночную отрасль ―ситуация грозила стать просто

неприличной для правительства. .

Наши лыжники остались в приличном удалении от пьедестала, а

считавшийся претендентом на золото Василий Рочев-младший расположился на неприличном 31-м месте.

Я имею в виду неприличные выступления против руководства Академии

Она была одета по-домашнему ― в смешной махровый халат в зеленых зайчиках, и этот полудетский наряд делал ее неприлично юной. .

Проблема определения приличности/неприличности высказывания, как отмечалось выше, приобретает особую значимость в лингвистической экспертологии ( Голев, Бринев, Жельвис, Стернин, Кусов и др.). Размытость границ семантики «неприличная форма», недостаточная четкость ее определения в законе и множество порождаемых этой ситуацией вопросов и сомнений исследователей дают возможность утверждать, что определение ее при проведении судебной лингвистической экспертизы, за исключением случаев с матом, в большинстве случаев субъективно (Иссерс, 1999, 117).

Эта субъективност, усугубляется существующим противоречием перевода естественного текста-первоисточника на юридический язык, т.к. лингвистика «предполагает бесконечную глубину анализа (в частности, на интенциональной оси, особо значимой для юридических заключений), юридические же документы требуют жестко ограниченных оснований, доступных для осуществления практических правовых решений» (Голев, 1999, 148).

Связывая оппозицию приличности/неприличности, пристойности/непристойности с табуированием, В.И.Жельвис, замечает: «Не существует ничего непристойного для всего человечества. Непристойным может быть только то, что и данной национальной культуре и в данный момент определено как непристойное» (Жельвис, 2000, 199). Он подчеркивает: «понятие табуированности ориентировано на говорящего: говорящий сам решает, следовать ли запрещению на употребление этого слова, можно или нельзя в этом конкретном случае нарушить табу. Вся ответственность, таким образом, ложится здесь на автора высказывания.

В отличие от табуированности, понятие непристойности ориентировано на слушающего: здесь уже реципиент решает, пристойно или непристойно то, что он сейчас услышал. Матерная брань может не восприниматься как непристойная в пивном баре и безусловно вызовет возмущение на свадебной церемонии» (Жельвис, 2000, 203).

К.И.Бринев, рассматривая проблемы экспертной квалификации неприличной формы и замечая, что оппозиция приличности/неприличности «не принадлежит коду русского языка», «этот тип информации не кодируется в сообщении» и «объем и содержание понятия «неприличная форма» трудно определимы», констатирует: «Относительно матов существует этико-лингвистическое соглашение их не употреблять в любом виде (например, и междометно), тогда как относительно необсценных слов, вероятно, существует негласное соглашение в оценке: «Оскорблять других людей нехорошо» (Бринев, 2009, 105-106). Автор утверждает, что «противопоставление приличного и неприличного является метапротивопоставлением, то есть находится не на уровне владения языком, а на уровне рефлексии о языке. Это метапредставление связано с этико-лингвистическими нормами. И в этом аспекте данные нормы ведут себя так же, как и все остальные нормы: они абсолютны и ситуационны, они объективны и субъективны» (Бринев, 2009, 106-107). Он обращает внимание на то, что в русской речевой культуре негативно ценным (неприличным) считается употребление обсценных слов и выражений, а также форм, содержащих непристойность. «Употребление других языковых средств оценивается как неприличное по отношению к другой шкале – оскорбление как форма речевого поведения оценивается как неприличная, и в данном случае не является важным, в какой форме (обсценной, просторечной или литературной) было выражено оскорбление» (Бринев, 2009, 107).

Сложность определения приличности/неприличности формы выражения особенно ярко прослеживается в работах И.А.Стернина. В своей статье «Оскорбление и неприличная форма высказывания как предмет лингвистической экспертизы» (Стернин, 2006) автор разделяет ненормативную лексику и фразеологию на грубую (неприличную) и нецензурную (непристойную). Ненормативная лексика «исключена моральным запретом общества из публичного употребления, при этом в некоторых ситуациях допускается в узком кругу общающихся, нецензурная же вообще исключается из употребления» (Стернин, 2006).

Разграничивая высказывания, оскорбительные по содержанию и по форме, И.А.Стернин пишет: «Если оскорбительное по содержанию выражение имеет литературную или разговорную форму выражения, эта форма не может быть признана неприличной, она остается в разряде нормативной лексики. В этом случае истца может оскорблять содержание (если оно не соответствует действительности), но не форма. Использование нормативной лексики в негативных высказываниях не подлежит правовому регулированию (Стернин, 2006, 7). Позже (2010, 2013), указывая на различное понимание понятия неприличная лексика, неприличная форма выражения, нецензурная лексика, ненормативная лексика, грубая лексика, вульгарная лексика, инвективная лексика и под., он рассматривает понятие неприличности языковой формы в юридическом, лингвистическом и бытовом аспекте (Стернин, 2013, 18).

Ссылаясь на ст.5.61 КоАП РФ, определяющую наказание за оскорбление – умаление чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме, ученый отмечает, что такое «понимание оскорбления является узким и опирается на относительно точный критерий – список нецензурных слов» (Стернин, Антонова и др., 2013, 3). Исходя из этой узости как данности, он подчеркивает: «неприличные языковые единицы с научно-лингвистической точки зрения – это нецензурные языковые единицы» (Стернин, Антонова и др., 2013, 21). Четко разграничивая нормативную и ненормативную лексику (основное различие которых заключается в допустимости публичного употребления), непостоянство отнесенности тех или иных единиц к той или иной группе, И.А.Стернин делит ненормативную лексику уже на 4 разряда: сниженную, вульгарную, бранную и нецензурную, указывая при этом: «В морально-этическом аспекте нормативная лексика квалифицируется как приличная, а сниженная, вульгарная и бранная лексика — как неуместная в общественном месте, нецензурная — как неприличная» (Стернин, Антонова и др., 2013, 17).

Г.В.Кусов, рассматривая решение в судебной лингвистической экспертизе проблемы «неприличная форма», которая понимается им как крайне негативная обобщенная характеристика лица «в случае употребления ненормативной лексики (мата, грубой и обсценной лексики), то есть инвективной лексики» (Кусов, 2011), отмечает, что свойства, признаки, детали, позволяющие решить эту проблему, – «самые сложные понятия, так как их содержание нельзя определить однозначно» (Кусов, 2013).

Как видно, вопрос об оппозиции приличности/неприличности еще не решен. Мы разделяем точку зрения Н.Д.Голева, считающего, что формулировка закона должна приближаться к лингвистическому определению приличности/неприличности: «способом разрешения такого противоречия будет постепенное приспособление юридических канонов к требованиям функционирующего языка (творчески функционирующего языка!)» (Голев, 1999,149). Особенно если учесть растущий уровень правосознания граждан, о чем свидетельствует все более частая замена в высказываниях нецензурной лексики эвфемизмами.

Так, на судебно-лингвистическую экспертизу с вопросами о наличии оскорбления все чаще поступают материалы, в которых наличествуют не обсценные слова и выражения, а слова и словосочетания типа гулящая женщина, падшая женщина, подстилка, ложишься под каждого встречного, которые, хотя и не имеют неприличной формы, но в сознании носителя языка вызывают аллюзии на обсценные эквиваленты. В частности, при сопоставлении словарных статей приведенных слов и выражений в толковых словарях русского литературного языка с обсценным б..дь в словарях ненормативной лексики четко прослеживается общая сема «распутная». Ср.:

Выражение гулящая женщина зафиксировано в Словаре русского языка в 4-х томах (МАС) в значении 2. Распутная, развратная (о женщине) (МАС, 1999, Т.1, 357). В словаре Ненормативной лексики Д.И.Квеселевича во 2 значении «Распутная, развратная (о женщине)» (Квеселевич, 2005, 158) соотносится с толкованием обсценного слова б…дь в словаре «Русское сквернословие» также во 2 значении: «Презр. Распутная женщина, развратница» (Мокиенко, 2007, 38-39).

Подстилка – грубо-прост. презр. Женщина легкого поведения. Шлюха.

В свою очередь шлюха ставится в один синонимичный ряд со словом проститутка (Квеселевич, 2005, 999), последнее в словаре Русское сквернословие выступает в первом значении обсценного слова б…дь (Мокиенко, 2007, 38).

Потаскуха в МАС – Презр., прост. Женщина, ведущая себя развратно, беспутно (МАС, 1999, 329). Заметим, через слово «развратница» получает также толкование слова б…дь.

Таким образом, возникает парадоксальная ситуация, когда не обладающие неприличной формой слова и выражения оказываются оскорбительными по содержанию и не могут быть квалифицированы как оскорбительные из-за формы. Возникает лингвистический нонсенс: форма оказывается важнее содержания. Хотя понятно, что носитель языка все равно выведет для себя эту неприличную форму через погашение пресуппозиций, которые возникают в его сознании при декодировании текста, в данном случае через сему «распутная» он все равно выйдет на б…дь и другие обсценные эквиваленты рассматриваемых слов.

Условность определения приличности/неприличности формы выражения создает еще одну серьезную проблему – проблему разграничения обиды и оскорбления. Если правовому регулированию подлежит только употребление в адрес конкретного человека непристойных (нецензурных) языковых форм, то в юридическом понимании нормативной лексикой можно только обидеть, но не оскорбить. Получается, если назвать человека, например, хамом, жуликом, он должен не оскорбиться, а обидеться. И назвавший его таким образом никакого наказания в юридическом плане не понесет. Данная позиция тем не менее вступает в противоречие с тем кругом лексических средств, которые определяются лингвистами как оскорбительные – это слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность; зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных и подчеркивающие какие-либо отрицательные свойства человека; слова, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения человека, свойств его личности; нецензурные слова в качестве характеристики лица и т.д. (Галяшина, 2005 и др.). Таким образом, мы видим, что лингвисты сами очерчивают круг лексики, являющейся неприличной. На наш взгляд, некоторые из вышеприведенных групп лексики несколько затруднительно назвать непристойными. Например, слова хам, жулик, обозначающие «антиобщественную, социально осуждаемую деятельность» оскорбительны по содержанию (означают социально неодобряемое поведение), но имеют ли неприличную форму?

«Судебная экспертиза – это, прежде всего, регулятор законности, утверждающий принцип верховенства права, а не субъективного мнения» (Кусов, 2011). В этом случае, на наш взгляд, определение степени оскорбительности зависит и от языковой компетентности лингвиста-эксперта (речь не идет о случаях, однозначно комментируемых). Налицо как необходимость конкретизации понятия «неприличная форма» в соответствующем законе, так и то, что это меняющееся со временем, зависящее от целого ряда факторов (национально-культурных, этикетных, конситуативных) языковое явление затруднительно ограничить жесткими рамками. Оптимизм внушает то, что с каждым исследованием по данной проблематике лингвисты (но не юристы) все более приближаются к объективности в решении вопроса о приличности/неприличности того или иного выражения.

Список литературы:

1. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. М., 2007.
2. Бринев К.И. Лингвистическая экспертиза: Справочные материалы. Барнаул-Кемерово, 2009.
3. Бринев К.И. Проблема экспертной оценки оскорбления. Оскорбление в правосознании лингвиста. Оскорбление как речевой акт//Мат. интернет-конференции «Юрислингвистика: судебная лингвистическая экспертиза, лингвоконфликтология» 2010//http://konference.siberia-expert.com/news/zakonchena_rabota_internet_konferencii_jurislingvistika_sudebnaja_lingvisticheskaja_ehkspertiza_lingvokonfliktologija_juridiko_lingvistika_2012/2012-12-30-62
4. Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза : монография / под редакцией Н.Д. Голева. Барнаул, 2009.
5. Галяшина Е.И. Судебные лингвистические экспертизы в контексте рекомендаций Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. // http://sodeks.ru/public/.
6. Голев Н.Д. «Герой капиталистического труда” — оскорбительно ли это звание? (о двух стратегиях прагматического анализа текста как объекта юрислингвистической экспертизы) // Юрислингвистика: Межвузовский сб. научных трудов. Барнаул, 1999. №1.
7. Жельвис В.И. Слово и дело: юридический аспект сквернословия) // Юрислингвистика: проблемы и перспективы. Межвузовский сб. научных трудов. Барнаул, 2000.
8. Иссерс О.С. Свобода слова: две стороны медали (оскорбление в зеркале юриспруденции и лингвистики)//Юрислингвистика: проблемы и перспективы. Межвузовский сб. научных трудов. Барнаул, 1999. №1.
9. Кусов Г.В. Судебная лингвистическая экспертиза «оскорбления»: развитие современной теории и практики // Российский судья, 2011. № 9.
10. Кусов Г.В. Судебная лингвистическая экспертиза «оскорбления»: решение проблемы «неприличная форма» // Российский судья, 2013. № 5 // http://siberia-expert.com/publ/satti/stati/4-1-0-312
11. Стернин И.А. Оскорбление и неприличная языковая форма как предмет лингвистической экспертизы
    (бытовое и юридическое понимание) // Антропотекст-1. Томск. 2006.
12. Стернин И.А. Неприличная форма высказывания в лингвокриминалистическом анализе текста // Юрислингвистика: лингвистическая экспертиза, лингвоконфликтология, юридико-лингвистическая герменевтика // http://konference.siberia-expert.com/publ/konferencija_2010/doklad_s_obsuzhdeniem_na_sajte/sternin_i_a_neprilichnaja
13. Стернин И.А., Антонова Л.Г., Карпов Д.Л., Шаманова М.В. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста. Ярославль, 2013.

Словари:

Фразы › Прикольные обидные обзывательства без мата и смешные обзывания

Думаем, что у каждого были случаи, когда ему говорили обидные слова и оскорбляли. И далеко не всегда мы успеваем (и умеем!) своевременно сориентироваться и грамотно отреагировать на несправедливые высказывания в свой адрес. И в результате не просто терпим, как на нас выливают «ушат грязи», но и еще и переживаем и нервничаем после этого.

Как обозвать человека чтобы он заткнулся — фразы которые могут заткнуть человека без оскорбления:

Как оскорбить человека без мата умными словами — как послать человека без мата и унизительно

Как можно оскорбить, обидеть женщину, девушку умными словами без мата? Как осадить, поставить мужчину, парня, подчиненного на место умными словами?

Оскорбительные слова без мата

Когда кто-то позволяет себе оскорбительно высказываться в нашу сторону, зачастую, мы «закипаем» в ответ. Редко кому удается сдержать эмоции в такой ситуации и проигнорировать выпады агрессивно настроенного собеседника. Как морально унизить человека без мата. Не каждому из нас под силу унизить человека, не прибегая к матерным словам. Однако если вы научитесь этому, то можно будет сказать, что вы постигли искусство самых «тонких» оскорблений.

Знаете, вы такая хозяйственная… Как мыло.

Я вас умоляю, 95% вашей «красоты» я могу убрать влажными салфетками.

Вот сидит в человеке дерьмо, а он его гордо называет характером.

Хоть ноги-то у неё от шеи, зато руки из жопы…

Я не хочу сказать что ты неприятен в общении, но если бы я оказался на необитаемом острове с тобой и банкой тушенки, то съел бы тебя и разговаривал с тушенкой.

Милочка, у тебя голос, как в жопе волос: тонок, долог и не чист…

В средневековье красивых и умных девушек сжигали на костре. Ты бы умерла своей смертью.

Природа щедро обделила тебя всем.

Посмотрел Бог на твои ноги, и придумал колесо…

Её лицом только дыни выгрызать!

Мама тебя рожала 6 часов, мучилась, а ты некрасивой выросла.

Обидные оскорбления для парней и девушек без мата

Опухоль в виде мозга.

Красота, конечно, спасет мир… но вот вас в этих списках нет!

Разделись вы, а мне почти не страшно!

Нельзя говорить нудному человеку, что он нудный, иначе он начнет выяснять почему, а это так нудно.

Бог юморист: не веришь — посмотри на себя в зеркало.

Да, ты просто вылитый Пушкин! Так и хочется тебя пристрелить…

Молодые хозяюшки, сегодня мы учимся варить суп с фрикадельками. Итак, начнем: первым делом очищаем купленные пельмени от кожуры.

С такой самооценкой ты выйдешь замуж только за вибратор.

У тебя рожа, как будто на ней кто-то пытался отвёрткой тушить лесной пожар. М\с Южный парк

Не волнуйся, когда-нибудь ты скажешь что-нибуть смешное.

В тебе есть одна хорошая черта, она делит задницу пополам.

О, вы, кажется, задумались? Это что-то новенькое.

Милый! Прости, что мы так часто ссоримся на пустом месте из-за того, что ты идиот.

Ты — единственные грабли, на которые я хочу ещё раз наступить. Точнее, не ты, а твоё лицо. Точнее я хочу наступить тебе на лицо.

Тощая корова ещё не газель.

Да ты, небось, тяжелее пудреницы в руках ничего и не держала…

Твоим голосом только в сортире и кричать, что занято!

Я с тобой себя такой умной чувствую!

А много ли у вас друзей среди бактерий?

А много ли у вас друзей среди бактерий?

Да что бы тебе в бане чайной ложкой можно было прикрыться!

То, что ты считаешь оргазмом, на самом деле — бронхиальная астма.

Если бы ты не был таким тупым, я бы мог и обидеться.

М\с Бриклберри

Такая уродина как ты, может смело переходить улицу на красный свет!

Вам в ухо посвети — глаза зажгутся.

Самые обидные оскорбления

Не соизволите ли вы отправиться в то место, на котором обычно сидите?

Любое сходство между вами и человеком является чисто случайным!

Обратите внимание — плинтус. И запомните: это — именно ваш уровень.

Ой, а расскажите еще что-нибудь. Я рядом с вами себя такой умной ощущаю.

А у тебя наверно черный пояс по тупым вопросам и золотая медаль по идиотизму.

Не волнуйтесь, я тоже забыл, как вас зовут.

Куда угодно за тобой пойду, но только под конвоем.

Лечиться можно — примут ли анализ?

На Вас собакам страшно помочиться.

На Вас собакам страшно помочиться.

Толк-то из тебя вышел, да только вот беда — бестолочь осталась…

Милый! Таких как ты, никогда не было, нет сейчас и не надо вообще.

Не мужик, а тёплая шапка сомбреро.

У вас прямо осиная талия… А грудь — липовая!

Не пой при мне, красавица, истошно.

Вам отдалась бы я, да лупу позабыла.

Он настолько короткий, что когда идет дождь, всегда узнает об этом последним.

Не пытайтесь ничего найти у себя в голове, она же пустая.

Как трудно тратить деньги с умом, когда ума гораздо больше чем денег.

Мужчина, если вы уж пожираете меня глазами, то хотя бы не чавкайте.

В вас умер гений. Даже сгнить успел…

Тобою можно тараканов морить…

Хватит собирать слова в предложения, у Вас всё равно ничего не получится.

Мадам, не улыбайтесь — это страшно.

Меня совершенно не смутил ваш вопрос, а задумался я потому, что просто не знаю, как вам лучше врезать.

Оскорбительные слова для мужчины и женщины|Обидные обзывательства для мальчиков и девочек|Оскорбительные слова

Бог тебя обидел и поступил совершенно правильно.

С чего это вы взяли, что я собираюсь делать из вас дурака? В данном случае я работаю уже с готовым материалом.

Ты бык… Не потому что здоровый, а потому что — скотина.

А плохих детей приносят дятлы…

Как вы чудовишно умны, должно быть!

Она не заболела. Она всегда так выглядит.

Правильно делаешь, что хихикаешь. С твоими зубами не смеются.

Если бы животные умели разговаривать, я бы вообще с людьми не дружил.

Да уж, куда мне до неё… Мне ещё долго опускаться.

Старая харизматичка.

Какие у тебя зажигательные ножки… Как спички!

Красивый ли ты? Ну сразу видно: мама не хотела, папа не старался.

У вас ноги прямо как у лани! Такие же волосатые.

Вижу ты несколько раз садилась на диету. И каждый раз — мимо.

Ты так на меня смотришь, как будто я уже голая.

Продолжайте говорить, когда-нибудь вам все-таки удастся сказать что-нибудь умное!

Любимая! Таких как ты, не было, нет, и не надо!

Не знаю, чем вам помочь. Хотите, отдам вам пустые бутылки?

Я знаю, что вы сделали сами себя. Это хорошо, что вы признаете свою вину!

Потрясающая девушка, говоришь? А потрясти-то и нечем.

У настоящего парня кривыми должны быть извилины, а не руки…

Не улыбайся, детка, так, на, съешь лимона!

Мне кажется, это особый талант — быть редкостным мудлом, но всем при этом нравиться.

Глядя на тебя, хочется еще раз пожелать тебе здоровья!

Как ты сюда попал? Неужели кто-то оставил клетку открытой?

Не обижайтесь, но у вас, что, работа распространять невежество?

Вам очень бы пошла лоботомия.

На вас природа славно отдохнула!

Никто из тебя идиота не делает, это полностью твоя инициатива.

Грубые слова, выражения и прилагательные для унижения, оскорбления, чтобы опозорить, поставить человека на место.

Многие из нас помнят эти обидные слова и фразы, которые нам приходилось слышать в своём детстве от значимых для нас взрослых. Эти слова до сих пор продолжают звучать в наших головах, несмотря на то, что мы уже выросли.

Фразы от читателей

Оставить отзыв (4)

До 2011г. оскорбление было уголовным преступлением. Однако Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и КоАП РФ, была проведена декриминализация некоторых преступлений, согласно которой ряд составов преступлений был переведен в разряд административных правонарушений.

Так, из Уголовного кодекса РФ была исключена ст. 130, предусматривавшая уголовную ответственность за оскорбление, а КоАП РФ был дополнен ст.5.61 «Оскорбление».

Согласно ч.1 ст. ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Ч.2 данной статьи содержит квалифицированный состав правонарушения: оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Его квалифицирующим признаком является публичность доведения оскорбительных действий, что позволяет унизить потерпевшего перед другими лицами. Для этого виновный использует публичное выступление или публично демонстрирующееся произведение или средство массовой информации.

Кроме того, ч.3 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Таким образом, декриминализировав оскорбление, законодатель сохранил в первых двух частях ст.5.61 КоАП РФ признаки бывшей ст.130 УК РФ и ввел новый состав административного правонарушения в виде непринятия мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Таким образом, была не только изменена отраслевая квалификация этого правонарушения, посягающего на честь и достоинство личности, но и значительно расширен круг административно наказуемых деяний, охватываемых составом «оскорбление», путем введения еще одного квалифицированного состава административного правонарушения в виде оскорбления, предусмотренного частью третьей ст.5.61 КоАП РФ, под которым понимается непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Законодатель, декриминализировав общий состав оскорбления, оставил в качестве уголовно наказуемых деяний специальные составы этого преступления (ст.297, 319, 336 УК РФ).

Специальные виды оскорбления являются уголовными преступлениями. Это, во-первых, оскорбление участников судебного разбирательства, а также оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ст.297 УК РФ). Во-вторых, оскорбление представителя власти (ст.319 УК РФ). В-третьих, оскорбление военнослужащего (ст.336 УК РФ).

Объектом оскорбления являются честь и достоинство личности. Законодатель не раскрывает эти понятия, в правовой литературе они трактуются по-разному.

Честь — нравственная категория, отражающая благородство, честность. Она нередко определяется через достоинство, но честь — это оценка личности со стороны других лиц, общества. Достоинство же — это оценка собственных качеств потерпевшим, но такая самооценка базируется на объективных характеристиках социальной значимости личности. Охраняя достоинство личности, Конституция РФ возводит в ранг юридической аксиомы положение о том, что «ничто не может быть основанием для его умаления».

Подробнее об этом см. в статье «Защита чести, достоинства и деловой репутации: состав правонарушения, правоприменительная практика».

Как правило, оскорбление сводится к обвинению в каком-либо пороке, качествах, действиях, которые осуждаются обществом. Это могут быть оскорбительные выражения общего характера, действия.

Общественная опасность оскорбления заключается в том, «что виновным отрицается ценность индивида как носителя общечеловеческого достоинства в сфере общения» (Шахманаев К.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический анализ). Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. — М., 2009. С.13.).

Потерпевшим может быть только физическое лицо, способное к самооценке, обладающее чувством собственного достоинства. Такой способностью не обладают малолетние, душевнобольные, а также умершие люди.

Надругательство над телами умерших образует состав преступления, предусмотренный ст. 244 УК РФ. Не могут быть потерпевшими при оскорблении юридические лица, а также коллективы. В соответствии нормами, предусматривающими ответственность за специальные виды оскорбления, потерпевшими являются: судья, присяжный заседатель, иные лица, участвующие в отправлении правосудия; представитель власти; военнослужащий.

Субъектом правонарушения становится вменяемый гражданин 16 лет. В ч.3 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрен специальный субъект — должностное лицо, юридическое лицо, в обязанности которого входило предупреждение (пресечение) оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средстве массовой информации. Ими могут быть редакторы газет, журналов, иных средств массовой информации, другие лица, ответственные за подготовку, выпуск публично демонстрирующегося произведения или средства массовой информации.

Объективная сторона деликта характеризуется действиями – унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Такие действия могут быть совершены словесно, физическим действием, путем жестов. При этом потерпевший сам решает, произошло унижение его чести или достоинства или нет. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

Например, прокуратура Бурятии отказала председателю Народного Хурала М. Гершевичу в привлечении Т. Никитиной к административной ответственности в связи с публикацией в мае 2013г. в газете «Московский комсомолец в Бурятии» статье «Народный Хурал: комедия масок». Основанием для отказа стало отсутствие в статье высказываний, направленных на унижение чести и достоинства депутатов, выраженных в неприличной форме.

Унижение чести или достоинства должно быть выражено в неприличной форме, отсутствие таковой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

Понятие «неприличная форма» законодательно не раскрывается, но под ним понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества, это форма унизительного обращения с человеком.

Сегодня исследователи справедливо отмечают, что правоприменители нередко сталкиваются с проблемой толкования термина «неприличная форма» (например, Шахманаев К.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический анализ). Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2009. С.14).

Указание на «неприличную форму» ведет лишь к появлению многочисленных вариантов ее определения, неопределенности как в теории, так и на практике» (Ганжа Ю.В. Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2007. С.19).

Установление признака «неприличная форма» является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений, этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их взаимоотношений и т.д. Необходимо отметить, что, согласно судебной практике, именно объективная сторона оскорбления вызывает больше всего споров и противоречий, поскольку судебные инстанции по-разному оценивают неприличную форму оскорбления.

Нередко данный вопрос («Выражено ли высказывание в неприличной форме?») адресуется экспертам-лингвистам, что не является правильным. Данный недостаток можно преодолеть путем внесения изменений в действующее законодательство, конкретизирующих данную норму.

Если в действиях субъекта отсутствует данный признак, значит, они не образуют состава правонарушения. Так, прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела в отношении челябинского блогера А. Табалова по ст.319 УК РФ в связи с публикацией в октябре 2011г. в «ЖЖ» статьи «Достали! Пойду и проголосую!», содержащей высказывание: «Ведь для всего этого уголовного сброда в лице Евдокимовых, Давыдовых, Мотовиловых, Мякушей, Истоминых, Караваевых, Мошаровых, Юревичей и прочих предстоящие выборы — это тест на профпригодность, на лояльность своему нацлидеру жуликов и воров».

В апреле 2013 г. СК закрыл уголовное дело против обозревателя Газеты.Ру Божены Рынски об оскорблении полицейских. Следствие пришло к выводу, что использование слов «животные», «нелюди», «зверье» в отношении омоновцев не является неприличным.

Вместе с тем, суды нередко принимают решения, ставящие под сомнение формулировку «неприличная форма». Например, в ноябре 2013г. суд Ростова-на-Дону признал блогера С. Резника виновным по ст.319 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела стала публикация Резником в «ЖЖ» постов «Арбитражное самодурство продолжается» и «Из грязи в князи – из попы в ТОПы», содержащих сведения о председателе Арбитражного суда Ростовской области О. Соловьёвой. В частности судья была названа «городской крокодилицей арбитражного судопроизводства с куриной фамилией» и «содержанкой судебной системы».

В апреле 2012г. по ст. 319 УК РФ был осужден Д. Шипилов, опубликовавший в своем «ЖЖ» два поста «Повелители мух», «Говорит и показывает», в которых содержалась критика губернатора Кемеровской области А.-Г. Тулеева и начальника Департамента культуры и национальной политики области Л. Зауэрвайн.

Очевидна тенденция принятия произвольных решений по вопросу о неприличной форме. В делах по специальным видам оскорбления суды занимают более требовательную позицию.

Речевое произведение, содержащее признаки объективной стороны оскорбления, включает оценочные языковые средства, причем не имеет значения, соответствует отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Действия субъекта должны отражать негативные качества потерпевшего. Однако отрицательная оценка лицом производственной деятельности работника не содержит состава оскорбления; в отличие от клеветы при оскорблении виновный сообщает не о конкретных фактах, а дает оценку его личным качествам и поведению в целом.

Для правовой квалификации оскорбление должно быть выражено в действиях, которые направлены персонально против конкретной личности или конкретных лиц.

Нецензурная брань, свидетельствующая о явном неуважении к обществу, но персонально никого не оскорбляющая, квалифицируется как хулиганство (административно-правовой деликт). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Если унижаются честь и достоинство лица, которое невозможно идентифицировать как потерпевшее от оскорбления, то состав преступления отсутствует.

Так, в 1999 г. за оскорбление был осужден каноник Е. Платонов, который отправил уведомление военному комиссару И. Рожкову с надписью «Пошел Ты на х*й со своей армией…». При том, что если речевое произведение не идентифицируется с конкретной личностью, не содержит ее отрицательной оценки, то оно не может быть расценено как диффамационное.

Другой пример, в высказывании: «Все эти люди из разных социальных и маргинальных слоев общества, большинство приезжих, объединены одной навязчивой идеей — закрыть Фонд. Кто-то за деньги, кто-то по глупости, кто-то из-за политических амбиций, а кто-то — из-за личного самолюбия. Но мы в сортах дерьма не разбираемся» — выражение «сорт дерьма» является оскорбительным по смыслу, но не относится к конкретной личности.

Оскорбительные высказывания в адрес персонально неопределенной группы лиц, идентифицируемой признаками профессии, национальной принадлежности и т.д., состава оскорбления не образуют, но в некоторых случаях могут квалифицироваться как преступление (например, ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») или образовывать состав административного правонарушения (например, ст.5.62 «Дискриминация»).

Состав правонарушения является формальным. Преступление считается оконченным после совершения действий, унижающих честь и достоинство личности. Наступление последствий от унижения чести и достоинства не требуется. Оскорбление может быть выражено устно (в виде ругательств, прозвищ), письменно (в виде записок, рисунков), а также в виде физических действий (пощечин, плевков и т.п.). Действия, унижающие честь и достоинство, могут быть совершены как в присутствии потерпевшего, так и в присутствии третьих лиц, в том числе и при отсутствии потерпевшего.

Например, в январе 2013 г. уголовное дело по ст. 319 УК РФ было возбуждено в отношении О. Романовой. Основанием для этого стала публикация в Фейсбуке фотографии сотрудницы полиции с комментарием: «Вот эту ментовскую бл*дь я довела до белого каления. Она непрерывно курила, а я ходила за ней и следила, чтобы она окурки в урну кидала».

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины, причем возможен только прямой умысел. Виновный осознает, что наносит оскорбление другому человеку, и желает этого. Он сознает общественную опасность деяния. Вместе с тем вопрос о субъективной стороне оскорбления является дискуссионным.

В большинстве работ советских и российских юристов признается, что оскорбление может быть осуществлено только с прямым умыслом (например, Чернышева С.А. Защита чести и достоинства граждан. М., 1974. С.59; Вавилычева Т.Ю. Современные проблемы защиты чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2012. С.19).

Материал подготовлен сотрудниками, экспертами Института судебных экспертиз и криминалистики.
Бесплатные консультации по телефону: +7 (800) 500-76-44

Добрый день!

Статья 5.61. КоАП РФ
Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

С объективной стороны оскорбление выражается в действии -унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Такие действия могут быть совершены словесно, физическим действием, путем жестов. Сложность квалификации данного административного правонарушения связана в первую очередь с тем, что сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, являются оценочными суждениями и бремя доказывания правдивости порочащих истца сведений лежит на ответчике. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, политической, общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. Для квалификации оскорбления необходимо установить следующее.
Во-первых, действия субъекта могут быть направлены персонально против одного или нескольких лиц. Между тем оскорбительные высказывания в адрес персонально неопределенной группы лиц, идентифицируемой признаками профессии, национальной принадлежности и т.д., состава оскорбления не образуют, но в некоторых случаях могут квалифицироваться как преступление (например, ст. 282 УК РФ — «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») или образовывать состав административного правонарушения (например, ст. 5.62 — «Дискриминация»).
Во-вторых, действия субъекта должны отражать негативные качества потерпевшего. Однако отрицательная оценка лицом производственной деятельности работника не содержит состава оскорбления; в отличие от клеветы при оскорблении виновный сообщает не о конкретных фактах, касающихся потерпевшего, а дает оценку его личным качествам и поведению в целом.
Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений и т.д.

Оскорбления для признания его таковым должно быть все-таки персонифицировано. Если же Вы не уверены в том, что высказывания Вашего собеседника в неприличной форме были направлены именно в Ваш адрес, то вряд ли это можно квалифицировать как оскорбление. Если же все-таки посчитаете, что собеседник преследовал конкретную цель оскорбить Вас — можете обратиться с исковым заявлением в суд. Все необходимые процессуальные требования к содержанию иска содержатся в ст. 131 ГПК РФ. Самое главное — верно изложить обстоятельства, при которых вас оскорбили, а также подтвердить ваши слова определенной доказательственной базой.