Добавлено в закладки: 0

Одним из принципов существования правового государства является соблюдение законности прав граждан. Но в реальности нередко происходит нарушение закона в части издания противоречащих правовых документов. Признание недействительным правового акта – возможность восстановить справедливость, если подзаконная норма идет вразрез с действующими правами.

Понятие ненормативного акта

Ненормативным признается решение, выносимое муниципалитетами, органами государственной власти и отдельными должностными лицами. Эти субъекты обладают правом принимать решения, устанавливающие правила, запреты или иные действия по отношению к отдельному гражданину, группе лиц и организации (например, обществу с ограниченной ответственностью).

Изначально ненормативным актам отводилась значимая роль. Они являлись инструментом регулирования гражданских правоотношений при невозможности полноценного использования закона. На деле это вылилось в ущемление интересов граждан, поскольку чиновники на местах выносили решения, идущие вразрез с действующим законодательством. Следовательно, признание недействительным ненормативного правового акта является способом установления справедливости.

Действие незаконных актов

Полномочия органов власти, наделенных правом принимать соответствующие решения, приводит к изначальной презумпции законности актов. Все принимаемые решения, если только они прямо не противоречат законодательным нормам, являются обязательными и законными. Признание акта недействительным происходит только в судебном порядке. Действие незаконных актов в части нарушения действующего законодательства разделяется на две группы:

1. Явные нарушения, что выражается в прямом несоответствии общим нормам. Признание акта недействительным осуществляется прямым сравнением текста документов.
2. Скрытые. Завуалированное несоблюдение правовых норм сложнее поддается выявлению.

Действие подобного решения проявляется в существенном ущемлении законных прав, как граждан, так и компаний. Однако следует разделять степень ущерба, который причиняется исполнением незаконного решения. Вредность приказа руководителя о наложении штрафа намного ниже, чем запрет на трудоустройство отдельных категорий граждан. Признание ненормативных актов недействительными является способом восстановления правовой и социальной справедливости.

Порядок защиты прав

Каждый может подать иск о признании акта недействительным (ст.46 Конституции). Также признание недействительным акта государственного органа может происходить в административном порядке (ст.11 ГК РФ). Признание акта недействительным – это один из методов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

Поскольку нормативные и ненормативные документы направлены на реализацию прав, то логично, что правила и порядок признания актов недействительными регулируется гражданским законодательством. Решение о признании недействительным нормативного акта принимает суд (ст.13 ГК РФ). При исполнении судебного решения происходит восстановление нарушенного права одним из предусмотренных законом способов. Основания для признания акта недействительным бывают двух типов:

• подтверждение факта несоответствия акта законодательству;
• нарушение интересов участника гражданских правоотношений.

Подсудность дел по признанию нормативного акта недействительным определяется процессуальным законодательством. Слушанием дел занимаются суды общей юрисдикции и арбитражный суд.

Практика признания ненормативных правовых актов недействительными (например, в земельном праве) демонстрирует формальность многих судов при установлении подведомственности. Решение выносится исходя из должности лица, подписавшего спорный документ.

Гражданин сам выбирает формы отстаивания собственных прав. Существует возможность обращения к исполнительной власти, которая наделена полномочиями на осуществление процедуры признания вынесенной нормы нелегитимной или недействующей. Однако это не мешает одновременно подавать в суд заявление о признании акта недействительным.

Рассмотрение дел в рамках гражданского процесса осуществляется согласно ГПК РФ. Арбитражное слушание проходит с учетом требований АПК РФ.

Если государственные способы защиты права исчерпаны, гражданин может пожаловаться в Европейский суд по правам человека. Признание правового акта недействительным по решению международного суда выносится только при подтверждении факта невозможности исполнения правосудия на территории страны.

Последствия признания акта недействительным состоят в возникновении прецедента, направленного на невозможность применения документа в будущем. В соответствии с ГК РФ гражданин также вправе претендовать на возмещение ущерба (взыскание неустойки), если дело касается экономической направленности.

Подача заявления

Законом определены четкие требования к форме и порядку подачи искового заявления о признании акта недействительным. Обязательным условием является оплата госпошлины. Ее размер составляет для граждан 100 руб., для организаций 200 руб. Образец искового заявления о признании акта недействительным можно найти в интернете или взять у юриста. Документ должен содержать:

• полное название органа МСУ, государственной власти или данные должностного лица, издавшего документ;
• дату регистрации, номер;
• перечень прав, нарушенных нормативным решением;
• законодательные нормы, которым противоречит оспариваемый документ;
• требование о признании правового акта незаконным.

Частные случаи

Говоря о признании нелегитимным нормативно правового акта ошибочно учитывать только законодательные решения. Существует большой список ненормативных документов, которые можно оспаривать. Частным случаем является признание акта проверки недействительным, например, при осуществлении мероприятий со стороны ФМС, ФНС, ПФР или ФСС. Основания для подачи искового заявления или жалобы:

• отсутствие уведомления о проведении процедуры;
• несоблюдение требований по срокам уведомления юридического лица;
• привлечение лиц, которые не аккредитованы для проведения проверок;
• изъятие документов, не относящихся к сути мероприятия;
• превышение установленных сроков;
• отсутствие акта проверки с результатами ее проведения.

Весь набор материалов, получаемых в ходе проведения процедуры проверки с нарушением действующего законодательства, будет являться доказательством в суде.

Суды чаще всего слушают дела о признание одностороннего акта недействительными при строительных спорах. Правовой основой для признания акта выполненных работ недействительным по договору строительного подряда служит факт выполнения/невыполнения установленных условиями соглашением обязательств.

Также актуальны споры о признания акта приема-передачи квартиры недействительным. Подобная ситуация возникает при подписании документа до фактической передачи результатов, когда заказчик произвел оплату, исполнитель подписал акт, но фактической передачи объекта не было. Обращение в суд для признания акта приема передачи недействительным будет целесообразным также при отсутствии договора. Так как акт не является сделкой, что влечет отсутствие юридически значимых последствий.

Если документ является единственным и содержит все существенные требования и подписывается компетентными лицами, то тогда он является выражением волеизъявления сторон. Следовательно, подтверждает факт сделки и ее исполнения. Иначе, при обращении в суд документ будет лишь одним из доказательств правоты истца или ответчика.

Не хотелось писать «в руку», но и не хотелось совсем промолчать о том, из-за чего сейчас в Москве разгорелся сыр-бор по подписям в поддержку кандидатов в Московскую городскую Думу. Данная публикация написана автором в личном качестве и не является чьей-либо ещё позицией, кроме позиции автора.

Попробую вкратце описать ситуацию со сбором подписей, чтобы было понятно и тем юристам, которые профессионально не занимаются избирательным правом.

Итак, кандидатам-самовыдиженцам и кандидатам, выдвинутым партиями-льготниками, необходимо собирать подписи в свою поддержку. Количество подписей определено в зависимости от избирателей, проживающих в округе и оно достаточно существенно, 3%, тут всё ясно.

Подписи можно собирать после выдвижения кандидата и открытия избирательного счёта, при этом печать листов оплачивается с избирательного счёта, номер счёта указывается на каждом листе.

Подписи собираются не абы кем, а сборщиками, подписи сборщиков удостоверяются нотариально (в отдельной форме, не на самом листе), сборщик вписывает свои данные и расписывается внизу каждого листа.

При сборе подписей в подписном листе вписываются ФИО подписавшегося, год рождения, адрес места жительства, серия и номер паспорта, после чего ставятся, собственно, подпись и дата её внесения. При этом подпись и дата ставятся самим лицом.

После сбора подписи брошюруются и сдаются кандидатом вместе с другими документами в окружную комиссию, которая в 10-дневный срок принимает решение либо о регистрации кандидата, либо об отказе в регистрации кандидата.

Для решения об отказе в регистрации кандидата достаточно «забраковать» 10 процентов от числа сданных подписей (на выборах в Мосгордуму проверяются все подписи, поэтому увлекательной процедуры жеребьёвки не происходит).

Что такое «забраковать»? Вот тут начинается самое интересное. Подписи кандидатов могут быть признаны либо:

А) недостоверными

Б) недействительными

В) недостоверными и недействительными.

Поэтому «забракованные» подписи по закону так и называются: «недостоверные и (или) недействительные».

И, если недостоверные подписи, — это подписи, которые в действительности избиратели не ставили, то недействительные подписи — это достоверные подписи, по которым имеются те или иные изъяны самих подписей или подписного листа.

Тут и «зарыта собака», в том как именно и какие подписи считать недостоверными и (или) недействительными.

«Недостоверной признается подпись, выполненная от имени одного лица другим лицом, на основании заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей, участников референдума в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи», — говорит нам статья 38 закона об основных гарантиях избирательных прав граждан.

То есть, законом прямо предусмотрено надлежещее средство доказывания — заключение привлечённого эксперта. С чем именно эксперт сравнивает подписи, если их он никогда не видел, вопрос спорный, но на практике эксперт сравнивает одни подписи в пачке листов с другими подписями в пачке листов.

Например, в заключении может быть написано «подписи 5 на листе 4, 2 на листе 8, 2 на листе 9 выполнены одним лицом». И действительно, если подписи «рисуют», то как раз и используют такой метод, как проставление одной и той же «закорючки» в разных листах одним и тем же человеком, конвейер своеобразный: все подписи в одном листе написаны разными людьми, но если сравнить листы, то окажется, что «рисовало» пять или шесть человек. При этом к той экспертизе, к которой мы привыкли в курсе криминалистике, эта экспертиза имеет поверхностное отношение как из-за небольшого объёма условно свободных образцов, так и из-за сокращённых сроков проведения.

К тому же, судебная практика не допускает подтверждения достоверности подписи самими подписавшимися: или назначенный эксперт или никак.

С недействительными подписями всё ещё интереснее: перечень оснований признания подписей недействительными достаточно широк и включает в себя 14 пунктов. При этом каждый пункт имеет достаточно подробную судебную практику и, иногда, свои способы доказывания. Например, внесение сведений об избирателей не самим сборщиком определяется в соответствии с заклоючением эксперта, неточность сведений об избирателе подитверждается справкой из МВД или заключением эксперта и так далее.

При этом суды трактуют эти пункты таким образом, что если сам избиратель будет ходить вокруг да около со своим паспортом, то его свидетельство будет не столь значимым, как заключение эксперта. Логика вполне ясна: непонятно, подписывал ли сам избиратель на дату простановки подписи или это он сам сейчас так замотивирован, к тому же не надо пугать людей лишними расспросами.

Но если в ранее существовавшей квоте в 25% недостоверных и (или) недействительных подписей все погрешности можно учесть, то при 10 процентах они уже вполне могут угрожать регистрации кандидатов, ведь погрешности можно разделить на погрешности баз МВД (а они не всегда полны и точны, как бы нам ни казалось обратное) и погрешности ошибок графолога (ведь им необходимо достаточно оперативно проверять тысячи подписей, запоминая их из листа в лист), не считая ошибок и описок сборщиков, работников штабов и типографий.

В итоге, подписной лист не просто стал сложнее векселя, но и механизм его проверки во многом превращается в лотерею.

Приведу конкретный единственный известный мне пример (я не занимаюсь этими выборами): Александр Ш., в отношении которого я видел одновременно подписной лист (он его выложил в Интернете), копию первой страницы паспорта (оттуда же) и сведения доступных баз данных — ГАС-выборы в сведениях о кандидатах прошлых лет, Единого госреестра индивидуальных предпринимателей и базы данных судебных приставов о каких-то неоплаченных штрафах. Основание признания подписи недействительной — указание сведений, не соответствующих действительности (пп. «в» п. 6.4. ст. 38 Закона об основных гарантиях). Почему? Скорее всего потому, что ещё рукописный паспорт Александра и его подписной лист содержат точки над «Ё» в фамилии, а данные госреестров — не содержат. При этом закон говорит о том, что сведения надо запрашивать в МВД, а не делать ксерокопию паспорта. Вполне вероятно и ошибочное указание адресов и номеров паспорта в базах, либо иные замечания, относящиеся не к кандидатам, избирателям и сборщикам, а к базам или особенностям экспертизы по таким делам. Но проверить это невозможно: МВД в ответе пишет лишь «не соответствует» и попробуй докажи.

При этом для одного вида подписей на выборах законодатель допускает их проверку путём опроса подписавшегося — это подписи муниципальных депутатов в поддержку выдвижения кандидатов в губернаторы, что, с учётом того, что они ещё и нотариально удостоверяются, приводит количество недействительных подписей по основаниям содержащихся в них сведений приближающимся к нулю. Значит, и прецедент есть, и так работать с подписями действительно можно.

От того и спор: по форме всё правильно, по существу — необходимо смотреть на каждую подпись и думать, реально кандидат подписывался, или это база кредитов или ещё чего.

Автор этих строк неоднократно и ещё несколько лет назад писал (например, и ) о том, что существующие достаточно жёсткие процедуры подтверждения серьёзности намерений кандидатов необходимо смягчать, ведь гражданскому обществу достаточно сложно объяснить, почему всё вокруг переводят в электронный вид, а тут остаётся бумажно-скрупулёзная архаика.

Но надо не митинговать, а по-научному, скрупулёзно разбирая основания отказа тем или иным кандидатам, определиться с истинными причинами отказов, возможностями их преодоления иными способами (аффидевитами, опросами или ещё чем), чтобы добросовестные избиратели были защищены, а недобросовестные сборщики (при «рисковке» подписей) не имели преимущества. Вплоть до отмены бумажного сбора подписей как архаичной процедуры и перехода на залоги и госуслуги.

По статистике наибольшее количество исков по признанию завещания недействительным базируется на втором основании (неспособность понимать значение действий, руководить ими). Ведь, чаще всего, когда речь заходит о наследодателях, приходится иметь дело с пожилыми людьми. Существует большая вероятность доказать этот факт и, следовательно, оспорить завещание. При этом опрашиваются свидетели, родственники и друзья покойного, исследуется его анамнез, всевозможные медицинские документы, письменные доказательства, предметы творчества и пр. Что важно помнить Задаваясь вопросом, как признать завещание недействительным, обязательно нужно помнить, что:

• Сделать это может только лицо, чьи наследственные права были ущемлены данным завещанием.

Как признать завещание недействительным и аннулировать его?

Внимание

Судебная практика пестрит примерами, когда завещатель оставляет своё имущество лицам (лицу), которые втёрлись в его доверие и убедили переписать завещание на них. В этом случае, родственники наследодателя добывают доказательства недобросовестного воздействия на завещателя и обращаются в суд с исковым заявлением.

Инфо

Можно привести следующий пример: После смерти матери Андрей И. обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство по завещанию, оформленному матерью в сентябре 2009 года. Однако нотариус сообщил, что имеется более позднее завещание, оформленное в июне 2020 года.

В соответствии с этим завещанием всё своё имущество мать завещала гражданке Новиковой Л.Б., которую никто из родственников покойной никогда не видел и не знал. При жизни мать никогда не говорила о том, что собирается изменить завещание, никогда не упоминала указанную в завещании женщину.

Правовые последствия признания недействительности сделки

В зависимости от того, на каком основании сделка признана недействительной, стороны ожидают разные последствия. Часть понесенных сторонами расходов и полученных доходов (выгод) отчуждаются в пользу государства, часть возвращается владельцам. В ряде случаев правовые последствия для виновной стороны могут быть серьезней — вплоть до возбуждения уголовного дела или суда по административному правонарушению. И вовсе не факт, что виновным не будет признан тот, кто подал иск о недействительности.

Запутанность судебной практики и слабо предсказуемые результаты исков делают признание сделки недействительной очень рискованным занятием. Готовиться к нему нужно заранее — воспользовавшись услугами юриста.

«Юридическое агентство Санкт-Петербурга» поможет доказать недействительность в суде, возьмет на себя защиту интересов клиента в случае ответных исков. На подготовительном этапе юристы агентства соберут доказательную базу и смогут выстроить правильную линию поведения как при общении с контрагентом, так и в суде.

Московский союз садоводов

Если же основанием является любое другое из названных выше пунктов, то исковое заявление можно подать в течение трех лет.

• Когда до того, как завещание, которое собираются отменить, был составлен иной документ, то он станет действовать, если аннулирование пройдет успешно.
• Какое бы решение ни вынес суд первой инстанции, за сторонами сохраняется право подавать апелляционную жалобу.
• Ничтожный документ Нужно сказать несколько слов относительно завещания, которое не является действительным, то есть о ничтожном документе изначально без подачи иска и признания его таковым в судебном порядке. Такой вариант возможен в следующих случаях.

1. Документ составлен в такой форме, когда имеются грубые ошибки и нарушения.

С чего начать: выбор оснований

Недействительность можно признать и доказать только после совершения сделки. Срок для подачи иска может составлять год, 3 года и 10 лет — в зависимости от того, кто является инициатором иска и при каких обстоятельствах сделка стала недействительной. Если требуется признать оспоримыми или ничтожными только части соглашения, сроки для этого устанавливаются в 1 и 3 года.

Основанием для признания сделки ничтожной может служить:

• заключение недееспособным или несовершеннолетним лицом;
• мнимость;
• противоречие условий положениям законодательства, а также нормам морали;
• если сделка имущественная — то обременения или отсутствие у владельца прав распоряжаться имуществом.

Важно! Очень редко, но недействительные сделки признаются ничтожными судом. По умолчанию ничтожными считаются все сделки, указанные в Постановлении Пленума ВС РФ № 25 — этот список как раз и есть результат признания определенных типов сделок несколькими десятками судов.

Сделка может считаться оспоримой, если:

• заключалась человеком, не отдающим себе отчета в своих действиях;
• совершена несовершеннолетним;
• заключалась или под давлением (психологическим, физическим), или в состоянии заблуждения;
• признана нецелевой для деятельности юрлица.

По каким критериям документ признается недействительным?

Завещание не может быть признано ничтожным, если решения о недееспособности завещателя было вынесено уже после подписания документа.

• Завещание заверило лицо, не имеющее на то юридических прав. Т.е. заверено не нотариусом, и не любым другим человеком, имеющим на это право по закону.
• Для признания завещания ничтожным достаточно обратиться к нотариусу, предоставив ему соответствующие доказательства.
  Важно

  Однако в практике подобные случаи встречаются довольно редко, что связано с достаточно высоким уровнем осведомленности граждан (например, о том, что документ обязательно должен быть заверен, причем только нотариусом) и спецификой деятельности нотариуса. Так, последний не станет заверять завещание человека, дееспособность которого вызывает хоть малейшие сомнения.

  Аннулирование завещания — длительный, трудоемкий, но вполне реальный процесс.

Судебные решения

Проблемы с туристическим агентством
Иск о порядке общения с ребенком

Срок уменьшили в 6 раз: защита обвиняемого по статье 228.1 УК РФ

Магазин отказался вернуть деньги за нерабочий товар

Разбой разбою – рознь: как добиться мягкого приговора по «жесткой» статье

Нежелательный сосед: как отстоять свои права на квартиру?

Как аннулировать и отменить завещание

И при этом встает вопрос, как оспорить завещание на наследство. Сделать это можно по одному из оснований:

1. Ущемление прав одного/нескольких из обязательных наследников. К таковым относятся нетрудоспособные и недееспособные лица.
2. Невозможность для наследодателя понимать характер своих действий и/или руководить ими в момент составления, подписания или удостоверения завещания. Возможно в силу психического или соматического заболевания, под влиянием аффекта и т.д.
3. Завещание, составленное и подписанное без волеизъявления наследодателя. Т.е. под воздействием насильственных действий/угроз/обмана.
4. Подозрение в том, что завещание поддельное.

Любое из оснований является причиной подачи искового заявления в суд для признание завещания недействительным. Оно обязательно подлежит доказыванию.

Отзывы клиентов

Благодарность от Волкотруба Юрия Васильевича Огромное спасибо за качественную консультацию по интересующему меня вопросу. С наилучшими пожеланиями Степанову Денису Юрьевичу, консультировавшему меня.

Волкотруб Юрий Васильевич

Благодарность от Елены и Александра Сердечно благодарю адвоката Василия Анатольевича за квалифицированное и вежливое обслуживание. Всегда будем обращаться и скажем своим друзьям. Благодарим.

Елена

Александр 998-98-59

Благодарность от Комардин Прошу Вас выразить благодарность адвокату Александру Викторовичу, который грамотно и четко разъяснил мне мои дальнейшие действия чтобы решить проблему, в которую попали родственники.

11.02.18 г. Комардин С.И.

Благодарность от гр. Богодяж Н. Г. Я, Богодяж Н. Г. обратился в Юридическое агентство Санкт-Петербурга за помощью в споре с компанией АО РТК по поводу отказа в возврате товара согласно правил торговли, тем самым были нарушены мои права потребителя.

Благодаря юристу компании Степанову Д. Ю. мне удалось вернуть деньги за некачественный товар, а также мне были принесены извинения со стороны оппонента. Хочу выразить свою благодарность за квалифицированную помощь, оказанную мне Степановым Д. Ю. и Юридическим агентством Санкт-Петербурга.

С благодарностью, Богодяж.

Благодарность от Скороходовой В.Н. Уважаемый Александр Викторович! Позвольте выразить Вам искреннюю благодарность за понимание, чуткий подход к ситуации, открытость, переживания и профессионализм. Желаю вам удачи, успехов в работе и благополучия.

С уважением, Скороходова В.Н.

Благодарность от гр. Московчука В. Г. Выражаю большую благодарность адвокату Денису Юрьевичу за консультацию и доведение дела до логического завершения. Были очень грамотно составлены юридические документы, направлены в суд. Дело выиграно. Ура!!! Большое спасибо!

Истец: Московчук В. Г.

Благодарность Степанову Д.Ю. от Щербаковой Т.И. Хочу выразить огромную благодарность Степанову Денису Юрьевичу за очень грамотное, высококвалифицированное ведение моего непростого дела по расторжению ДДУ с проблемным застройщиком, многократно переносившим сроки завершения строительства и полностью игнорировавшим наши претензии (от других юридических компаний). Претензия и жалобы Дениса Юрьевича поставили все на свои места достаточно быстро, избавив нас от угрозы штрафных санкций от застройщика, неправомерно включившего в договор их. Успехов Вам в отстаивании наших законных интересов! Спасибо!

С уважением, Щербакова Т.И. 04.12.2017г.

Благодарность от гр. Колесникова А. Н. Позвольте выразить глубокую благодарность Юридическому агентству СПб, расположенному по адресу Спасский переулок, 12. За профессиональную и доброжелательную помощь в решении моего вопроса! Желаю и дальше работать, принося пользу всем жителям СПб. И не только.

Колесников Александр Николаевич.

Должность: начальник сектора внедрения Метрополитена

P.S.: До вашей фирмы я обращался в 5 фирм по данному вопросу и получил невразумительные ответы.

Благодарность от Гордеевой Е.С. Выражаю особую благодарность Сергею Вячеславовичу за высококомпетентную и детальную консультацию по вопросу о трудовом договоре.

Доктор филологических наук, Гордеева Е.С. 01.12.2018 г.

Благодарность от Астафьевой А.С. Выражаю благодарность Юридическому Агентству и в частности адвокату Каваляускас Василию Анатольевичу за квалифицированно проделанную работу. Василий Анатольевич проконсультировал и подготовил все документы, необходимые для судебного делопроизводства. По результату рассмотрения дела о защите прав потребителей, результат и высокая сумма превысили все мои ожидания. Большое спасибо за квалифицированную работу и профессионализм.

С уважением, Астафьева А.С., 01.03.2019 г.

Процедура аннуляции завещания

Вопрос от читательницы Клерк.Ру Валерии (г. Екатеринбург) Если я в электронном виде отправляю покупателю ошибочный счет-фактуру, я могу выставить корректировку или исправление. А если это, например, ТОРГ-12? Я могу просто удалить документ с ошибкой и выставить новый? Действительно, согласно законодательству при обнаружении в выставленном счете-фактуре ошибки продавцу необходимо выставить исправленный документ, а в том случае, когда уже после завершения хозяйственной операции произошло изменение стоимости товаров, работ или услуг, выставляется корректировочный счет-фактура. Что касается остальных документов, то никаких нормативных актов, регулирующих процесс их исправления, не существует.

Порядок отмены

Действующим законодательством не определено четких указаний и регламентов процедуры отмены.

Способы оповещения

Основанием для прекращения по отмене может стать:

1. письменное оповещение через почтовую службу;
2. электронным письмом;
3. телеграммой;
4. передачей лично в руки.

Однако наиболее безопасным и правомерным станет оформление передачи заявления об отмене через нотариальную контору. Лицо, отменяющее действие документа, вместе с заявлением передает свидетельство о факте оповещения.

Доверенность, прекратившая свое действие, возвращается доверителю, а на экземпляре, хранящемся у нотариуса, ставится отметка о состоявшейся по факту отмене.

Последствия

Действие распространяется только на период времени после получения уведомления. Все мероприятия, совершенные доверенным лицом до этого момента, признаются законными и не подлежат отмене.

В случае, если по доверенности производились определенные шаги, а третья сторона знала или должна была знать о факте отмены, данные шаги будут признаны недействительными, а сделки – ничтожными.

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:

Как оспорить завещание: условия, процедура, необходимые документы

Итак, если наследодатель желает отменить завещание, необходимо выполнять следующие действия.

1. Он направляется к нотариусу или вызывает его домой.
2. Составляется заявление, где должны быть указаны следующие сведения: ФИО свое и нотариуса, адрес собственного проживания и нотариальной конторы. Также пишут, что посредством этого заявления ранее составленное завещание признается недействительным.
3. Нотариус заверяет документ, присваивая ему соответствующий номер при регистрации. После этого можно приступать к написанию другого завещания.

Иногда наследодатель не может самостоятельно писать, однако является дееспособным. Возникает вопрос, можно ли отменить завещание в этом случае. Ответ утвердительный, и тогда действие исполняет рукоприкладчик, который выступает от его имени. Подпись ставится им же.

Признание недействительным

На практике случаи, когда наследники остаются недовольными, распространены. Ими может быть оспорено завещание. Это делается по следующим основаниям.

1. Ущемлены права нетрудоспособных или недееспособных лиц.
2. Завещатель не осознавал то, что он делает на момент подписания документа.
3. Пункты завещания составлены и подписаны путем применения насилия, угроз или обмана со стороны иных лиц.
4. Имеется подозрение в подделке документа.

Практику аннулирования бумажных документов можно перенести в эдо

В первом случае достаточно документов, подтверждающих родственные связи покойного с лицом, выступающим обязательным наследником, и нетрудоспособность/недееспособность этого самого лица. Во втором — суд назначает посмертную экспертизу (судебно-психиатрическая или комплексная судебно-психолого-психиатрическая), по результатам которой и выносится решение. В двух последних — доказательствами могут выступать свидетельские показания, различные аудио- , видео- и фотоматериалы, почерковедческая экспертиза и т.д. В ряде случаев завещание признается незаконным лишь частично. Например, мать завещала все свое имущество дочери, но также у нее есть нетрудоспособный сын. Тогда суд признает за этим сыном право получить половину той доли, которая причиталась бы ему в том случае, если бы завещания не существовало вовсе. Оставшаяся часть перейдет к дочери на основании завещания. Цитата: Сообщение от Таня-ревушка Epikriz, вы спрашиваете, внимание ответ: ко всем исполнительным документам Нет, не понимаю. Если это общий вопрос — общий ответ: «читайте законы»Нужен пример — ссылку на обсуждение привела Если интересует правильность заполнения исполнительного листа (вы не хотите платить) — пишете судебному приставу письмо, что и/лист выдан не в отношении Вас, а в отношении кого-то еще, на этом основании денег дать не могу…. Ну что-то в этом роде. И ждете, пока судебный пристав даст волшебного пинка взыскателю, тот посетит суд и поменяет (исправит) и/лист. Сам факт наличия задолженности не оспаривается, не так ли? Признавать и/лист недействительным или отменять его не Ваша забота в данном случае. После этого возможно создание нового завещания, которое при соответствующем оформлении и заверении будет обладать юридической силой.Иногда может возникнуть вопрос, как отменить завещание, если наследодатель не может писать самостоятельно в силу разных причин, но при этом дееспособен. Тогда приглашается рукоприкладчик — человек, выступающий от имени наследодателя.

Именно он ставит подпись. При этом в заявлении обязательно указывается причина, по которой сам завещатель не был способен поставить свою подпись (болезнь, физический недостаток, неграмотность), а также ФИО и адрес рукоприкладчика. Рукоприкладчиком не может быть лицо, у которого существует заинтересованность в условиях завещания.

Видео: Как отменить или изменить завещание Признание недействительным Ситуации, когда волей завещателя недовольны потенциальные наследники, очень распространены.

В каких случаях можно обжаловать?

Завещание может быть признано недействительным в следующих случаях:

1. При нарушении установленных законом требований к форме документа.
2. Если распоряжения касаются имущества, права на которое не принадлежат наследодателю.
3. Если была доказана недееспособность составителя завещания.
4. Если воля наследодателя была выражена под давлением.
5. Если была нарушена тайна завещания.
6. Если наследники были признаны недостойными, т. е. совершили преступление, не исполняли свои обязанности по отношению к наследодателю, или утратили родительские права в отношении детей, составивших завещание.

Признать документ недействительным и аннулировать

Этот факт послужил веским основанием для сомнений в действительности представленного завещания. Мать истца была психически здоровым человеком, до самой смерти сохраняла ясный ум и трезвый рассудок. Андрей был её единственным сыном, и других родственников у неё не было. В конце мая 2020 года мать попала в автомобильную аварию, в результате чего получила тяжёлые травмы, в том числе перелом шейки бедра и перелом правой руки. После этого в течение двух месяцев находилась на лечении в травматологическом отделении городской больницы. Таким образом, ни самостоятельно передвигаться, ни поставить свою подпись в день удостоверения завещания мать Андрея не могла. Этот же факт подтвердил вызванный и допрошенный в зале судебного заседания лечащий врач матери, а также медицинское заключение лечебного учреждения.

Ответственность за использование подложного документа

Вместе с тем, предъявив его, можно получить пособие.

Бумага, оформленная частным лицом или составленная от имени несуществующего юрлица, не является официальной и не рассматривается как предмет преступления по ст. 327.

В такой ситуации бумага исходит от уполномоченного субъекта и наделяется юридической силой. К официальным бумагам, выступающим в качестве предмета подделки, следует относить те, которые выданы учреждениями и предприятиями, зарегистрированными по установленным законом правилам.

Организационно-правовая форма юрлиц при этом значения не имеет.

Слово «недей­стви­тель­но» пишет­ся слит­но или раз­дель­но в зави­си­мо­сти от кон­тек­ста.

В рус­ской орфо­гра­фии может быть как раз­дель­ное, так и слит­ное напи­са­ние с «не» сло­ва «дей­стви­тель­но». Написание сло­ва «недей­стви­тель­но» или «не дей­стви­тель­но» мож­но раз­ли­чить в опре­де­лен­ной язы­ко­вой ситу­а­ции. Но преж­де выяс­ним, к какой части речи оно при­над­ле­жит, фор­мой како­го сло­ва явля­ет­ся.

От одно­ко­рен­но­го при­ла­га­тель­но­го «дей­стви­тель­ный» с помо­щью при­став­ки не- обра­зу­ет­ся сло­во с про­ти­во­по­лож­ным зна­че­ни­ем:

дей­стви­тель­ный → недей­стви­тель­ный.

Прилагательное «недей­стви­тель­ный» име­ет крат­кие фор­мы:

• запись недей­стви­тельна;
• вывод недей­стви­те­лен ;
• заклю­че­ние недействи́тельно.

В зави­си­мо­сти от кон­тек­ста крат­кая фор­ма сред­не­го рода при­ла­га­тель­но­го может писать­ся с «не» как раз­дель­но, так и слит­но. Рассмотрим эти слу­чаи.

Раздельно напишем слово «не действительно»

• если в пред­ло­же­нии име­ет­ся про­ти­во­по­став­ле­ние, напри­мер:

Ваше удо­сто­ве­ре­ние не дей­стви­тель­но, а про­сро­че­но.

Второй слу­чай раз­дель­но­го напи­са­ния:

• в кон­тек­сте могут быть сло­ва «отнюдь», «вовсе», «дале­ко» с отри­ца­тель­ной части­цей «не», напри­мер:

Это заяв­ле­ние отнюдь не дей­стви­тель­но.

Мое заве­ща­ние вовсе не дей­стви­тель­но.

Распоряжение дирек­то­ра с сего­дняш­не­го дня дале­ко не дей­стви­тель­но.

Отметим, что эти сло­ва в таком кон­тек­сте ред­ко упо­треб­ля­ют­ся.

«Недействительно» пишется слитно

В пись­мен­ной речи, оформ­лен­ной в официально-деловом сти­ле, сло­во «недей­стви­тель­но» чаще пишет­ся слит­но, напри­мер:

Ваше заяв­ле­ние недействи́тельно.

Отметим, что при нем нет ука­зан­ных выше слов «дале­ко», «вовсе», «отнюдь», уси­ли­ва­ю­щих отри­ца­ние, а так­же про­ти­во­по­став­ле­ния с сою­зом «а».

Наличие зави­си­мых слов не вли­я­ет на напи­са­ние любо­го при­ла­га­тель­но­го в пол­ной или крат­кой фор­ме, как и в рас­смат­ри­ва­е­мом слу­чае.

Сравним:

Составленное заве­ща­ние недействи́тельно.

Данное заве­ща­ние недействи́тельно в силу ряда обсто­я­тельств, выяс­нен­ных при про­вер­ке усло­вий его состав­ле­ния.

Узнаем, когда пишут­ся слит­но и раз­дель­но сле­ду­ю­щие сло­ва:

• неваж­но и не важ­но;
• недо­ро­го и не доро­го;
• неза­кон­но и не закон­но.