Основания для приостановления исполнительного производства судом

Основания для приостановления исполнительного производства судом

Содержание

В каком случае исполнительное производство приостанавливается?

Законодательством РФ предусмотрены случаи, при возникновении которых осуществляется приостановка исполнительного производства (далее – ИП). При наступлении таких может быть подано соответствующее заявление. Однако это не является обязательным условием, так как инициировать процедуру может судебный пристав-исполнитель по основаниям, которые указаны в статье 40 Федерального закона № 229-ФЗ, а по решению суда в соответствии со ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ.

Если у должника или взыскателя возникает ситуация, которая является законным основанием для приостановления ИП, то процедура прекращается в полной мере или частично.

Федеральный закон о приостановлении исполнительного производства

Порядок процедуры обозначен в 5 главе ФЗ «Об исполнительном производстве». Обстоятельства, при возникновении которых данный процесс подлежит приостановлению, перечислены в статьях 39 и 40.

Определение о приостановлении исполнительного производства

Суд выносит определение, если в ходе процесса было доказано наступление достаточных оснований. После вступления в законную силу судебного акта и после подачи заявления приставу ИП должно быть фактически прекращено. Копии документа в обязательном порядке направляются обеим сторонам.

Причины приостановления исполнительного производства

В статье 40 Закона № 229-ФЗ перечислен ряд причин, являющихся основанием для приостановки процесса. Подлежит приостановлению ИП в случаях, если должник:

  • погиб или пропал без вести;
  • утратил дееспособность;
  • участвует в боевых действиях в рядах Вооруженных Сил РФ;
  • признан банкротом;
  • подал заявление об отсрочке срока взыскания исполнительского сбора, и оно было принято судом;
  • находится на лечении в стационарном лечебном учреждении;
  • проходит лечение в стационаре;
  • находится в розыске сам, либо его имущество;
  • призван на срочную военную службу.

Узнать у специалиста

Основания для приостановления исполнительного производства

Основания для приостановки ИП судом обозначены в статье 39 Федерального закона № 229-ФЗ. В обязательном порядке ИП подлежит приостановлению, если:

  • был предъявлен иск об освобождении указанного имущества от ареста;
  • результаты оценки арестованного имущества были оспорены;
  • оспаривается постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Может быть приостановлено когда:

  • судебный акт или исполнительный документ оспаривается;
  • должник находится в длительной рабочей командировке;
  • идет оспаривание действий или бездействия пристава;
  • обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
  • иные причины, в том числе указанные в ст. 40 Федерального закона № 229-ФЗ .

Как приостановить исполнительное производство судебных приставов?

Для этого необходимо обратиться к приставам с заявлением, в котором указана причина приостановки.

Приостановление исполнительного производства по заявлению должника

Если причина, указанная в заявлении должника, по закону является достаточным основанием, в этом случае судебный пристав может полностью или частично приостановить процесс.

Приостановление исполнительного производства в связи с обжалованием

Если судебный акт оспаривается, жалоба уже принята апелляцией, то вопрос приостановления должен быть рассмотрен в связи с обжалованием решения суда.

Может ли судебный пристав приостановить исполнительное производство?

В случаях, перечисленных в статье 40 закона № 229-ФЗ, пристав-исполнитель уполномочен ввести процедуру полной или частичной приостановки.

Последствия приостановления исполнительного производства

Постановление Пленума ВС РФ № 50 указывает, что последствия заключаются в недопущении осуществления мер принудительного исполнения в рамках периода приостановки. К последствиям можно отнести действия пристава направленные на имущественные права должника.

Приостановление исполнительного производства в гражданском процессе

Для физического лица законом обозначен дополнительный порядок процедур, указанный в статье 69.1 Закона № 229-ФЗ. Данный порядок актуален в случае применения реструктуризации задолженности гражданина. Также порядок приостановления ИП указан в статье 440 ГПК РФ.

На какой срок можно приостановить исполнительное производство?

В соответствии со статьей 42 Закона № 229-ФЗ приостановка ИП действует до тех пор, пока не будут устранены вызвавшие ее обстоятельства. Если обстоятельства перестали действовать, то процесс возобновляется судом или приставом.

В каких случаях исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению?

Для судебных приставов эти случаи перечислены в части 1 статьи 40, а для судов − в части 1 статьи 39. В некоторых случаях есть дополнительные нормы, которые указаны в статье 69.1 и 96 Закона № 229-ФЗ. При признании должника банкротом судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Решение суда о приостановлении исполнительного производства

После вынесения судом решения оно может быть оспорено сторонами в установленный срок. Если апелляции нет, то документ вступит в силу и ИП не будет приостановлено.

Образец заявления о приостановлении исполнительного производства в суд

Судебным приставом-исполнителем возбуждается ИП на основании исполнительного листа. Если есть определенные обстоятельства, вследствие которых судебный пристав не может исполнить решение суда, то возбужденное ИП приостанавливается:

  • осуществляется оспаривание оценки имущества;
  • возник спор относительно исполнительного сбора;
  • происходит обжалование судебного постановления;
  • смерть или ликвидация должника — юридического лица;
  • прочие случаи.

Ниже предоставляем образец заявления о приостановлении ИП, который вы можете использовать при подаче заявления в суд, а также при подаче в службу судебных приставов.

Скачать образец заявления

Окончание или приостановление исполнительного производства в связи с банкротством должника

Пристав-исполнитель исполнитель имеет законное право приостановить исполнительное производство в следующих случаях:

  • гражданин или юрлицо признано банкротом;
  • должника призвали в армию;
  • потенциальный банкрот находится на территории, где ведутся боевые действия;
  • гражданин находится на стационарном лечении;
  • неизвестно место нахождения должника;
  • действия, которые предусмотрены исполнительным листов, не может рассмотреть конкретный пристав-исполнитель, вследствие этого дело передают в другой отдел ФССП.

Суд может приостановить ИП в следующих случаях:

  • физическое лицо не согласно с тем, что его привлекли к административной ответственностью за совершенное нарушение;
  • юридическое лицо высказывает несогласие с текстом судебного акта или ИЛ. По этой причине юрлицо желает подать апелляцию;
  • гражданин-должник признан мертвым или пропавшим без вести;
  • гражданин стал недееспособным;
  • у должника не выявлено имущества для взыскания и прочее.

В соответствии со ст. 47 п. 1 пп. 1 Закона № 229-ФЗ при признании должника банкротом пристав-исполнитель оканчивает ИП, после чего направляет исполнительные документы арбитражному управляющему.

У вас есть вопросы? Напишите нам

смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судом правоотношение допускает правопреемство, а также возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника;
утраты должником дееспособности;
участия должника в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы взыскателя, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается федеральным законом;
подачи жалобы в суд на действия органов или должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;
вынесения определения судьей, которому федеральным законом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного постановления.
Комментарий к статье 436
1. ГПК РФ предусматривает случаи, когда суд обязан приостановить исполнительное производство (комментируемая статья) и когда он имеет право это сделать (ст. 437). Отличие приостановления производства от отложения производства состоит прежде всего в том, что при отложении известна дата дальнейшего совершения действий. Время, на которое откладывается исполнительное производство, определяется судебным приставом-исполнителем или судом в вынесенном им определении. Приостановление исполнительного производства производится только судом при наличии оснований, указанных в законодательстве. Перечень оснований не может быть расширен судом. Приостановление производства осуществляется на срок, пока не отпадут установленные обстоятельства. Сроки, на которые приостанавливается исполнение, указаны в ст. 22 Закона об исполнительном производстве. Приостановление исполнительного производства приостанавливает течение давностных сроков.
2. В соответствии со ст. 20 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судом правоотношение допускает правопреемство, а также возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и морального вреда, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, или просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом;
5) подачи жалобы в суд на действия органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;
6) вынесения постановления должностным лицом, которому федеральным законом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, а также исполнение документа, который в силу закона является исполнительным документом;
7) предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
В большинстве своем основания, перечисленные в комментируемой статье и в Законе об исполнительном производстве, совпадают.
3. В случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим (абз. 2 комментируемой статьи), если правоотношение допускает правопреемство, исполнительное производство приостанавливается до вступления наследников в права наследования или назначения безвестно отсутствующему доверительного управляющего. Если правоотношение (например, алиментное обязательство, обязательства автора, вытекающие из авторского договора) не допускает правопреемства, то исполнительное производство подлежит прекращению.
4. Утрата должником дееспособности влечет приостановление производства до назначения должнику опекуна.
5. Прохождение должником военной службы приостанавливает исполнительное производство до увольнения с военной службы или до начала прохождения военной службы по контракту.
6. Предъявление иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) влечет приостановление исполнительного производства на срок до вступления решения суда по данному делу в законную силу. Аналогично определяется срок при оспаривании исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан. Срок приостановления действует до окончательного рассмотрения вопроса по существу.
7. Подача жалобы на действия органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, приостанавливает исполнительное производство на срок до вступления в силу решения суда, которым разрешается данное дело. Например, административный штраф не подлежит взысканию до тех пор, пока суд не разрешит спор по жалобе на действия административных органов, наложивших штраф.
8. В абз. 8 комментируемой статьи предусматривается приостановление исполнительного производства на основании определения судьи. Так, например, приостановить исполнение может судья, рассматривающий жалобу или представление в порядке надзора. В соответствии с ч. 4 ст. 381 ГПК РФ в случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве. Органы прокуратуры лишены в соответствии с ГПК РФ права приостанавливать исполнительное производство.

Приостановление исполнительного производства также представляет собой форму перерыва в совершении исполнительных действий наряду с отложением исполнительных действий и их отсрочкой. Однако, в отличие от иных юридических действий, приостановление осуществляется не на конкретный период времени, а на неопределенный период до отпадения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.В зависимости от оснований приостановление исполнительного производства совершается либо судом (ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), либо судебным приставом-исполнителем (ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Приостановление исполнительного производства возможно в обязательном порядке или по усмотрению органа, разрешающего вопрос. В любом случае приостановление исполнительного производства возможно только по основаниям, указанным в ст. 39 и 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Данные перечни носят исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежат. Например, в судебной практике одним из распространенных оснований для ходатайств со стороны бюджетных организаций о приостановлении исполнительного производства является ссылка на отсутствие денежных средств. Однако данное основание хотя и уважительное, но не указано в ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи, с чем суды отказывают в подобных случаях в приостановлении исполнительного производства.Суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в обязательном порядке в следующих случаях:предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключение из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, полностью или частично в случаях:оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
нахождения должника в длительной служебной командировке;
принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
в иных случаях, предусмотренных ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
утраты должником дееспособности;
участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
отзыва у должника — кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;
применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации.
Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
розыска должника-гражданина или розыска ребенка;
просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Главный судебный пристав Российской Федерации, Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители также обладают правом приостановления исполнительного производства, но только в одном случае — поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц Службы судебных приставов.

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) — Гражданское Суть спора: 2.169 — Споры, возникающие в ходе исполнительного… -> иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства Копия Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 03 апреля 2017 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Хасановой Э.К.,
при секретаре Сагдеевой А.М.,
рассмотрев заявление Марданшин В.М. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:

Марданшин В.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование заявления, что заочным решением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Марданшин В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рандор», Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, убытков. Определением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда отменено; определением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения вышеуказанного заочного решения суда, с Марданшин В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» взысканы денежные средства в размере На основании определения о повороте исполнения заочного решения суда выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Соловьева С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Марданшин В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» денежных средств в размере 256 203 рубля 96 коп. Решением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Марданшин В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рандор», Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани». В настоящее время заявителем подана частная жалоба на определение Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения заочного решения суда, а также апелляционная жалоба на решение Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу. По мнению заявителя, поскольку вышеупомянутый спор не разрешен, решение суда в законную силу не вступило, исполнение определения Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ без завершения рассмотрения дела по существу может привести к нарушению прав Марданшин В.М. , как истца по вышеуказанному гражданскому делу. С учетом изложенного заявитель просит приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Соловьева С.В. , до даты принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Марданшин В.М. на решение Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Представитель заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, суду не представили. Представитель заявителя не возразил против рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц. С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» и судебного пристава-исполнителя.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства поддержал.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 – части 3 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
В силу статьи 436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Как следует из статьи 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частями 1, 2 статьи Глава 5. Исполнительное производство > Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом» target=»_blank»>39 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частями 1, 2 статьи Глава 5. Исполнительное производство > Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем» target=»_blank»>40 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника — кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
5.1) введения арбитражным судом в отношении должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;
8) отсутствия у должника — иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела судом установлено, что заочным решением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Марданшин В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рандор», Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, с Общества с ограниченной ответственностью «Рандор» и Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу Марданшин В.М. взысканы денежные средства в размере проценты, уплаченные по кредитному договору, в размере ., неустойка в размере ., счет компенсации морального вреда, . в счет оплаты услуг представителя, штраф в размере
Определением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное заочное решение отменено.
Определением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен поворот исполнения вышеуказанного заочного решения суда, с Марданшин В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» взысканы денежные средства в размере
На основании вышеупомянутого определения о повороте исполнения заочного решения суда выдан исполнительный лист о взыскании с Марданшин В.М. денежных средств в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани»
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Соловьева С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Марданшин В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» денежных средств в размере
Решением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Марданшин В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рандор», Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани».
Определением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Марданшин В.М. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ Марданшин В.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Как следует из заявления и пояснений представителя заявителя, поскольку вышеупомянутый спор не разрешен, решение Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в настоящее время в законную силу не вступило ввиду подачи на него апелляционной жалобы, исполнение определения Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения заочного решения суда без завершения рассмотрения дела по существу может привести к нарушению прав Марданшин В.М. , как истца по вышеуказанному гражданскому делу.
Пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как следует из пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Из просительной части заявления следует, что Марданшин В.М. просит приостановить вышеуказанное исполнительное производство до даты принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Марданшин В.М. на решение Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
По смыслу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан соответствующий исполнительный лист суд может приостановить исполнительное производство. При этом, предполагается, что в таком случае исполнительное производство будет приостановлено до рассмотрения судом вышестоящей инстанции судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
Таким образом, приостановление исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до даты принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Марданшин В.М. на решение Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № будет противоречить пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 224, 225, 436, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Марданшин В.М. о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Приволжского районного
суда г.Казани Хасанова Э.К.

Суд:

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан )

Истцы:

Марданшин В.М.

Ответчики:

ООО » Самсунг Электроникс Рус Компани»

Иные лица:

Фаттахов И.и.

Судьи дела:

Хасанова Э.К. (судья)

Судебная практика по:

Персональные данные
Судебная практика по применению нормы ст. 13.11 КОАП РФ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *