Отказ от адвоката

Отказ от адвоката

Отказ от адвоката в уголовном процессе –чрезвычайная ситуация в суде. Опираясь на законодательство, адвокат обязан защищать подсудимого. В некоторых ситуациях защита обязательна, даже если клиент категорически против.

Порядок назначения адвоката

Можно ли отказаться от адвоката в уголовном процессе? Если речь идет о высших мерах наказания, то его защищают, даже если подозреваемый против этого. В иных случаях осужденный имеет право подавать апелляцию на отказ от адвоката.

В уголовно-процессуальном законе предусмотрены понятия:

— приглашение защитника;

— назначение защитника;

— обеспечение участия защитника.

Пригласить может только подозреваемый, либо официальный представитель, опекун, если обвиняемый не достиг совершеннолетия. Обеспечение участия выполняет суд, следователь, прокурор, но только при условии, что подсудимый согласен. Это проявляется в том, что суд и следствие обязаны предоставить обвиняемому доступ к общению с адвокатом. Отказ обвиняемого от адвоката – это правовая возможность отстаивать интересы.

Вопрос оплаты

Если подсудимый не против защиты, но сам никого не пригласил, то суд назначает адвоката самостоятельно. Услуга оплачивается из федерального бюджета, но подсудимый компенсирует расходы на нее позже, если таким будет решение суда. Суд может и не принять решение о компенсации. Если же имел место отказ от адвоката по уголовному делу, а суд не удовлетворил желание обвиняемого, оставил защитника, то расходы на него оплачивает только федеральный бюджет.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Нежелательный защитник

Следствие иногда препятствует допущению адвокатов, которых хочет видеть своими защитниками подсудимый. Прокуратура препятствует полноценной защите обвиняемого, на которую по закону он имеет право. Суд обязан дать подсудимому возможность самому пригласить защиту. Если выбранная им защита в течение пяти суток не появилась на судебном заседании, то защитника назначат без согласия обвиняемой стороны. Но отказаться от адвоката в уголовном процессе осужденный все равно вправе, оформив письменное заявление.

Пример из практики

Защитник не приступит к рассмотрению дела и участию в нем, если подзащитный против или у него уже есть адвокат. Закон призван защитить подсудимого от нечестных юристов с предвзятым мнением о клиенте.

Последствия отказа от адвоката

Отказ от адвоката в уголовном процессе и его процессуальные последствия – это риск, который может негативно сказаться на результатах дела в отношении обвиняемого. Если он заключен под стражу и на протяжении суток не нашел адвоката, которого хотел бы пригласить для своей защиты, то следствие навязывает ему своего специалиста.

Важно! Подсудимому сложно найти защитника за одни сутки, если у него нет возможности выйти из заключения, он не имеет доступа к средствам связи, не владеет финансовыми средствами на оплату юридических услуг и не имеет родных или знакомых, которые хотели бы ему помочь. Он в этой ситуации очень уязвим. Назначенный адвокат может быть заинтересован в плохом для подсудимого результате дела, а доказать сговор защитника со следствием трудно.

Так может ли обвиняемый отказаться от адвоката? Да, и в дальнейшем представлять свои интересы самостоятельно. Более того, если в последствие он решит, что адвокат ему все же необходим, он имеет право оформить соответствующее ходатайство, которое должно быть удовлетворено.

Однако есть обстоятельства, при которых отказ от адвоката в уголовном процессе невозможен (ст.51 УПК РФ):

— обвиняемый является несовершеннолетним;

— не владеет языком, на котором ведется процесс;

— обвиняется в особо тяжком преступлении (грозит срок заключения более 15 лет, пожизненное или смертная казнь);

— не имеет возможности самостоятельно реализовать свое право на защиту в силу физических или психических недостатков.

Дальнейшие события

Заявление об отказе от адвоката в уголовном процессе должно быть оформлено письменно, в соответствии с установленной формой. В ходатайстве обязательно указывается, отказывается ли подозреваемый от конкретного адвоката (хочет сменить защитника) или собирается защищать себя самостоятельно (полный отказ от адвоката). После этого суд может провести отдельное слушание для обсуждения с подозреваемым причин его отказа и выяснения, не было ли оказано на обвиняемого давления (отказ должен быть добровольным).

Вывод

Здравствуйте, Михаил.

На правах доверителя вы в любое время можете отказаться от услуг своего адвоката — в праве выбора защитника гражданин ничем не ограничен. Причем сделать это можно не только в гражданском, но и в любом другом процессе (административном, арбитражном, уголовном). Ссылаясь на 51-ю статью УПК РФ, можно быть практически на 100% уверенным в том, что суд не откажет в замене правозащитника.

Как отложить судебное заседание?

Вы, как участник судебного процесса, не ограничены и в праве подавать суду различные ходатайства. Ходатайств сторон, к слову, может быть масса:

  • об отложении в связи с истребованием или представлением дополнительных доказательств;
  • об отложении для уточнения требований истца или урегулирования спора;
  • об отложении для ознакомления с материалами дела или с целью подготовки к прениям.

Помимо этого, можно создавать ситуации, когда рассмотрение дела откладывается по инициативе суда (встречный иск, введение в процесс третьего лица, проведение экспертизы, заявление о фальсификации доказательств и т.д.). Возможно, у вас есть законные основания по вашему разбирательству, чтобы подать ходатайство об отложении судебного процесса. Даже стационарное лечение в день проведения заседания и соответствующая медицинская справка могут считаться поводом для затягивания судебного процесса. Причин для этого настолько много, что в законодательстве даже предусмотрена ответственность, когда стороны подают слишком много ходатайств без оснований и несут ответственность за намеренное затягивание судебного разбирательства.

Ходатайство о смене адвоката и отложении дела по этой причине может быть рассмотрено и принято, но конкретных сроков в законодательстве не прописано. Если вы истец, то являетесь заинтересованной стороной, следовательно, вам выгодно не только скорейшее решение по судебному разбирательству, но и оперативный поиск нового защитника. Многие успевают заменить адвоката даже в перерывах между заседаниями, не теряя время впустую. На полгода суд ради этого никто не отложит, но перенести один раз дату – вполне возможно.

При отказе от услуг адвоката вы сообщаете защитнику об этом устно, поясняя, что и договор, и доверенность теряют свою силу по причине отзыва. После этого уже бывший адвокат подает соответствующее заявление в суд. В том случае, когда между клиентом и адвокатом отсутствует связь, то первый направляет заказное письмо второму с извещением об отзыве доверенности. Только после выполнения данных действий участник судебного разбирательства может привлекать другого адвоката.

Как привлечь к ответственности нерадивого адвоката?

Кстати, недовольный клиент может даже наказать нерадивого адвоката, ведь нарушение закона или своих обязанностей представителем защиты карается гражданской, административной и уголовной ответственностью. Если адвокат оказывает юридические услуги, он обязан их оказывать клиенту качественно. Если они оказывались некачественно и недобросовестно, то адвокат обязан возместить клиенту убытки.

Для инициации процесса привлечения адвоката к ответственности необходимо обратиться с жалобой в адвокатскую контору субъекта РФ. Жалоба рассматривается ответственными лицами в соответствии с законом «Об адвокатуре и об адвокатской деятельности» и выносит решение по существу.

С уважением, Наталья.

Список материалов по адвокатуре

Практические аспекты

Нормативная база

Отказ обвиняемого от адвоката

— 52 УПК отказ от защитника

— п.13 Пленума № 29 отказ должен выражаться явно и недвусмысленно

Самозащита

— ч.1 16 УПК обвиняемый имеет право защищаться — лично

— п.2 Пленума № 29 право на самозащиту (право защищаться самостоятельно)

Не принимается отказ

— 51 УПК обязательное участие защитника, отказ невозможен

— п.13 Пленума № 29 не принимается отказ по мотиву отсутствия средств на оплату адвоката

— п.13 Пленума № 29 отказ от конкретного адвоката — это не отказ

— п.14 Пленума № 29 бесплатного адвоката выбирать нельзя

— п.15 Пленума № 29 недостатки, требующие обязательного участия адвоката

Отказ адвоката от защиты

— п.6 ч.4 ст.6 N 63-ФЗ запрет отказа адвоката от защиты

— ч.2 ст.13 КПА запрет отказа адвоката от защиты

— п.17 Стандарта адвокат не вправе выйти из дела до полного исполнения

Когда обвиняемому лучше отказаться от адвоката

Причины отказа от адвоката: сомнения в полезности и расходы на оплату

Особый порядок

Реальная бесплатность адвоката только для особого порядка (п.5 Пленума № 42)

ДОКУМЕНТЫ

Отказ от назначенного адвоката («бесплатного»)

Заявление об отказе от адвоката по назначению

Отказ от приглашенного адвоката (платного)

Заявление об отказе от адвоката по соглашению

Отказ от адвоката

— отказ, как правило, требуется — в отношении государственного адвоката.

Url Дополнительная информация:

Фиксация показаний с помощью адвоката, чтобы исключить последующий отказ от них

— во-первых: польза от такого защитника, представляется сомнительной. На стадии расследования дела, он часто используется следователем для фиксации показаний, на стадии судебной — его присутствие, тоже чаще всего является обычной профанацией, обслуживанием процедуры (мне не хотелось бы вдаваться в эту тему, по причине ее болезненности для адвокатов, которые вынуждены исполнять эту роль — не по своему злому умыслу. Эту тему аргументировано изложил адвокат Морохин И.Н. (точнее чем он, пожалуй и не скажешь) — подробнее ознакомиться с его мнением можно ).

Url Дополнительная информация:

Суммы подлежащие оплате назначенному адвокату

— во-вторых: в настоящее время отказ от такого сомнительного помощника приобретает еще больший практический смысл — так как суммы оплаты, которую будут взыскивать с Вас, будут увеличиваются (к 2021 году они возрастут — в 3 раза, прочитать об этом подробнее можно здесь: Суммы подлежащие оплате «бесплатному» адвокату).

Мнение: когда можно дать «бесплатному» адвокату возможность заработать

— хотел бы обратить Ваше внимание, на то, что назначенный адвокат Вам ничем не помешает, в том случае, если:

а) Вы однозначно избрали путь признания вины:

б) и Ваше дело планируется рассматривать в особом порядке (их всего три типа).

Особый порядок освобождает от издержек

— все типы особых судебных порядков освобождают от издержек (п.5 Пленума № 42), то есть, это тот случай, когда адвокат реально является бесплатным:

Url Дополнительная информация:

Особый порядок рассмотрения уголовного дела, в порядке Главы 40 УПК

а) особый порядок — при согласии с обвинением (Глава 40 УПК).

Url Дополнительная информация:

Досудебное соглашение, особый порядок — в порядке Главы 40.1 УПК

б) второй тип особого порядка — при досудебном соглашении (Глава 40.1 УПК).

Url Дополнительная информация:

Сокращенная форма дознания — в порядке Главы 32.1 УПК

в) дознание в сокращенной форме (Глава 32.1 УПК).

— на мой взгляд, это тот случай, когда ничто не мешает просто дать адвокату возможность заработать и поэтому не выбрасывать его из дела.

— оплата его участия не будет произведена из Вашего кармана, так почему бы не сделать доброе дело (то есть дать человеку небольшой заработок).

Заявление об отказе от адвоката: документ, устраняющий адвоката из дела

СКАЧАТЬ простой бланк: zayavlenie-ob-otkaze-ot-advokata-blank.doc (cкачиваний: 3068)

Цель данного документа:

— письменно зафиксировать факт отказа от государственного адвоката. Но также он может быть применен и для отказа от адвоката, с которым было заключено соглашение. Эффективность данного документа полностью гарантирована (за исключением случаев, когда отказаться от участия адвоката невозможно — см. 51 УПК). Вот почему этот документ подействует всегда:

Url Дополнительная информация:

Нарушение права на защиту — как использовать в обжаловании

а) Следователю опасны нарушения права на защиту, это ставит по угрозу судьбу дела. Например, возврат уголовного дела из суда по причине таких нарушений, для следователя крайне неприятен (влечет взыскание).

б) Формально, адресат данного документа — это следователь. Но здесь также есть и «второе дно», мы включаем в его текст формулировки, фактически предназначенные для адвоката. Для адвоката эти формулировки содержат большую угрозу. Узнав о факте подачи такого документа — он немедленно сам откажется участвовать в деле. Потому, что — иначе ему могут грозить большие проблемы, о чем он сразу поймет, когда прочитает текст.

— согласно ч.1 52 УПК отказ от адвоката может быть заявлен в любой момент.

Мотивы отказа Вы объяснять никому не обязаны

— вместе с тем, отказаться от адвоката по назначению возможно не всегда. Такие исключения предусмотрены в ч.1 51 УПК.

— сразу отметим, что если речь идет об адвокате не по назначению, а по соглашению — то Вы вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент производства по уголовному делу, без всяких ограничений, что ликвидирует само основание участия адвоката в уголовном судопроизводстве. Притом это Ваше одностороннее право, адвокат, в отличие от Вас — отказаться от защиты не может. Закон запрещает расторгать соглашение на защиту в одностороннем порядке по инициативе адвоката, но не лишает такого права доверителя.

Заявление об отказе от адвоката по этому образцу нужно использовать так:

а) Делаем 3 экземпляра (2 для вручения, 1 для оставления у себя).

б) Один вручаем следователю, он обязательно должен расписаться в получении.

в) Второй вручаем адвокату от которого намерены отказаться.

Здесь размещены два образца:

1) Заявление об отказе от адвоката. который был назначен следователем (судом). Он предназначен для ситуации, когда у Вас есть свой адвокат, которым заключено соглашение и Вам требуется устранить из дела мешающего Вам адвоката по назначению. (Прим. если у Вас нет других адвокатов, отредактируйте этот образец — оставьте только п.2).

2) Заявление об отказе от адвоката. по соглашению: с которым Вами (либо Вашими родственниками) было заключено соглашение. Это самая простая ситуация.

Следователю (судье)___________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе от адвоката, назначенного следователем (судом)

В связи с назначением для моей защиты адвоката в порядке ч.3 51 УПК, заявляю следующее:

Url Дополнительная информация:

Право на защиту — это два разных права (на самозащиту и на помощь

1) Свою защиту желаю осуществлять самостоятельно (ч.1 16 УПК).

Вариант

Мою защиту осуществляют адвокат, с которым у меня заключено соглашение.

Прошу обеспечить фактическую возможность принимать участие в процессуальных действиях моему защитнику, с которыми у меня заключено соглашение об оказании юридической помощи.

2) От помощи защитника, назначенного следователем (судом) — отказываюсь.

На основании изложенного,

Прошу:

Производить процессуальные действия с участием моего защитника, с которым у меня заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно правовой позиции Конституционного суда высказанной в Определении от 17 октября 2006 г. № 424-О, «предоставляя обвиняемому возможность отказаться от защитника на любой стадии производства по делу, уголовно-процессуальный закон, таким образом, гарантирует право данного участника уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь защитника, исключая возможность принуждения лица к реализации его субъективного права вопреки его воле».

Также, неправомерность участия адвоката в процессе в качестве защитника-дублера по назначению подтверждается правовой позицией Конституционного Суда, изложенной в его определении от 8 февраля 2007 г. № 251-О-П: «…реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, т.е. от решения, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, предусматривающих обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе по назначению».

Официальная позиция Федеральной палаты адвокатов РФ:

Решение Совета ФПА (протокол № 1) 27 сентября 2013 г.

— п.1 «адвокат не вправе принимать поручение на защиту против воли подсудимого и навязывать ему свою помощь в суде в качестве защитника по назначению, если в процессе участвует защитник, осуществляющий свои полномочия по соглашению с доверителем. Отказ подсудимого от защитника-дублера в данной ситуации является обоснованным и исключающим вступление адвоката в дело в качестве защитника по назначению. Нарушение этого положения рассматривается в качестве дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката».

п.2.1. «адвокат не вправе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда принимать поручение на защиту лиц против их воли, если интересы этих лиц в уголовном судопроизводстве защищают адвокаты на основании заключенных соглашений».

Следователю (судье)___________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе от адвоката

1) Мою защиту осуществляет адвокат_________________, с которым у меня (моих родственников) ранее было заключено соглашение.

2) От помощи указанного адвоката — отказываюсь.

ч.1 52 УПК

«Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде».

Согласно правовой позиции Конституционного суда высказанной в Определении от 17 октября 2006 г. № 424-О, «предоставляя обвиняемому возможность отказаться от защитника на любой стадии производства по делу, уголовно-процессуальный закон, таким образом, гарантирует право данного участника уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь защитника, исключая возможность принуждения лица к реализации его субъективного права вопреки его воле».

Автор публикации Мельчаев С.А.

Действующее уголовно-правовое законодательство не содержит каких-либо ограничений по количеству защитников, представляющих интересы одного лица в конкретном деле, – прямо установлено, что подозреваемые и обвиняемые вправе приглашать нескольких защитников (ч. 1 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса). В случае неявки приглашенного адвоката (или нескольких) защитник лицу может быть назначен. При этом подозреваемый или обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника, но этот отказ не является обязательным для дознавателя, следователя и суда (ч. 1, ч. 2 ст. 52 УПК РФ соответственно).

Необязательность такого отказа, приведшая к одновременному участию в деле К. (далее также – заявитель) двух защитников по назначению и приглашенного им адвоката, послужила поводом для его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой проверить конституционность положений ст. 50 и ст. 52 УПК РФ. В своей жалобе заявитель отмечает, что назначение защитника по инициативе дознавателя, следователя или суда происходит, только когда его участие в процессе обязательно, но подозреваемый, обвиняемый (далее – обвиняемый) или иное лицо по его поручению адвоката не пригласили (ч. 3 ст. 51 УПК РФ), во всех остальных случаях защитник назначается по просьбе обвиняемого. Из чего следует вывод: если участие защитника не является обязательным в силу закона, реализация права на помощь адвоката не может зависеть от усмотрения органа, осуществляющего производство по делу. Тем не менее, когда заявитель попытался отказаться от двух назначенных ему защитников в связи с заключением соглашения о представлении его интересов с адвокатом, суд не удовлетворил ходатайство об их отводе, указав, что обстоятельства, исключающие участие в деле защитников по назначению, отсутствуют. Таким образом, по мнению К., ст. 50 и ст. 52 УПК РФ, допуская невозможность отказа от помощи защитника по назначению даже в случае, когда в деле участвует защитник по соглашению, нарушают его конституционные права, в частности – на получение квалифицированной юридической помощи.

В вынесенном по делу заявителя решении (Постановление КС РФ от 17 июля 2019 г. № 28-П; далее – Постановление № 28) Cуд напомнил, что право обвиняемого самостоятельно выбирать адвоката, которому он доверяет и с которым может согласовать стратегию защиты, позволяет максимально реализовать законные интересы подзащитного – важность доверительных отношений между адвокатом и обвиняемым неоднократно отмечалась им и ранее (Постановление КС РФ от 27 марта 1996 г. № 8-П, Постановление КС РФ от 29 ноября 2010 г. № 20-П и др). В то же время в силу публично-правовой природы оказания юридической помощи обвиняемому его право на выбор защитника или отказ от услуг последнего может ограничиваться в интересах правосудия, например для обеспечения судебной защиты прав и законных интересов других участвующих в деле обвиняемых, а также потерпевших, указал Суд.

Возможность ограничения права на выбор адвоката в обозначенных целях подтверждает и ЕСПЧ, отмечая при этом, что в отсутствие достаточных оснований для такого ограничения, которое в результате отрицательно сказалось на защите обвиняемого, имеет место нарушение права лица на справедливое судебное разбирательство, так как возможность защищать себя самостоятельно или с помощью конкретного защитника является одной из составляющих этого права (п. 1, подп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; Постановление ЕСПЧ от 20 января 2005 г. по делу «Майзит (Mayzit) против Российской Федерации», Постановление ЕСПЧ от 20 октября 2015 г. по делу «Дворский (Dvorski) против Хорватии» и др.).

Для составления договора оказания юридических услуг воспользуйтесь сервисом «Конструктор правовых документов» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

В решениях ЕСПЧ также обосновывается и допустимость ограничения в интересах правосудия и при наличии объективных и серьезных оснований для этого права лица защищаться самостоятельно. Например, если обвиняемый препятствует надлежащему проведению разбирательства или такое ограничение необходимо в целях защиты уязвимых свидетелей. Но в относительно простых делах по не являющимся тяжкими преступлениям воспрепятствование желанию обвиняемого защищать свои интересы без помощи адвоката, по мнению Суда, не допускается (Постановление ЕСПЧ от 4 апреля 2018 г. по делу «Коррейя де Матуш (Correia de Matos) против Португалии»).

При этом предусмотренная российским законодательством и признаваемая правомерной ЕСПЧ необязательность отказа обвиняемого от защитника для органов, ведущих производство по делу, не может влечь за собой навязывание лицу конкретного адвоката, от которого он отказался, и принуждения обвиняемого к реализации субъективного права вопреки его воле, заключил КС РФ. В то же время в целях недопущения ухудшения процессуального положения обвиняемого в случае его отказа от защитника дознаватель, следователь или суд обязаны разъяснить ему последствия такого отказа, выяснить причины и в случае их уважительности предложить заменить назначенного защитника. Кроме того, в каждом случае, по мнению Суда, следует устанавливать, является ли соответствующее волеизъявление лица свободным и добровольным.

Однако, поскольку ситуация, когда обвиняемый отказывается от назначенного защитника, а в деле участвует, помимо него, защитник по соглашению, прямо УПК РФ не регламентирована, в таком случае нельзя говорить об отказе защитника вообще. В связи с этим положение кодекса о необязательности отказа не может применяться со ссылкой на необходимость обеспечения защиты прав обвиняемого, так как право на получение квалифицированной юридической помощи предполагается реализованным, подчеркнул КС РФ. И все же оставить без удовлетворения заявление об отказе от защитника возможно и в этой ситуации – если обвиняемый или приглашенный им защитник злоупотребляют правом на защиту. Критериями такого злоупотребления, которые, как напомнил Суд, выработаны судебной практикой, являются, например, необоснованные неоднократные заявления о замене защитника, его неявка в суд под разными предлогами и иные подобные действия стороны защиты, явно направленные на воспрепятствование нормальному ходу судебного разбирательства.

В то же время отклонение заявления об отказе от защитника по назначению в деле, в котором участвует также приглашенный адвокат, не должно исключать возможность реализации последним взятых на себя обязанностей по защите прав доверителя, отметил КС РФ.

На основании вышеизложенного Суд постановил, что положения ст. 50 и ст. 52 УПК РФ не противоречат Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу не позволяют дознавателю, следователю или суду оставить без удовлетворения заявление лица об отказе от защитника по назначению при участии в уголовном деле приглашенного обвиняемым адвоката, если в поведении последних нет признаков злоупотребления правом на защиту. Приведенное в Постановлении № 28 толкование обозначенных норм является общеобязательным, что исключает возможность наделения их каким-либо иным смыслом в последующей правоприменительной практике.

Судебные постановления, вынесенные в отношении заявителя и основанные ни отличном от выявленного в Постановлении № 28 конституционно-правового смысла оспариваемых положений УПК РФ, подлежат пересмотру, что, однако, не предполагает повторного проведения процессуальных действий, если присутствие при их совершении адвоката по назначению после непринятия отказа от него обвиняемого не повлияло на защиту этого лица отрицательно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *