Отключение электричества в СНТ

Отключение электричества в СНТ

Судебное решение по делу № 2-2479 2018 (отключение электроэнергии СНТ))

http://centr7.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=67811349&case_number=64405770&del…

дело №2-2479/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Кротова Е.С., при секретаре Лихановой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Романа Геннадьевича к СНТ «Восход» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Бобров Р.Г. обратился к мировому судье с иском к СНТ «Восход» о возмещении убытков, в обосновании указав следующее. Истец с семьей (жена и двое детей) проживает в жилом дачном доме, расположенном по адресу<АДРЕС>. Дом и земельный участок принадлежат его отцу — <ФИО1>

29.09.2015 года председатель СНТ «Восход» Трухина Л.Д. без предупреждения, якобы за долги по электроэнергии, по решению правления СНТ отключила подачу электроэнергии в дом, где проживал истец. В связи с отключением электроэнергии проживать в доме стало невозможно. В доме не стало освещения, не стали работать электронагреватель, электронасос для подачи воды, холодильник, морозильник и другое бытовое электрооборудование. Истца лишили конституционного права на жилье.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 21.12.2015 года, вступившим в законную силу, исковые требования Боброва Р.Г. к СНТ «Восход» по иску о защите прав потребителя удовлетворены. Суд признал, что у истца долга за электроэнергию перед СНТ нет, что отключение произведено без предупреждения истца и правление СНТ не имело права принятия решения об отключении электроснабжения, поэтому суд признал отключение электроэнергии незаконным и обязал СНТ «Восход» подключить дом истца к сети подачи электроэнергии. Указанное решение суда исполнено только в мае 2016 года.

Поскольку истцу и его семье в связи с отключением дома от электричества, проживать в данном доме далее не представлялось возможным, не имея другого жилья, ему пришлось снимать квартиру. Согласно договора аренды жилого помещения от 15.10.2015 года и расписок, истец вынужденно понес расходы за аренду двухкомнатной квартиры за период с 15.10.2015 по 14.01.2016 в размере 36000 руб.

Кроме того, истцу пришлось дважды нанимать машину и сначала вывозить из дома, а потом завозить обратно в дом вещи и бытовую технику. Согласно договоров грузоперевозки от 24.10.2015 и от 20.04.2016 и квитанций к приходным кассовым ордерам, истец вынужденно понес расходы за перевозку вещей и бытовой техники в размере 2800 руб.

Также истцу пришлось слить всю воду из системы водоснабжения, так как вода на холоде могла повредить насос, оборудование и трубы. Электрический кабель, проброшенный по опорам ЛЭП от дома истца до ЛЭП центральной улицы СНТ (около 70 метров), был куплен на средства истца. После отключения данного кабеля от ЛЭП центральной улицы, он просто висел на опорах без напряжения. Чтобы данный кабель не был украден похитителями цветного металла, истцу пришлось демонтировать его с опор. Согласно договора на выполнение подрядных работ от 19.10.2015 года, акта выполненных работ от 20.10.2015 года и квитанции к приходному кассовому ордеру, истец вынужденно понес расходы по подготовке системы водоснабжения к консервации и хранению ее при отрицательной температуре, сливу воды из системы водоснабжения, из водяного насоса, создающего давление в системе, из водонагревателя, из водяного котла, из канализационной системы унитаза, душевой камеры и двух раковин, а также по демонтажу с конька дома и с опор линии электропередач электрического кабеля, проложенного от дома до центральной улицы садоводства, в размере 6000 руб.

Кроме того, буквально через несколько дней, как истец перестал жить в доме, из-за отключенного электроснабжения, неизвестные сорвали с петель и повредили его металлические входные ворота, прошли на участок и пытались проникнуть в дом, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2015 года. Истцу пришлось ночами сторожить дом и ночевать в нем без освещения, воды и нормального питания, для этого истцу пришлось взять в аренду электрогенератор. Согласно договора аренды электрогенератора от 09.10.2015 года и расписок, истец вынужденно понес расходы на аренду электрогенератора в размере 3000 руб.

В результате противоправных действий председателя и правления СНТ «Восход» по отключению дома истца от электроснабжения, истец с семьей не имел возможности далее проживать в доме и в связи с этим вынужденного понес расходы на общую сумму в размере 47800 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с СНТ «Восход» убытки в размере 47800 руб.

В судебное заседание истец Бобров Р.Г. не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель истца — Бобров Г.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика СНТ «Восход» Черкашина М.Ю., Трухина Л.Д. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказана необходимость несения указанных в иске расходов. Кроме того, в ноябре 2015 года дом истца уже подключен к электроэнергии путем подключения к новой евролинии.

По ходатайству сторон в ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>

Свидетель <ФИО2> показал, что является директором ООО «Котел-Сервис». В октябре 2015 года между ним и Бобровым Г.Е. был заключен договор на выполнение работ: снятие электропроводки и подготовка к консервации дачного домика. В рамках заключенного договора, им (<ФИО2> была слита вода с отопления в дачном домике (из радиаторов, с труб отопления, с электрокотла, сантехники). На момент проведения данных работ в доме не было электричества, работал электрогенератор. Провод электропитания просто лежал в проезде. Чтобы его убрать, пришлось вызывать вышку, с помощью которой сняли провод со столбов. Стоимость работ составила 6000 руб.

Свидетель <ФИО3> показал, что имеет садовый участок <НОМЕР> в СНТ «Восход». Через два участка от него проживает Бобров Роман со своей семьей (гражданская жена и двое детей). Бобров Роман проживает в дачном домике постоянно уже около шести лет. Их дом пригоден для круглогодичного проживания в нем. В доме имеется три комнаты, отопление, электрокотел, душевая кабина, туалет, батареи, канализация, кухня оборудована электроплитой. В 2015 году дом Боброва Романа был отключен от электричества, ему пришлось привозить электрогенератор для выработки электричества и через пару месяцев уехать вообще. Это было перед новым годом, а весной 2016 года он снова вернулся в дачный домик со своей семьей.

Свидетель <ФИО4> показал, что является членом правления СНТ «Восход», постоянно проживает на садовом участке <НОМЕР>. В начале ноября 2015 года он в составе комиссии из трех человек (<ФИО6> и <ФИО7> приходили к дому Боброву Романа, и засвидетельствовали, что на доме, соседнем с домом Боброва, имелось два электросчетчика, а от дома Боброва шел кабель к одному из этих счетчиков. Второй дом (соседний с Бобровым) при этом был подключен к евролинии (электросети). В доме Боброва горел свет.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда истцу, лежит в данном случае на ответчике.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от 21 декабря 2015 года исковые требования Боброва Романа Геннадьевича удовлетворены частично: на СНТ «Восход» возложена обязанность подключить садовый участок <НОМЕР> к сети подачи электроэнергии СНТ «Восход» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанное решение суда вступило в законную силу 27 января 2016 года. Однако, исполнено оно только в июне 2016 года, что подтверждается материалами соответствующего исполнительного производства.

Данным решением суда установлено, что в дачном домике, расположенном на участке <НОМЕР> СНТ «Восход», принадлежащем <ФИО1>, проживает его сын Бобров Р.Г. со своей семьей. 29 сентября 2015 года на садовом участке произведено отключение от общей системы электроснабжения. Основанием к этому послужило решение правления СНТ от 20.09.2015 года. Со ссылками на нормы ГК РФ, а также положения закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ, действия СНТ «Восход» по отключению садового участка <НОМЕР>, находящегося в пользовании истца, от сети энергоснабжения, признаны судом незаконными.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда — судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, незаконность действий СНТ «Восход» по отключению садового участка <НОМЕР> от электроснабжения, а также факт преимущественного проживания в садовом домике по указанному адресу истца Боброва Р.Г. со своей семьей, установлены вышеназванным решением суда, а потому не подлежат доказыванию вновь либо оспариванию.

В связи с незаконными действиями СНТ «Восход» по отключению садового участка <НОМЕР> от электроснабжения в сентябре 2015 года, истец Бобров Р.Г. вынужденно понес расходы по переезду из данного дома в иное жилье в размере 2800 руб., подготовки дома к консервации (сливу воды из систем отопления и демонтажу электрического кабеля) в размере 6000 руб., за аренду электрического генератора в размере 3000 руб. Данные расходы подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (договорами на оказание услуг, квитанциями, расписками в получении денежных средств, свидетельскими показаниями). Данные расходы суд признает обоснованными, подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика СНТ «Восход».

Доводы представителей ответчика о том, что данные расходы не подлежат удовлетворению в связи с тем, что уже в ноябре 2015 года садовый участок <НОМЕР> был подключен к евролинии (частной линии электроснабжения) несостоятельны, поскольку все вышеназванные действия совершены истцом до ноября 2015 года.

Расходы по аренде жилого помещения в период с 15.10.2015 года по 14.01.2016 года суд признает необоснованными, поскольку в указанный период времени у истца Боброва Р.Г. имелось в собственности 1/3 доля в квартире по адресу: г.Барнаул, пр.Красноармейский, 131-29, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Доказательств невозможности вселения в указанное жилое помещение в спорный период времени истцом не представлено.

Таким образом, мировой судья находит подлежащими удовлетворению исковые требования на сумму 11800 руб. (2800 руб. + 3000 руб. + 6000 руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 472 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Боброва Романа Геннадьевича к СНТ «Восход» о взыскании суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Восход» в пользу Боброва Романа Геннадьевича в счет возмещения убытков сумму в размере 11800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 472 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

«А не будете платить – отключим свет!» Эта фраза, рано или поздно, но неизбежно прозвучит в споре между членом СНТ и «властями» товарищества, когда речь заходит о проблемах с электроснабжением. Поводы могут быть самые разные. И задолженность по оплате электроэнергии (реальная или мнимая), и отказ оплачивать вынос счетчика на столб за пределами участка. И требование уплатить дополнительный взнос на замену трансформатора СНТ…

Подписывайтесь на нашу еженедельную рассылку и будьте в курсе всех событий в отрасли

Подписаться

Электроэнергия в СНТ: как должна быть выстроена система оплаты?

Прежде всего, стоит определиться, как должны (в идеале) решаться вопросы организации электроснабжения в садоводческом объединении. Главная проблема здесь в том, что СНТ в целом, в точке присоединение к «большой» электросети, получает электроэнергии больше, чем сумма потребления всех его членов, посчитанного исходя из показаний индивидуальных счетчиков. Почему? Ответ простой – есть технологические потери в сетях СНТ, есть расходы на общие нужды (освещение, например) и есть (чего уж там вилять) случаи потребления «мимо счетчика», т.е. воровства.

В результате возникает разница между показаниями прибора учета на «входе» и суммой показаний всех счетчиков на участках. А это, в свою очередь, ведет к тому, что за электроэнергию членам СНТ приходится платить дороже, чем предусмотрено действующим в регионе тарифах для населения. Ведь оплачена-то должна быть вся электроэнергия, которую посчитал счетчик на границе сетей СНТ и «большой» электросети, к которой подключено товарищество.

При этом членам СНТ (в идеале) должны выставляться к оплате две суммы за электроэнергию. Первая – рассчитанная, исходя из действующего в регионе тариф на электроэнергию и объема ее потребления по счетчику. Вторая – специальный взнос на покрытие потерь в сетях товарищества и потребления на общие нужды (за счет него, по сути, так же оплачивается безучетное потребление электроэнергии недобросовестными членами товарищества).

Подробнее обо всем этом читайте в нашей статье «Завышенный тариф на электроэнергию в СНТ: как садоводам оплачивать потери в сетях?». Но здесь зафиксируем главное: оплата электроснабжения в СНТ должна быть разделена на две части, собственно оплата электроэнергии и взнос на оплату потерь в сетях. От, того, соблюдается этот порядок садоводческом объединении или нет, и зависит законность отключения электроэнергии члену СНТ. Собственно, к этому мы и переходим.

Отключение электроэнергии в СНТ: что говорит закон?

До недавнего времени, а именно – до ноября 2017 года, отключить электроснабжение члену СНТ председатель (правление) объединения просто не имело право.

Дело в том, что согласно действующему законодательству, ограничить энергоснабжение могут лишь энергосбытовые, либо электросетевые компании. Садоводческое товарищество при этом обычно не обладает (в подавляющем большинстве случаев) статусом ни сетевой, ни сбытовой компании. Соответственно, исходя из требований действующего законодательства, СНТ не имеет права препятствовать перетоку электрической энергии через объекты, принадлежащие объединению. (Эта норма прописана в п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861).

Действия председателя правления СНТ по отключению, допустим, должника, в таком случае трактуется как самоуправство. Т.е. – «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред».

Действие это, согласно статье 330 Уголовного кодекса РФ, является правонарушением. Влечет за собой наказание в виде штрафа, обязательных работ или ареста сроком до шести месяцев. А если сопряжено с применением (угрозой применения) насилия, то и лишение свободы на срок до 5 лет.

Члены СНТ, а так же собственники участков на территории СНТ, ведущих индивидуально хозяйство, но членами товарищества не являющиеся (будем их в дальнейшем называть»индивидуалы») обычно, если их отключали от электричества, писали заявления в прокуратуру. Прокуратура, видя очевидное нарушение закона в виде того самого «самоуправства» со стороны председателя (правления) СНТ, быстро реагировала. Результат – предписание председателю восстановление электроснабжение.

Во многих случаях отключенные члены СНТ и «индивидуалы» подавали заявления в суд, в которых помимо восстановления электроснабжения так же требовали компенсации материального и морального ущерба, возникшего в результате отключения. Например, компенсации расходов на покупку электрогенератора и топлива для него. Или оплаты ремонта системы отопления дома, трубы которой лопнули из-за отключения электроотопления в доме. Суды такие иски нередко удовлетворяли, на СНТ в таком случае возлагалась обязанность материальный ущерб компенсировать.

Здесь, естественно, возникает очевидный вопрос: как, в таком случае, садоводческому объединению бороться с долгами за электроэнергию своих членов и «индивидуалов»? Ответ такой — исключительно в судебном порядке, взыскивая в рамках судебной процедуры задолженность за потребленную электроэнергию. Естественно, путь это сложный, требует со стороны СНТ больших ресурсов и внимания. Результат при этом не гарантирован. Даже в случае принятия судебного решения в пользу садоводческого объединения добиться от должника уплаты средств удается далеко не всегда.

А главное, пока длится эта «эпопея», долги неплательщиков висят на СНТ. Садоводческое объединение наращивает долг перед энергосбытовой компанией. Это, в свою очередь, может привести к отключению электроснабжения СНТ в целом. Если на территории садоводство нет собственников, заключивших индивидуальные договора энергоснабжения с энергобытом, такое отключение практически неизбежно. Значит, приходится собирать еще больше денег с тех членов СНТ, которые электроэнергию оплачивают.

Что имеем в итоге? Действительно очень запутанную схему взаимодействия действующих лиц. Где решить проблему задолженности одного из членов СНТ становится очень сложно. И если с точки зрения самого должника, это, может быть и не так плохо, то с точки зрения остальных членов товарищества, вынужденных платить за недобросовестных соседей, ситуация, конечно же, несправедлива.

Изменить положение призваны были поправки в законодательство, принятые в ноябре 2017 года.

Новые правила отключения электроэнергии в СНТ

10 ноября 2017 года Дмитрий Медведев подписал постановление № 1351 с длинным и мало что говорящим названием «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей». Этим документом были внесены существенные изменения в организацию взаимодействия между членами СНТ, органами управления этих объединений и энергомпаниями.

В частности, в «Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (утв. постановлением прав-ва N 442 от 4 мая 2012 г., далее – Правила, ссылка на документ) был дополнен пункт о том, кто такие «субисполнители» применительно к отключению электроснабжения. В данном случае имеется ввиду «сетевая организация или иное лицо», к сетям которой подключен абонент, которое не оказывает услуг по передаче электроэнергии (т.е. не является электросетевой организацией), но право отключать электроснабжение имеет. Так вот, теперь СНТ и другие объединения такого рода, были официально причислены к этим самым «субисполнителями» (абзац 8 п.1 Правил).

Далее, в пункт «Правил», который содержит перечень обстоятельств, при которых может быть отключено электроснабжение, внесено положение о том, что членам СНТ и «индивидуалам» электроэнергия может быть отключена в случае

… ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению… (шестой абзац подпункта б) п. 2 Правил)

В переводе с «юридического» языка это означает, что СНТ теперь получили право отключать должников по взносам, за счет которых оплачиваются потери в сетях и потребление на общие нужды СНТ. Т.е. то есть той самой второй составной части платежа за электроэнергии (помимооплаты собственно по тарифу) о которой шла речь выше.

Иными словами, если возвращаться к самому началу, к вопросу о том, имеет ли СНТ право отключить электроэнергию за долги, то в настоящее время ответ таков: да, имеет.

Но имеет лишь в том случае, если задолженность возникла из-за неуплаты взносов на потери в сетях и общее потребление. А вот по долгам за собственно потребление электроэнергии СНТ по-прежнему отключать свет права не имеет.

Из сказанного выше следует и очевидный вывод: до тех пор, пока в садоводческом объединении не реализовано разделение платы за электроснабжение на две составляющие, никакие ограничения и уж тем более отключения энергоснабжения законными признаны быть не могут.

Редакция «Electricalnet.Ru» открыта для ваших новостей. Присылайте свои сообщения в любое время на почту info@electricalnet.ru или через наши группы в Facebook и ВКонтакте

Подписывайтесь на канал «Электрические Сети в Системе» в Telegram, чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в электроэнергетике России.

Члены СНТ все чаще стараются обеспечить свои участки электричеством, водой, иногда даже газом. Дом, построенный на участке, с комфортными бытовыми условиями, отлично подходит для отдыха в любое время года. Подвести коммуникации можно как ко всему поселку, так и к отдельным участкам.

Но, подписывая договор с поставщиками электричества или других ресурсов, потребитель берет на себя обязательство своевременно оплачивать услуги. Если такое условие договора нарушается, у владельца участка в СНТ появляется за потребление эл. энергии долги, возможно ограничение подачи или отключение неплательщика от электричества.

Отключение электроэнергии в СНТ должно выполняться по процедуре, установленной законодательством. Владельцы участка должны знать порядок отключения, чтобы отстоять свои права в случае нарушения поставщиком закона.

Особенности оплаты счетов

Стандартно оплата потребления электричества производится по отдельному счету, но в садовых некоммерческих товариществах платеж за электрическую энергию может быть включен в общую сумму взносов.

ВНИМАНИЕ! Отношения между поставщиком электрики и потребителем регулируют «Правила полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии» и поправками к ним.

С учетом поправок электроснабжение членам СНТ может быть отключено в двух случаях:

  • Когда потребитель имеет долги по счетам за потребленное электричество.
  • Когда он не платит взносы, в сумму которых включена оплата электрической энергии.

В некоторых садовых товариществах в сумму взносов включается плата электричество, включая то, которое идет на общие нужды СНТ и на компенсацию энергопотерь.

Отключение и в первом, и во втором случае не может осуществляться без предупреждения. Владелец участка должен получить уведомление долга за определенное количество дней до проведения работ по отключению.

Если он не оплатил за это время задолженность, поставщик имеет право прислать мастеров и осуществить отключение участка или всего СНТ, в зависимости от того, как подписывался договор.

Только при наличии предупредительного письма акт отключения от электросети будет иметь законность. Если энергосбыт оставил потребителя без света сразу, не дав времени на погашение долга, должник имеет право обратиться с жалобой в контролирующие органы и даже в суд.

Важную помощь в разбирательстве окажет опытный квалифицированный юрист, он составит правильно жалобу, соберет доказательства того, что электричество потребителю отключили при отсутствии уведомления об имеющемся долге.

Но следует учесть, что по современным законодательным нормам поставщик может не приносить письмо лично должнику – разрешается отправлять такие уведомления на электронную почту, оставлять извещение в личном кабинете на сайте ГИС ЖКХ. Рекомендуется проверять периодически такие источники информации, чтобы неприятное событие не стало совершенной неожиданностью.

Предупреждение об отключении света

Когда даже есть основание для отключения в частном доме, на садовом или дачном участке электрической энергии, поставщик услуги должен сначала прислать должнику уведомление. В нем указывается сумма долга, крайний срок ее погашения.

Поправками к закону, принятыми в 2017 году, определяется несколько способов оповещения потребителя об имеющемся долге. Для документа уведомление об отключении за неуплату образец дает представление о том, как оно должно выглядеть, какую информацию нести:

  1. Энергетическая компания может направить почтой заказное письмо с уведомлением.
  2. Претензионное письмо передается лично абоненту, под расписку.
  3. Информация о долге может быть размещена и на квитанции со счетом за электричество.
  4. Представитель компании может позвонить должнику и объяснить наличие проблемы с оплатой счетов, предупредить об намечающемся отключении. Телефонный разговор записывается, поэтому потребитель не сможет доказать, что звонка ему не было.
  5. Уведомление может прийти на адрес электронной почты.
  6. Сообщение о долге поставщик электричества на участок может оставить в личном кабинете потребителя, который создается на сайте ГИС ЖКХ.

На оплату долга дается 20 дней. Это достаточно большой срок для того, чтобы найти деньги, рассчитаться по задолженности.

В случае, если потребитель игнорирует предупреждение, поставки электрической энергии на его участок будут ограничены или прекращены вовсе. После погашения долга нужно еще писать заявление на возобновление поставок, ждать мастеров, которые осуществят повторное подключение, их работа будет платной. В результате неплательщик дольше остается без света, несет дополнительные расходы.

ВНИМАНИЕ! По истечении 20 дней, которые даются должнику на добровольное погашение нужной суммы, поставщик имеет право в течение 10 дней провести отключение.

Технически оно осуществляется следующим образом – электрик устанавливает специальную пломбу, которая не позволит самостоятельно подключиться к сети так, чтобы это не стало известно энергокомпании.

Порядок проведение работ

Может ли председатель отключить электричество в СНТ? Такие работы проводятся работниками компании, являющейся поставщиком электрической энергии на участки садового некоммерческого товарищества. Если руководство товарищества ищет решение вопроса, как бороться с неплательщиками, оно должно действовать только через поставщика.

При отключении устанавливается специальная пломба, которая предотвращает возможность несанкционированного использования электричества. Снять такую пломбу также должен представитель энергосбыта.

«Правила полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии» и поправки к ним говорят о том, что все работы по отключению участка в СНТ и по повторному подключению к сети проводятся за счет должника, потребителя.

После перекрытия поставок должен быть выдан акт со следующими данными:

  • Название организации, которая выполнила отключение и выдала акт.
  • Дата и время составления данного документа.
  • По какой причине были отключены поставки электрической энергии.
  • Когда будет возобновлено электроснабжение.
  • Подпись лица, выдавшего документ.

Если отключено несколько участков, нужно к акту приложить схему садового некоммерческого товарищества и указать территории отключенные. Также могут потребоваться и другие документы, информация.

Когда можно опротестовать

Если свет отключили без уведомления, что делать? При каких обстоятельствах действия энергетической компании будут считаться незаконными? Существует строгий порядок действий поставщика в ситуации, когда потребитель отключается от сети.

Незаконными действия энергосбыта могут быть признаны при следующих условиях:

  1. Если электроэнергию отключили при отсутствии долгов.
  2. Если отключение произведено без уведомления о предстоящих работах.

Что делать

Владелец участка в садовом товариществе регулярно оплачивает поставки электроэнергии, делает взносы по СНТ. И, несмотря на это, его участок и садовый дом был отключен от поставок. Что делать в таком случае, как добиться повторного подключения:

  • Прежде всего, нужно убедиться, что долгов действительно нет. А также нужно проверить, не приходило ли уведомление о наличии долга.
  • Следующий шаг – обратиться в отделение милиции и заявить о том, что участок незаконно отключен от подачи электроэнергии. Заявление должно содержать данные о садовом товариществе, о том, когда, кем осуществилось отключение.
  • Если полиция не помогал решить вопрос, нужно идти с иском в суд. отключение незаконное судебная практика рассматривает неоднократно.

Обращение в суд

Прежде чем обратиться в суд, сначала нужно пройти другие инстанции. Отключенный от света потребитель должен сначала направить руководству СНТ требование по восстановлению подачи электроэнергии. Если это руководство не решает проблемы, следует собрать нужные документы, доказательства незаконного прекращения поставок, и только потом идти в суд.

Как составляется иск в суд? Участник СНТ должен указать определенные данные в документе:

  1. Полное название СНТ, адрес регистрации, реквизиты ответчика, истца.
  2. Название данного документа.
  3. Описывается проблема.
  4. Указываются нормы законодательства, которые были нарушены ответчиком.
  5. Высказывается просьба или требование восстановить обеспечение дома электричеством.
  6. Дается перечень документов, которые прилагаются к иску.
  7. Иск должен быть подписан, проставлено число.

Новые положения в законодательстве

Владельцев участков в товариществе интересует не только, как подключиться к электросети, но и когда можно остаться без света, могут ли отключить электроснабжение в НСТ на зимний период. Желательно следить за новыми законами, изменениями, норами, чтобы не иметь проблем с владением садовым участком.

В ноябре 2017 года было подписано Постановление №1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры…». Документ внес изменения и в отношения между энергокомпаниями и их потребителями из СНТ.

ВАЖНО! Теперь СНТ имеет право отключать должников по взносам от электроснабжения, если за эти взносы оплачиваются потери в сетях, связанные с общими нуждами. За долги по участку руководство СНТ не может отключать.

Член СНТ оплачивает электричество за участок по своему тарифу, также все садоводы совместно, за счет взносов оплачивают и электричество общих нужд. Что следует знать собственнику участка в СНТ по поводу электроснабжения?

  • Он оплачивает свои расходы отдельным платежом и расходы электричества на общие нужды за счет взносов.
  • Руководство СНТ может отключить свет только при наличии долгов по взносам.
  • Свет отключается с предварительным уведомлением (за 20 дней).
  • За повторное подключение после оплаты долга нужно платить потребителю.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *