Согласно Уголовно-процессуальному кодексу участники уголовного судопроизводства – это лица, которые принимают участие в уголовном процессе. Главы с пятой по восьмую УПК отведены, чтобы классифицировать участников по отношению к началу производства: обвиняющие, защищающие и нейтральные. Совмещение некоторых функций, например: защитник и представитель гражданского ответчика, возможно; но есть статусы которые не совмещаются ни с какими другими (например: секретарь, эксперт).

Общая информация

Расследование делится на досудебный этап (его полное название – предварительное расследование) и судебный (где последовательно сменяются судебное следствие, прения, постановление приговора, его обжалование и пересмотр).

Предварительное расследование в зависимости от опасности деликта и сложности дела проходит в порядке дознания (для более простых случаев) и предварительного следствия (для убийств, разбоев и т.п.). В кино, книгах, даже в криминальной литературе следствием называют именно предварительное следствие, но согласно УПК то, что до подписания обвинительного акта – предварительное. В суде ведётся окончательное следствие.

До начала судебного следствия в предварительном слушании выясняется позиция обвиняемого (вину признаёт, нет, признаёт частично). В судебном следствии рассматриваются доказательства и их опровержения.

Прения проходят по схеме:

• выступление стороны обвинения;
• выступление защиты;
• реплика обвинения;
• реплика защиты.

В прениях последняя реплика всегда за стороной защиты.

После последнего слова подсудимого никто из присутствующих не должен ничего добавлять; суд удаляется на совещание и вынесение приговора. Осуждение по приговору 1-й инстанции вступает в силу через десять дней, если нет апелляции.

При рассмотрении жалоб в вышестоящих инстанциях судопроизводство в апелляции почти такое же, как в 1-й инстанции (но короче по времени), в кассации производство имеет больше отличий.

Самые главные участники процесса на стороне обвинения – это прокурор и потерпевший. Возможно дело без прокурора (когда потерпевшим предъявляется частное обвинение) и без потерпевшего (при формальных составах наподобие незаконного приобретения специальной техники для прослушивания).

Законодательством допускается замена таких лиц, как, например, секретарь и представитель. Некоторые замены являются техническими (в каждом заседании допускается новый прокурор или секретарь), но в случае замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Такая замена бывает результатом отвода, если он принят судом. Отвод часто отклоняется единоличным судьёй (он сам определяет, вести ему заседания после заявления стороны или нет), но некоторые предпочитают удовлетворять отводы себе, чтобы избежать дальнейших жалоб на пристрастность приговора.

Если из коллегии присяжных выбыло больше, чем было запасных, то процесс должен начаться сначала, как и в случае отвода судьи. Нарушение принципа неизменности состава суда приводит к таким последствиям, как отмена приговора по формальным основаниям.

Всем вышеперечисленным надлежит соблюдать общественные нормы морали и этики.

Суд

Состав суда бывает одним из двух:

1. Единоличным (мировой или федеральный судья).
2. Коллегиальным (трое федеральных судей или один федеральный и коллегия присяжных заседателей).

Отнесение преступления к надлежащему уровню суда определяется Уголовно-процессуальным кодексом. От уровня суда, выслуги и научных достижений зависит квалификационный (неправильно – классификационный) класс судьи.

С 1 июня 2018 года в России действуют две разновидности коллегии присяжных: из восьми человек – в облсудах, и из шести – в районных.

При формировании коллегии присяжных председательствующий проводит для них введение в предстоящий процесс: предупреждает, что они не должны ни с кем вне коллегии разговаривать на темы, связанные с разбираемым уголовным делом.

При рассмотрении дела коллегией из трёх судей, решение принимается большинством голосов (достаточно двух), поэтому встречается особое мнение того, который не согласен с коллегами. Он вправе приложить своё мнение в письменном виде к делу. Присяжные, оставшиеся в меньшинстве, такого права не имеют: тайна совещания присяжных требует, чтобы никто не знал, за какой вариант вердикта был подан голос члена коллегии.

Стремясь к большей открытости и прозрачности, государство несколько лет назад ввело сервис публикации и отслеживания расписания слушаний и текстов приговоров в райсудах и облсудах: доступную в интернете электронную систему «Правосудие».

Обыск в жилище (в отличие от других помещений) производится только с разрешения суда. Если времени на обращение в суд нет (преступник уничтожит улики), следователю можно произвести обыск без такого постановления, но после этого в течение трёх суток он обязан уведомить судебный орган. Если там выяснится, что мероприятие проводилось необоснованно, найденные доказательства окажутся незаконными.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Прокурор

Прокуратура осуществляет контрольную функцию на этапе проверки и досудебного производства: отменяет отказные постановления и возвращает назад в полицию на дополнительную проверку, передаёт дела между ведомствами. Перед судом прокурор изучает результат работы и подписывает обвинительное заключение.

Круг компетенций прокуратуры содержится в ст.37 УПК. Руководитель прокуратуры имеет право не согласиться с позицией подчинённых сотрудников, причём даже в апелляции, и отказаться от дальнейшего обвинения либо уменьшить объём.

Следователь

На этом должностном лице лежит главная досудебная функция: собирание доказательств по делу, их фиксация и оформление. Для вменения обязательно нужно доказать субъективную сторону преступления: подтвердить, что преступник осознавал, что нарушает закон.

Для осуществления преследования следователь наделяется следующими ключевыми полномочиями:

1. Принятие решения о возбуждении дела.
2. Выполнение процессуальных мероприятий.
3. Отдача поручений обязательной силы.

Следователь по указанию прокурора может браться за материалы о составах, по которым в законе прописано дознание.

Руководитель следственного органа

Данное должностное лицо обладает очень широкими полномочиями, направленными на раскрытие деликта, передачу дел от одного следователя другому, продление сроков, запрет действий следователю, если таковые влекут нарушение закона. Руководитель следственного органа, чувствуя необходимость лично расследовать случившееся, забирает материал в свой производство.

Начальник подразделения дознания

В структуре органа дознания имеется специализированное подразделение, которое состоит из дознавателей и осуществляет данный вид преследования.

Начальник подразделения дознания реализует такие важные полномочия:

• даёт указания подчинённым;
• отменяет их постановления или ходатайствует об отмене перед надзорным органом;
• передаёт дела другим дознавателям;
• лично проводит дознание.

Указания начальника для дознавателя имеют обязательную силу, но для них предусмотрена процедура обжалования прокурору.

Дознаватель

Должностные обязанности дознавателя в части расследования аналогичны обязанностям следователя, но срок проведения дознания меньше, чем срок следствия. В общем случае дознаватель – это должность в правоохранительной структуре (МВД, ФСБ, ФССП), но функцию дознавателя выполняют, в случаях, не терпящих отлагательства, капитан корабля в море, если событие произошло на борту, или посол (консул) если это случилось в российском посольстве (консульстве).

Потерпевший

Потерпевший это лицо, которое пострадало от преступления. Данный гражданин или организация имеет право примириться с обвиняемым, но до прекращения производства ему запрещено уходить от вызовов на допрос, ответов о фактах, игнорировать повестки в полицию и другие ведомства.

Частный обвинитель

Частный обвинитель – это потерпевший по статье о побоях, лёгком вреде здоровью или клевете, обратившийся в суд, либо родитель (если потерпевший ещё не достиг 18 лет).

В дальнейшем этот человек излагает суть происшествия, демонстрирует доказательства, ходатайствует о помощи в их получении, просит наказать виновника, а если примиряется с виновным, то сообщает об этом до окончания прений, после чего дело будет подлежать обязательному прекращению.

Гражданский истец

Упомянутое выше лицо признаётся таковым, если понесло вред в результате преступного деяния и требует выплаты, подавая в рамках дела иск.

Потерпевший во многих случаях одновременно выступает и как гражданский истец, но они могут и не совпадать:

1. Потерпевший может не предъявлять иска.
2. Преступление может быть совершено не в отношении гражданского истца.

Если потерпевший отказывается от материальных требований, он не будет гражданским истцом. Если третье лицо понесло вред случайным образом (из-за угона автомобиля он разбился и страховая компания выплатила возмещение), то расходы страховая компания имеет право взыскать в рамках дела об угоне, хотя преступление и не совершалось против компании.

Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

Представителями трёх вышеуказанных категорий вправе быть адвокаты, а помимо того – граждане, которых доверитель просит допустить. До 2014 года допуск представителя без адвокатского удостоверения существовал только на судебном этапе, но после того как из ст.45 УПК убрали упомянутое ограничение, представитель, не имеющий адвокатского статуса, допускается обычным постановлением следователя.

Защита по уголовным делам

Обвиняемый после поступления дела в суд приобретает статус подсудимого, а после провозглашения приговора (ещё до вступления его в силу) считается оправданным или осуждённым. Участники уголовного судопроизводства, выступающие со стороны защиты, перечислены в седьмой главе УПК.

Обвиняемому разрешено защищать свою свободу и доброе имя всяким доступным законным способом. Стратегию борьбы с выдвинутым подозрением разрабатывает и предлагает профессиональный юрист.

К делу могут привлечь гражданского ответчика, который не причастен к совершению деликта, но отвечает за ущерб, причинённый преступником (например, отец или мать грабителя, которому нет 18).

В процессе по делу с материальным иском сторону защиты обычно представляют:

1. Подсудимый.
2. Защитник.
3. Гражданский ответчик.
4. Представитель последнего.

Для объективного рассмотрения дела во избежание осуждения невиновного в процессе предусмотрена функция защитника. Подсудимый вправе от него отказаться, но если статьёй УК, по которой привлекается обвиняемый, предусмотрена ответственность свыше 15 лет лишения свободы, защитник обязателен. При отсутствии у обвиняемого денег на выплату его гонорара, для помощи предоставляется бесплатный («государственный») защитник.

При возникновении регулярной неявки, которая срывает следственные действия и заседания, недобросовестный защитник заменяется. Удалить адвоката из заседания (даже если он нарушает порядок) согласно законодательству невозможно, но можно приостановить судопроизводство, а в перерыве предложить или назначить нового юриста вместо удалённого и направить в адвокатскую коллегию сведения о нарушении порядка их членом.

Помимо адвоката допускается иное лицо, даже не имеющее юридического образования. Обычно в таком качестве участвует близкий родственник. Ранее их называли общественными защитниками, и сейчас по инерции некоторые старые юристы используют этот термин, хотя он некорректен.

В простой процесс у мирового судьи такой непрофессиональный защитник допускается и без участия адвоката. Хотя практический опыт может компенсировать нехватку юридического образования, участие профессионального адвоката всегда желательно.

Если председательствующий сомневается в качестве помощи, которую будет предоставлять лицо, выбранное подсудимым (отсутствие юридического образования, явно низкая квалификация, выявленная в процессе), он вправе отказать, но только мотивированным определением.

Адвокату запрещено делиться сведениями, полученными от подзащитного. После прекращения оказания помощи нельзя защищать двух человек, если их интересы противоречат друг другу.

По делам об эпизодах, совершённых группой лиц, количество человек на стороне защиты достигает десятков

Если вина подсудимого очевидно доказана, адвокат вправе просить не назначать строго наказания, изменить категорию преступления на менее тяжкую, представить смягчающие доказательства. Смягчающими обстоятельствами могут выступить ордена, медали, почётные знаки, грамоты, благодарности

Иные участники уголовного судопроизводства

Помимо оппонентов в УПК обозначены и нейтральные статусы, которые не должны занимать чью-либо сторону, а обязаны сообщать только факты.

Эти участники таковы:

1. Свидетель.
2. Понятой.
3. Специалист.
4. Эксперт.
5. Переводчик.

Свидетель обязан давать ответы по существу, не окрашивая своё впечатление эмоциями, не говоря, считает ли он обвиняемого виновным или невиновным.

В зале заседаний в первую очередь вопросы свидетелю задаёт та сторона, которая его вызвала. Если свидетель уклоняется от явки по повестке, он подлежит доставлению. Привод свидетеля, который не идёт сам, обеспечивают ФССП и полиция.

Свидетелю дано право отказаться давать показания против членов семьи, но он имеет право и дать показания, если желает. А вот адвокаты и священники не должны допрашиваться о фактах, которые открылись им, когда они оказывали правовую помощь или выслушивали исповедь, даже если сами захотят сообщить в полицию.

Понятой – гражданин, который присутствует при совершении досудебных мероприятий, особый участник, который позже допрашивается наравне со свидетелями. Их показания выступают подтверждением того, что событие, которое зафиксировано в документе, происходило на самом деле.

Понятой не должен быть заинтересованным лицом или находиться в подчинении у кого-то из сотрудников правоохранительных органов.

Понятой изредка бывает один, количество понятых в УПК не устанавливается, но вообще принято задействовать в процессуальных мероприятиях по два понятых.

Для проведения экспертиз и нахождения ответа на вопросы, требующие специальных познаний, к участию в деле привлекаются эксперты и похожие на них своим статусом специалисты. Они проводят исследование предоставленных материалов и отвечают на ключевые вопросы, а если ответить невозможно – сообщают об этом. Экспертиза оформляется в виде заключения. Эксперт может проиллюстрировать свои ответы схемой, рисунком, графиком.

Специалист – схожее с экспертом лицо; основная разница в том, что эксперта задействуют по отдельным вопросам, а специалист сопровождает процесс на более общих основаниях и помогает формулировать вопросы эксперту.

Граждане, помогавшие в установлении истины, имеют право на выплату денежных средств (вознаграждение эксперта, специалиста и переводчика, компенсация дневной зарплаты свидетелю и понятому).

В российском уголовно-правовом законодательстве прописана возможность заявить отвод защитнику. Подобным правом наделен каждый участник уголовного судопроизводства. Отвод может быть озвучен как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Возможность и основания отвода указанных субъектов уголовного судопроизводства регламентированы ст 72 УПК РФ.

О чем гласит статья 72 УПК?

Рассматриваемая статья содержит всего 2 пункта:

• в первом перечислены случаи, в которых не имеют право участвовать в разбирательстве по конкретному делу;
• во втором указаны ссылки на нормы уголовно-правового закона, которыми регламентирован порядок отвода перечисленных субъектов.

В УПК представлен исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых имеется возможность осуществить отвод адвоката в уголовном процессе.

Практика отвода защитников основывается на возможном наличии их заинтересованности в исходе разбирательства. Независимо от своей природы, заинтересованность делает адвоката необъективным субъектом судопроизводственного процесса.

Основные положения 72 статьи УПК

Отвод защитника в уголовном процессе возможен на следующих основаниях:

• Он ранее участвовал в этом уголовном производстве в качестве лица, имеющего иной правовой статус. Он мог быть судьей, прокурором, следователем, дознавателем, секретарем суда, свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком, понятым, а также начальником органа дознания или следствия.
• Защитник является родственником (близким или дальним – значения не имеет) одного из участников уголовного судопроизводства, например, судьи, следователя и пр. При этом не играет роли, принимают ли указанные субъекты судопроизводства участие в разбирательстве в настоящее время или принимали ранее.
• Адвокат оказывает или ранее оказывал юридические услуги лицу, чьи интересы противоречат интересам субъекта, которого защитник представляет в настоящее время. Иными словами, наблюдается конфликт интересов.

Если выявлены основания отвода адвоката в уголовном процессе, то дальнейшие действия выполняются в соответствии с положениями 1 части 69 статьи УПК. Согласно им, на этапе предварительного следствия решение об отводе принимается дознавателем или следователем. В ходе судебного разбирательства подобное решение принимает либо суд, рассматривающий конкретное уголовное дело, либо председательствующий в процессе с участием присяжных заседателей.

Ходатайство об отводе адвоката

В уголовном судопроизводстве каждое действие, выполняемое сторонами, должно документально фиксироваться. Отвод защитника не является исключением. Чтобы инициировать процесс отвода, одна из сторон подает соответствующее заявление, правила составления и подачи которого регламентированы настоящим кодексом.

В заявлении в обязательном порядке указывается орган, в которое оно подается или данные лица, которое будет его рассматривать. В ходатайстве указываются и данные заявителя. Им может быть и сам адвокат, решивший по объективным причинам взять самоотвод. В тексте заявления должны быть указаны основания для отвода, со ссылкой на соответствующую норму настоящего кодекса. Документ подписывается лично ходатайствующим лицом.

Комментарии к статье 72

Как и любая другая уголовно-правовая норма, ст. 72 УПК комментируема теоретиками права, ВС РФ и КС РФ.

К наиболее значимым комментариям к ней нужно отнести:

• В 1 пункте 1 части рассматриваемой статьи сказано, что защитник не имеет право участвовать в уголовном судопроизводстве, если он ранее принимал участие в данном процессе в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря суда, свидетеля, специалиста, эксперта, понятого или переводчика. Основанием этого запрета является то, что выполнение адвокатом каких-либо функций в качестве иного субъекта по конкретному делу на более ранних этапах означает преждевременную информированность о доказательствах и доводах оппонирующей стороны. Это является нарушением основной идеи всего судопроизводственного процесса, так как невозможно соблюсти принцип равенства сторон в состязательном судопроизводстве. Например, будучи на более ранних этапах судопроизводства свидетелем, специалистом, экспертом со стороны обвинения, адвокат обвиняемого может получить ряд преимуществ. Он будет знать часть доводов стороны обвинения. Значение имеет тот факт, что принципы, озвученные в 1 пункте 1 части рассматриваемой статьи применимы к конкретному уголовному судопроизводству, а не субъекту. Если защитник раньше принимал участие в качестве любого из указанных субъектов по другому уголовному делу, но по обвинению того же лица, то он отводу не подлежит.
• Согласно положениям 56 статьи настоящего кодекса, защитник не может быть допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, в котором он участвует, представляя интерес любой стороны: обвиняемого, подозреваемого, гражданского истца или ответчика. Несмотря на это, в судопроизводственной практике часто встречаются случаи подобных попыток. Делается это с целью в дальнейшем ходатайствовать об отводе защитника, так как он одновременно является свидетелем по конкретному уголовному делу. Проблема кроется в том, что должностные лица, недобросовестно выполняющие свои функции участников уголовного судопроизводства, пытаются представить все иным образом. Якобы адвокату стали известны обстоятельства по делу не в рамках оказания юридической помощи. Если дела действительно обстоят таким образом, то защитник должен быть допрошен соответствующим образом и отстранен от процесса. Нужно четко разграничивать эти ситуации.

• Защитник вправе давать показания в качестве свидетеля, и не быть отстраненным от процесса, если речь идет о представлении интересов подопечного. Такое возможно, например, если ему стали известны факты о фальсификации доказательств по делу и пр. Чтобы совместить процессуальные статусы защитника и свидетеля, нужно подать соответствующее ходатайство.
• Конфликт интересов может стать поводом для отвода защитника лишь в том случае, если он имеет место в текущий момент времени. Если адвокат ранее оказывал юридические услуги потерпевшей стороне, то есть до возбуждения конкретного уголовного дела, а сейчас он защищает обвиняемого, то о конфликте интересов речи быть не может.
• Буквальное токование 2 пункта 1 части дает понять, что поводом для отвода являются родственные отношения защитника с другими участниками судопроизводственного процесса. Речь идет именно о кровных родственниках, а не свойственных отношениях. Сват, зять, тесть, шурин, свояченица и пр. не признаются законом родственниками.

Решение об отводе в ходе предварительного следствия может быть обжаловано в судебном порядке. Обжалование выполняется в соответствии с положениями 125 статьи УПК. Это определено Конституционным судом РФ в 2010 году.

Что показывает судебная практика?

Нельзя заявить, что в судебной практике отвод адвоката является распространенным явлением. Тем не менее подобные случаи нельзя назвать единичными, поэтому следует рассмотреть несколько подобных примеров:

• В ходе судебного заседания прокурором было заявлено, что адвокат подсудимого Т. является братом свидетельницы по рассматриваемому уголовному делу. Рассмотренное ходатайство об отводе адвоката было удовлетворено судом. Причины, по которым адвокат не заявил самоотвод, остались неизвестны.
• В отношении гражданина Н. было возбуждено уголовное дело по статье 161 УК. Гражданин Н. привлек адвоката для своей защиты на стадии предварительного следствия и в суде. Изучив доступные на текущий момент материалы дела, адвокат взял самоотвод. Как выяснилось, мать адвоката являлась понятой при опознании похищенных вещей потерпевшей А.
• Адвокат гражданина А. был вызван следователем СК для дачи показаний. По версии следствия защитник имел информацию об обстоятельствах дела, полученную не в качестве представителя гражданина А. На деле место имела попытка отстранения адвоката от дела по причине того, что он грамотно выстроил линию защиты, и дело могло «развалиться». Адвокат подал жалобу на действия следователя СК в контролирующие органы.

Как показывает юридическая практика, случаи отвода адвокатов по инициативе иных участников судопроизводственного процесса случаются крайне редко. Чаще адвокаты обнаружившие основания для отвода, инициируют самоотвод. На практике они передают дела своим коллегам, например, из юридического агентства, в котором они работают.

Какие решения чаще всего принимаются по 72 статье?

Должностное лицо, принимающее решение по отводу адвоката, тщательно проверяет обоснованность приведенных в ходатайстве доводов. Если основания достаточны, то принимается положительное решение, если нет, то отрицательное. На практике встречаются случаи, когда подача подобного рода ходатайств попросту является инструментом затягивания процесса.

Если адвокату было объявлено о его отводе, но он абсолютно уверен, что оснований для этого нет, то подается жалоба. Она рассматривается в соответствии с положениями статьи 125 УПК. Такие судебные разбирательства крайне редки. С одной стороны, если адвокат видит обоснованное основание для отвода, то он не будет подавать жалобу, с другой – при недостаточности оснований защитнику не будет оформлен отвод.

Что делать при несвоевременном оформлении отвода?

В судебной практике известны случаи, когда адвокату не был своевременно объявлен отвод вплоть до вынесения приговора по делу, хотя основания для этого имелись. Подобное случается по разным причинам, но чаще это неосведомленность лиц, которые могли бы подать соответствующее ходатайство о том, что основания для отвода имеются. Встречаются случаи, в которых даже сам адвокат не знал о наличии подобных оснований. Причины отсутствия отвода не настолько важны, как последствия его невыполнения.

Основным последствием указанного является возможность пересмотра уголовного дела в апелляционном и кассационном порядке. Подобный недочет предстает поводом для подачи апелляционной или кассационной жалобы, но, как правило, он не становится причиной изменения приговора суда нижестоящей инстанции.

Тест по обществознанию Процессуальные отрасли права 10 класс

Часть 1

1. Отраслью материального права является

1) гражданское право
2) гражданский процесс
3) уголовный процесс
4) арбитражный процесс

2. Отраслью процессуального права является

1) административное право
2) международное право
3) арбитражно-процессуальное право
4) семейное право

3. Мировой судья в рамках гражданского процесса рассматривает в качестве суда первой инстанции дела

1) связанные с государственной тайной
2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей
4) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях

4. Полноправными участниками гражданского процесса могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста

1) 14 лет
2) 16 лет
3) 18 лет
4) 21 года

5. В гражданском судопроизводстве лицо, обратившееся в суд и в интересах которого начато дело, называется

1) истцом
2) ответчиком
3) свидетелем
4) потерпевшим

6. В соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда по делу может быть обжаловано в течение

1) 3 дней
2) 7 дней
3) 10 дней
4) 15 дней

7. Обжалование решений суда, не вступивших в законную силу, проводится в

1) апелляционном порядке
2) кассационном порядке
3) административном порядке
4) досудебном порядке

8. Вступившие в силу судебные решения могут обжаловаться в

1) апелляционном порядке
2) кассационном порядке
3) административном порядке
4) досудебном порядке

9. В арбитражном суде рассматриваются дела

1) о разделе имущества при разводе супругов
2) о взыскании долга гражданина перед банком
3) о поставке некачественного сырья организации-поставщика промышленному предприятию
4) об установлении размера алиментов

10. Постановление апелляционного арбитражного суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок

1) 7 дней
2) 10 дней
3) одного месяца
4) двух месяцев

11. Распоряжение об исполнении решения суда в гражданском и арбитражном процессе называется

1) исполнительным листом
2) приговором
3) судебным распоряжением
4) административным распоряжением

12. Со стороны обвинения в уголовном процессе выступает

1) эксперт
2) свидетель
3) потерпевший
4) понятой

13. Уголовное производство начинается с момента

1) совершения преступления
2) задержания преступника
3) возбуждения уголовного дела
4) начала предварительного расследования

14. Судебное постановление о виновности или невиновности подсудимого и назначения ему наказания или вынесении оправдания называется

1) исполнительным листом
2) приговором
3) решением суда
4) административным распоряжением

15. Субъектом административной ответственности не может быть

1) 92-летняя пенсионерка
2) 44-летний директор магазина
3) Негосударственный Северо-Западный университет
4) 15-летний школьник

Часть 2

1. Ниже приведен перечень терминов. Все они, за исключением одного, характеризуют понятие «административное наказание».
Предупреждение, административный арест, выдворение за пределы России, обязательные работы, лишение специального права, штраф.
Найдите и укажите термин, относящийся к другому понятию.

2. В приведенном списке указаны участники уголовного процесса. Выберите и запишите под буквой

А. порядковые номера участников уголовного процесса со стороны обвинения
Б. порядковые номера участников уголовного процесса со стороны защиты

1) прокурор
2) подозреваемый
3) обвиняемый
4) следователь

3. Сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, называются __________.

4. Прочитайте приведенный ниже текст, в котором пропущен ряд слов. Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков.

Слова в списке даны в именительном падеже. Каждое слово может быть использовано только один раз. Выбирайте последовательно одно слово за другим, мысленно заполняя каждый пропуск. Обратите внимание на то, что в списке слов больше, чем Вам потребуется для заполнения пропусков.

Список терминов

1) преступление
2) суд
3) обвинение
4) ответственность
5) наказание
6) преследование
7) реабилитация

1. Вставьте пропущенное понятие:

Правила арбитражного процесса собраны в ________ ________ кодексе Российской Федерации.

2. Найдите понятие, которое является обобщающим для всех остальных понятий представленного ниже ряда:

Предмет иска, исковое заявление, основания иска, сведения об истце, сведения об ответчике.

3. Найдите в приведённом ниже перечне участников гражданского процесса и запишите в строку ответов цифры, под которыми они указаны.
1) подсудимый
2) истец
3) ответчик
4) эксперт
5) прокурор
6) второе лицо

1. Вставьте пропущенное понятие:

Правила арбитражного процесса собраны в ________ ________ кодексе Российской Федерации.

2. Найдите понятие, которое является обобщающим для всех остальных понятий представленного ниже ряда:

Предмет иска, исковое заявление, основания иска, сведения об истце, сведения об ответчике.

3. Найдите в приведённом ниже перечне участников гражданского процесса и запишите в строку ответов цифры, под которыми они указаны.
1) подсудимый
2) истец
3) ответчик
4) эксперт
5) прокурор
6) второе лицо

1. Вставьте пропущенное понятие:

Правила арбитражного процесса собраны в ________ ________ кодексе Российской Федерации.

2. Найдите понятие, которое является обобщающим для всех остальных понятий представленного ниже ряда:

Предмет иска, исковое заявление, основания иска, сведения об истце, сведения об ответчике.

3. Найдите в приведённом ниже перечне участников гражданского процесса и запишите в строку ответов цифры, под которыми они указаны.
1) подсудимый
2) истец
3) ответчик
4) эксперт
5) прокурор
6) второе лицо

Ответ: АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ.

Ответ: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

Ответ 2345

Задания по теме «Процессуальное право: уголовный процесс». —

Часть 1.

1. Вам поручено подготовить развёрнутый ответ по теме «Уголовный процесс». Составьте план, в соответствии с которым вы будете освещать эту тему. План должен содержать не менее трёх пунктов, из которых два или более детализированы в подпунктах.

Часть 2.

2. Запишите термин, пропущенный в таблице:

Досудебное производство.

Наименование этапа	Особенности исполнения
	Наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
	Допрос, очная ставка, опознание

3. Найдите понятие, которое является обобщающим для всех остальных понятий, представленного ниже ряда.

4. Ниже приведён ряд терминов. Все они, за исключением двух, относятся к понятию «уголовно-процессуальное право».

1) меры процессуального производства;
2) участники субъекты уголовного процесса;
3) основные принципы уголовного судопроизводства;
4) взыскание;
5) меры процессуального принуждения;
6) процедура банкротства.

5. Установите соответствие между стадиями судебного производства и их содержанием.

				Стадии судебного производства
А. Судебное следствие. Б. Вынесение обвинительного заключения В. Следственные действия. Г. Порядок обжалования. Д. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Е. Вынесение приговора. Ж. Дознание, следствие. З. Прения сторон. И. Реплики сторон.				1. Досудебное производство. 2. Судебное разбирательство.
А	Б	В	Г	Д	Е	Ж	З	И

6. Прочитайте приведённый ниже текст, каждое положение которого обозначено определённой буквой.

(А) Наказание – мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления. (Б) Все лица, совершившие преступление на территории РФ, подлежат уголовной ответственности по УК. (В) При привлечении лица к УО применяется закон, который действовал во время совершения деяния. (Г) Предполагается. Что меры воспитательного воздействия к несовершеннолетним: (за преступления небольшой или средней тяжести) такие как: предупреждение. Передача под надзор родителей или специализированного государственного органа, возложение обязанности загладить причинённый вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению. (Д) Ряд законодателей высказывают мнение о том, что необходимо снизить возраст наступления уголовной ответственности в связи их с соучастием подростков в ряде преступлений против личности и имущества. (Е) Соучастие – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении и умышленного преступления.

Определите, какие положения текста носят:

1) фактический характер;

2) характер оценочных суждений;

3) теоретических положений.

А	Б	В	Г	Д	Е

7. Прочитайте приведённый ниже текст, в котором пропущен ряд слов. Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков.

Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только _________(А). Никто не может быть признан виновным в совершении ________(Б) и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом. В ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство, либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Суд. Прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять _____(В), а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. _____(Г) считается невиновным. Пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне ____(Д). Обвинительный _____(Е) не может быть основан на предположениях.

Слова в списке даны в именительном падеже. Каждое слово (словосочетание) может быть использовано только один раз. Выбирайте последовательно одно слово за другим, мысленно заполняя каждый пропуск. Обратите внимание на то, что слов в списке больше, чем вам потребуется для заполнения пропусков.

Список терминов:

1) преступление;

2) потерпевший;

3) обвинение;

4) суд;

5) защита;

6) обвиняемый;

7) приговор.

Тема редкая, никогда ее не касался. Но волей случая пришлось ею заняться и выяснить немало удивительного.

Само уголовное дело, по которому был произведен отвод меня от защиты обвиняемой (незаконная организация азартных игр), и мое оспаривание отвода, это отдельно. Не об этом речь. А вот свои доводы по отводу довожу в приложенных документах и надеюсь, что кому то, если не завтра, то может потом, они пригодятся для их усовершенствования, а кто-то и покритикует, и выскажет свое мнение.

Итак, как изложено об отводе защитника в п.3), ч.1 ст. 72 УПК РФ, которая была применена при отводе.

Если защитник оказывает или оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, то он не вправе участвовать в производстве по уголовному делу.

Оказывает юридическую помощь — это более менее понятно. Но как широко и глубоко понимать слово «оказывал»? Важно и то, как понимать слово «лицо». Какое лицо?

В 5-ой понятийной статье УПК РФ оба слова не определены, а отсюда их понимать можно как угодно, ну естественно так, как выгоднее следствию. Можно и так: под «лицом» — любое лицо и не только участник уголовного судопроизводства. А под «оказывал» — все, что придет в голову.

Фантазий у следователей хватает и, если задастся целью, то можно постараться найти какого-то гражданина, которому защитник когда то оказывал юридическую помощь (хоть 10 и более лет назад), хотя сегодня он уже и вовсе на другом конце земли, но его интересы оказывается противоречат интересам подозреваемого, обвиняемого.

Придумывая, можно дойти и до абсурда, но самым простым решением будет найти лицо, подпадающее под условия оказанной помощи и наличие противоречий и допросить лицо в качестве свидетеля, если очень нужно. Хотя бы о чем-нибудь, но свидетелем.

И в небольшом городке, поселке, при наличии корпоративности, причастных к уголовному делу госорганов ( «на деревне») несложно произвести отвод с уверенностью следователя — да хоть зажалуйся.

Добавлю, не совсем удачно использовано слово «лицо» и в понятии родственника в п.2) ч.1 ст. 72 УПК РФ. То же, без каких-либо границ и условий.

Но главное, если надо следователю избавиться от защитника, то достаточно сослаться на ст. 72 УПК РФ, перечислить общими фразами условия: оказывал помощь, интересы противоречат. И даже этого будет достаточно. Затвердят. Ведь все по закону!

Но за последнее время по жалобам граждан Конституционный Суд РФ, признавая ст. 72 УПК РФ соответствующей Конституции РФ, все таки не раз заявлял, против возможного произвола следователя, что для отвода защитника должны быть «веские основания».

А Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 30.06.2015 г. № 29 с тематикой об обеспечении права на защиту в уголовном судопроизводстве, исходя из анализа положений ч.1 ст. 72 УПК РФ, внес существенные пояснения в пользу защитника (п.10 постановления).

Так, он разъяснил судам, что установленное в п.3 ч.1 ограничение для защитника относится к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела, оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях судебного производства юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.

Все хорошо, но добавил (в принципе правильное для нормальных юристов, но не для тех, кто работает в своих интересах) замечание — однако это не исключает возможность отвода защитника и в иных случаях выявления подобных противоречий, не позволяющих ему участвовать в данном деле.

Итак: для отвода защитника сегодня должны быть веские основания (КС РФ) и наличие ограничений (ВС РФ). Следователь должен это обосновывать.

На практике разъяснения ВС РФ по этой теме применяются и постановления следователя об отводе защитника отменяются, отменяются и приговоры. Но у меня вологодские судьи стоят строго на норме закона, т.е на том, что написано в ст. 72 УПК РФ. Даже, не взирая на парные жалобы защитника и подзащитной на каждом судебном уровне. Это следует из приложенных документов.

Но и это еще не всё. Судьба-матушка подкинула сразу и второй такой случай в этом году по ст. 160 УК РФ в весьма крупном размере (что никак не ожидал). Ко мне обратился еще один гражданин, который знал меня с тех времен в отношениях с тем же свидетелем (а он бывший крупный организатор «игорки» на территории ряда субъектов Северо-Запада России). Расследование в МВД.

Узнал я о конфликте интересов (а свидетель уже и не свидетель, а заявитель о преступлении), вступив дело, при допросе подзащитного в качестве подозреваемого. Учитывая, что по первому случаю СУ СК РФ обратилось в адвокатскую палату с жалобой на то, что я сам не устранился (в палате воздержались от реагирования в связи с названным выше постановлением Пленума ВС РФ), я тут же написал следователю МВД полную информацию по отводу по предыдущему делу и о практике отмены приговоров, и попросил принять решение по моему участию, отметил, что это дело никак не связано с делами, где ранее оказывалась юридическая помощь.

Следователь долго думал, советовался с управлением и потом вынес постановление, оставив меня в деле. «Аккуратная» до сих пор помощь пошла сильнее и, видимо не без участия управления, позднее (через несколько месяцев) был произведен отвод. Но существенная и результативная помощь была уже оказана и через короткое время уголовное преследование и уголовное дело были прекращены за отсутствием состава преступления (даже нового адвоката не было).

Во втором случае конфликт интересов был конечно ближе к классике ст. 72 УПК РФ, чем в первом случае. Но в первом случае дело «сделано» и менять ничего никому «на районе» не хочется (хотя там всем ясно, что свалили все на завхоза, незаконно признав ее организатором преступления в игорном клубе, который действовал под прикрытием). Вроде как-то надеются, что возможно будет вот-вот амнистия и разойтись по мирному. Поэтому и тянут.

Во втором случае отвод сделали так: придумали и допросили работницу заявителя, которая сообщила (откуда ей то известно!), что я якобы знал об отношениях по ст. 160 УК РФ между конфликтующими бизнесменами, раз работал с ними. А раз «знал», вот тебе и ст. 72 УПК РФ. На редкость тупо и глупо, как-будто бы в бизнесе налево и направо так и делятся со всеми, не скрываясь, о своих делах, проектах и движении денег. Но, что только не делают деньги, любые показания!

Вот, что произошло со мной, а доводы о незаконности отвода в публикуемых документах ( о нарушениях там конечно же не всё!)

Действующий закон связывает необходимость отстранения адвоката от участия в деле только с теми обстоятельствами, которые указаны в ст. 72 УПК РФ. Исключительность перечня, приведенного в данной статье УПК РФ, подтверждается позицией Конституционного суда РФ, сформулированной в Определении от 19.03.2009 № 322-О-О: «Отстранение защитника от участия в деле дознавателем, следователем или судом не должно быть произвольным, возможно лишь по основаниям, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации».

Сидорова Н.В.

Действующий закон связывает необходимость отстранения адвоката от участия в деле только с теми обстоятельствами, которые указаны в ст. 72 УПК РФ. Исключительность перечня, приведенного в данной статье УПК РФ, подтверждается позицией Конституционного суда РФ, сформулированной в Определении от 19.03.2009 № 322-О-О: «Отстранение защитника от участия в деле дознавателем, следователем или судом не должно быть произвольным, возможно лишь по основаниям, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации».

В уголовном деле по обвинению В. совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ст. 289 УК РФ следователь принял решение об отводе защитника, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, на том основании, что защитник ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.

Коротко опишем ситуацию. Из материалов дела следует, что адвокат М.. принимал участие в следственных действиях с участием свидетелей в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 189 УПК РФ. На этапе выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, тот же адвокат М. вступил в дело в качестве защитника обвиняемого В. На основании того, что следователь, ведущий производство по делу включил показания свидетелей, которым адвокат М. оказывал юридическую помощь, в перечень доказательств обвинения и, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 72 УПК РФ, защитник обвиняемого был отведен из уголовного дела. Следователь в своем постановлении указал, в частности, что адвокат М. принимал участие в следственных действиях с участием лиц, которые имеют «статус свидетелей со стороны обвинения».

Суд отказал в удовлетворении жалобы и отмене постановления об отводе защитника, ссылаясь на обоснованность принятого следователем решения и несостоятельность доводов обвиняемого и его защитника. В частности, судья указал, что «следователем обосновано был сделан вывод о том, что интересы обвиняемого В. и свидетелей противоречат друг другу». Обоснованные возражения и доводы адвоката М., который указывал, что показания всех указанных свидетелей, которым он оказывал юридическую помощь в порядке ст. 189 УПК РФ, указаны им в качестве доказательств защиты, суд при этом признал несостоятельными.

1. Следует отметить, что законные интересы участников в уголовном судопроизводстве бывают двух видов. Первая группа интересов выражается в заинтересованности в исходе дела (то есть, по сути, носит материально-правовой характер). Вторая группа – собственно процессуальные интересы, которые заключаются в соблюдении процессуальных прав участника. Если участник имеет интерес в исходе дела, то согласно уголовно-процессуальному закону, он представляет сторону обвинения или защиты, если участник не имеет заинтересованности в исходе дела, его интерес может выразиться только в соблюдении его процессуальных прав и в законности наложения обязанностей и ответственности. Свидетель согласно главам 6,7,8 УПК РФ к сторонам в уголовном процессе не относится, заинтересованности в исходе дела с точки зрения законодателя, не имеет, таким образом, его законные интересы в рамках уголовного дела могут носить только процессуальный характер. Противоречия между интересами обвиняемого и свидетеля, таким образом, могут быть связаны с нарушением обвиняемым процессуальных прав свидетеля. Подобные противоречия фактически могут выразиться в угрозах безопасности свидетеля или его близких.

Полагаем, в самом широком смысле (причем, не вытекающем из буквального текста УПК РФ, предусматривающего весьма жесткую конструкцию деления участников на стороны, а основанном на обобщении практики) можно установить возможность конфликта интересов обвиняемого и свидетеля в некоторых случаях. В частности, если кто-либо из свидетелей ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве подозреваемого или обвиняемого, потерпевшего, или был родственником указанных лиц. Однако, как следовало из материалов дела по обвинению В., подобных обстоятельств в данном деле не существовало.

Свидетели, которым адвокат оказывал юридическую помощь, по данному уголовному делу, участвовали в данном деле только в качестве свидетелей, подозрения и обвинения в их адрес не выдвигались, оснований для признания этих лиц потерпевшими также не имелось. Также указанные свидетели, как это следует из существа обвинения, не являлись родственниками потерпевших или иных обвиняемых по данному делу. Из материалов не следовало, что существует или существовала угроза безопасности указанных свидетелей.

Таким образом, утверждение о наличии какого-либо конфликта (противоречий) интересов по уголовному делу у данных свидетелей и обвиняемого не нашло подтверждения.

2. Указание следователя, ведущего производство по делу В. и принявшего решение об отводе адвоката, и судьи, оставившей это постановление в силе, на процессуальный статус свидетелей как «свидетелей обвинения», не должно иметь юридической силы, так как оно не основано на законе.

В частности, статья 15 УПК РФ предусматривает, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, в частности, стороны защиты и стороны обвинения. Рассматривая в совокупности ст. 15 и главы 6 и 7 УПК РФ можно сделать однозначный вывод, что действующий УПК РФ не относит такого участника уголовного процесса как свидетель к сторонам уголовного судопроизводства и вообще не предусматривает деление свидетелей на свидетелей защиты и свидетелей обвинения.

Всякое подобное деление не соответствует букве и смыслу уголовно-процессуального закона и, думается, не должно приниматься судом во внимание до момента принятия решения по существу уголовного дела. Эта позиция подкрепляется тем, что согласно статье 17 УПК судья, следователь, дознаватель и прокурор оценивают доказательства самостоятельно и по своему внутреннему убеждению, причем никакие доказательства, в том числе и показания свидетеля не имеют заранее установленной силы. Поэтому утверждения стороны обвинения в рассматриваемом случае, что показания свидетелей относятся к доказательствам обвинения, имеют точно такое же оценочное значение как утверждение защитника, который те же самые показания указал как доказательства защиты. Кроме того доказательства, подтверждающие позицию защиты, точно так же как и доказательства, подтверждающие обвинение, указываются в обвинительном заключении.

Таким образом, до рассмотрения дела судом по существу и оценки этих показаний в приговоре или ином решении суда 1 инстанции, любой однозначный вывод о направленности показаний указанных свидетелей представляется преждевременным и не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

Вышесказанное позволяет прийти к следующему выводу. Адвокат М., действовавший в порядке, предусмотренном ст. 189 УПК РФ, не представлял интересы свидетелей, которые могли бы противоречить интересам обвиняемого. Перечень обстоятельств, исключающих участие адвоката в уголовном деле (ст. 72 УПК РФ), не включает в себя указание на отстранение адвоката в случаях оказания им юридической помощи другим участникам уголовного дела при отсутствии противоречий в интересах. Отнесение показаний свидетелей к доказательствам обвинения следователем и без учёта мнения стороны защиты, носит предварительный и субъективный характер и не указывает на наличие противоречий интересов обвиняемого и свидетелей.

Опубликовано: Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Материалы Международной научно-практической конференции (2-3 ноября 2012 года) Выпуск 9. Тюмень: ТГАМЭУП, 2012.

Чтобы не пропускать новые материалы, подпишитесь на наши страницы: