Отзыв на заявление о банкротстве в арбитражный суд: образец оформления

Задать вопрос юристу онлайн Отзыв должника на заявление о признании его банкротом ст. К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки заявителю копии отзыва. Кроме сведений, предусмотренных АПК ст. В отзыве должника, направляемом заявителю, могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения. К отзыву должника также могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства.

Отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве. Утверждение арбитражного управляющего Определение о принятии заявления является одновременно определением об утверждении заявленной саморегулируемой организации. В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает временного управляющего, и дата рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Это определение высылается организации арбитражных управляющих. После получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация составляет список своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего и в наибольшей степени удовлетворяющих требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в указанном запросе. В списке кандидатур должны быть указаны три кандидатуры, расположенные в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в запросе, а при равном соответствии этим требованиям — с учетом их профессиональных качеств.

В случае получения не содержащего требований к кандидатуре арбитражного управляющего запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация проводит отбор кандидатур арбитражных управляющих из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего.

В списке кандидатур должны быть указаны три кандидатуры в порядке снижения уровня их профессиональных качеств. Заявленная саморегулируемая организация обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры отбора кандидатуры арбитражного управляющего.

Решение о включении арбитражных управляющих в список кандидатур принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Заявленная саморегулируемая организация не позднее чем через пять дней с даты получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего, содержащего требования к кандидатуре арбитражного управляющего, направляет список кандидатур, содержащий сведения о профессиональных качествах арбитражных управляющих и мотивированное заключение об их соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, в арбитражный суд, заявителю собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов и должнику.

Должник и заявитель представитель собрания кредиторов вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям ст. В случае если должник и или заявитель представитель собрания кредиторов не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией списка кандидатур к установленному сроку арбитражный суд обращается в регулирующий орган, который обязан в течение семи дней с даты получения обращения арбитражного суда обеспечить представление списка кандидатур другими саморегулируемыми организациями из числа включенных в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Принятие заявления, отказ в принятии, возвращение заявления о признании должника банкротом

Защита от принудительной ликвидации юридического лица по искам государственных органов Борисов Александр Николаевич Приложение 11 Примерная форма отзыва на заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом Введение Настоящая книга посвящена защите прав и законных интересов организаций при обращении государственных органов в суды с требованиями о ликвидации организаций. Принудительная ликвидация юридического лица является санкцией, причем довольно суровой, за нарушение этим юридическим лицом существующего правопорядка, соответствующих предписаний законодательства. Однако всегда ли эти нарушения настолько существенны, что должны являться основанием для вынесения судом решения о ликвидации юридического лица? Но это мнение одной стороны, истца. Нет сомнений в том, что положения правовых актов, устанавливающих основания для принудительной ликвидации юридических лиц, помогут найти аргументы в пользу ответчика, т. Кроме того, законодательно не только установлены основания для принудительной ликвидации юридических лиц, но и регламентирован порядок, которым государственные органы должны руководствоваться при обращении в суды с соответствующими исками.

Образец отзыва на заявление о признании банкротом

К этим требованиям относятся: заявление подано лицом, имеющим право на обращение в арбитражный суд в соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве; дело подведомственно арбитражному суду и подсудно тому арбитражному суду, в который подано заявление; заявление подписано лицом, имеющим право его подписывать; заявление оплачено государственной пошлиной в установленных порядке и размере или содержит ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, копии заявления и приложенных к нему документов направлены другим лицам, участвующим в деле; содержание заявления отвечает требованиям, изложенным выше, и к заявлению приложены приведенные выше документы см. В случае принятия заявления судья выносит определение не позднее трех дней со дня поступления заявления в арбитражный суд. Если вводится наблюдение, в определении указывается об этом, а также о назначении временного управляющего если его кандидатура не может быть определена к моменту вынесения определения, арбитражный суд выносит определение о его назначении в срок до 10 дней после принятия заявления. В определении о принятии заявления могут быть указаны меры по обеспечению требований кредиторов ст. Меры по обеспечению требований предусмотрены статьей 76 АПК. Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество или денежные средства должника; запрещение должнику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; приостановление взыскания по оспариваемому исполнительному или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном безакцептном порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста. В случае необходимости допускается принятие нескольких мер по обеспечению иска. Помимо этого Закон о банкротстве предусматривает дополнительные меры: запрет на совершение без согласования с арбитражным управляющим сделок иных, нежели указанные в Законе о банкротстве как сделки, которые могут совершаться лишь с согласия временного управляющего ; обязать должника передать на хранение ценные бумаги, валютные ценности и иное имущество третьим лицам; арбитражный суд может принять и иные меры, то есть перечень их в отличие от АПК в статье 44 Закона о банкротстве открыт; если руководитель должника препятствует деятельности временного управляющего, арбитражный суд по ходатайству участвующего в деле лица вправе отстранить руководителя должника от должности и возложить его обязанности на временного управляющего.

Как составить отзыв на заявление о банкротстве? Образец

В отзыве должника, направляемом заявителю, могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения. К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, заявителю, также могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства. Отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве. Комментарий к Ст. Комментируемая статья предусматривает право должника направить отзыв на заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд и заявителю. Направление отзыва — это право, а не обязанность должника. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает, что отсутствие отзыва не препятствует рассмотрению дела о банкротстве. При желании должника воспользоваться правом на направление отзыва он должен в течение 10 дней с даты получения определения о признании должника банкротом направить в арбитражный суд отзыв на такое заявление. Аналогичный отзыв направляется кредитору-заявителю либо в уполномоченный орган, подавший заявление о признании должника банкротом.

Отзыв на заявление о признании должника банкротом

Суд обязан их рассмотреть, после чего он принимает решение отклонить или признать факты, доказательства, пояснения ответчика убедительными и отклонить ходатайство кредитора. Если возражение ответчика было отклонено судебным органом первой инстанции, потенциальный банкрот вправе обратиться в суд высшей инстанции. В каком случае и кем оформляется отзыв Отзыв должника на заявление о финансовой несостоятельности является одним из способов защиты законных прав. Встречаются случаи, когда третьи лица могут использовать возможность признания финансовой несостоятельности, чтобы навредить человеку или компании. Чаще всего такие случаи встречаются в корпоративном секторе, когда банкротство используется в качестве метода нечестной конкуренции. Подать возражение может физическое лицо, ИП, руководитель юридического лица или другой представитель, законный представитель вышеперечисленных субъектов по доверенности. Словом, тот субъект, которого хотят признать банкротом. Направить возражение в судебный орган можно лично или по почте. Образец отзыва на заявление о банкротстве в суд Документ составляется по определенной форме.

Должник в течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления кредитора или заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вправе направить в арбитражный суд, а также конкурсному кредитору или в уполномоченный орган далее — заявитель отзыв на такое заявление.

Пример отзыва можно скачать тут. Вступительная часть формируется из таких сведений: наименования и места расположения арбитражного суда; инициалов и контактной информации об истце; инициалов и контактной информации об ответчике; номера дела; названия документа. Описательная часть формируется на основе вольного изложения сути дела, согласия или несогласия с заявленными кредиторами заявителями требованиями. Она включает такую информацию: сведения о принятии определения арбитражного суда по делу о несостоятельности; наименование ответчика, а также истца по делу; номер дела; сообщение о несогласии согласии с заявленными требованиями; возражение по существу или процессуальные возражения; фактические данные, которые подтверждают согласие или несогласие с заявленными требованиями; ссылки на нормативные акты; информация об открытых счетах в кредитных учреждениях; информация о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах; информация о том, на какую общую сумму было возбуждено исполнительных производств. В заключительной части прописывается: день, месяц и год создания документа; в левой части документа — наименование должника; в правой части документа — подпись создателя отзыва. Дополнительная часть документа формируется из документальных приложений. Она пишется перед заключительной частью и может включать: копии отзыва по числу заявителей обязательно ; документы, подтверждающие возражения дебитора; копии документов, освидетельствовавших возражения должника по числу заявителей. Список документов, которые подаются в прилагательной части, не является исчерпывающим. Направляется Отзыв по иску о признании лица банкротом подается в арбитражный суд, который выдал в отношении должника определение.

Присуждается статус банкрота только в судебном учреждении. Когда ведется разбирательство о признании банкротом гражданина или компанию, то они вправе обратиться в судебную инстанцию с возражениями на представленные к ним требования. В настоящей статье будут рассмотрены правила и нюансы составления отказа на заявление о банкротстве, также документы, дополняющие отказ и какие последствия могут возникнуть. Кто и когда может оформить отзыв? По правилам, установленным на законодательном уровне, подавать отзыв на заявление о банкротстве вправе лишь должник.

Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству 1. Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству производится судьей арбитражного суда в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При наличии возражений должника по требованиям кредиторов, налоговых и иных уполномоченных органов арбитражный суд проверяет обоснованность возражений должника. Заседание арбитражного суда по проверке обоснованности возражений должника проводится в срок не позднее одного месяца до установленного срока рассмотрения дела о банкротстве.

Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде Статья Отзыв должника на заявление о признании должника банкротом 1. В течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления кредитора или заявления уполномоченного органа должник обязан направить в арбитражный суд, конкурсному кредитору или в уполномоченный орган, а также представителю учредителей участников должника и или собственнику имущества должника — унитарного предприятия отзыв на такое заявление. К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки заявителю копии отзыва. Наряду со сведениями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отзыве должника, направляемом в арбитражный суд, заявителю, указываются: имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя; общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; сведения о всех счетах должника в кредитных организациях; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия. В отзыве должника, направляемом заявителю, могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения. К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, заявителю, также могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства. Отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Полезное видео: Обжалование решения суда о банкротстве физического лица

Возражения на исковое заявление о взыскании задолженности в связи с банкротством должника

В Савеловский районный суд города Москвы

ИСТЕЦ: ООО Юридическая фирма «Гошин Групп»

ОТВЕТЧИК: Рябцев Антон Евгеньевич

ВОЗРАЖЕНИЯ

на исковое заявление о взыскании задолженности

В производстве Савеловского районного суда города Москвы находится исковое заявление ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования истца основаны на договоре уступки права требования от 15.01.2018 г., согласно которому истец получил право требования к ответчику от первоначального кредитора – ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Считаем указанные требования необоснованными и подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

05 марта 2018 г. ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

ООО «БАНК УРАЛСИБ» был указан в заявлении в качестве кредитора и уведомлен о подаче ответчиком заявления о банкротстве в установленном порядке (заявление прилагаю).

О состоявшейся 15.01.2018 г. уступке права требования ответчику известно не было, поэтому в качестве кредитора был указан ООО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с кредитным договором № 1 от 11.11.2014 г.

13 сентября 2018 г. определением Арбитражного суда заявление ответчика было признано обоснованным, возбуждено производство по делу о банкротстве, введена процедура реализации имущества.

22 сентября 2018 г. размещена публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства в газете «Коммерсантъ» от 22.09.2018.

14 февраля 2019 г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении ответчика от исполнения обязательств (определение прилагаю).

Согласно ч.3 статьи 213.28 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно абз.4 ч.1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и в соответствии с ч.3 статьи 213.28 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», абз.4 ч.1 статьи 222 ГПК РФ

Возражения должника на заявление об установлении размера требований кредитора

В Арбитражный суд города Москвы

ДОЛЖНИК: Иванова Ирина Станиславовна

121069, г. Москва, ул. Бутырская, д.6, кв.1

Дело № ХХХ

ВОЗРАЖЕНИЯ

на заявление об установлении размера требований кредитора

01.01.2017 г. определением Арбитражного суда г. Москвы я была признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Арбитражным управляющим утвержден Никитин А.Б.

01.03.2017 г. в суд поступило заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» о включении в реестр кредиторов требований в сумме 3 702 849,8 руб., в том числе:

• основной долг – 1 737 590,73 руб.
• проценты за пользование кредитом – 425 478,13 руб.
• неустойка – 1 539 780,94 руб.

11.03.2017 г. определением Арбитражного суда г. Москвы заявление ПАО «МКБ» было принято к производству.

С заявленными требованиями я не согласна, считаю их не подлежащими включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.

1) Кредитор указывает, что расчет процентов за пользование кредитом произведен по состоянию на 02.01.2017 г., то есть, на дату введения процедуры реализации имущества. Однако, из представленных кредитором документов не ясно, каким образом производился расчет процентов. Представленный кредитором «расчет суммы требований по нецелевому кредиту» не содержит указанной в заявлении суммы 425 478,13 руб.

2) Считаю, что неустойка в сумме 1 539 780,94 руб. явно несоразмерна последствиям неисполнения мной денежного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Верховный суд в п.69 Постановления № 7 от 24.03.2016 “О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств”, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Согласно п.4 ст.213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве»).

Согласно п.1 ст. 100 ФЗ РФ «О банкротстве» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно п.3 ст.100 ФЗ РФ «О банкротстве» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно п.4 ст.100 ФЗ РФ «О банкротстве» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

На основании изложенного и в соответствии со ст.333 ГК РФ, ст.213.24, ст. 100 ФЗ РФ «О банкротстве»,

ПРОШУ СУД:

1. Отказать кредитору ПАО «Московский Кредитный Банк» во включении в реестр кредиторов требований в сумме 425 478,13 руб. как процентов за пользование кредитом по договору от 17.04.2013 г. в связи с необоснованностью расчета процентов.
2. Уменьшить размер неустойки за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору от 17.04.2013 г. до 30 000 руб. с включением в реестр требований кредиторов в указанной сумме.

Отзыв на заявление арбитражного управляющего ООО «Промпоставка» о возмещении судебных расходов

Определением Арбитражного суда ***ской области по делу № А27 – 8591/2008-4 от 16.10.2008 г. в отношении общество с ограниченной ответственностью «Промпоставка» (далее ООО «Промпоставка») введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением арбитражного суда ***ской области 04.03.2009 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура банкротства- конкурсное производство отсутствующего должника.

Уполномоченный орган включен в реестр требований кредиторов с суммой 1 175 629,25 руб. (100 %).

17.07.2009 г. в арбитражный суд ***ской области арбитражным управляющим было направлено ходатайство о взыскании вознаграждения за проведение в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в сумме 40 000 руб., а также возмещении понесенных расходов за опубликование сведений о введении наблюдения в сумме 2 407, 20 руб.

Межрайонная ИФНС России №3 по ***ской области, являющаяся территориальным органом ФНС России, действующим на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» как уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам считает ходатайство в части взыскания вознаграждения в заявленной сумме не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Арбитражный управляющий просит взыскать с ФНС России вознаграждение за период с 16.10.2008 г. по 25.02.2009 г. в сумме 40 000 руб.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Согласно ст. 228 указанного закона арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Проанализировав материалы, представленные арбитражным управляющим можно сделать вывод о том, что у временного управляющего была реальная возможность в течение 3 месяцев выявить, что должник отвечает признакам отсутствующего должника и принять все необходимые меры по своевременному исполнению своей обязанности, предусмотренной ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подать соответствующее заявление в арбитражный суд о переходе к процедуре отсутствующего должника, не дожидаясь даты рассмотрения отчета временного управляющего.

Запросы по розыску имущества должника временным управляющим должны быть направлены своевременно и в разумный срок.

Однако соответствующие запросы временным управляющим были сделаны только в январе, феврале 2009 г., при этом запросы могли быть сделаны сразу после получения определения о назначении Мищенко Д. Г. временным управляющим. Соответственно, ответы о наличии (отсутствии) имущества у должника временным управляющим могли быть получены в ноябре, декабре 2008 г. Сведения об отсутствии организации по месту регистрации, отсутствии руководителя должника временным управляющим были получены в ноябре 2008 г.

При условии своевременного исполнения обязанностей, возложенных на временного управляющего в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и направлении запросов о наличии (отсутствии) имущества должника сразу же после получения определения о его назначении в качестве временного управляющего ООО «Промпоставка», признаки отсутствующего должника временным управляющим были выявлены в ноябре, декабре 2008 г. При надлежащем исполнении временным управляющим своей обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве (направил ходатайство в декабре 2008 г.), арбитражный суд в соответствии со ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в месячный срок вынес соответствующее решение.

Исходя из вышеизложенного, приходим к выводу о том, что рассчитывать вознаграждение за проведение процедуры наблюдения целесообразно за 3 месяца: 3 мес.* 10 000 = 30 000 руб.

На основании изложенного, действуя в рамках Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», ст. ст. 33, 40, 41 ,65 ,68 ,125, 126 АПК РФ, Межрайонная ИФНС России № 3 по ***ской области просит в удовлетворении заявленного арбитражным управляющим требования в части взыскания с ФНС России вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Промпоставка» в сумме 40 000 руб. — отказать, уменьшить размер вознаграждения на сумму 10 000 рублей.

Приложение на 1 л.:

1. Доверенность на Тепину Т. Д. – 1 л.

В отзыве на заявление о признании банкротом должник вправе возразить кредитору

Компанию признают несостоятельной согласно правилам Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002. Руководство организации обязано обратиться в арбитражный суд, если:

• в течение минимум 3 месяцев не погашает долги перед государством, персоналом, контрагентами (ст. 3 закона 127-ФЗ);
• общий объем долгов выше 300 тыс. руб. (ч. 2 ст. 6 закона 127-ФЗ);
• попытка заплатить одному из кредиторов не оставит средств на оплату остальных долгов, у компании не достаточно имущества либо долги по зарплате не погашены дольше 3 месяцев (ст. 9 закона № 127-ФЗ).

Подать заявление может не только сам должник. Суд примет его от работника, бывшего работника, кредитора или госоргана (ч. 1 ст. 7 закона 127-ФЗ). Однако правом могут воспользоваться, даже если для обращения в суд оснований недостаточно. В этом случае должнику нужно написать отзыв на заявление о признании его банкротом – образец такого документа поможет подготовить отзыв. Перечислите в отзыве возражения против доводов заявителя и укажите реальные обстоятельства.

Информация о файле

Важные рекомендации по банкротству от экспертов Системы Юрист

• Как заявить о банкротстве своей компании: пошаговая инструкция
• Как оспорить штраф за неподачу заявления о банкротстве (ч. 5 и 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ)

При подготовке отзыва учтите требования АПК и закона о банкротстве

Отзыв на заявление представляет собой процессуальный документ, который готовят по общим правилам (ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Указывают:

1. Наименование и адрес арбитражного суда.
2. Сведения о лице, от которого поступило заявление по поводу должника. Это сведения должны совпадать с тем, что написано в заявлении. Если это компания, указывают ее наименование, адрес, ИНН, ОГРН, контактные данные.
3. Сведения о должнике, который направляет отзыв на заявление о банкротстве. Пишут те же данные, что и по заявителю.
4. Номер дела.

В отзыве на заявление перечислите причины, по которым нужно закрыть дело о признании компании банкротом

Помимо общих требований к оформлению по АПК, выполните предписания закона № 127-ФЗ. Обратите внимание, что:

1. Отзыв нужно направить в течение 10 дней с даты, когда поступило уведомление, что в арбитражном суде приняли заявление (ч. 1 ст. 47 закона № 127-ФЗ).
2. Если должник не направит отзыв, суд все равно рассмотрит дело. Отсутствие отзыва не служит основанием, чтобы отменить разбирательство (ч. 3 ст. 47 закона № 127-ФЗ).

В основной части отзыва на заявление должник описывает, по каким причинам нет оснований для признания его банкротом. Сначала он напоминает:

• какая компания или иное лицо обратились в арбитражный суд, чтобы открыть дело;
• какого числа поступило заявление;
• как заявитель обосновал свои требования, на какие документы сослался.

Затем перечисляет собственные доводы. Задача должника – убедительно в отзыве показать арбитражному суду, что кредитор подал заявление о банкротстве несвоевременно и необоснованно. Например, кредитор счел, что долг выше 300 тыс. руб., так как в эту сумму входят штрафные проценты, пени, компенсация убытков и т. д. Должник вправе указать, что признак банкротства – это основной долг выше 300 тыс., который не погашают дольше 3 месяцев. Но сумму штрафа для определения финансовой несостоятельности не учитывают (ч. 2 ст. 4 закона № 127-ФЗ).

В просительной части должник на основании своих доводов просит арбитражный суд:

• отклонить заявление кредитора и не принимать меры, о которых сказано в документе;
• прекратить дело о банкротстве.

В заключительной части отзыва нужно указать:

1. Список приложений, которые должник направляет в суд вместе с отзывом. Это доказательства, что заявителю ушла копия отзыва, копия документа об оплате, данные обо всех счетах компании и обо всех актуальных исполнительных производствах. Проверьте, что присутствуют все документы, которые требует закон (ч. 2 ст. 47 закона № 127-ФЗ).
2. Внизу документа – ФИО руководителя, который подписывает отзыв, и дату подачи документа. Если отзыв составляет представитель компании, копию его доверенности также включите в комплект приложений и укажите ее в списке (ст. 36 закона № 127-ФЗ).

Если должник наглядно проиллюстрирует, что признаков банкротства нет и долги он своевременно погашает, суд прекратит производство.

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>

Отзыв на заявление о признании должника банкротом

В арбитражный суд КО поступило заявление от ООО «ТД «Профикс» о признании ИП Шумилова С.Ю. банкротом.

Требование мотивировано наличием задолженности должника перед кредитором в сумме 88 349,56 рублей, а также наличием признаков банкротства в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Однако требования Конкурсного кредитора нельзя считать обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями установленными федеральным законом «о несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами 1-8 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)». Правила, предусмотренные для банкротства граждан, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных пар. 2-3 главы 10 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)»

В силу п. 1 ст. 3, ст.214 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Таким образом, для признания индивидуального предпринимателя банкротом одновременно должны иметь место 2 признака:

1) неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены;

2) превышение суммы обязательств над стоимостью принадлежащего имущества должника.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику — гражданину — не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного ФЗ.

Таким образом, из указанных норм права следует, что для признания заявления кредитора о признании ИП банкротом первый обязан доказать обоснованность своих требований – наличие признаков банкротства, указанных выше.

Однако в своем заявлении Кредитор указывает лишь на наличие первого признака банкротства, между тем, не раскрывая наличие второго – недостаточность имущества должника, умолчав при этом о своей осведомленности о наличии у должника партии товара достаточной для покрытия долга, а также о том, что должник сам обращался к конкурсному кредитору с предложением о расчетах имеющимся товаром.

Таким образом, ООО «ТД «Профикс» с заведомо отсутствующими признаками банкротства обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Указанное в полной мере свидетельствует о необоснованности требований Кредитора.

В силу ст. 48 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ «о несостоятельности».

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 3, 6, 32, 202, 214 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)»

ПРОСИМ СУД: