Постановление о привлечении в качестве

19.09.2020 admin Комментарии Нет комментариев

«УТВЕРЖДАЮ» Начальник Марьяновского РОВД Энской области подполковник полиции Е.А. Михйлюков 22 августа 201* г.

Содержание

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого
установил:
постановил:
Суд:
Подсудимые:
Судьи дела:
Публикации по теме:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого

г. Энск

23 июля 201* года

Старший дознаватель отделения дознания Марьяновского РОВД Энской области лейтенант полиции Д.М. Багаутдинов, рассмотрев материалы уголовного дела N 01-6210-0*,

установил:

по делу собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения Соломатину Эдуарду Викторовичу в том, что:

17 июля 201* года в 16 часов, Соломатин Э.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, с целью хищения чужого имущества на неустановленной следствием автомашине подъехал к дому 6 по улице Революции в г. Энске, где, выйдя из автомашины, подошел к Крапивниковой А.А., торговавшей около указанного дома продуктами питания, и открыто, на виду у посторонних граждан, из корыстных побуждений похитил у последней принадлежащие ей деньги в размере 12 500 руб.

После чего на автомашине с похищенными деньгами с места преступления скрылся. Своими действиями Соломатин Э.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, — открытое хищение чужого имущества (грабеж).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 224, ст. 171 и 172 УПК РФ,

постановил:

привлечь Соломатина Эдуарда Викторовича в качестве обвиняемого по настоящему делу, предъявив ему обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, о чем ему объявить.

Старший дознаватель отделения дознания Марьяновского РОВД Энской области лейтенант полиции Д.М. Багаутдинов

Настоящее постановление мне 24 июля 201* года в 12 час. 45 мин. объявлено, его текст прочитан лично в присутствии защитника Якушина Александра Алексеевича (ордер N 14). Сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна.

Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно:

1) знать, в чем я обвиняюсь;

2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказываться от дачи показаний. При согласии дать показания быть предупрежденным о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;

4) представлять предметы (документы, которые могут быть использованы в качестве доказательства);

5) заявлять ходатайства и (или) отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;

10) участвовать с разрешения дознавателя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения дознавателя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ;

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. 1 — 3, 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и (или) представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Обвиняемый: Э.В. Соломатин Защитник: А.А. Якушин

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил 31 июля 201* г.

Копия настоящего постановления направлена прокурору Оконешниковского района г. Энска 31 июля 201* г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого

г. Энск

15 июля 201* года

Следователь следственного отделения Оконешниковского РОВД г. Энска лейтенант юстиции И.М. Алышева, рассмотрев материалы уголовного дела N 111-2212-0*,

установила:

по делу собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления Тусуну Виталию Андреевичу следующего обвинения. 25 июня 201* года Тусун В.А. около 6 часов утра в своей квартире N 44 дома 20 по ул. М. Горького г. Энска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений на виду у Омарова А.А. и Кипрушева Б.Б. стал приставать к Медведеву С.С., находившемуся в его квартире, а затем неожиданно применил к нему насилие: нанес удар кулаком в лицо, после чего стал наносить множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе и по жизненно-важному органу — голове. От ударов Медведев С.С. упал на пол, а Тусун В.А. в это время взял специально приготовленный им в качестве оружия для причинения вреда здоровью нож и нанес им Медведеву С.С. удар по уху, причинив колото-резаную рану левой ушной раковины. После этого Юшкин, продолжая свои хулиганские действия, вновь стал наносить множественные удары кулаками и ногами по голове и телу потерпевшего Медведева С.С. Находившиеся в это время в квартире Кипрушев Б.Б. и Омаров А.А. пытались пресечь осуществляемое Тусуном В.А. нарушение общественного порядка, однако последний на это не реагировал и продолжал избивать Медведева С.С., а затем нанес потерпевшему колото-резаную рану грудной клетки слева с повреждением легкого, осложнившуюся затем пневмогемотороксом и травматическим шоком, причинив тем самым Медведеву С.С. тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Тусун В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, — хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а по причиненному вреду здоровью Медведева С.С. — преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,

постановила:

привлечь Тусуна Виталия Андреевича 2 декабря 1969 г. рождения, уроженца г. Энска в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ, о чем ему объявить.

Следователь следственного отделения Оконешниковского РОВД г. Энска лейтенант юстиции И.М. Алышева

Настоящее постановление мне 15 июля 201* г. в 15 час. 00 мин. объявлено, его текст прочитан лично в присутствии защитника — Якушина Александра Алексеевича (ордер N 133). Сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна.

Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно:

1) знать, в чем я обвиняюсь;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Обвиняемый В.А. Тусун Защитник А.А. Якушин

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил 15 июля 201* г.

Следователь следственного отделения Оконешниковского РОВД г. Энска лейтенант юстиции И.М. Алышева

Копия настоящего постановления направлена прокурору Оконешниковского района г. Энска 15 июля 201* г.

Следователь следственного отделения Оконешниковского РОВД г. Энска лейтенант юстиции И.М. Алышева

Приложение 42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняем__ ___________________ «__» ____________ г. (место составления) Следователь (дознаватель) ____________________________________ (наименование органа _________________________________________________________________, предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)) рассмотрев материалы уголовного дела N __________________________, УСТАНОВИЛ: __________________________________________________________________ (дается описание преступления с указанием времени и места его __________________________________________________________________ совершения, иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в __________________________________________________________________ соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также пункта, части, статьи __________________________________________________________________ УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление) На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Привлечь _____________________________________________________ (фамилия, имя, отчество обвиняем__, дата и место его рождения) _________________________________________ в качестве обвиняем__ по данному уголовному делу, предъявив ему (ей) обвинение в совершении преступлен__, предусмотренн__ __________________ УК РФ, о чем ему (ей) объявить. Следователь (дознаватель) __________________ (подпись) Настоящее постановление мне объявлено «__» ____________ г. в __ ч __ мин, его текст _________________________________________ (прочитан лично или вслух следователем (дознавателем)) Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно: 1) знать, в чем я обвиняюсь; 2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта; 3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказываться от дачи показаний; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; 9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности; 10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; 11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта; 12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме; 13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; 14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; 15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй ст. 27 УПК РФ; 16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных частью второй ст. 29 УПК РФ; 17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; 18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений; 19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления; 20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; 21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Обвиняем__ __________________ (подпись) Защитник _________________ (подпись) Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняем__ и его защитнику вручил «__» _________ г. Следователь (дознаватель) __________________ (подпись) Копия настоящего постановления направлена прокурору __________ _______________________________________ (наименование органа прокуратуры) «__» _______________ г. Следователь (дознаватель) __________________ (подпись)

Брянский областной суд (Брянская область) — Уголовное Судья Тюрина Е.А. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Брянск 30 мая 2014 г.
Брянский областной суд в составе:
председательствующего – судьи Устинова А.А.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,
обвиняемого Громова Р.В. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубцова В.Н. в интересах обвиняемого Громова Р.В. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2014 г., вынесенное в порядке ст.125 УПК РФ, которым
оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Рубцова В.Н. в интересах обвиняемого Громова Р.В. на постановление следователя от 24.03.2014 о привлечении Громова Р.В. в качестве обвиняемого.
Заслушав доклад судьи Устинова А.А., выступление обвиняемого Громова Р.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя следственной части СУ УМВД России по г. Брянск Татарова А.В. от 24.03.2014 Громов Р.В. привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ.
Адвокат Рубцова В.Н. в интересах обвиняемого Громова Р.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления о привлечении Громова Р.В. в качестве обвиняемого незаконным и необоснованным.
Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2014 г. жалоба адвоката Рубцова В.Н. в интересах обвиняемого Громова Р.В. оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Рубцова В.Н. в интересах обвиняемого Громова Р.В. указывает, что следователем не были надлежаще уведомлены защитники Громова Р.В. о времени и месте предъявления последнему обвинения. Следователем нарушен срок, необходимый для назначения Громову Р.В. защитника при невозможности явки защитника по соглашению. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого было предъявлено Громову Р.В. по истечению 10 суток с момента избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. По указанным основаниям просит отменить постановление суда I инстанции и признать незаконным постановление следователя о привлечении Громова Р.В. в качестве обвиняемого.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Громов Р.В. доводы апелляционной жалобы адвоката Рубцова В.Н. поддержал, просил их удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда I инстанции законным и обоснованным.
Разрешая жалобу адвоката Рубцова В.Н. о признании незаконным и отмене постановления следователя следственной части СУ УМВД России по г. Брянск Татарова А.В. от 24.03.2014 о привлечении Громова Р.В. в качестве обвиняемого, суд I инстанции проверил доводы, изложенные в жалобе заявителя, исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы и обоснованно оставил её без удовлетворения по основаниям, изложенным в постановлении суда.
Как усматривается из представленного материала адвокатом Рубцовым В.Н. обжалуется постановление следователя Татарова А.В. от 24.03.2014 о привлечении Громова Р.В. его в качестве обвиняемого, согласно которому последнему предъявлено обвинение в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе выносить постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого, принимать решения о квалификации действий лица, привлеченного к уголовной ответственности, а также определять достаточность собранных по делу доказательств.
Согласно ст.17 УПК РФ, следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, в период предварительного следствия, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями закона, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, судья не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Таким образом, при рассмотрении жалобы адвоката Рубцова В.Н. на постановление следователя Татарова А.В. от 24.03.2014 о привлечении Громова Р.В. в качестве обвиняемого, суд обоснованно, в соответствии с требованиями закона, не стал входить в обсуждение вопроса об обоснованности предъявленного Громову Р.В. обвинения: не стал давать оценку фактическим обстоятельствам и доказательствам, послужившим основанием для предъявления последнему данного обвинения, а также давать оценку правильности квалификации его действий, поскольку такая оценка может быть дана судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.
Суд рассмотрел вышеуказанную жалобу в пределах полномочий, предоставленных ему законом, и со ссылкой на закон, в обоснование принятого им решения, привел убедительные доводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, при рассмотрении жалобы адвоката Рубцова В.Н. судом не допущено.
Судом апелляционной инстанции установлено, что порядок, предусмотренный ст.172 УПК РФ, при предъявлении обвинения Громову Р.В. выполнен.
Требования ст.171 УПК РФ при составлении постановления от 24.03.2014 о привлечении Громова Р.В. в качестве обвиняемого соблюдены.
Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что защитники обвиняемого Громова Р.В. были своевременно извещены о времени и месте предъявления последнему обвинения. В виду их неявки для обеспечения права на защиту обвиняемого Громова Р.В. следователем вынесено постановление от 24.03.2014, которым Громову Р.В. для участия в следственном действии был назначен защитник адвокат Кострыкин А.А. Данный адвокат участвовал при предъявлении обвинения Громову Р.В., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием постановления о привлечении Громова Р.В. в качестве обвиняемого, протоколом его допроса в качестве обвиняемого.

Требование ч.1 ст.100 УПК РФ о предъявлении обвинения подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не позднее 10 суток с момента задержания, о нарушении которого указано в апелляционной жалобе, на законность и обоснованность привлечения Громова Р.В. в качестве обвиняемого не влияет. Вместе с тем, указанные требования уголовно-процессуального закона по данному делу соблюдены, поскольку Громов Р.В. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ в ДД.ММ.ГГГГ, а обвинение в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, предъявлено ему в . ДД.ММ.ГГГГ
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда I инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2014 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Рубцова В.Н., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя от 24.03.2014 о привлечении Горомова Р.В. в качестве обвиняемого, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рубцова В.Н. в интересах обвиняемого Громова Р.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий п / п А.А. Устинов
Копия верна:
судья Брянского областного суда А.А. Устинов