Потерпевший может быть допрошен

Потерпевший может быть допрошен

Содержание

Комментарий к ст. 78 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Показания потерпевшего представляют собой устное сообщение лица, признанного потерпевшим по данному делу, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых им лично или от других лиц, полученное на допросе в соответствии с требованиями ст. 187 — 191, 277 УПК.

2. Показания потерпевшего — одно из средств установления обстоятельств, подлежащих доказыванию; с их помощью можно осуществлять проверку других доказательств, собранных по уголовному делу. Показания потерпевшего являются также средством отстаивания потерпевшим своих процессуальных интересов в уголовном судопроизводстве.

3. По уголовно-процессуальной природе показания потерпевшего во многом схожи с показаниями свидетеля, что позволяет отнести их к разновидности одного и того же вида доказательств — показаниям лиц, не привлеченных к уголовной ответственности.

4. Показания потерпевшего характеризуются особенностями, свойственными их содержанию и форме.

5. Источником фактических данных является устное сообщение потерпевшего.

6. Источником доказательства применительно к показаниям потерпевшего выступает потерпевший — лицо, признанное таковым соответствующим постановлением (ч. 1 ст. 42 УПК).

7. Дача показаний — это не только обязанность, но и право потерпевшего. Таким образом, законодатель учел ту важную роль, которую показания потерпевшего играют в качестве средства установления обстоятельств и фактов, подлежащих доказыванию, и одного из эффективных средств защиты потерпевшим в уголовном процессе своих законных прав и интересов.

8. Потерпевший обязан явиться по вызову на допрос. При неявке без уважительной причины потерпевший может быть подвергнут приводу. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК.

9. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

10. Содержание показаний потерпевшего, в частности характер и объем исходящих от него сведений о преступлении, обладает некоторыми особенностями. Они чаще всего связаны с обстоятельствами преступного посягательства (местом, временем, способом совершения преступления, лицом, его совершившим, насильственными действиями в отношении потерпевшего и т.д.). Значительным может быть и объем сведений о преступлении, причем они могут касаться обстоятельств и фактов, которые известны только потерпевшему и лицу, совершившему преступление (например, когда преступное посягательство осуществлялось в отсутствие других лиц).

11. Мнения и предположения потерпевшего, сообщенные на допросе, являются неотъемлемой частью его показаний. Они должны фиксироваться в протоколе допроса и подлежат обязательной проверке в процессе доказывания.

12. Способом собирания показаний потерпевшего является его допрос, который должен производиться в соответствии с требованиями ст. 187 — 190, 277 УПК. Принимая во внимание, что потерпевший является участником уголовного процесса, обладающим личным процессуальным интересом, допрос следует рассматривать и как эффективное средство защиты им своих интересов в деле. Об этом свидетельствует его право (а не только обязанность) давать показания — в отличие от свидетеля, на которого возлагается подобная обязанность.

13. Основным средством фиксации показаний потерпевшего закон признает протокол. Другие средства фиксации показаний носят факультативный характер и при отсутствии протокола допроса не имеют процессуального значения.

14. Потерпевший является одним из лично заинтересованных в исходе дела субъектов уголовного процесса. Это может сказаться на достоверности исходящих от него показаний. На их содержание негативное влияние могут оказывать факторы, обусловленные характером совершенного в отношении его преступного посягательства, — состояние возбуждения, испуга, подавленности и т.п. Указанные обстоятельства необходимо учитывать в процессе собирания, проверки и оценки показаний потерпевшего.

15. Показания потерпевшего, прежде чем они будут использованы в промежуточных и конечных выводах по делу, должны быть проверены. О способах проверки показаний см. коммент. к ст. 87.

16. Полное и точное знание о показаниях потерпевшего, как и отображаемых им фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, получается в результате их оценки в совокупности со всеми собранными доказательствами. Способом оценки показаний потерпевшего выступает внутреннее убеждение субъектов, ее осуществляющих. При этом они должны руководствоваться законом и совестью (см. коммент. к ст. 17, 88).

17. Судебная практика выработала ряд рекомендаций, которые следует учитывать при оценке показаний потерпевшего: они, как и другие доказательства, подлежат тщательной оценке в совокупности со всеми обстоятельствами, установленными по делу (БВС СССР. 1957. N 6. С. 19); наличие противоречий в обвинительных показаниях потерпевшего само по себе не является обстоятельством, безусловно устраняющим версию обвинения, в тех случаях, когда она подкреплена другими доказательствами (БВС СССР. 1957. N 6. С. 13); нельзя основывать обвинение на противоречивых и предположительных показаниях потерпевших, которые опровергаются другими доказательствами по делу (БВС СССР. 1958. N 4. С. 34); недопустимо основывать обвинение на показаниях, которые по обстоятельствам дела могли являться результатом ошибочного восприятия потерпевшим обстоятельств и фактов, имеющих значение для дела (БВС РСФСР. 1963. N 3. С. 8); обвинение нельзя основывать на показаниях потерпевшего в случаях, если возникают сомнения в том, мог ли он в состоянии сильного опьянения правильно воспринимать факты, о которых дает показания (БВС СССР. 1959. N 2. С. 16).

Следующий комментарий к статье 78 УПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 78 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. Выделение показаний потерпевшего в самостоятельный вид доказательства определяется особенностями его процессуального положения. С одной стороны, сведения, сообщаемые потерпевшим, могут сыграть очень важную роль в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, а с другой — потерпевший является участником процесса, как правило, имеющим собственный интерес в деле (см. комментарий к ст. 42 УПК).

2. Дача показаний является правом потерпевшего (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК), но в отличие от подозреваемого и обвиняемого это его право одновременно является и обязанностью (п. 2 ч. 5 ст. 42 УПК). Потерпевший несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний.

3. Потерпевший, так же как и свидетель, может отказаться свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК). Поэтому если такие сведения получены от потерпевшего без его осознанного согласия, то они не могут быть использованы в качестве доказательств.

4. Потерпевшие далеко не всегда являются очевидцами преступления, а подчас и вовсе не располагают сведениями, связанными с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Однако в любом случае, если какое-либо лицо признано потерпевшим и оно не отказывается от дачи показаний на законных основаниях, его допрос является обязательным следственным и судебным действием.

5. Предметом показаний потерпевшего могут быть любые обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения дела. Закон (ч. 2 ст. 78 УПК) указывает, что в круг этих обстоятельств входят и взаимоотношения потерпевшего с подозреваемым, обвиняемым. Установление характера такого рода взаимоотношений может помочь восстановлению картины исследуемого события, а также сыграть существенную роль в проверке и оценке имеющихся в деле доказательств.

6. Пункт «з» ч. 1 ст. 61 УК в числе обстоятельств, смягчающих наказание, указывает противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Получение сведений, касающихся поведения потерпевшего, помимо юридических ограничений (гарантий от самообвинения) должно иметь тактичную форму и не выходить за пределы предмета его допроса.

7. Тактичность поведения допрашивающего имеет важное значение при допросе любого лица, а потерпевшего в особенности, поскольку нельзя забывать о том, что ему непосредственно причинен вред совершенным преступлением. Нарушение этого требования не только может препятствовать получению необходимых сведений, но и отрицательно сказывается на престиже правоохранительных органов и суда.

8. Необходимо четко разграничивать показания потерпевшего как вид доказательства и все другие его объяснения, заявления, ходатайства, выступления в судебных прениях и т.п., которые потерпевший вправе делать в качестве участника процесса и стороны обвинения.

1. Показания потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 — 191 и 277 настоящего Кодекса.

2. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

См. все связанные документы >>>

1. Показания потерпевшего — это содержащая имеющие отношение к уголовному делу сведения устная речь (реже, при невозможности устно сообщить информацию, — жестовая речь, дактилология либо собственноручно сделанная в протоколе следственного действия допрашиваемым потерпевшим, содержащая имеющие отношение к уголовному делу сведения запись) допрашиваемого в порядке ст. ст. 187 — 192, 277, 279, 280 и некоторых других статей УПК (без нарушения норм нравственности, истинности) признанного потерпевшим лица, правильность отражения которой в протоколе допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) он готов удостоверить своей подписью на каждой из страниц протокола следственного действия.

2. Потерпевший, так же как и свидетель, не несет уголовной ответственности за совершение расследуемого преступления. Именно поэтому у показаний потерпевшего и свидетеля очень много общего.

3. Понятиеобразующие признаки, предмет показаний, условия, порядок собирания, оформления и оценки показаний, а также процедура осуществления привода потерпевшего такие же, как и у свидетеля.

4. Полагаем, существует по меньшей мере два вида показаний потерпевшего:

— устная речь допрашиваемого потерпевшего;

— иная форма изложения допрашиваемым потерпевшим имеющих отношение к делу сведений.

5. Последняя допустима лишь в тех случаях, когда потерпевший объективно лишен возможности устно сообщить следователю (дознавателю и др.) имеющую отношение к уголовному делу информацию.

6. Вторая разновидность показаний может быть выражена в двух формах:

— жестовая речь, дактилология допрашиваемого потерпевшего;

— собственноручно сделанная в протоколе следственного действия допрашиваемым потерпевшим, содержащая имеющие отношение к уголовному делу сведения запись.

7. У каждого из названных видов (форм) показаний потерпевшего свой собственный момент появления их в уголовно-процессуальном доказывании (уголовном процессе). Этим моментом является та временная грань, после которой имеющие отношение к уголовному делу сведения становятся содержанием уголовно-процессуального доказательства, именуемого показаниями потерпевшего, причем именно показаний, а не протокола следственного действия, коим является протокол такого следственного действия, как допрос (очная ставка, проверка показаний на месте).

8. Как определить момент, с которого в уголовном процессе появляются показания потерпевшего? Нам представляется, что для этого следует понять, что существует разница между показаниями потерпевшего и протоколом его допроса. На то, что это не одно и то же, указывает анализ УПК. В названном законе законодатель ни разу не усомнился в том, что допрос, очная ставка — это следственные действия, а протокол допроса (очной ставки) — это протокол следственного действия. Причем он же видит различия между показаниями, в том числе показаниями потерпевшего, и протоколом следственного действия (протоколом допроса). И это не только те отличия, которые следуют из редакции ч. 2 ст. 74 УПК, но и те выражения, которые им используются в других статьях УПК. К примеру, в ст. 190 УПК законодатель требует показания допрашиваемого лица записывать в протоколе допроса (протоколе, составляемом в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК) от первого лица и по возможности дословно; «факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола» и т.п.

9. Из сказанного напрашивается вывод, что есть показания, а есть протокол допроса. И это разные виды доказательств. Тогда возникает вопрос: а одновременно или же в разное время они становятся доказательствами с позиции уголовно-процессуального закона? Почему мы задаем такой вопрос? Да потому, что в юридической литературе встречаются высказывания, согласно которым «дача показаний… означает изложение в устной, письменной или конклюдентной форме информации о любых обстоятельствах, имеющих существенное значение для разбирательства по делу, завершающееся подписанием соответствующего протокола» . Получается, пока нет протокола следственного действия, нет и показаний потерпевшего. Но все ли так просто?

См.: Сверчков В. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод // Законность. 2002. N 11.

10. Если представить ситуацию, что на допросе показания дает потерпевший, то временные рубежи, которые проходят имеющие отношение к делу сведения, и у показаний потерпевшего, и у протокола допроса (протокола следственного действия) одинаковы. Различаться они могут лишь по форме, причем той форме, которая должна быть у показаний потерпевшего и которая должна соблюдаться при оформлении протокола следственного действия.

11. Нам представляется, что доказательство, вне зависимости от того, о какой разновидности источников такового идет речь, появляется с того момента, когда в уголовный процесс вовлекается объект, содержание которого составляют имеющие отношение к данному уголовному делу сведения, а форма полностью соответствует признакам одного из источников доказательств. Все упирается в систему этих признаков.

12. Думается, что применительно к показаниям потерпевшего таковые имеются еще до завершения оформления протокола допроса (очной ставки). И поэтому мы считаем последовательным применительно к некоторой разновидности доказательств, в том числе и к показаниям потерпевшего, вычленять элемент — закрепление доказательств. Те, кто отрицает существование такого элемента процесса доказывания, сами того не подозревая, к признакам показаний потерпевшего должны будут относить составление протокола следственного действия (протокола допроса). А не получается ли, что мы таким образом телегу ставим впереди лошади? Не в протокол следственного действия заносятся показания потерпевшего, а показания потерпевшего якобы имеют место, только если следователь (дознаватель и др.) соизволит их занести в протокол следственного действия. А если следователь (дознаватель и др.) окажется не вполне добросовестным, что же, потерпевший, сообщавший на допросе имеющие отношение к уголовному делу сведения, не давал показаний? А если показаний не было, то что фиксировалось в протоколе допроса? Если считать, что показания потерпевшего и протокол его допроса в уголовном процессе появляются одновременно — с момента окончательного оформления последнего, — то не получится ли, что следователь (дознаватель и др.) просто не будет иметь возможности занести показания потерпевшего в протокол следственного действия (протокол допроса)? Налицо замкнутый круг. Без показаний потерпевшего протокол его допроса невозможен, а показаний не может быть без протокола допроса. Данные рассуждения и приводят нас к мысли, что в уголовно-процессуальном доказывании сначала появляется доказательство — показания потерпевшего, а затем после фиксации таковых в протоколе допроса — новое, пусть и производное, но все же другое доказательство — протокол следственного действия, коим является протокол допроса потерпевшего.

13. И еще один важный момент. Доказывание осуществляют следователь (дознаватель и др.), суд (судья). Без них нет доказывания. Соответственно, пока хотя бы один из названных субъектов не узнал о существовании имеющих отношение к уголовному делу сведений, уголовно-процессуального доказательства быть не может. Он может не быть уверенным в том, что имеет дело именно с доказательством, так как сведения им еще не проверены и не оценены. Но о том, что есть сведения, имеющие отношение к уголовному делу, он должен знать точно. Кто-то может сказать, что, пока он не убедился в относимости и, что еще более важно, в допустимости использования данных сведений в качестве уголовно-процессуального доказательства, нет самого доказательства. Между тем мы бы возразили. Во-первых, от того, что известно следователю (дознавателю и др.), объективная реальность не меняется. Доказательства могут быть еще не проверены и не оценены, но уже иметься в деле. Во-вторых, если говорить о том, что до проверки и оценки доказательств нет доказательств, то проверка и оценка станут элементами собирания таковых, а весь процесс доказывания сведется к одному элементу — «собиранию доказательств», или, как таковой именует В.А. Семенцов, «формированию доказательств» .

См.: Семенцов В.А. Формирование доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: Тез. докл. (Челябинск, 29 — 30 марта 2007 г.). Челябинск, 2007.

14. Если исходить из указанной посылки, то можно заключить, что показания потерпевшего в уголовном процессе появляются в следующие моменты:

— выраженные в устной речи — тогда, когда производящий допрос (очную ставку, проверку показаний на месте) следователь (дознаватель и др.) услышал от допрашиваемого потерпевшего имеющие отношение к уголовному делу сведения;

— выраженные в жестовой речи, дактилологии — когда производящий допрос (очную ставку, проверку показаний на месте) следователь (дознаватель и др.) узнал (обычно от переводчика), какие именно имеющие отношение к уголовному делу сведения сообщил допрашиваемый потерпевший;

— выраженные в собственноручно сделанной в протоколе следственного действия допрашиваемым потерпевшим (когда до этого в рамках того же следственного действия им эти показания не давались ни в устной, ни в жестовой форме) записи — после того как следователь (дознаватель и др.) прочитал то, что написал в протоколе допроса допрашиваемый потерпевший.

15. После этого в уголовном процессе уже имеются показания потерпевшего, которые согласно ч. 2 ст. 190 УПК записываются в протокол следственного действия «от первого лица и по возможности дословно». Фиксация показаний потерпевшего в протоколе допроса осуществляется уже после их формирования, и, соответственно, это уже элемент другой части процесса доказывания. Нами таковая именуется закреплением доказательств.

16. Спецификой оценки показаний потерпевшего является учет следователем (дознавателем и др.) и судом эмоциональной нагрузки, которая всегда сопровождает, в особенности первые, показания потерпевшего. Потерпевший иногда заинтересован в преувеличении размера причиненного ему ущерба и результатах разрешения уголовного дела. Условия, в которых он наблюдал преступление, могут влиять на его восприятие события, примет преступника, места его совершения. В отличие от свидетеля, который по общему правилу обязан давать показания, потерпевшему к указанной обязанности добавляется еще и право давать таковые. Все эти и многие другие обстоятельства должны учитываться следователем (дознавателем и др.) и судом при оценке показаний потерпевшего.

Чем отличаются потерпевший и свидетель в уголовном процессе

Потерпевший — это гражданин, который, собственно, и получил имущественный, финансовый или физический ущерб в результате правонарушения. Если он погиб, то за него выступают родственники.

Справка. Свой статус он получает по решению следствия или суда.

В науке уголовного права он рассматривается как одушевленный предмет преступления, который испытал на себе воздействие со стороны других лиц, что и привело к негативным для него последствиям.

В уголовном процессе он выступает в качестве стороны обвинения, интересам и правам которой был нанесен ущерб. Он наделяется определенными правами и обязанностями, о которых мы поговорим ниже.

В отличие от потерпевшего, свидетель определяется как лицо, которому известны какие-либо сведения касательно дела, имеющие значение для определения его обстоятельств. Его вызов и допрос происходит в порядке, установленном УПК РФ.

Значение показаний потерпевшего

Согласно ч. 1 ст. 78 УПК РФ, показаниями потерпевшего признаются данные, полученные следователем в процессе следствия или судебного производства по тем требованиям, которые установлены законодательством РФ.

К признакам показаний потерпевшего относятся:

  • данные получены от лица, признанного следствием потерпевшим;
  • информация крайне важна для расследования;
  • сведения представлены в устной форме;
  • они были зафиксированы в процессе допроса;
  • данные были отражены в протоколе.

Бесспорно, полученные сведения от лица крайне важны для следствия, но они могут быть субъективными, так как пострадавший — это жертва правонарушения, а значит, может не всегда объективно воспринимать произошедшее или делает это через призму своего эмоционального состояния на тот момент.

С точки зрения закона показания потерпевшего — это еще и средство доказывания, поэтому их предоставление — это не только права, но и обязанность со стороны гражданина. Как и свидетель, он не обязан давать их против себя или своих близких.

Важно! В показаниях гражданина присутствуют не только факты и сведения по делу, но и его оценка данных событий.

Порядок вызова потерпевшего на допрос

К особенностям допроса потерпевшего и свидетеля в уголовном процессе относится то, что их вызывают по повестке. В этом документе указываются время и дата явки на допрос, ФИО и должность сотрудника, вызывающего гражданина, а также последствия того, если лицо не явится на допрос.

Повестка вручается под расписку самому лицу или его родственникам. Если их нельзя застать дома, то повестку могут принести на работу к пострадавшему.

В случае если гражданин не может явиться на допрос по каким-то объективным причинам, он обязан заранее объяснить это следователю. Желательно предоставить подтверждающие документы.

Допустим, он этого не сделал. В таком случае он может быть подвергнут приводу или к нему применят другие меры принуждения.

Подростков, не достигших 16 лет, вызывают только через родителей или администрацию учреждения, где они содержатся. Военных, служащих в армии, оповещают о необходимости явки на допрос через их командование.

Кто может проводить допрос потерпевших

Потерпевший вызывается на допрос следователем, дознавателем или судом. Об этом он извещается повесткой, в которой должна быть указана информация о том, кто вызывает гражданина.

Обычно это процессуальное действие проводится в кабинете следователя, чтобы обеспечить максимальную официальность обстановки. Если же пострадавший вызывается в суд, то допрос проходит в зале судебного заседания.

Структура протокола допроса потерпевшего

По окончании допроса потерпевшего, согласно УПК РФ, следователем оформляется по всей форме протокол, . Этот документ отражает суть беседы между ним и пострадавшим лицом.

По своей структуре он состоит из нескольких частей, каждая из которых содержит важную информацию. В вводной части отображаются следующие сведения:

  • название документа;
  • информация о месте составления документа;
  • дата и время его оформления;
  • должность/звание/ФИО лица, занимающегося проведением допроса;
  • перечисление статей УПК РФ, согласно которым осуществляется порядок допроса потерпевшего в уголовном процессе;
  • личные данные пострадавшего.

Далее бумага содержит такую информацию:

  • паузы в допросе и их причины;
  • если он проводился ночью, то обстоятельства, повлиявшие на это решение следователя;
  • участие в допросе педагога или психолога, если беседа проводится с ребенком до 16 лет или подростком, который страдает расстройством психики;
  • прочие данные о пострадавшем, которые необходимы для расследования дела.

В описательной части протокола указывается информация, которую следователь получил от гражданина во время допроса.

В заключительной части бланка протокола допроса потерпевшего ставится отметка о том, что последний ознакомился с ним. Любые изменения в дальнейшем туда вносить запрещается.

Методики допроса потерпевших и свидетелей

Тактику допроса потерпевших и свидетелей каждый следователь избирает по собственному усмотрению, но она не должна выходить за рамки, установленные УПК РФ.

Во время этого процессуального действия следователь может использовать такие приемы:

  • стимулирование положительных особенностей характера гражданина;
  • оживление его ассоциативных связей;
  • создание максимально доверительной обстановки;
  • постановка уточняющих вопросов, позволяющих узнать у лица большее количество деталей произошедшего;
  • предъявление фотографий, видеозаписей и т.д.

Какие способы не могут быть применены

Психология допроса потерпевших и свидетелей предполагает, что эти стороны заинтересованы в поимке преступника, но также могут пытаться исказить обстоятельства происшествия, так как хотят защитить своих близких.

Однако это не должно становиться для следователя причиной применения запрещенных приемов. К ним можно отнести:

  • применение физической силы к гражданину (пытки и т.д.);
  • лишение его еды, питья или сна;
  • постановка наводящих вопросов;
  • прочие способы, нарушающие права лица.

Дистанционный допрос

К особенностям допроса потерпевших и свидетелей можно отнести и применение для его проведения систем видео-конференц-связи. Однако их использование пока разрешено только во время судебного разбирательства, а на стадии предварительного расследования это не допускается.

Проблема заключается в том, что на данный момент нет достаточного финансирования органов следствия для того, чтобы обеспечить их всеми необходимыми техническими средствами.

Права и обязанности потерпевших

У этой категории граждан есть права, которые не могут нарушаться в процессе допроса:

  • знать о тех обвинениях, которые ему предъявляют;
  • давать показания;
  • не давать их против себя или своих близких;
  • заявлять отводы и жалобы на сотрудников правоохранительных органов и судов;
  • давать показания на своем языке и пользоваться для этого услугами переводчика;
  • иметь своего адвоката;
  • участвовать в следственных действиях;
  • знакомиться с протоколами, результатами судебных экспертиз и т.д.;
  • просматривать материалы дела и делать с них копии;
  • принимать участие в судебном разбирательстве;
  • выступать в суде на стороне обвинения;
  • обжаловать решения суда;
  • знать о представленных жалобах и заявлениях;
  • просить об использовании к нему мер безопасности, если они необходимы.

В его обязанности входят:

  • вовремя приходить по вызовам следователя или суда;
  • давать правдивые показания и не отказываться от них;
  • держать в тайне обстоятельства расследования;
  • проходить освидетельствование и предоставлять образцы для сравнительного анализа.

Ответственность потерпевших при даче показаний

Согласно ст. 307 и 308 УК РФ, эти категории граждан несут ответственность за предоставление ложных сведений или отказ от дачи показаний. Это не нарушает права гражданина по ст. 51 Конституции РФ, так как данное процессуальное действие не предполагает свидетельствование против себя.

Особенности допроса малолетних/несовершеннолетних

По закону допрашивать детей до 16 лет разрешено только в присутствии их родителей, опекунов и педагогов. Это же касается тех подростков, кто уже переступил возрастную планку в 16 лет, но страдает каким-либо психическим расстройством, так как к таким лицам требуется особый подход.

Статья 277. Допрос потерпевшего. 1. Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями второй — шестой статьи 278 настоящего Кодекса.

2. Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.
Комментарий к статье 277
Перед допросом потерпевшего в протоколе судебного заседания должна быть сделана запись о том, что суд переходит к допросу потерпевшего (см. ст. 259 УПК).
Потерпевший допрашивается в порядке, который установлен для допроса свидетелей.
В отличие от свидетелей, которые удаляются из зала суда в подготовительной части судебного разбирательства (см. комментарий к ст. 264 УПК), потерпевший находится в зале суда с момента открытия судебного заседания.
Председательствующий перед допросом потерпевшего обязан установить его личность. Личность потерпевшего устанавливается путем опроса свидетелей и иных лиц, участвующих в деле, и сличения указанных данных потерпевшим с документом, удостоверяющим его личность.
Председательствующий путем опроса обязан выяснить, в каких отношениях находится потерпевший с подсудимым. Например, является ли он родственником подсудимого, сослуживцем, знакомым и т.п. или ранее знакомства не имел. Выяснение данных обстоятельств является существенным для дальнейшей оценки представляемых суду доказательств сторонами. Установленные данные о личности потерпевшего и его отношение к подсудимому надлежит занести в протокол судебного заседания.
Председательствующий в соответствии со ст. 268 УПК обязан перед допросом потерпевшего разъяснить ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 42 УПК. Например, председательствующий обязан разъяснить потерпевшему его право просить разрешения у суда давать показания в любой момент судебного следствия, так как, согласно ст. 268 УПК, это является неотъемлемой частью разъяснения потерпевшему его прав в судебном разбирательстве в дополнение к разъяснению потерпевшему его прав. О правилах оглашения показаний потерпевшего см. ст. 281 УПК.
Потерпевший дает подписку о разъяснении ему прав, обязанности и ответственности. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. В протоколе судебного заседания должна быть произведена запись о том, что потерпевшему разъяснены его права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 42, ч. 2 ст. 268 и ч. 2 ст. 277 УПК. Запись разъясненных прав, обязанностей и ответственности потерпевшего обязательна в протоколе судебного заседания.
Потерпевший и его показания относятся к доказательствам стороны обвинения. Поэтому первыми его допрашивают государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения, а затем сторона защиты.
Председательствующий предлагает стороне обвинения приступить к допросу потерпевшего. Сторона обвинения между собой самостоятельно определяет последовательность допроса потерпевшего. Показания потерпевшего могут излагаться суду в форме свободного рассказа и в форме ответов на поставленные вопросы по существу известных ему обстоятельств дела.
После допроса потерпевшего стороной обвинения председательствующий должен выяснить, имеются ли еще вопросы к потерпевшему. В протоколе судебного заседания должна быть произведена запись о том, что допрос потерпевшего стороной обвинения окончен.
После допроса потерпевшего стороной обвинения председательствующий предлагает стороне защиты приступить к допросу потерпевшего. Сторона защиты между собой самостоятельно определяет последовательность допроса потерпевшего. Также и после допроса потерпевшего стороной защиты председательствующий должен выяснить, имеются ли еще вопросы к потерпевшему. В протоколе судебного заседания должна быть произведена запись о том, что допрос потерпевшего стороной защиты окончен.
В ходе допроса потерпевшего вопросы, задаваемые сторонами, должны быть четко сформулированы, понятны и конкретны. Заданные вопросы и ответы подлежат занесению в протокол судебного заседания.
При допросе потерпевшего сторонами председательствующий по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон обязан отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Только после допроса сторонами суд имеет право задавать вопросы потерпевшему. Это прямое указание закона должно выполняться неукоснительно. Судьи не наделены правом первыми начинать допрос потерпевшего, например с предложения председательствующего дать показания по существу известных ему обстоятельств дела. Уяснив, что стороны закончили допрос, суд имеет возможность задавать вопросы потерпевшему.
Поскольку законодатель не установил запрета, допрошенный потерпевший может покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего. В соответствии со ст. 42 УПК участие потерпевшего в судебных прениях является его правом, но не обязанностью. Поэтому, в случае заявления ходатайства потерпевшего о возможности покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия, представляется правильным, что потерпевший должен сделать такое ходатайство в письменном виде с указанием мотивов своего желания покинуть зал судебного заседания и что он отказывается от участия в судебных прениях.
Председательствующий обязан рассмотреть заявленное ходатайство с учетом мнения сторон, которые подлежат занесению в протокол судебного заседания. При этом необходимо учитывать, что разрешение покинуть зал судебного заседания после допроса является правом, но не обязанностью председательствующего.
Выслушав мнения сторон о возможности покинуть зал судебного заседания потерпевшим, суд может выносить определение (судья при единоличном рассмотрении дела может выносить постановление) о разрешении покинуть зал судебного заседания либо об отказе в таком разрешении. Определение или постановление подлежит занесению в протокол судебного заседания.
Допрос потерпевшего может производиться в условиях, исключающих визуальное наблюдение потерпевшего другими участниками судебного разбирательства и оглашение подлинных данных о его личности, при наличии обоснованного ходатайства. Данное указание закона обусловлено необходимостью обеспечения безопасности потерпевшего, его близких родственников.
Суд обязан обсудить заявленное ходатайство с учетом мнения сторон. О принятом решении коллегиальный суд выносит определение, а судья постановление. Определение или постановление подлежит занесению в протокол судебного заседания.
Суд имеет право предоставить сторонам возможность ознакомиться с подлинными сведениями о потерпевшем при наличии обоснованного ходатайства, связанного с одним из двух условий:
1) в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого;
2) в связи с необходимостью установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств.
О принятом решении коллегиальный суд выносит определение, а судья постановление, которые должны быть в краткой форме мотивированы. Определение или постановление подлежит занесению в протокол судебного заседания.
Потерпевшему дано право просить у председательствующего разрешения дать показания в любой момент судебного следствия по существу известных ему обстоятельств дела. Это указание закона обусловлено тем, что показания потерпевшего имеют важное значение, так же как и показания подсудимого для исследования других доказательств.
Просьба потерпевшего о даче показаний в любой момент судебного следствия не является для председательствующего обязанностью удовлетворить просьбу. Эта просьба подлежит обсуждению с участниками судебного разбирательства, и, исходя из результатов обсуждения, председательствующий должен принять решение в интересах установления истины. Отказ в удовлетворении просьбы потерпевшего дать показания в любой момент судебного следствия должен быть мотивирован (см. ст. 7 УПК).
С учетом права потерпевшего с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия, потерпевший может просить у председательствующего дополнить ранее данные им показания, и, если такое разрешение получено, дополнительный допрос потерпевшего проводиться в порядке, предусмотренном комментируемой статьей.

Вопрос 390. Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.

Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого (ст. 187 УПК).

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ч. 4 ст. 187 УПК).

Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин (ст. 188 УПК).

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 УПК.

Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Общие правила проведения допроса (ст. 189 УПК). Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 УПК. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК).

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК (ст. 190 УПК).

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать (ч. 4 ст. 190 УПК):

1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 УПК.

Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (ст. 191 УПК).

Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 УПК, им указывается на необходимость говорить правду.

Очная ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.

Очная ставка – это поочередный допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц в целях устранения имеющихся существенных противоречий в их показаниях.

Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 УПК (ст. 192 УПК).

Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК.

Предъявление для опознания – процессуальное действие, которое состоит в представлении опознающему какого-либо лица или объекта для установления их тождества либо различия с ранее наблюдаемым лицом или объектом.

Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп (ст. 193 УПК).

Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой статьи 193 УПК.

Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе (ч. 9 ст. 193 УПК).

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы (ч. 2 ст. 194 УПК).

Основное отличие проверки показаний на месте от следственного эксперимента состоит в том, что при следственном эксперименте проверяется, как правило, возможность совершения в принципе определенных действий, механизм образования следов и т.д., в то время как при проверке показаний на месте происходит «привязывание» показаний к определенной обстановке, в первую очередь для их проверки или уточнения.

Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы (ч. 4 ст. 194 УПК).

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Допрос свидетеля и потерпевшего

Допрос потерпевшего.Потерпевшим как субъектом уголовного процесса является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда (ч.1 ст.42 УПК РФ «Потерпевший»).

Потерпевший обязан давать правдивые показания, не вправе отказаться от дачи показаний (п.2 ч.5 ст.42 УПК РФ).

В судебной практике по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть гражданина, близкие родственники погибших в одних случаях признаются потерпевшими (ч.8 ст.42 УПК РФ). Близкие родственники, согласно указанной норме, не признаются потерпевшими, им передаются права потерпевшего. Поэтому близкий родственник погибшего участвует в деле именно как представитель потерпевшего, и никем иным он быть не может.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенными возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в деле привлекаются их законные представители или представители (ч.2 ст.45 УПК РФ «Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя»).

Законными представителями являются родители, усыновители, опекуны, попечители потерпевшего, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится потерпевший, органы опеки и попечительства (п.12 ст.5 УПК РФ).

Потерпевший вправе отказаться от дачи показаний против себя и своих близких родственников (часть1 статьи 51 Конституции РФ, п.3 ст.42 УПК РФ).

Допрос свидетеля.В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показания (ч.1 ст.56 УПК РФ «Свидетель»).

Свидетель обязан дать правдивые показания, не вправе отказываться от дачи показаний (п.2 ч.6 ст.56 УПК РФ).

Свидетель имеет право не свидетельствовать против себя самого, близких родственников (ч.1 ст.51 Конституции РФ, п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ).

Не подлежат допросу в качестве свидетелей (ч.3 ст.56 УПК РФ):

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известными в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали ему известными в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и допрос свидетеля в возрасте от14 до 18 лет проводятся с участием педагога. При допросе вправе присутствовать его законный представитель (ч.1 ст.191 УПК РФ «Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля»).

Вправе отказаться от свидетельских показаний Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением его обязанностей (ч.2 ст.24 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»).

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний лица, пользующиеся дипломатической неприкосновенностью. Допрос указанных лиц производится лишь по их просьбе или с их согласия.

Перечень лиц, которые пользуются на территории Российской Федерации дипломатической неприкосновенностью установлен п.13 Положения о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР.

Особый порядок предусмотрен и для допроса журналистов по обстоятельствам, связанным с редакционной тайной. Согласно ст. 41 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года, «редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне. Редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случаев, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом». Соответственно и журналист обязан «сохранять конфиденциальность информации и (или) ее источника» (п.4 ст.49 названного закона).

Права следователя при проведении допроса

Основная задача следователя – расследование и раскрытие преступлений. Для её осуществления следователь может применять различные методы, но важно помнить, что его действия при допросе должны быть только в пределах, установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Основной закон, регулирующий действия следователя, – Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.

В соответствии с законодательством, лицо, осуществляющее предварительное расследование, может совершать ряд действий, таких как:

  • Задавать вопросы, имеющие значение для расследования преступления или определения мотива преступника и его личностных характеристик;
  • Инициировать проведение в ходе допроса:
    • Создание фотоматериалов по делу;
    • Запись аудиозаписи и видеозаписи допросов, опросов и других мероприятий по делу;
    • Ведение киносъемки следственного эксперимента;

Однако при проведении допроса ни при каких обстоятельств следователь не имеет право на действия, ущемляющие права граждан, а именно он не может:

  • Задавать допрашиваемому наводящие вопросы, которые изначально содержат в себе ответ, наиболее удобный следствию, или указание на него;
  • Намекать или прямо заявлять допрашиваемому о возможности «освободить от следствия» путем передачи ему денежных средств;
  • Применять в отношение допрашиваемого:
    • Насилие;
    • Психологическое и моральное давление;
    • А также высказывать угрозу применения такого насилия к опрашиваемому, подследственному или близким людям;
  • Проводить допрос без перерыва в течение более, чем четырех часов, при условии, что общая его продолжительность в течение дня – не более 8 часов.

Максимальная продолжительность допроса без перерыва – 4 часа, с перерывами – 8 часов в сутки.

Подготовка к допросу до явки в следственный орган

Согласно УПК РФ, на допрос лицо вызывается повесткой. Повестка представляет собой документ, на котором указаны следующие сведения:

  • кому повестка адресована, с указанием ФИО и адреса гражданина;
  • орган, направивший повестку, адрес органа;
  • наименование документа – повестка о вызове на допрос;
  • в основной части указывается дата вызова на допрос, место проведения и должностное лицо, которое допрос будет осуществлять;
  • также указывается статус, в котором лицо будет давать показание: например, «возможный свидетель происшествия» и т.д.

После анализа содержания повестки, но до явки на допрос, следует как можно точнее вспомнить все обстоятельства дела. Это поможет сократить время допроса, что благоприятно и для следователя, и для допрашиваемого.

Всегда перед походом на допрос восстанавливайте в памяти картину произошедшего для экономии времени как своего, так и следователя.

На этом этапе также, по возможности, следует нанять адвоката, для осуществления:

  1. Защиты допрашиваемого и для обеспечения законного порядка проведения допроса.
  2. Поскольку из содержания повестки может быть непонятна причина вызова, адвокат вправе заранее связаться со следователем и выяснить известные обстоятельства дела.
  3. В случае если адвокату будет отказано в предоставлении информации до допроса, следует непосредственно во время проведения процессуального действия, когда будут известны общие обстоятельства дела, попросить перерыв и выстроить с защитником тактику поведения.

Кроме того, мы настоятельно советуем не избегать следователя и не игнорировать его вызов на допрос. В конечном итоге вас принудят явиться на допрос в сопровождении полицейского, а отношения со следователем будут испорчены.

Как вести себя на допросе у следователя. Этап 1.

Следователи – должностные лица, представляющее государство, и, как правило, это все порядочные люди, уважающие закон. Но бывают и исключения.

Чтобы обезопасить себя от некомпетентных, коррумпированных непрофессионалов, следует придерживаться следующих правил:

  1. Если у вас имеется диктофон на телефоне, камера или другое записывающее устройство, неплохо было бы взять его с собой. Целью записи могут быть:
    1. Защита своих прав и свобод. Следователь будет задавать наводящие вопросы, угрожать вам или шантажировать, вы сможете это зафиксировать;
    2. Информирование адвоката о ходе допроса, если он не присутствовал на допросе или еще не был нанят.
  2. Вы имеете право ознакомиться с удостоверением следователя, убедиться, что именно он вызвал вас на допрос, а также при необходимости выписать данные из документа, удостоверяющего его статус.
  3. Если в повестке указано одно время допроса, а на деле допрос начался позже, не высказывайте сильное недовольство, не обязательно, что следователь сделал это нарочно.
  4. Другое дело, когда происходит явное игнорирование явившегося на допрос лица, в этом случае следует вежливо напомнить о себе и пояснить, что у вас есть срочные дела или вам нужно явиться ещё в одно место.
  5. Старайтесь выглядеть по-деловому. Отнеситесь с уважением к должностным лицам и исключите из своего гардероба вульгарные, вызывающие и попросту «грязные» вещи.

Если вы хотите, чтобы к вам относились уважительно, сами старайтесь проявить уважение. Если следователь младше вас, ни в коем случае не обращайтесь к нему на «ты», ведь он, прежде всего представитель власти.

Этап 2. Допрос в кабинете следователя

Прежде чем начать допрос, следователь фиксирует в протоколе анкетные данные допрашиваемого:

  • ФИО, дату рождения;
  • Адрес постоянного проживания;
  • Семейное положение;
  • Место работы;
  • Сведения о судимости и др.

Задавая вопрос о том, как вести себя на допросе у следователя, важно помнить, что вы имеете право давать показания собственноручно.

Другими словами, если вы боитесь, что начнете мямлить или путаться в словах, вы можете изложить их на бумаге.

При проведении допроса следователь обязан внести в протокол данные о всех лицах, находящихся в кабинете, а вы вправе потребовать у них документы. Это позволит избежать нахождения во время допроса посторонних лиц.

Если вопрос, который задает следователь, вам непонятен, вежливо попросите пояснить его или записать в протоколе. Внимательно следите за тем, чтобы задаваемые вам вопросы, фиксировались не на черновике, а в официальном документе.

На вопрос, записанный на черновике, вы вправе не отвечать. Кроме того, никто не имеет право заставить вас свидетельствовать против себя – статья 51 Конституции РФ.

Помните, что вы имеете право отказаться от совершения каких-либо действий, в случае:

  • Если вас шантажируют;
  • Если требуют подписать протокол не читая;
  • Если задают вопросы, которые не относятся к обстоятельствам расследуемого дела.

В этом случае, необходимо требовать прекращения допроса и внесения соответствующей записи в протокол. А затем следует обратиться к вышестоящему руководству и адвокату.

Если вас избивают, старайтесь оказать сопротивление и по возможности покинуть помещение. Если на теле есть следы, обратитесь в медицинскую организацию с целью снятия побоев, а затем с заявлением в полицию.

Следственные хитрости и обман следователя на допросе

Конечно, не все следователи такие плохие, как в России почему-то принято думать, однако и они могут использовать различные хитрости и психологические приемы для ведения допроса, получения от вас необходимых данных, даже если они не являются истиной.

Наиболее распространенными хитростями являются:

  1. Следователь может во время допроса вести себя как ваш лучший друг, чтобы заслужить доверие и вы, подвергнувшись его обаянию, можете подписать протокол не читая;
  2. Следователь может дать вам подписать пустой бланк протокола, а пометки делать на черновике, будто бы для того, например, чтобы не тратить много вашего времени.
  3. Даже если следователь обещает, что все ваши показания будут внесены позже, это совсем не значит, что они будут соответствовать тому, что вы рассказали в ходе допроса;
  4. Следователь может оставлять в протоколе пустые места, в которые можно затем кое-что написать, поэтому, читая протокол, ставьте в пустых местах прочерки;
  5. Заранее спланированные длительные допросы, для того чтобы измотать вас и принудить согласиться с любым его требованием только, чтобы поскорее закончить допрос;
  6. Следователь может заранее предоставить вам госадвоката, не заинтересованного в вашем успешном ведении дела, а потому работа следователя упрощается.

Кроме указанного выше, следите, чтобы в протоколе допроса не оставалось пустых мест и следователь поставит время и дату проведения допроса.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *