Причинение тяжкого вреда

Причинение тяжкого вреда

Содержание

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется наличием признаков, указанных в диспозиции ч.1 ст. 111 УК РФ. Тяжкий вред здоровью будет иметь место, если:

1. он опасен для жизни;

2. произошла потеря зрения, слуха, речи;

3. утрачен какой-либо орган, либо утрачена функция какого-либо органа;

4. произошло прерывание беременности;

5. наступило психическое расстройство;

6. наступило заболевание наркоманией или токсикоманией;

7. повлекло неизгладимое обезображивание лица;

8. вызвавшее значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

9. повлекло заведано для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

В уголовных кодексах зарубежных государств указаны в целом те же признаки тяжкого вреда здоровью, что и в УК РФ, но вместе с тем имеется и некоторая специфика. Так по УК Федеративной Республики Германии к тяжкому повреждению относится потеря способности к деторождению, » значительная степень и надолго остается потерпевшей, обезображенным или приобретает физические или умственные отклонения» (& 226). По УК Республики Беларусь к признакам тяжкого вреда здоровью относится не только обезображивание лица, но и шеи (ст. 147). УК Польши в качестве признака тяжести вреда здоровью указывается постоянная, существенная деформация тела (ст. 156).

Наиболее распространенным видом тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред здоровью. Речь в данном случае идет о таком вреде здоровью, который при обычном течении заканчивается смертью или создает прямую угрозу жизни потерпевшего. К такому вреду здоровья относится, в частности, проникающее ранение черепа, груди, живота, повреждение крупных кровеносных сосудов, подкожные разрывы внутренних органов грудной и брюшной полости, перелом шейного отдела позвоночника, тяжелая степень шока с угрожающими для жизни симптомами, открытые переломы длинных, трубчатых костей и т.д.

Данный перечень вреда опасного для жизни потерпевшего далеко не исчерпывающий. Признание причинения вреда здоровью опасным для жизни относится к компетенции судебно-медицинской экспертизы и судебно-следственных органов. При определении тяжести вреда здоровью как опасного для жизни медицинские и судебно-следственные органы, по-прежнему, руководствуются правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г., несмотря на то, что они приказом Минздрава России от 10 декабря 1996 г. отменены.

Большинство теоретиков уголовного права и судебная практика справедливо считают, что опасность для жизни потерпевшего устанавливается исключительно на момент причинения вреда здоровью, независимо от его дальнейших последствий. При этом предотвращение смертельного исхода в результате своевременного оказания медицинской помощи, специфики организма потерпевшего или по иным причинам не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

Под потерей зрения понимается полная неизлечимая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев на расстоянии двух метров и менее (острота зрения 0,04 и ниже). Потеря зрения на один глаз или потеря одного глазного яблока представляет собой утрату органом его функций и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья.

Потеря речи означает утрату способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятным и для окружающих (в следствии потери языка, потери голоса).

Под потерей слуха понимается полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см. от ушной раковины.

Дискуссионным в юридической литературе является вопрос об оценке тяжести вреда здоровью при потере потерпевшим слуха на одно ухо. Одни авторы считают эти случаи тяжким вредом здоровью6, другие – вредом здоровью средней тяжести7. В отличии от потери зрения на один глаз потерю слуха на одно ухо следует рассматривать как причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК) ввиду того, что такой вред не влечет полную глухоту и не лишает потерпевшего возможности слышать громкую речь на очень близком расстоянии.

В ч.1 ст.111 УК РФ (да и в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996г.) отсутствует понятие органа человеческого тела или утраты их функций, которые образуют тяжкий вред здоровью.

Под органом тела понимается любая часть его, выполняющая определенную функцию, необходимую для правильного существования всего человеческого организма. К таковым относятся как внешние, так и внутренние органы человеческого тела и, в частности, руки, ноги, половые органы, печень, почки и др. Потерей органа или утратой органом функций будет не только полное его уничтожение (отнятие руки, ноги, ступни ноги), но и в случае когда орган сохраняется в теле, но функционировать не может (нога без движения, глаз не видит и т.д.).

Прерывание беременности как один из признаков тяжкого вреда здоровью состоит в том, что в результате причинения вреда здоровью у беременной потерпевшей, независимо от сроков беременности, последняя прекращается. Важно здесь установление, что прерывание беременности не связано с индивидуальными особенностями организма потерпевшей, а стоит в причинной связи с причинением вреда здоровью.

Психическое расстройствоможет быть вызвано как путем физического воздействия, так и посредством нанесения психической травмы. УК РФ не дает определение психического расстройства и не указывает каким по тяжести оно должно быть. Это обстоятельство вызвало в юридической литературе появление различных мнений о характере (тяжести) психического расстройства как признаке состава причинения тяжкого вреда здоровью. Одни авторы считают, что психическое расстройство, возникшее у потерпевшего вследствие причинения ему повреждения здоровью, образует состав тяжкого вреда, если оно постоянное или временное, излечимое или неизлечимое, но обязательно тяжелое или серьезное8. По мнению же А.П.Филиппова, «психическое заболевание является неизлечимым, хроническим»9.

Обоснованным и правильным следует признать, что причинение психического расстройства любой их тяжести и продолжительности, излечимости или неизлечимости должно оцениваться как нанесение тяжкого вреда здоровью человека. Любое отклонение психической деятельности человека от нормы может иметь серьезные последствия для потерпевшего – осложнения, рецидивы, отрицательное влияние на трудоспособность и различного рода эксцессы.

Лишь в порядке исключения из общего правила и ввиду незначительной общественной опасности к тяжкому вреду здоровью не могут быть отнесены такие скоропроходящие нервные расстройства, как психастения, истерия и ряд других скоропроходящих реактивных заболеваний.

Установление характера психического расстройства и степени его влияния на общую деятельность организма потерпевшего, а также решение в виде прогноза вопроса о его излечимости относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы.

Тяжким вредом здоровью признается и заболевание наркоманией или токсикоманией. Это может быть вызвано применением при совершении преступления наркотических или токсических веществ, либо, например, насильственным введением указанных веществ в организм человека. Наличие данного заболевания определяется судебно-медицинской экспертизой, в которой участвуют врачи психиатры, наркологи и токсикологи.

Неизгладимое обезображение лица как признак тяжкого вреда здоровью должна обладать одновременно двумя качествами: быть неизгладимым и обезображивать лицо. Под неизгладимостью повреждения понимаются случаи, когда оно не может быть устранено с помощью обычных методов лечения, без косметической операции. Под обезображиванием понимается придание лицу в результате его повреждения неприятного, отталкивающего, уродливого вида. По формам проявления обезображивание лица различают следующие виды: отсечение подбородка, носа, губы, изменение формы век, порезы лица, изменившие форму лица, наложение на лицо какого-либо знака, клейма и т.д.

Средствами нанесения неизгладимого обезображивания лица, как правило, выступают ноги, бритвы, различные едкие концентраты кислот, зубы, ногти и т.д. Неизгладимым обезображиванием должно быть именно лицо, а не иные части тела. Вместе с тем в юридической литературе высказывается мнение о необходимости установления ответственности за неизгладимое обезображение и других частей тела и , в частности, шеи и прилегающих к лицу областей. Данное мнение заслуживает внимания, поскольку нередки случаи, когда эти повреждения придают человеку не менее отталкивающий, уродливый вид, чем нарушается внешний вид лица. По этому пути идут уголовные кодексы Республики Беларусь (ст. 147), Республики Молдова (ст. 151), Республики Болгария (ст. 129)10 и др.

Неизгладимость повреждения лица определяется судебно-медицинскими экспертами. Признак обезображивания – оценочное понятие, содержание которого фиксируется следователем и, окончательно, судом, исходя из общих сложившихся в обществе представлений о человеческом облике.

Расстройство здоровья, вызвавшее значительную, стойкую утрату общей трудоспособности, либо полную утрату профессиональной трудоспособности является еще одним признаком тяжкого вреда здоровью. Под общей трудоспособностью понимается способность человека к любому физическому или умственному труду, не требующему особой квалификации. Профессиональная трудоспособность – это способность заниматься определенным специфическим видом труда, требующей особой квалификации. Тяжким видом здоровью будет утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть свыше 33%, либо полная утрата профессиональной трудоспособности. Причем, к утрате профессиональной трудоспособности и потерпевшего виновный должен стремится специально, действовать с прямым умыслом.

Оконченным рассматриваемое преступление признается, если оно создает опасность для жизни в момент причинения вреда здоровью, либо при наступлении одного из перечисленных выше последствий.

С субъективной стороны оно характеризуется умыслом. Виновный сознает, что посягает на здоровье потерпевшего, предвидит его опасность для жизни, либо наступление одного или нескольких последствий, указанных в ч.1 ст.111 УК РФ, и желает либо сознательно допускает или безразлично относится к их наступлению.

Субъект преступления, предусмотренный ст.111 УК РФ, лицо, достигшее 14 лет.

В ст. 111 УК РФ указано семь квалифицирующих признаков (ч.2 ст.111 УК) и три особо квалифицирующих признаков (ч.3 и 4 ст.111УК РФ)

Квалифицированный состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью образует указанное деяние, если оно совершено:

1. в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

2. с особой жестокостью, издевательством или мучением для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

3. общеопасным способом;

4. по найму;

5. из хулиганских побуждений;

6. по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;

7. в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Особо квалифицированный состав образует деяние, указанные в ч.1 и ч. 2 ст.111 УК РФ, если он совершен:

  • группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  • в отношении двух или нескольких лиц, либо деяния, указанные в ч.1,2,3 ст.111 УК, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Характеристика содержания названных квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков ст.111 УК РФ в целом совпадает с характеристикой этих же признаков, предусмотренных в ч.2 ст.105 УК РФ, поэтому анализировать их еще раз нет необходимости. Следует рассмотреть лишь из них, которые являются специфическими именно для ст. 111 УК, а именно: причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с издевательством или мучениями, или повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.Издевательства и мучения не представляют собой особый вид причинения вреда здоровью, а определяют их происхождение по способу нанесения. В юридической литературе высказываются самые разнообразные трактовки понятия «издевательства». Так, В.И. Селиверстов и И.В. Шмаров дают такое определение: «Под издевательством понимается причинение потерпевшему нравственных, психических страданий, унижающих его человеческое достоинство»11. С.В.Бородин считает, что издевательство – это чаще всего все те же насильственные действия, которые могут характеризоваться цинизмом и быть растянуты во времени. Хотя он и не отрицает, что издевательство может проявляться и в психических давлениях, в угрозах расправы или оглашения каких-либо существующих или вымышленных сведений, компрометирующих потерпевшего, либо других лиц, в судьбе которых он заинтересован12. А.Н. Попов формулирует свое понятие издевательства, указывая, что это умышленное причинение психических, нравственных страданий независимо от формы осуществления и деятельности13.

Оценивая высказанные в литературе мнения, следует признать, что издевательство – это умышленное причинении потерпевшему не только психических, но и физических страданий, унижающих человеческое достоинство, независимо от формы осуществления и длительности по времени.

Под мучениями следует понимать действия, причиняющие потерпевшему страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещения или оставление жертвы во вредных для здоровья условиях, либо другие сходные действия.

В ч. 4 ст. 111 УК РФ, как указывалось ранее, предусмотрен особо квалифицированный вид этого преступления: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данное преступление характеризуется двумя формами вины, а именно умыслом (прямым или косвенным) относительно причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожностью (легкомыслием либо небрежностью) относительно причинения смерти потерпевшего. Причем, ответственность за анализируемые преступления наступают только в случаях, когда между причинением тяжкого вреда здоровью и наступившей смертью потерпевшего имеет место причинения связь, т.е. когда смерть наступила именно от причинения тяжкого вреда здоровью, а не от других причин. Если причиной наступления смерти стало что-то иное, например, неумело оказанная медицинская помощь, индивидуальные особенности организма потерпевшего, ч. 4 ст. 111 УК применена не может. Поскольку же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, убийство (ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) имеют одинаковые последствия, могут быть причинены одними и теми же средствами и способами и при одних обстоятельствах, то на практике возникают сложности, связанные с их разграничением и квалификацией.

Главным критерием разграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшим смерть потерпевшего от убийства и неосторожного причинения смерти теория и практика правильно считают психическое отношение виновного к смерти потерпевшего. При нанесении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть потерпевшего, виновный предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желает либо сознательно допускает его наступления или относится к этому безразличию (прямой или косвенный умысел). Вместе с тем виновный не предвидит, что в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью может наступить смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, либо предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение смерти (небрежность или легкомыслие).

При убийстве виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность смерти потерпевшего и желает ее наступления (прямой умысел), либо не желает наступления смерти, но сознательно допускает ее или относится к ней безразлично (косвенный умысел). При неосторожном лишении жизни потерпевшего у виновного отсутствует умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а равно умысел на причинение ему смерти. При неосторожном причинении смерти причиняется вред здоровью, что приводит к смерти потерпевшего, которую виновный легкомысленно, рассчитывая предотвратить или должен и мог предусмотреть.

Содержание же психического отношения к деянию и наступлению смерти потерпевшего возможно лишь на основе выяснения и оценки совокупности всех обстоятельств, имеющих отношение не только к содеянному, но и обстоятельств, имеющих отношение к данному делу. Пленум Верховного Суда СССР и РФ в своих постановлениях в 1975, 1989, 1992гг, а также в ныне действующем постановлении Пленума Верховного Суда от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) указывал, что при решении вопроса о содержании и направленности умысла виновного к наступлению смерти следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудия преступления, качество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения14. Односторонняя, неглубокая оценка всех обстоятельств, совершенного общественно-опасного деяния, как правило, приводит к неправильному определению содержания и направленности умыслом, в конечном итоге, к ошибочной квалификации преступления. Так, Х. был осужден за убийство по ч.1 ст. 105 УК РФ за то, что во время ссоры с тещей, бросил в нее табуретку, в результате чего был нанесен удар по голове, приведший к смерти потерпевшей. Каких-либо данных свидетельствующих, что Х. прицельно и с большой силой бросал случайно оказавшуюся под рукой табуретку в голову потерпевшей с целью лишения ее жизни, судом не было установлено. Последующее поведение Х., выразившее в попытке оказать помощь потерпевшей, вызове «скорой помощи», также свидетельствовало об отсутствии умысла на убийство. В то же время, бросая с близкого расстояния, тяжелую табуретку, Х. предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, но безразлично отнесся к этому. И хотя Х. не предвидел возможность наступления смерти потерпевшей, но по обстоятельствам дела, в данной ситуации он мог и должен предвидеть эти последствия. Действия Х. Верховным Судом РФ были переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По другому делу Гонгадзе был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за то, что на территории турбазы, намериваясь угрозами добиться у участников одной из туристических групп согласия на совместную прогулку с ним вне территории турбазы, нанес по одному удару в челюсть вступившимся за нее членам этой же группы Николаеву и Федорову, сбив их с ног на землю. При этом, Николаев, ударившись головой об асфальтовой покрытие пешеходной дорожки, от полученных повреждений головы через несколько часов скончался, а Федоров получил легкий вред здоровью. Верховный Суд РФ удовлетворил протест заместителя председателя Верховного Суда РФ о переквалификации действий Гонгадзе с ч .4 ст. 111 УК РФ на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) по следующим основаниям. По делу было установлено, что Гонгадзе, нанося удар кулаком в челюсть Николаеву причинил ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, легкий вред здоровью. Смертельный же исход наступил в результате падения Николаева и удара головой об асфальт. При таких обстоятельствах, вывод нижестоящего суда о виновности Гонгадзе в умышленном причинении Николаеву тяжкого вреда здоровью надлежит признать неправильным. Вместе с тем, нанося удар Николаеву в челюсть виновный должен был и мог предвидеть, что потерпевший может упасть и, ударившись головой об асфальт, получит такие повреждения, о которых наступит смерть, как это фактически и произошло15.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Состав и виды этого преступления

Преступления против здоровья объединены в одну группу по признаку непосредственного объекта посягательства.

Объектом этого преступления выступает здоровье человека. Здоровье человека как объект посягательства — это такое состояние человеческого организма, при котором нормально функционируют все его части, органы и системы.

Дополнительным объектом могут выступать честь и достоинство, свобода и жизнь потерпевшего.

Посягательство на собственное здоровье по общим правилам не является преступлением. Однако в отдельных случаях посягательство на собственное здоровье признается общественно опасным и противоправным деянием (например, если лицо причиняет вред собственному здоровью с целью уклонения от прохождения военной или альтернативной гражданской службы, то его деяние следует квалифицировать по ст.328 УК).

С объективной стороны вред здоровью человека может быть причинен как путем действия, так и бездействием.

Чаще всего, как свидетельствует статистика, вред здоровью человека совершается путем активных действий (например, ударами рук, ног, с помощью различных предметов бытового назначения (ножа, топора, лопаты), оружия (пистолета, ножа, ружья, кастета, обреза), бесхозных предметов (палки, камня, куска стекла), средств медицинского назначения (таблеток, различных процедур), источников повышенной опасности (автомобиля, трактора, электрического тока, ядовитых веществ), с использованием сил природы (огня, воды) и т.д.).

Однако вред здоровью человека может быть причинен и путем бездействия (например, путем невыполнения тех или иных обязанностей — служебных, личных, добровольно взятых на себя ранее).

Вред здоровью человека может быть причинен и путем психического воздействия на потерпевшего. В частности, сообщения потерпевшему ложной информации о смерти близкого человека, повлекшее за собой тяжелую болезнь.

Момент окончания преступлений против здоровья зависит от конструкции описания конкретного состава: для одних (ст.ст.111 — 118, 121, ч.ч.2 — 4 ст.122 УК) — это наступление последствий, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы, для других (ч.1 ст.122 УК) — это совершение действий, ставящих потерпевшего в опасность причинения вреда его здоровью.

Субъективная сторона преступлений против жизни или здоровья характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемых преступлений может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 16-ти лет. Субъектом преступлений, ответственность за которые установлена в ст.ст.111 и 112 УК выступает лицо, достигшее 14-ти летнего возраста.

Действующее уголовное законодательство предусматривает различные виды преступлений против здоровья, которые условно можно выделить в следующие группы:

1. Преступления, связанные с причинением телесных повреждений человеку (ст.ст.111 — 115, 118 УК);

2. Преступления, не связанные с причинением телесных повреждений человеку (ст.ст.116 и 117 УК);

3. Преступления, связанные с заражением потерпевшего венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией или ставящее потерпевшего в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ст.ст. 121 — 122 УК).

Предмет и система курса Особенной части уголовного права. Значение изучения следственной и судебной практики для правильного понимания и применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за конкретные преступления.

Особенная часть уголовного права России представляет совокупность уголовно-правовых норм, содержащих описание конкретных общественно опасных, противоправных и уголовно наказуемых деяний и устанавливающих виды и размеры наказаний, применяемых к лицам, виновным в их совершении .

Уголовное законодательство, согласно ч. 1 ст. 1 УК РФ, состоит только из Уголовного кодекса, принятого 24 мая 1996 года. Для осуществления задач, возложенных на уголовное законодательство, УК РФ устанавливает основания и принципы уголовной ответственности (Общая часть), определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и предусматривает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (Особенная часть) – ч. 2 ст. 2 УК РФ.

Большинство норм Особенной части УК РФ содержит описание конкретных составов преступлений. При этом следует учитывать, что составы преступлений содержатся не только в частях первых статей Особенной части УК РФ, но и в частях вторых, третьих и четвёртых. Более того, каждый квалифицирующий признак, описанный в диспозиции уголовно-правовой нормы, означает наличие самостоятельного состава преступления – квалифицированного или особо квалифицированного. При этом не важно, предусмотрена ли для данного состава преступления самостоятельная санкция, либо несколько отягчающих признаков объединены в группу с единой для них санкцией. Таким образом, составов преступлений значительно больше, чем статей Особенной части УК РФ. Примерно количество составов преступлений равно сумме частей первых статей Особенной части УК и всех пунктов частей вторых, третьих и т. д.

Однако, кроме описания составов преступлений, нормы Особенной части УК РФ могут предусматривать, например, основания освобождения от уголовной ответственности за совершение конкретных преступлений (примечания к статьям 126, 204, 205, 222, 228 и др.); либо содержат какие-то определения (ст. 331, примечания к ст. 158, 204, 285 УК РФ и др.).

Система Особенной части уголовного права (УК РФ) представляет собой научно обоснованное расположение норм, определяющих ответственность за те или иные преступления, в зависимости от общности родового или видового объектов уголовно-правовой охраны соответственно по разделам и главам Уголовного кодекса, а также отдельных статей относительно друг друга внутри главы .

Впервые в УК РФ законодатель применил два уровня структурной дифференциации – распределение статей на главы и разделы. Особенная часть УК РФ содержит 273 статьи, объединённых в 19 глав и 6 разделов. Дифференциация происходит в зависимости от принадлежности того или иного непосредственного объекта преступления в конкретных составах преступления к группе однородных отношений или отношений одного вида. Тем самым существенно облегчён поиск правоприменителем уголовно-правовых норм, наиболее полно отвечающих потребностям правильной квалификации совершённых преступлений.

В большинстве источников учебной литературы указывается, что построение системы Особенной части УК РФ основано на провозглашённой Конституцией РФ иерархии социальных ценностей в соответствии со схемой: «личность – общество – государство» . Это умозаключение вытекает также из анализа ч. 1 ст. 2 УК РФ, определяющей приоритетность задач уголовного законодательства в соответствии с охраной общественных интересов на основании вышеуказанной формулы. Действительно, формальное расположение разделов Особенной части УК РФ соответствует данной схеме. Особенная часть начинается разделом VII «Преступления против личности», затем следует раздел VIII «Преступления в сфере экономики», на третьем месте – раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», на четвёртом – раздел X «Преступления против государственной власти». Однако значимость тех или иных общественных отношений определяется не их расположением в законе, а степенью строгости мер государственного воздействия, применяемым к лицам, допустившим посягательства на данные отношения.

Причём, как справедливо отмечается в юридической литературе, «за нарушения конституционных прав и свобод граждан – неприкосновенности частной жизни (ст. 137), тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений (ч. 1 и 2 ст. 138), отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ), — особо болезненно и угнетающе воспринимаемых каждым человеком, даже не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, хотя бы альтернативно с другими наказаниями» .

Таким образом, данные результаты показывают, что охране интересов личности в уголовном законодательстве отводится третьестепенное значение. На первом месте у государства стоят собственные интересы. Поэтому зафиксированная в ст. 2 УК РФ иерархия ценностей, а также очерёдность разделов Особенной части УК РФ являются в чистом виде декларацией. Тем не менее, даже такое декларативное закрепление общественных ценностей в соответствии с формулой: «личность – общество – государство» является позитивным сдвигом к тому, чтобы эта формула начала постепенно применяться.

Значение Особенной части уголовного права состоит в том, что в ней исчерпывающе, в строгом соответствии с принципом «нет преступления без прямого указания о том в законе», перечисляются и описываются общественно опасные деяния, которые признаются преступлениями, и за их совершение устанавливается определённый вид и размер наказания. Только Особенная часть уголовного права позволяет правильно квалифицировать деяние. Никаких иных оснований для применения мер уголовного наказания, кроме предусмотренных Особенной частью УК РФ составов преступлений, не существует.

Наряду с юридико-техническим значением Особенная часть уголовного права имеет значение самостоятельного раздела науки уголовного права. В данном разделе изучается содержание уголовного законодательства и практики его применения, эффективность уголовного закона и разрабатываются предложения по его совершенствованию, выявляется историческая обусловленность, социально-политическая значимость норм Особенной части УК РФ. Кроме этого, наука Особенной части уголовного права изучает эквивалентность общественно опасных деяний и наказаний за них. Тяжесть наказания в социальном аспекте должна соответствовать характеру и тяжести преступления, иначе оно будет несправедливым, а, следовательно, не способным обеспечить достижение целей

Тяжкий вред здоровью: понятие, признаки, виды. (ИЗ ЛЕКЦИЙ)

ст.111 УК РФ.

Тяжкий вред здоровью бывает двух видов:

— опасный для жизни человека, который в свою очередь делится на:

1. вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни;

2. вред, опасный для жизни человека, вызвавший расстройства жизненно важных функций организма человека, который не может быть компенсирован организмом самостоятельно и обычно заканчивается смерть (угрожающее жизни состояние)

— тяжкий вред, не опасный для жизни в момент наступления, но отнесенный к тяжкому по исходу и последствиям.

Объектом преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан. Здоровье потерпевшего является здесь непосредственным объектом преступления.

Объективная сторона выражается в противоправном причинении тяжкого вреда здоровью человека. Элементами объективной стороны являются:

• преступное деяние (действие или бездействие);

• наступление преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью;

• наличие причинной связи между деянием и преступными последствиями.

Согласно ч.1 ст.111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Но, психическое расстройство должно возникнуть именно после причинения тяжкого вреда здоровью (обострение уже имеющихся психич. расстройств сюда не входит)

Вред, не опасный для жизни, но отнесенный к тяжкому по исходу, должен обладать одним из предусмотренных законом десяти признаков:

1.Потеря зрения – полная стойкая слепота на оба глаза или невозможность различать очертания предмета на расстоянии 2 метров 9осторота зрения на 0, 04 м).

· потеря зрения на один глаз – по правилам ст. 78 года – тоже относится к ст.111, но относится к утрате общей трудоспособности на 1/3. По правилам ст. 1996 года – относится к утрате трудоспособности – функции зрения.

· Потеря слепого глаза – оценивается по длительности заболевания (ст. 112, 115) или неизлечимое обезображивание лица (ст. 111).

2.потеря слуха – стойкая, полная глухота (по правилам 78 года на оба уха, по правилам 96 года – на одно ухо) или необратимое понижение слуха, когда потерпевший не слышит громкую речь на расстоянии 3 – 5 см. от ушной раковины. Глухота на одно уха – средняя тяжесть вреда здоровью.


3.потеря речи – правила 96 года – потеря способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим или потеря голоса.

4.потеря органа – по правилам 96 года – руки, ноги, кисти рук, стопы, половые органы и 1 яичко, утрата внутренних органов – относится к признаку вреда, опасного для жизни.

5.повреждения, повлекшие душевную болезнь – любая болезнь и любая тяжесть

6.значительная общая утрата общей трудоспособности не менее, чем на 1/3. правила 78 года – 33%; правила 96 года – 35 % и более. Общая трудоспособность –способность к простому, неквалифицированному труду. Возможная коррекция здоровья не учитывается. Если ухудшение здоровья из-за дефекта медицинской помощи, то это тоже учитывается. Но если осложнение со здоровьем ввиду новых методов операции, технологий, то это учитывается (правильная, но сложная операция). Если лицо ранее страдало каким-либо заболеванием, либо были какие-либо дефекты, то учитывать нужно только последствия травмы.

7.Полная утрата профессиональной трудоспособности (100 %) – если виновный знал о профессии потерпевшего. Но может быть так, что общая вообще не утратиться. На основании положения «О порядке установления врачебно-трудовыми эксплуатационными комиссиями утраты профессиональной трудоспособности в процентах работниками, получившими увечья, профессиональное заболевание или иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей». профессия не должна быть запрещена законом + обвиняемый должен знать о том, какая профессия.

8.если повлекло заболевание наркоманией или токсикоманией

9.прерывание беременности, которое должно быть в причинной связи с деянием виновного, а не быть следствием особенностей организма или заболеваний. Срок не имеет значения.


10.неизгладимое обезображивание лица. 2 критерия: 1) медицинский – устанавливается изгладимость \ неизгладимость повреждения. Неизгладимое– если для его устранения требуется оперативное вмешательство, после которого повреждение исчезнет. 2) эстетический критерий – устанавливается обезображивание лица. Обезображивание –это такое изменение лица, когда оно приобретает отталкивающий вид. Обезображивание устанавливается судом. Что относится к лицу? Лицо –край волосистого покрова лба и висков , задний край (основание) ушной раковины, нижний край и угол нижней челюсти.

Сущность понятия «тяжкий вред здоровью»

Как справедливо указывают в своей статье «Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» ее авторы — В. Векленко и М. Галюкова: «понятие «вред здоровью» — одна из противоречивых дефиниций в уголовном праве. Прежде всего, это связано с тем, что оно относится к числу междисциплинарных понятий. Им оперируют судебная медицина, а также ряд смежных медицинских наук». Авторы предлагают свою классификацию, указывая, что вред здоровью имеет количественную и качественную характеристики. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. 2007. N 1 С.24-26.

Количественная характеристика предусмотрена УК РФ и представляет собой тяжкий вред здоровью, средней тяжести и легкий вред здоровью. Рассматривая качественную характеристику, т.е. характер причиненного вреда здоровью на основании действующего законодательства, можно выделить следующие формы причинения такого вреда: телесное повреждение, заболевание, патологическое состояние, физическая боль, физические страдания, психические страдания.

Медицинские характеристики тяжкого вреда здоровью закреплены в УК РФ и включают: а) опасный для жизни вред здоровью, который определяется способом его причинения; б) причинение конкретно обозначенного в законе последствия — потеря зрения, речи, слуха, потеря какого-либо органа или утрата органом его функций, прерывание беременности (от незаконного производства аборта этот вид тяжкого вреда здоровью отличается тем, что совершается виновным вопреки воле и желанию потерпевшей), психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица; в) значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; г) заведомую для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Содержание данных характеристик раскрывается в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, и в Приказе Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

По механизму причинения вреда здоровью следует различать две группы деяний: а) телесные повреждения, заключающиеся в нарушении анатомической целостности органов и (или) тканей человека; б) иные действия, не связанные с нарушением целостности органов или тканей, но вызывающие определенные заболевания или создающие угрожающие для здоровья (или жизни) состояния.

Тяжкий вред здоровью является наиболее опасной его разновидностью, признаки которой определены в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, конкретизированы в указанных Правилах и Приказе Минздрава России. Закон описывает множество альтернативных признаков тяжкого вреда здоровью; установления хотя бы одного из них достаточно для квалификации содеянного по ст. 111 УК РФ. Принято выделять два вида тяжкого вреда здоровью: а) вред, опасный для жизни в момент причинения, и б) вред, не создающий угрозы жизни в момент причинения, но относящийся к категории тяжкого вреда в силу вызываемых им последствий.

Тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, представляет собой телесное повреждение или иное действие (например, инъекция), которое непосредственно в момент его совершения само по себе создает непосредственную угрозу жизни человека либо вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью потерпевшего. Исход причиненного вреда (наступление или ненаступление смерти) не влияет на квалификацию содеянного. Приказ Минздрава России N 194н относит к данной разновидности тяжкого вреда здоровью проникающие ранения черепа, переломы свода и основания черепа, вывихи шейных позвонков, проникающие ранения грудной клетки, позвоночника, ранения крупных кровеносных сосудов, состояния шока III — IV стадии, острую дыхательную недостаточность, острую массивную кровопотерю и др. (всего 30 повреждений и 10 угрожающих жизни состояний).

Вред здоровью, не опасный для жизни в момент причинения, признается тяжким в случае, если он сопровождается последствиями, исчерпывающим образом описанными в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ. Такими последствиями являются:

— потеря зрения, т.е. полная, стойкая слепота на оба глаза либо необратимое понижение остроты зрения до 0,04 и менее; потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности; удаление одного глаза образует тяжкий вред по признакам утраты органа и неизгладимого обезображивания лица; удаление слепого глаза не составляет потери зрения, но может быть признано тяжким вредом исходя из длительности расстройства здоровья;

— потеря речи, т.е. необратимая утрата способности изъяснять свои мысли членораздельными звуками, либо потеря голоса; потеря языка относится к тяжкому вреду по признаку утраты органа; временная потеря голоса составляет тот или иной вид вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

— потеря слуха, т.е. полная, стойкая, необратимая глухота на оба уха или утрата способности слышать разговорную речь на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины; потеря слуха на одно ухо оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности;

— потеря какого-либо органа или утрата органом его функций, т.е. полное отделение органа от тела, потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности или необратимое лишение органа возможности функционировать (потеря руки, ноги, стопы, кисти либо их паралич, иное состояние, исключающее их функции); по этому же признаку оцениваются повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности;

— прерывание беременности — это прекращение течения беременности независимо от срока, с развитием выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевременными родами либо обусловившее необходимость медицинского вмешательства; прерывание беременности составляет тяжкий вред здоровью, если оно явилось следствием примененного к женщине насилия либо иных действий, осуществленных помимо или против ее воли, а также если оно находится в прямой причинной связи с внешним воздействием, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями потерпевшей; однако, если внешние причины обусловили необходимость прерывания беременности путем медицинского вмешательства (выскабливание матки, кесарево сечение и проч.), то эти повреждения и наступившие последствия приравниваются к прерыванию беременности и оцениваются как тяжкий вред здоровью;

— психическое расстройство, т.е. излечимое или неизлечимое, временное или хроническое психическое заболевание или слабоумие, обусловленное физической или психической травмой;

— заболевание наркоманией либо токсикоманией, т.е. наличие болезненного пристрастия к потреблению наркотических препаратов или одурманивающих веществ, сопровождающегося психической и физической зависимостью от них;

— неизгладимое обезображивание лица, т.е. такое повреждение лица, которое: во-первых, не может исчезнуть или стать менее выраженным с течением времени или под влиянием нехирургических средств (если для устранения повреждений лица требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым); во-вторых, придает лицу отталкивающий, уродливый вид, не согласующийся с общепризнанными представлениями о человеческом лице. Факт неизгладимости повреждения подтверждается судебно-медицинским экспертом, признание неизгладимого повреждения обезображивающим — компетенция правоприменителя;

— значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть имеет в своей основе два критерия определения: при определившемся исходе травмы за основу определения берется процент утраты общей трудоспособности (не менее тридцати процентов); при неопределившемся исходе — временной критерий, указывающий, что длительность расстройства здоровья превышает сто двадцать дней;

— полная утрата профессиональной трудоспособности, т.е. резко выраженное нарушение функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения какой-либо профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях. Профессией для потерпевшего по общему правилу считается тот вид деятельности, который он осуществлял на момент совершения преступления и который считался для него основным. Однако в ситуации причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему в связи с выполнением им служебной деятельности возможно признание профессией и того вида деятельности, которую потерпевший выполнял ранее или планировал осуществлять в будущем.

Причинение вреда здоровью человека

Общая характеристика преступлений

Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл. 16 УК. Объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 125 УК, является здоровье как фактическое состояние организма человека на момент совершения преступления.

Уголовный закон охраняет от преступных посягательств здоровье каждого человека независимо от его возраста, жизнеспособности, болезненного состояния. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов.

Преступление против здоровья можно определить как противоправное, умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью другого человека. Правомерное причинение вреда здоровью потерпевшего (при необходимой обороне, крайней необходимости и т.д.) не может рассматриваться как преступление против здоровья.

Объект и объективная сторона

Объектом преступления является здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью рассматривается как преступление только в случае, когда оно является способом посягательства на другой объект.

Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от ответственности, за исключением легального аборта и особо регулируемого законом изъятия органов или тканей для трансплантации. Причинение вреда здоровью одним участником спортивных соревнований другому нельзя рассматривать как противоправное, если соревнования были заведомо связаны с обоюдным риском и не были нарушены установленные для этого вида спорта обязательные правила. Однако причинение травмы сопернику в результате нарушения установленных правил соревнований является противоправным и при наличии вины влечет уголовную ответственность на общих основаниях.

Уголовная ответственность дифференцируется прежде всего в зависимости от тяжести вреда, причиненного здоровью. Уголовный кодекс предусматривает четыре категории вреда здоровью по степени тяжести: 1) тяжкий вред здоровью; 2) средней тяжести (ст. 112 УК); 3) легкий (ст. 115); 4) побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК (ст. 116 УК).

Для установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного конкретным преступлением, требуются специальные знания, поэтому назначается судебно-медицинская экспертиза. В своих выводах эксперты руководствуются данными медицинской науки, собственным опытом, а также ведомственными правилами и инструкциями, разработанными на основе обобщения экспертной практики.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Этим же Постановлением предписано Минздравсоцразвития России утвердить медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека; давать необходимые разъяснения по применению настоящих Правил. Во исполнение Постановления Правительства РФ Минздравсоцразвития России разработало Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства от 24.04.2008 N 194н (в ред. от 18.01.1012).

Как сказано в самом документе, данные критерии являются «медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы» (п. 2).

Проведение судебно-медицинской экспертизы по делам данной категории обязательно. Суд сопоставляет выводы эксперта с критериями тяжести вреда здоровью в статьях УК. В случаях расхождения с текстом уголовного закона, суд может не согласиться с экспертизой. Медицинские критерии адресованы непосредственно эксперту. Однако ознакомление с ними полезно и правоприменителю, поскольку дает представление о содержании и объеме уголовно-правовых признаков вреда здоровью, что имеет значение для их толкования.

Объективную сторону преступления, относящегося к общим видам причинения вреда здоровью, составляет любое действие или бездействие, отвечающее признакам, установленным в ст. ст. 111 — 118 УК, и повлекшее указанные там последствия. Способ действия возможен любой, за исключением тех случаев, когда он имеет квалифицирующее значение (ч. ч. 2 и 3 статьи, ч. 2 ст. 112 УК), либо характеризует привилегированные составы преступления (ст. ст. 113 — 114) или является конституирующим признаком преступления (ст. 117 УК). Наряду с общими видами преступлений против здоровья УК устанавливает и специальные виды в ст. ст. 119 — 125 УК.

Субъект и субъективная сторона

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 117 УК, характеризуется прямым или косвенным умыслом. За неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью ответственность наступает по ст. 118 УК. Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью. При прямом конкретизированном умысле ответственность должна наступать за тот вред здоровью, который охватывался умыслом виновного.

Субъект причинения вреда здоровью — физическое вменяемое лицо, достигшее в одних случаях 14 лет (ст. ст. 111, 112 УК), в других — 16 лет (ст. ст. 113 — 118 УК).

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Понятие и признаки

Среди признаков тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК важнейшим является создание опасности для жизни. При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие оно повлекло последствия. В соответствии с Медицинскими критериями опасным для жизни признается вред, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

К повреждениям, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к его смерти, относятся, например, проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой и средней степени; проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; ранения грудной клетки, проникающие в грудную полость; ранения живота, проникающие в полость брюшины; разрывы некоторых внутренних органов; открытые переломы длинных трубчатых костей; повреждение крупных кровеносных сосудов; некоторые термические ожоги, в зависимости от их степени и площади поражения и многие другие.

Ко второй группе опасных для жизни повреждений относятся повреждения, которые повлекли за собой угрожающее жизни состояние, такое как шок, кома, острая сердечная, дыхательная или почечная недостаточность, острое отравление, механическая асфиксия и др. Опасными для жизни считаются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющие угрожающее жизни состояние или сами представляющие угрозу для жизни человека.

Не все из приведенных в Медицинских критериях опасных для жизни повреждений одинаково распространены в судебной практике. Для умышленного причинения вреда здоровью, как свидетельствует судебная практика, наиболее характерны проникающие раны черепа, грудной клетки, брюшной полости, повреждения крупных кровеносных сосудов, тяжелые ожоги, обильное кровотечение и некоторые другие.

Отдельные виды последствий

Потеря зрения

Потерей зрения считается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до 0,04 и ниже. Полная потеря зрения на один глаз также относится к причинению тяжкого вреда здоровью.

Потеря речи

Потеря речи как признак причинения тяжкого вреда здоровью означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих.

Потеря слуха

Потеря слуха выражается в полной глухоте или таким необратимым состоянием, когда человек не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.

Потеря органа

Потеря какого-либо органа либо утрата его функций (помимо упомянутых потери слуха, зрения или речи) может представлять собой анатомическую потерю руки или ноги как полностью, так и в виде ампутации не ниже локтевого или коленного сустава. Утратой функций руки или ноги может явиться паралич или иное состояние, исключающее их деятельность. Тяжким вредом здоровью признается также потеря производительной способности, которая заключается в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению.

Прерывание беременности. Отличие от смежных составов

Прерывание беременности, независимо от ее срока, рассматривается здесь как последствие умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью (побои, ранения, иные травмы, применение отравляющих веществ и т.д.). В этом отличие данного преступления от незаконного производства аборта (ст. 123 УК), когда умысел виновного не направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Для квалификации содеянного по статье 111 УК РФ необходимо установление прямой причинной связи между причиненными травмами и прерыванием беременности, поскольку данное последствие может быть связано с индивидуальными особенностями организма потерпевшей. Поэтому судебно-медицинская экспертиза в этих случаях проводится с участием акушера-гинеколога.

Психическое расстройство

Психическое расстройство — этим термином охватывается как «хроническое психическое расстройство», так и «временное психическое расстройство» (ст. 21 УК). Данная формулировка не исключает возможности признания причиненного вреда здоровью тяжким и в случае временного психического расстройства. Диагностика психического расстройства и его причинная связь с полученной травмой устанавливаются судебно-психиатрической экспертизой. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производится с участием судебно-медицинского эксперта.

Заболевание наркоманией или токсикоманией

Заболевание наркоманией или токсикоманией — данный признак причинения тяжкого вреда здоровью впервые предусмотрен в законе. Для его установления требуется экспертиза.

Неизгладимое обезображение лица

Неизгладимое обезображение лица может быть результатом различных действий виновного: причинения ранения колющими или режущими орудиями, воздействия открытого огня, раскаленных предметов, кипятка, кислоты и других агрессивных жидкостей. Оно может выражаться в удалении или искажении формы носа, губ, в образовании глубоких шрамов и рубцов и т.п. Обезображением является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид. Само повреждение не обязательно должно находиться на лице (лицевой поверхности головы). Важно, что оно искажает внешний облик человека («образ» — корень слова «обезображение»). В практике признавалось обезображением отсечение ушей, наличие грубых рубцов на переднебоковой поверхности шеи, необратимое уничтожение волосяного покрова на голове у женщины и т.п.

Вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображения суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием. В п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, сказано: «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения».

Применение эстетического критерия вносит значительный оценочный элемент в квалификацию причиненного вреда здоровью. Оценка признака обезображения проводится судом индивидуально в отношении конкретного потерпевшего. Суд должен его видеть. Заочно сделать вывод о наличии или отсутствии этого признака нельзя. Суд должен иметь в виду и субъективное отношение потерпевшего к насильственному искажению его внешности, возможность морального вреда.

Делая вывод о наличии данного оценочного признака на основе экспертного заключения о неизгладимости повреждения, суд не принимает в расчет предполагаемую возможность его последующего устранения или значительного уменьшения посредством дополнительной хирургической операции. Подобную операцию называют косметической или пластической, поскольку она производится в косметических целях методами пластической хирургии. Даже успешный исход такой операции не должен смягчать оценки тяжести причиненного вреда здоровью, поскольку она не может проводиться без желания потерпевшего и связана для него с новыми страданиями.

Закон (ст. 111 УК) приравнял неизгладимое обезображение лица к тяжкому вреду, независимо от опасности для жизни, длительности заболевания или размера утраты трудоспособности.

Значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на 1/3

Самостоятельным признаком тяжкого вреда здоровью является значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности. В законодательстве различаются общая и профессиональная трудоспособность. Ранее при определении степени утраты трудоспособности учитывалась только утрата общей трудоспособности. Действительно, процент утраты общей трудоспособности наиболее полно отражает размер вреда, причиненного объекту преступления — здоровью человека. Однако практика иногда сталкивалась с ситуациями, когда виновный умышленно причинял потерпевшему такое повреждение, которое заведомо полностью лишало его профессиональной трудоспособности, хотя общая трудоспособность сохранялась или утрачивалась незначительно (например, повреждение пальцев на руке скрипача). Новая редакция нормы позволяет учесть повышенную опасность такого преступления в связи с наличием дополнительного объекта посягательства (наряду со здоровьем — профессиональная деятельность).

Размер стойкой (бесповоротной) утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой после определившегося исхода повреждения на основании объективных данных, с учетом специальной Таблицы процентов утраты трудоспособности (с округлением до 5%), утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н. Если размер стойкой утраты общей трудоспособности менее 1/3, т.е. не выше 30%, то содеянное квалифицируется по признакам ст. ст. 112 или 115 УК. Значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3 считается утрата трудоспособности свыше 30%.

Квалифицирующие признаки

Общее понятие

Статья 111 УК РФ предусматривает 11 квалифицирующих признаков. В основном они идентичны квалифицирующим признакам убийства (ч. 2 ст. 105 УК). Однако если все квалифицирующие признаки убийства закон рассматривает как равнозначные, то в статье 111 УК РФ они, в зависимости от их отягчающего значения, разделены на три категории (ч. ч. 2 – 4 ст.111 УК РФ).

Не требуют особых пояснений те квалифицирующие признаки, которые дословно совпадают с аналогичными квалифицирующими признаками убийства. К таковым относятся признаки, характеризующие умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; общеопасным способом; из хулиганских побуждений; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; в отношении двух и более лиц; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В характеристике других квалифицирующих признаков имеются некоторые отличия от квалифицирующих признаков убийства.

С особой жестокостью

Пункт «б» ч. 2 статьи предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего или в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Эта формулировка соответствует признаку особой жестокости (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), однако в нее добавлены некоторые уточняющие признаки, касающиеся конкретных проявлений особой жестокости. Указание на мучения как способ преступления означает действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья, тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия. Под издевательством следует понимать такой способ причинения тяжкого вреда здоровью, который сопровождается действиями, унижающими человеческое достоинство жертвы. Однако в статье 111 этот признак более удачно объединен с признаком особой жестокости, а не с похищением человека.

По найму

Совершение рассматриваемого преступления по найму (п. «г» ч. 2 статьи), напротив, выделено в самостоятельный квалифицирующий признак, в отличие от ст. 105 УК, где этот признак объединен с корыстными побуждениями. Для вменения данного отягчающего обстоятельства достаточно установления самого факта причинения тяжкого вреда здоровью по найму, независимо от мотивов действия исполнителя.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего

Понятие

Наиболее опасным видом рассматриваемого преступления являются деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2 или 3 статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 этой статьи). От аналогичного признака ч. 2 ст. 108 УК РСФСР новая формулировка нормы выгодно отличается указанием на неосторожную форму вины по отношению к смерти потерпевшего. Отсутствие такого указания прежде вызывало споры и приводило к ошибкам в квалификации. Данный вид причинения тяжкого вреда здоровью представляет собой сложный состав преступления с двумя формами вины: умысел (прямой или косвенный, а также неконкретизированный) по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к наступившей смерти.

Отличие от умышленного убийства

Значительное число ошибок в судебной практике связано с отграничением данного преступления от убийства. Отграничение это невозможно провести ни по объекту, ни по объективной стороне. В частности, лишено оснований мнение, что наличие значительного промежутка времени между причинением травмы и наступлением смерти исключает квалификацию содеянного как убийства.

Разграничение данных составов преступления может быть проведено только по субъективной стороне. Однако, чтобы установить, входило ли в содержание умысла виновного причинение смерти потерпевшему, необходимо исходить не только из его объяснений, но и из сопоставления их с объективной характеристикой деяния и всей обстановкой совершения преступления.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.01.1999 N 1 указал судам, что, решая вопрос о направленности умысла виновного, они должны «исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения». Все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности. Предпочтение ч. 4 статьи должно отдаваться, когда используется орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносится удар небольшой силы, либо удар специально направляется в такую часть тела, которая не представляется жизненно важной. Оценка способа действия складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией повреждения. Например, прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не свидетельствует об умысле на убийство, а удары палкой (значительно менее опасное орудие) по голове могут свидетельствовать о таком умысле.

Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Если виновный сознает опасность для жизни потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том, что он предвидит возможность смерти. «Сознание опасности для жизни» и «предвидение возможности смерти» — разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию. Среди подгруппы повреждений, относящихся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, относительно часто встречаются такие, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна. Это различного рода проникающие ранения черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми обычно сталкивается судебная практика. Сознательное причинение такого рода травмы свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, т.е. виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного результата содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 статьи. Оказание помощи потерпевшему после совершения преступления не аннулирует умысла на убийство в момент нанесения ранений. И наоборот, неоказание помощи жертве само по себе не свидетельствует об умысле на совершение убийства.

Отличие от причинения смерти по неосторожности

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК). В том и другом случае отношение виновного к смерти выражается в неосторожности (в форме легкомыслия или небрежности). Отличие состоит в том, что для вменения ч. 4 статьи необходимо установить не только неосторожность по отношению к смерти потерпевшего, но и прямой или косвенный умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью либо неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, если этот вред оказался тяжким и от него последовала смерть.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Признаки тяжкого вреда здоровью названы выше. При совершении данного преступления вина может выражаться как в форме легкомыслия, так и в форме небрежности (ст. 26 УК). Причинение по неосторожности среднего и легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности.

В ч. 2 статьи говорится о совершении данного преступления вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Повышение ответственности в этих случаях связано с тем, что лицо, исполняющее профессиональные обязанности, должно соблюдать наряду с общими и специальные правила безопасности, обусловленные профессиональной деятельностью. Данная статья не применяется, если причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в процессе исполнения профессиональных обязанностей предусмотрено специальными нормами (например, ст. ст. 216, 219, 263, 264, 266, 269 УК).

Данное преступление следует отличать от умышленного причинения вреда здоровью. Если тяжкий вред здоровью причинен потерпевшему не непосредственно от воздействия руки виновного, а от удара при падении о твердые предметы, содеянное квалифицируется по статье 118 УК РФ, а не по ст. 111 УК. С другой стороны, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью необходимо отличать от невиновного причинения вреда здоровью, т.е. случая (казуса). Невиновное причинение тяжкого вреда здоровью имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления такого вреда и по обстоятельствам дела не должно было или не могло его предвидеть, а также если лицо хотя и предвидело возможность его наступления, но не могло предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ст. 28 УК).

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

Расследование и рассмотрение уголовных дел по статье 111 УК РФ

Предварительное расследование по уголовным делам, возбуждаемым по статье 111 УК РФ, производиться в форме следствия и в зависимости от квалификации относится к компетенции следователей органов внутренних дел РФ или следственного комитета Российской Федерации.

Дела о преступлениях, предусмотренных частями 1-3 ст. 111 УК РФ, отнесены к компетенции следователей органов внутренних дел. Предварительное расследование по части 4 ст. 111 производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Как показывает наша практика предварительное расследование по делам о причинении тяжкого вреда здоровью достаточно продолжительное и трудоемкое. В его процессе проводится большое количество допросов, следственных действий и судебных экспертиз. Срок расследования по таким делам составляет от трех до девяти месяцев.

В качестве доказательств по уголовным делам, возбужденным по статье 111 Уголовного кодекса органы предварительного расследования приобщают показания свидетелей и очевидцев, заключения судебно-медицинской, судебной биологической и иных экспертиз, а также показания подозреваемого и обвиняемого данные им на предварительном следствии.

В связи с этим, мы настоятельно рекомендуем нашим клиентам и лицам, обвиняемым по статье 111 УК с особой осторожностью относиться к даче показаний в период доследственной проверки и производства предварительного расследования.

Вместе с этим, следователями, ведущими расследование дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, в качестве доказательств могут использовать заключения других экспертов, чьи заключения дают основания для доказательства вины лица, в совершении инкриминируемого деяния.

Необходимо отметить, что устанавливаемые в процессе предварительного расследования дел по статье 111 УК РФ цели и мотивы умышленно причинения вреда здоровью имеют значение для квалификации содеянного, в случае, когда Уголовный кодекс связывает повышение ответственности с этими обстоятельствами.

Мы полагаем, что невозможно создать единый рецепт построения защиты подозреваемых и обвиняемых по ст. 111 УК РФ. Специфика каждого уголовного дела, возбужденного по факту причинения тяжкого вреда здоровью индивидуальна и можно сказать уникальна.

Таким образом, мы полагаем, что добиться успеха в защите обвиняемого по статье 111 УК можно придерживаясь наших рекомендаций, данных выше, и выстраивать защиту исходя из конкретной ситуации и обстоятельств дела.

Дела по обвинению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренные частями 1-4 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ подсудны в первой инстанции районным судам Российской Федерации.

Принимая решение по статье 111 суд должен установить факты и обстоятельства, на основании которых он признает подсудимого виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и выносит обвинительный приговор.

Защита подсудимого в суде. Особенности

Представитель государственного обвинения основывают свою позицию в суде первой инстанции на результатах предварительного расследования уголовного дела по статье 111 Уголовного кодекса РФ, о которых мы говорили выше.

Основанием для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, являются обнаруженные у потерпевшего травмы, квалифицированных судебными медиками как тяжкий вред здоровью. Наличие со стороны обвиняемого действий, причинивших эти повреждениями, а также прямой причинной связи между действиями подсудимого и тяжким вредом здоровью, выявленного у потерпевшего.

При этом, судом должен быть установлен основной признак тяжкого вреда здоровью – создание опасности для жизни потерпевшего. При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие это повлекло последствия в дальнейшем.

Осуществляя защиту обвиняемых по статье 111 Уголовного кодекса РФ в суде первой инстанции, на наш взгляд, необходимо выявить ошибки и неустранимые противоречия, допущенные в ходе предварительного расследования и промахи государственного обвинителя в суде первой инстанции.

Мы рекомендуем использовать их для доказательства отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, или установления факта недоказанности его виновности в инкриминируемом деянии.

В случае отсутствия сомнения доказанности виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, мы обычно следуем по пути переквалификации действий клиента на менее тяжкий состав преступления и назначения ему возможно более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного статьей 111 УК РФ.

>Образцы документов

    • Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК). Понятие, состав, квалифицирующие признаки

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека — это предусмотренное ст. 111 УК умышленное действие или бездействие виновного, опасное для жизни другого человека или повлекшее за собой соответствующее физическое последствие: потерю зрения, речи, слуха, какого-нибудь органа либо утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией или выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 либо заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Статья 111 УК состоит из четырех частей. В первой части закреплен основной состав преступления, во второй — квалифицированный, в них описаны деяния, относящиеся к категории тяжких преступлений. В третьей и четвертой частях отражены особо квалифицированные составы преступления, указаны деяния, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.

Основной объект преступного посягательства — здоровье человека, подвергшегося посягательству со стороны виновного лица. Причинение повреждения самому себе квалифицируется иначе (см., в частности, ст. 339 УК).

Объективная сторона составов преступления выражается деянием в форме действия или бездействия — причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признакам, указанным в ч. 1 ст. 111 УК.

По законодательной конструкции составы преступления являются материальными. Преступление окончено (составами) в момент причинения вреда здоровью человека. Вред может быть выражен хотя бы в одном из альтернативных признаков, перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК.

Обязательным для квалификации деяния как преступления может стать такой объективный признак, как способ совершения преступления (см. п. «б», «в» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК).

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его осуществления 14-летнего возраста.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла прямого или косвенного.

Субъективная сторона особо квалифицированного состава преступления, закрепленного в ч. 4 ст. 111 УК, характеризуется двумя формами вины, умыслом по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшего и неосторожностью по отношению к наступлению его смерти.

Обязательными для квалификации деяния как преступления могут стать такие субъективные признаки, как мотив (см. п. «г», «д», «е» ч. 2 ст. 111 УК) и цель (см. п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК) совершения преступления.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 111 УК и характеризуют преступные деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом; г) но найму; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего (подробнее см. 25.3).

Особо квалифицирующие признаки, закрепленные в ч. 3 ст. 111 УК, характеризуют преступные деяния, совершенные: а) группой лиц (в том числе по предварительному сговору) или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц (подробнее см. 25.3). Такие признаки, как «неоднократность» и «совершение ранее лицом убийства, предусмотренного ст. 105 УК», исключены из ч. 3 ст. 111 УК Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

Особо квалифицирующий признак закреплен также в ч. 4 ст. 111 УК: наступление по неосторожности смерти потерпевшего. Здесь умысел виновного направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, однако смерть последнего наступает вопреки воле первого (по неосторожности).

При решении вопроса о применении ч. 4 ст. 111 УК или соответствующей части ст. 105 УК, следует учитывать, что квалификация деяния по ст. 105 УК возможна при обнаружении умысла виновного на лишение потерпевшего жизни. Данный умысел нередко имеет место в связи с повреждением жизненно важных органов последнего (обнаруживается, как правило, косвенный умысел на причинение смерти). Квалификация деяния по ч. 4 ст. 111 УК возможна при отсутствии умысла виновного на лишение потерпевшего жизни. Такая квалификация осуществляется зачастую в том случае, если повреждены не жизненно важные органы, но тем не менее наступила смерть потерпевшего (обнаруживаются две формы вины в одном преступлении).

Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Особо квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Квалифицирующие признаки разбиты на три категории. Эти признаки дословно совпадают с аналогичными квалифицирующими признаками убийства ст. 97 УК КР.

К первой (ч.2 ст.104 УК КР) законодатель относит причинение тяжкого вреда лицу или его близким в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, или выполнением общественного долга; причинение вреда с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в целях использования органов или тканей потерпевшего. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга представляет повышенную общественную опасность. Это деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (ч.2 ст.104 УК КР). Под издевательством следует понимать такой способ причинения тяжкого вреда здоровью, который сопровождается действиями, унижающими человеческое достоинство жертвы. Мучения характеризуются как действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья, тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия. По данному пункту надлежит квалифицировать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая данное преступление, сознаёт это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. По данному пункту следует также квалифицировать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лицу, находящегося в обмороке, спящего. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным методом — налицо в тех случаях, когда, осуществляя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью определённому лицу, виновный сознательно применил такой способ причинения тяжкого вреда здоровью, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но хотя бы ещё одного лица. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму . Данное преступление сопряжено с убийством по найму, получившее в последнее время значительное распространение (так называемые «заказные» убийства) в основном совершаются по корыстным мотивам. Для вменения данного отягчающего обстоятельства достаточно установления самого факта причинения тяжкого вреда здоровью по найму, независимо от мотивов действия исполнителя. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (.2 ст.104 УК ПМР) это преступление, совершённое на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Характерным для этого преступления являются не личные, а хулиганские мотивы, т.е. побуждения, которые указывают на явное пренебрежение к правилам общежития и элементарным нормам морали. Хулиганские мотивы выражаются в стремлении открыто противопоставить своё поведение общественному порядку, общественным интересам, показать своё пренебрежение к окружающим, продемонстрировать цинизм, жестокость, дерзость, учинить буйство и бесчинство, показать грубую силу и пьяную «удаль», отомстить кому-либо за явно незначительную обиду, справедливо сделанное замечание о недостойном поведении в общественном месте и т.п. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «ж» ч.2 ст.110 УК ПМР). Цель данного убийства свидетельствует о возможности его совершения только с прямым умыслом. Мотивы совершения данного преступления преимущественно носят корыстный характер, но возможны и другие мотивы (например, стремление спасти жизнь близкого человека за счёт жизни постороннего лица, обеспечение успешного проведения медицинского эксперимента и прочие).

Особо квалифицированный состав (ч.3 ст.104 УК КР) констатируется, если вред причинен группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч.3 ст.110 УК КР), всегда представляет повышенную общественную опасность уже потому, что осуществляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защитить свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью признаётся совершённым группой лиц, прежде всего в случае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного на то сговора. Указанные лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, непосредственно участвуют в преступлении, применяя к нему насилие, причём необязательно, чтобы повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью были причинены каждым из них. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью следует признавать совершённым группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица). По данному пункту квалифицируется также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Речь идёт о преступлении, в котором принимали участие два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью здесь может быть только прямым. Что же касается умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершённого организованной группой, то здесь речь идёт об устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (не обязательно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью). Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух или более лиц ч.3 ст.104 УК КР) представляет собой совокупность нескольких умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, совершённых одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного.

Уголовный кодекс КР в части четвертой ст.104 выделил в особо квалифицирующий признак умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренное частями первой, второй или третьей, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В теории уголовного права случаи неосторожного отношения к квалифицирующим обстоятельствам в умышленном преступлении именуют двойной формой вины. Такой подход возможен не только в случаях, когда речь идет об умышленных преступлениях, но и по отношению к умышленным преступлениям, влекущим два последствия — непосредственное (первичное) и отдаленное (вторичное, более тяжкое), которые взаимосвязаны и взаимообусловлены. Основа для существования двух разных форм вины в одном преступлении заложена в характеристике субъективной стороны сложного составного преступления, каковым является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Анализ данного преступления показывает, что законодатель, моделируя его, прибегает к объединению умышленного и неосторожного преступления, учитывая существующие в действительности устойчивые связи и зависимости. Эти преступления могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом они образуют качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием.

С точки зрения А.И. Рарога, что идея раздельного анализа психического отношения к деянию и его последствиям плодотворна лишь в том случае, если сами деяния преступны, а последствия являются квалифицирующим признаком преступления. Преступления с двойной формой вины предполагают жесткую причинную связь между выполнением виновным действий, содержащих признаки основного преступления, и наступлением дополнительных, производных последствий. Эти последствия могут быть вменены в вину лицу лишь в случае, если они обусловлены совершением основного преступления.

Если основное преступление — материальное (ч.1 ст.104 УК КР), то причиной преступления является не само действие, а наступившие после его совершения последствия. В рассматриваемом преступлении причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, и является причиной смерти потерпевшего. Если эти последствия не укладываются в единую линию развития причинной связи, то содеянное следует квалифицировать по совокупности статей, а не по ч.4 ст.104 УК КР.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может рассматриваться в качестве оконченного преступления (при наличии признаков, описанных в ч.1, 2, 3 ст.104 УК КР) при причинении реальных вредных последствий. Но в ряде случаев развитие причинной связи в этих преступлениях не ограничивается причинением тяжкого вреда здоровью, и тогда наступает производное последствие — смерть потерпевшего, не входящая в содержательную сферу умысла виновного. Здесь первое последствие и причинная связь между ним и противоправным деянием субъекта находятся в рамках основного умышленного преступления, а дополнительные последствия и причинная связь его с основным преступлением — за пределами умысла, а следовательно, и за пределами основного преступления, и охватываются неосторожной формой вины. Эта характерная особенность сложного составного преступления, предусмотренного ч.4. ст.104 УК КР, отличает его от оценочных признаков, присущих идеальной совокупности преступлений. Преступление с двумя формами вины (двойной формой вины) является умышленным, что предопределено умышленной формой вины в основном преступлении. В свою очередь, отнесение рассматриваемого преступления к умышленным, обусловливает его характеристику как особо тяжкого, что меняет правовой статус лица. Двойная форма вины в рассматриваемом преступлении может проявиться в одном из четырех сочетаний: прямой умысел — преступное легкомыслие; прямой умысел — преступная небрежность; косвенный умысел — преступное легкомыслие; косвенный умысел — преступная небрежность. Из сказанного видно, что причинение тяжкого вреда здоровью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Таким образом, налицо состав с двумя формами вины: вред здоровью причиняется умышленно (с прямым или косвенным умыслом), но отношение к причинению смерти — неосторожное (в форме легкомыслия или небрежности).


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *