В один день вы находите в своём почтовом ящике официальное письмо. В нём к вам обращаются по имени и вызывают вас в районный суд для «исполнения обязанностей кандидата в присяжные заседатели» — с указанием даты и времени заседания. Рассказываем, что это значит, как работают суды присяжных в России и можете ли вы отказаться от этого (спойлер: да).

Почему мне это пришло?

Потому что вы оказались в списке кандидатов, из которых суды будут набирать коллегии присяжных заседателей.

Каждые четыре года суды формируют такие списки из базы данных избирателей и рассылают приглашения. Получают их те, кто могут быть присяжными, то есть — граждане РФ от 25 до 65 лет.

Есть ещё ряд ограничений — присяжными не могут быть люди:

— с непогашенной или неснятой судимостью;

— признанные недееспособными или ограниченные в дееспособности;

— состоящие на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере;

— подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;

— не владеющие языком судопроизводства;

— имеющие физические или психические недостатки, препятствующие рассмотрению дела (например, инвалидность по слуху/зрению);

— занимающие специфические должности (священнослужители, мэры и муниципальные депутаты, военнослужащие).

Я могу отказаться?

Да, и вам за это ничего не будет.

Вы не обязаны отвечать на приглашение и можете просто его проигнорировать. Это — исключительно гражданский долг (но если вы согласились и прошли отбор, а потом не явились в суд без уважительной причины, вас могут наказать штрафом).

Хорошо, если я соглашусь, что будет дальше?

Вас пригласят в суд, чтобы сформировать коллегию. Это происходит в несколько этапов:

Определение кандидатов в основной и запасной списки (их должно быть не меньше 14 в Верховном суде субъекта и окружном военном суде и не меньше 12 в районном и гарнизонном военных судах). После этого кандидатов формально проверят на соответствие требованиями и вручат им извещения о явке в суд.

Формирование коллегии. Когда вы придёте в суд, вам разъяснят основные вопросы по делу. В этот момент вы можете заявить отвод, а также отвод (как мотивированный, так и немотивированный) могут заявить стороны. После решения всех вопросов секретарь суда составит список оставшихся кандидатов, а председательствующий сформирует коллегию. Ей нужно будет выбрать старшину большинством голосов.

Журналистка «Новой газеты» Ольга Боброва, побывавшая присяжным заседателем в 2017 году, рассказывает, что на этом этапе многие пытались отказаться под разными предлогами — от невозможности прогулять работу до провалов в памяти.

Вступление присяжных в свои полномочия. На этом этапе вы примете присягу.

Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку.

На время рассмотрения дела вас освободят от работы, а также выплатят вам компенсацию (в размере половины оклада судьи этого суда) и возместят командировочные и транспортные расходы. Кроме того, работодатель не имеет права уволить вас или перевести на другую работу.

А если я совсем не знаю законов?

Это нестрашно. Ваша задача — не рассматривать дело целиком, а выслушать стороны и вынести вердикт, ответив на три вопроса.

Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый?

Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?

Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?

В ходе процесса присяжные могут задавать участникам дела вопросы, но только через старшину, который подаёт вопросы в письменном виде председательствующему, а тот решает, относятся ли они к делу.

Между заседаниями присяжные обычно проводят время в совещательной комнате с отдельным входом — есть правило, по которому вне процесса они не должны пересекаться ни с подсудимыми, ни с адвокатами, ни с прокурорами.

Присяжные не могут обсуждать дело вне суда и даже читать материалы о нём в прессе, хотя, как рассказывают очевидцы, этот запрет часто не сдерживает людей от того, чтобы искать стороннюю информацию.

Судья не имеет права каким-либо образом давить на присяжных. Ольга Боброва упоминает, что их судья неоднократно проводила с ними «воспитательные беседы», в которых давала оценки подсудимым и их адвокатам.

Вердикт должен быть единогласным, как в кино, если один против, то обсуждают дальше?

Нет. Присяжные должны стремиться к единогласному решению, но если в течение трёх часов они не могут его достичь, то решение принимается большинством. Если голоса разделились поровну, то принимается благоприятный для подсудимого вердикт.

Оправдательный вердикт обязателен для судьи — это значит, что он должен вынести оправдательный приговор.

Обвинительный вердикт не обязателен — судья может вынести оправдательный приговор или отправить дело на новое рассмотрение. Есть крайний случай — если судья решит, что присяжные вынесли обвинительный вердикт в отношении невиновного, он может распустить коллегию и тоже отправить дело на новое рассмотрение.

Суд второй инстанции не может пересмотреть вердикт коллегии присяжных, но может пересмотреть приговор на апелляции и привести его в соответствие с вердиктом (например, если были существенные нарушения уголовно-процессуального закона). Так, в 2019 году горпрокуратура Санкт-Петербурга проиграла два дела с участием коллегии присяжных (в обоих случаях обвиняемые были оправданы), но по одному из дел Верховный суд позже отменил оправдательный приговор.

Призвать в качестве присяжного вас могут один раз в год — то есть, если вы уже рассматривали какое-то дело, то следующее сможете рассматривать только через год.

Если я вынесу обвинительный вердикт, меня защитят от угроз?

Да — если у вас есть веские основания опасаться.

Существует закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», который устанавливает систему мер государственной защиты присяжных. Для принятия таких мер должен быть повод — скажем, прямые угрозы со стороны обвиняемых.

А какие дела я буду рассматривать?

Уголовные — но не любые, а только тяжкие.

Это дела о преступлениях:

— против основополагающих прав человека (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и т.д.)

— против общественной безопасности (бандитизм, угон воздушного/водного судна или железнодорожного состава, пиратство).

— против мира и безопасности человечества (развязывание войн, геноцид)

— против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с особо крупным сбытом или контрабандой наркотиков

Обвиняемый, если его статья относится к одной из перечисленных, может ходатайствовать о рассмотрении своего дела судом присяжных. Как правило, это значит, что процесс будет идти дольше, чем при рассмотрении обычным судом.

С судом присяжных можно рассчитывать на более мягкий приговор?

Да. Доля оправдательных приговоров среди решений присяжных значительно выше, чем в делах, которые рассматривает обычный суд, но с участием присяжных заседателей рассматривается очень мало дел.

В 2018 году, по данным статистики судебного департамента, присяжные рассмотрели 283 дела в то время, как всего в судах было рассмотрено (с вынесением приговора) 635 172 дела, из которых 176 516 дел были прекращены. Суд присяжных оправдал 90 человек из 573 — это 15,7% против 0,2% оправдательных приговоров обычных судов.

Научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Екатерина Ходжаева отмечает при этом большой вклад присяжных в статистику оправданий на районном уровне: за второе полугодие 2018 года было рассмотрено 91 дело в отношении 103 обвиняемых, 29 из которых были оправданы.

Ходжаева, анализировавшая решения судов, замечает, что чаще всего в 2018 году суд присяжных рассматривал дела по трём статьям: убийство (статья 105), причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть (ч. 4 ст. 111) и сбыт наркотиков в особо крупном размере (ч. 5 ст. 228.1).

Так суд присяжных — это хорошо?

Сложно сказать — есть аргументы и за, и против.

В качестве минусов обычно называют некомпетентность граждан в юридических вопросах — как правило, люди имеют лишь поверхностное представление о том, что происходит в судах.

Одновременно с этим коллегия присяжных считается инструментом демократизации закона — особенно для судебной системы, которую часто обвиняют в бесчеловечности. Присяжные выступают в качестве «дополнительного фильтра», который обеспечивает более объективный вердикт. Хоть судьи и обладают достаточным опытом, у них существует профессиональная деформация, и со временем, как правило, их решения начинают приобретать определённый уклон — чаще обвинительный. Кроме этого, присяжные более независимы — их карьера и общее благополучие напрямую не зависят от судебной системы.

Текст: Татьяна Торочешникова, юрист: Анастасия Бочерёнок

продолжение

начало https://pikabu.ru/story/12_led_tronulsya_6092656

Присяжных выбирали 2 дня. Когда я узнала об этом, то поняла как мне повезло. Меня то выбрали в первой десятке, и тут же отпустили домой, а остальные 200 человек, должны были сидеть с утра до вечера, с перерывом на обед, пока наконец то адвокаты и прокуроры не сошлись на основных 12 и 3х запасных заседателях.

Из моей первой десятки выбрали 4х, меня назначили присяжной номер 3, судебный офицер повел нас в отдельную комнату, для заполнения каких то бумаг. Забегая вперед скажу, что больше всего меня удивило то , что ни разу ни у кого из заседателей не проверили документы, т.е. по идее за меня мог прийти любой человек.

У каждого судьи, есть специально отведенная комната для заседателей на том же этаже. Маленький коридорчик, два туалета, и собственно сам кабинет на 15 человек. Нам раздали освобождение от работы на неделю и сказали, что возможно все закончится гораздо раньше.

Все вопросы судье разрешено задавать только через полицейского офицера. Я ради приличия и успокоения души, попросила офицера передать судье, что через несколько дней должна по работе ехать на конференцию в другой штат и заменить меня не могут, попросила узнать нельзя ли меня освободить. На самом деле, я конечно переживала что не попаду на конференцию, но не так чтоб упустить возможность стать настоящим присяжным заседателем.

На следующий день офицер сообщил, что судья мне отказал и я облегченно вздохнула. «С прискорбием” cообщила начальнику, что к сожалению застряла как минимум на неделю. его чуть сердечный приступ не хватил.

Всем присяжным присвоили номера т.е. определенные места в судебном зале. Офицер зачитал наши права и обязанности. Вывел нас в коридор, пересчитал, проверил по списку, поставил по порядку и завел в зал. Документы не проверяли.

Подозреваемый, молодой черный мужчина, сидел с двумя адвокатами и пристально разглядывал каждого из нас. Мы решали его судьбу. На всех слушаниях будут присутствовать все 15 заседателей, но только 12 смогут решать виновен или нет.

Судья зачитал закон, по которому официально назначал нас присяжными заседателями. Затем зачитал 10 страничный текст, в котором подробно расписывались наши права, обязанности, наше поведение во время суда, объяснил протокол по которому будут идти слушания и несколько раз повторил, что до завершения судебных мероприятий мы не имеем права ездить на место преступления, искать в интернете информацию по этому делу, общаться с прессой, адвокатами, судьями, полицейскими, делать какие то выводы, читать законы, статьи и обсуждать между собой или с близкими детали, мысли и любые действия связанные с этим процессом.

Мы не имеем права принимать решение даже мысленно, пока мы не выслушаем всех свидетелей, пока не прозвучит последнее слово адвоката и прокурора. Мы не имеем права делать оценку подозреваемому, основываясь на наших собственные ощущениях и понятиях правды/неправды, наших представлениях о плохом/хорошем и нашем понятии о том что правильно/ неправильно. Мы не можем верить/не верить свидетелям только на том основании, что нам не нравится их манера говорить, одеваться, смотреть, их должность, возраст, физическое состояние и тд.

Предупредил, что в жизни все совсем не так как в кино, и напомнил что делать записи мы не имеем права, вопросы задавать тоже. Все вопросы через офицера, по протоколу. Если мы забыли какой то факт, то мы обязаны будем затребовать копию протокола слушаний, который усердно вела стенографистка (еще одно чудо,которое я наконец то, в конце заседаний раскрыла, всегда поражалсь их скорости, и таланту)

Мы обязанны принять во внимание все факты, выслушать всех свидетелей, рассмотреть все улики, и только потом на основании нашего жизненного опыта, мировозрения, совести и личных ощущений принять решение виновен или не виновен.

Когда судья зачитывал этот моногостраничный текст у меня мурашки бегали по коже. Это же в голове не укладывается, что судьба этого парня зависит от того смогу ли я беспристрастно принять во внимание все факты, обстрагироваться от непреодолимого желания навесить ярлыки, но с закрытыми глазами взвесив все факты понять, ставить ли чатицу «не» перед вердиктом или опустить ее.

Две буквы решат судьбу этого парня на многие годы. У меня разболелась голова, потому что я для себя сразу решила, что он не виновен, просто из жалости. Я как ярых защитник всех обездоленных и угнетенных, не смогу сказать виновен, а потом всю жизнь мучаться правильно ли мы его осудили или нет.

Тут же одернула себя от этих мыслей, потому что это именно то, что судья запретил нам делать. Я должна выполнить своий долг честно, и принять справедливое решение, то которое подозреваемый заслуживает.

Судья распустил заседание, приказав явиться на следующиe утро к 10. Вот это везуха! Весь день свободный. Время всего 12, нас уже отпустили, суд находится в 20 минутах от дома. Просто счастье какое то. Не ожиданный отпуск.

С утра, все присяжные перезнакомились между собой, нам предстояло провести под замком в одной комнате ближайшие несколько дней. Я рассматривала присяжных, и не понимала почему для подозреваемого Афро-Американца, выбрали всего двоих черных мужчин. не логичней ли было выбрать «своих»? Обоим присяжным около 45. Один служит пожарным, пожарные это одна из самых почитаемых профессий. Второй- охранник, он должен был выйти на новую работу, но его вызвали в суд. Судья посчитал 1й рабочий день на новой работе не достаточно веской причиной, чтоб освободить этого мужчину от гражданского долга. Но позвонил к нему на работу и убедился, что там понимают, что не имеют права его не дождаться.

Еще два молодых парня, одному 23, испанец, работает в крутой конторе Айтишником, второй 25, белый, работает на пароме.

Три белые учительницы, разного возраста, одна на пенсии, работала заместителем директора в одной из старших школ.Вторая вышла на пенсию давно, ей 67 и она продолжает работать в департаменте школьного образования, курирует все тесты, которые сдают дети в штате Нью Йорк. Когда она сказала мне где работает, у меня сердце остановилось…..Совковая мысль о том, что с таким человеком надо срочно задружиться, и тогда она даст мне все экзаменационные вопросы для моего ребенка, промелькнула, но я ее тут же выдернула клещами, чтобы больше не думать об этом. Никогда я бы не посмела попросить ее или даже намекнуть на это, и она никогда бы этого не сделала, даже если бы была моей хорошей знакомой….

Третья учительница в старших классах, в школе которая считается одной из самых не хороших на острове.

Белая бабулька лет 70ти, рассказывала что работала судебным офицером, надо же как интересно…

Бабушка испанка, очень симпатичная, маленькая, стройная, , ухоженная и очень доброжелательная. Мы сидели с ней рядом и много общались. Она так и представилась, «я бабушка» сказала что ее работа -смотреть за внучкой, выглядит бабушка максимум лет на 40. Постоянно приносила на всех то пончики, то печенье.

Испанка, лет 60ти, которая работает сиделкой в госпитале, ее на работе «наказали» ночной сменой. Ей приказали приходить на работу после суда и отрабатывать ночную смену, а после надо опять идти в суд. Бабка была злая, не выспавшаяся и сразу с порога заявила, что ей все равно, и она пойдет за большинством, лишь бы мы закончили все за два дня….

Брокер, белый мужчина лет 60, мы с ним тоже подружились.

Риелтор, белый мужчина лет 30, самый заводной парень из всех, всех смешил и расказывал невероятные истории о своем годовалом сынишке. Смеялся над тем, как его испанка жена приглашает свою родню в гости, а он не в состоянии посчитать сколько у нее кузенов и уж тем более запомнить их имена, говорит «она ругается на испанском, а мне то что, я же не понимаю»…мы хохотали над его историями.

Лет 65ти мужчина, белый, т.е. голубой, напомаженные высветленные волосы, шикарные рубашки, этот почти всегда молчал.

Китаец, лет 60, график дизайнер, тоже не многословный.

И я, в самом расцвете сил, эммигрантка из Союза. когда я сказала где работаю, мне задали столько вопросов, что мне показалось что я на допросе. Было весело. раздала всем наши буклетики с приглашением поучавствовать в исследованиях.

Все присяжные из разных районов, белых мужчин большинство. Меня очень удивил такой выбор присяжных. В 10 утра нас заводили в комнату, закрывали и мы ждали когда нас вызовут. Ни кто не обсуждал детали кейса, мы смеялись, болтали о чем угодно.

На обеденном перерыве мы заказывали себе сандвичи в одной из многочисленных забегаловок, когда адвокат подозреваемого, увидив нас, не переступил порог, а когда мы выходили, он перешел на другую сторону. Им запрещено законом приближаться к нам. Тоже было и в суде, когда прокурор увидив меня около лифта, отошел в другой конец коридора и не зашел со мной когда лифт подъехал. Мне такие ньюансы были в диковинку.

Мы сидели в закрытом кабинете и рассказывали друг другу о себе, сидели на телефонах, решали рабочие детали, и мне было удивительно, как все послушно выполняют предписания судьи. Ведь это же ужасно интересно обсудить что у первoго свидетеля -полицейского, показания не совпадают с показаниями его напарника. Что у прокурора торчит оторванный подъюбник, который меня раздражает и я не могу сдержать своих порывов судить о ней по ее внешности. Это оказывается очень трудно оставаться беспристрастной.

Она (прокурор) задает вопросы, поставив трибуну между нами присяжными и собой, т.е. она сдвинула эту тумбу так, что оказалсь за ней, как будто хотела прикрыться ею. Что она скрывает? Почему адвокату не нужна трибуна, а она стоит за ней, и как бы не нароком ставит между нами преграду.

Почему помошник адвоката вызывает такое теплое чувство? это из за того что она на 9м месяце или потому что всегда нам улыбается, когда мы заходим в зал? Как можно не судить, оставаться беспристрастной, если мозг сам составляет портрет и кричит тебе «не нравится мне этот прoкурор» , и помошник тоже не очень нравится, а вот адвокат красавчик, совсем еще «зеленный’, белый парень с переломанным носом. Очень приветливый и говорит по делу…

А дело такое -ограбление со взломом, при двух свидетелях, которые лицо преступника не помнят, так же не помят испанец это или белый/черный, не помнят во что одет и какого роста. Зато полицейские сработали на славу, поймали подозреваевамого через 6 минут позле звонка в полицию в соседнем дворе, с награбленным золотом и электроникой.

Прокурор доказывала, что дело можно закрывать сразу. «6 минут’ о которых она твердила без устали, за которые подозреваемого поймали, арестовали, опознали и увезли в участок, это очень мало чтобы сомневаться в его виновности.

Ну естественно, а что тут думать- черный, в плохом районе, грабит через взломанное окно хозяев, испанскую семью, которая незадолго до этого ушла на работу. Потом с награбленным бежит в соседний двор, аккурат напротив ограбленного частного дома и рассматривает золотые украшения…

6 минут…и он в наручниках. Отпечатков нет, их по протоколу не делают, так как подозреваемый оприходован на месте преступления. При досмотре у него обнаруживают пакет с золотом (откуда у испанки, которая работает в парикмахерской, столько золота?! ну это чисто мое любопытство), находят телефон, который он озвучивает, как принадлежащий ему, камеру и фотоаппарат.

Все вещи принадлежат испанке, кроме телефона, который удивительным образом нашел хозяина, ограбленного в другом районе неделей раньше.

Вопрос. Если его поймали на месте приступления, зачем он довел дело до суда, растянул следствие на год? Это же сколько денег потраченно государством, на опрос свидетелeй с обоих сторон, адвокатов, прокуроров, судью, офицеров и тд. это же десятки тясяч долларов из кармана налогоплательщиков.

Если человек знает что виновен, то он договаривается с прокурором, ему за это скашивают срок, и не доводит дело до суда, тем более до суда присяжных.

Отдавать свою судьбу в чужие руки, не так то просто. Эта мысль не давала мне покоя. Но судья запретил думать об этом деле, пока мы не выслушаем всех свидетелей. Мой мозг катался на американский горках, он просто взрывался, когда я решив, что все ясно и думать тут нечего, вдруг узнавала новый факт, который противоречил предыдущему. У меня просто закипало все внутри, когда полицейский, начинал отвечать на вопросы заранее заучив ответы, как будто все произошло вчера. И я опять меняла позицию.

Судья запретил нам верить свидетелям, только на основании того, что они одеты в форму. И я очень старалась следовать закону и не смотреть на форму, но подсознательное желание тут же довериться человеку в форме, брало верх, я интуитивно принимала все показания полицейских за правду, пока мозг не взрывался в когнитивном диссонансе услышав явную ложь.

Я отказывалась верить услышанному и радовалась когда назначали перерыв. Мозг кипел, а поделиться не с кем. Я была уверена, что человека, который был пойман с награбленным через 6 минут после ограбления, мы осудим (или оправдаем) за один день, и я успею на конференцию. Но шел 3й день заседания и я поняла, что это надолго.

На работе без меня начался завал, все вдруг превратилось в хаос и начальник умолял приехать на работу после суда и провести хотя бы несколько собеседований. И я ехала. После суда, уставшая, сo взорванным мозгом, выслушивала соискательниц на новые позиции.

На 5й день опрос свидетелей закончился, в перерывах мы смотрели фильмы, который принес тот весельчак, на обеды мы тоже ходили дружной компанией, и офицеры нам говорили, что очень редко подбирается такая классная команда, и совсем никогда еще не было такого, чтоб все как один были настолько дружны, приветливы и позитивны.

Все, да не совсем.

Сиделка, которая вынужденна была работать ночью, продолжала возмущаться, что ей все это надоело, что она хочет чтоб все это поскорее закончилось, что все с этим делом ясно и что там еще решать, давайте быстрее разбегаться. Это был первый раз, когда в комнате наступила гробовая тишина.

Молодая бабуля в полной тишине сказала:

— Если бы ни дай Бог, судили бы моего близкого, я бы очень хотела чтобы люди, в руках которых его судьба, не торопились, а взяли все время, которое им может понадобится, чтобы принять справедливое решение.

Я была удивлена насколько точно она высказала то, о чем думала в этом момент я.

Каждый из нас торопится по своим делам. Та бабуля из Департамента образования, должна была ехать в столицу на ежегодное собрание, но не поехала. Брокер не получил комиссионные, потому что квартиру продал его коллега. Охранник, так тот вобще каждый день рассказывал как он переживает, что его не примут на работу, потому что он не вышел в первый же день, и мы все эго успокаивали, что по закону не имеют права. Но никто, ни разу не сказал «давайте быстренько примем решение и разбежимся!»

И от одной мысли, что я не одна, мне стало очень тепло на душе. Я поняла, что судьба этого парня в надежных руках. И мы все не будем торопиться, а потратим столько времени, сколько понадобится, чтобы принять правильное решение.

Я мысленно готовила речь о том, что мы не имеем права осуждать парня, основываясь на том что он черный из бедного, криминального района, я думала мне придется убеждать белое большинство, что не надо навешивать ярлыки.

Мне не пришлось этого делать.

Когда на 5й день судья обявил, что законом дает нам полномочия обсуждать кейс и принять решение, мы наконец то смогли высказать то, что копилось в душе целую неделю.

Подозреваемый, с которого все эти дни, я не спускала глаз, пытаясь уловить хоть малейший намек, смотрел на нас, выходяших из зала с такой надеждой и печалью в глазах, что мне стало не по себе.

Я запретила себе жалеть его, потому что я бы не хотела чтоб завтра, если он все таки виновен, а мы его правдаем, он залез в мой дом. В голове столько сомнений и еще больше вопросов, хорошо что у нас такая дружная команда и все так серьезно отнеслись к своему долгу, все выскажут свое мнение и станет легче.

Судья зачитал нам что именно мы должны знать принимая решение. Следуя строгой букве закона, мы должны принимать решение основываясь на конкретной формулировке определенной статьи. Подозреваемый проходил по трем статьям: ограбление со взломом, присвоение награбленного из дела по ограблению другого дома (речь шла о телефоне), присвоение награбленного из дома потерпевшей.

Нас увели обратно в наш кабинет, чтоб не выпускать до тех пор, пока мы не примем единогласное решение.

Было очень интересно наблюдать как изменился тон разговоров и общее поведение присяжных, когда нас завели в комнаты для принятие решения. Никаких больше шуток, улыбок, пустых разговоров. Строго все по делу, факты, конкретика, доводы.

По иронии судьбы, председателем была назначена та женщина, которую волновало только то, чтоб мы быстро приняли решиние и разбежались. Ее выбрали первой из наших 200т, и по закону присяжный номер 1 и является человеком, который ведет протокол заседаний и зачитывает приговор.

Как бы я хотела оказаться на ее месте. Я была готова к бою, готова была привести свои доводы, доказывать, что прокуроры не предоставили достаточно доказательств того, что именно этот человек взломал окно и проник в дом. Вероятность того, что именно он и есть преступник, не просто велика, а близится к аксиоме, но иногда даже аксиомам требуются доказательства, а доказательств недостаточно. И если закон говорит, что нужно слушать только факты, а не сердце и разум, то лично меня предоставленные факты не убедили, что именно он был в доме.

И насколько же я была поражена, когда охранник (тот самый который пропустил первый рабочий день), взяв на себя миссию руководителя, предложил проголосовать до всех дебатов, спросив, «кто считает что он не виновет» и все 12 в единном порыве подняли руки. Я этого не ожидала, я думала будет борьба, мы будем спорить, доказывать, но нам всем (трое запасных не учавствовали в принятии решения и были освобожденны от обязанностей) было ясно, что прокуроры не предоставили достаточно веских оснований для того, чтобы мы посчитали его виновным.

Дальше каждый стал высказывать свое мнение почему он решил что подозреваемый не виновен. Дружно, без споров, уважая друг друга и дав каждому высказаться мы еще раз убедились в верности решения. Мы попросили присяжную номер 1 записать под первым пунктом «НЕ ВИНОВЕН».

Нам предстояло обсудить еще две статьи. Джо, весельчак, сказал что клянется что не смотрел эту статью специально, а просто знает, потому что у него есть друзья полицейские, что кража со взломом это приговор от 15 лет. Статья Присвоение награбелнного — до года, или штраф и общественные работы.

У меня гора с плеч упала. 15 лет! Мы могли осудить его на 15 лет! Я сдерживала себя и не смотрела срок по статьям, хотя очень хотелось, а теперь узнав сколько ему грозило, мне стало так страшно. 15лет! А потом не спать до конца своих дней и думать , а как там он, в тюрьме, а вдруг невинно осужденный?! Отлегло.

Мы зааплодировали друг другу за принятое решение. Все сошлись на том, что показания свидетелей не совпадают, один говорил что грабитель в белом свитере испанец, другой говорил, что видел только ноги из окна. Мы остановились на том, что подозреваемый работал с напарником и стоял на «шухере». Мы не могли понять, почему человек только ограбив дом, пошел на задний двор дома напротив, рассматривать награбленное. Почему не побежал, когда услышал сирены?

Столько было нестыковок в этом деле, и мне реально стало легче оттого, что даже подозревая что он причастен, мы его не осудили за взлом, потому что прокуроры, сделали отвратительную работу, не предоставив веских доказательств.

Зашел офицер и сказал, что раз мы не приняли решение по всем трем статьям, то мы должны вернуться завтра, потому что рабочий день закончен, а если не примем решение и завтра, то вернемся в понедельник. Шел 6й день заседаний, по делу которое прокурор окрестила «6 минут». Видимо она ожидала что нам понадобиться не намногим больше времени, чтоб принять решение.

А мне представился подозреваемый, который сидит в зале и его сердце сжимается в бешенном ритме, потому что 12 совершенно чужих людей, из другого слоя общества решают его судьбу. И я радовалась, что мы не решали его участь в торопях. Уходя, мы говорили друг другу, что какие бы ни были у нас проблемы, и куда бы нам не надо было спешить, ему сейчас хуже, и он надеется на нас, и это наш долг выполнить свою работу честно.

Возмущалась только та старая испанка, не скрывая своей злости, она предлагала по быстрому проголосовать и разойтись. Ее замечание было проигнорированно.

Судья в очередной раз зачитал наши обязанности не обсуждать кейс и распустил нас до утра.

На следующий день судья дал нам полномочия продолжить дебаты и мы удалились в комнату. Через пару часов заседаний, зашел офицер, сказал что если мы не примем решение до обеда, то суд нам предоставит еду из ресторана, потому что выходить из комнаты до принятия единогласного решения нам нельзя. Мы тут же сделали заказы, и стали спорить дальше, решив что до обеда мы однозначно останемся тут.

Вторая статья про украденный в другом месте, за неделю до этого ограбления, , телефон. Принятие решения не заняло много времени. Телефон находился в кармане куртки подозреваемого, при личном досмотре он сказал, что телефон его, даже назвал номер. Полиция же предоставила доказательства того, что телефон принадлежит потерпевшему- молодому испанцу, который предоставил все документы на этот телефон, но…куртка в которой нашли этот телефон при досмотре, магическим образом исчезла из протоколов. Т.е при аресте подозреваемый был в куртке, которую с него по протоколу сняли при аресте, а в участке эта куртка ни где не проявилась и ни в одном документе не значится. Видимо ее забыли вписать в перечень личных вещей.

Адвокаты проделали чудесную работу доказaв что куртка де факто была, а де юре -не было. Доказали. Нет куркти, значит нет и телефона. НЕ ВИНОВЕН.

Последней обсуждали статью про золото и фотоаппарат из дома потерпевшей. На третьем пункте мы запнулись и перестали понимать друг друга. Пакет с золотом и камера лежали на земле рядом с подозреваемым в тот момент, когда полицейский крикнул ему «стоять!» Если бы пакет был в руках, то было бы легче принять решение, но пакет был на земле. Отпечатки с пакета не снимали, т.е. прямых доказательств нет. Мы уже приняв за факт, что это не он был в доме, не должны задумываться как пакет с награбленным оказался на заднем дворе. Раз пакет рядом, а не в руках значит подозреваемый к пакету не имеет отношения. Появились вопросы…

Вызвали офицера, попросили что б судья нам обьяснил юридическое значение фразы «присвоение награбленного». Соблюдая протокол нас построили, завели в зал суда, судья зачитал страничный текст со значением фразы в уголовном кодексе.

Все стало еще запутанней… Я спорила, что нет доказательств того, что подозреваемый знал, что это добро награбленное, и по идее мог сунуть фотоаппарат к себе в карман чтоб вернуть хозяну… вероятность что эта версия верна -ноль, и я это понимала. Мне доказывали, что раз взял чужое значит это уже награбленное и не важно поднял он это с пола или ему сказали что это ворованное. Спорили до посинения.

Я понимала, что не осудить парня нельзя, он явно виновен, мы его и так оправдали по двум пунктам. Я, пожарный, и молодая бабуля.. 3е против 9ти. У каждого из нас была своя прочина.

Бабуля сказала откровенно, что ненавидит полицейских, они всегда врут, и поэтому она не верит ни единному их слову, именно поэтому она считает что с подозреваемого нужно снять все обвинения. Пожарный видимо из солидарности, плюс сказал что хотел бы спать спокойно, зная что не осудил человека. Я же прицепилась к слову «награбленное» и не могла успокоиться, доказывая что статья гласит «присвоение награбленного» , юридическая расшифровка этой фразы может трактоваться по разному, и если допустить, что подозреваемый не знал что это добро награбленное, то значит он не виновен.

Меня же убеждали в том, что вещь считается награбленной сразу же, и если находясь в чужом дворе, он положил в карман не принадлежащую ему вещь, значит он виновен. Не убедили.

Мы строили разные версии, от «проходил мимо, нашел», до «подельник скинул все на землю и сбежал, а этот не такой прыткий, и не совсем умный, видимо хотел распихать все по карманам и сбежать, но не успел» и тут мы вспомнили про фотоаппарат, который нашли в кармане, при досмотре.

Прокурор доказывала, что полиция действовала по протоколу- если человек пойман практически на месте преступления, а растояние между домами метров 20-25, то они не вызывают бригаду для снятия отпечатков. Фотоаппарат нашли в кармане. Мы не могли вспомнить в каком именно кармане. Решили, что если в той злочастной куртке, которую копы потеряли, то значит не виновен, нет куртки -нет фотоаппарата…

Вызвали офицера. Протокольное построение, перекличка, вход в зал. Главное держать лицо «покер» и нe дать прочитать подозреваемому свои эмоции. Скоро, совсем скоро он узнает, как мы распорядились его судьбой. Дай нам только выяснить в каком именно кармане нашли фотоаппарат…

Судья зачитывает выписку из стенографии заседания 3х дневной давности: «Фотоаппарат найден в правом кармане джинс.»

Спокойно. Главное не выдать эмоции. Не повезло тебе парнишка. Если бы ты сунул фотоаппарат в карман куртки, то вышел бы из зала суда свободным человеком. Но ты решил, что в кaрмане джинc надежней.

Теперь все стало на свои места. Адвокаты переговариваются между собой. Они уже знают какое будет решение, они как в шахматной игре просчитали все ходы, и поняли почему именно этот вопрос.

продолжение следует

«

Некоторые южоуральцы уже получили письма с сообщением о том, что они выбраны кандидатами в присяжные заседатели. Как реагировать на такое письмо, можно ли отказаться и какая награда положена заседателям, «АиФ-Челябинск» рассказали в главном управлении юстиции Челябинской области.

Когда позовут?

Кстати Списки присяжных в Челябинской области сформированы на четыре года вперёд – с 2018 по 2022.

Суды присяжных, состоящие из шести человек, начнут принимать участие в рассмотрении дел с 1 июня. В Челябинской области при помощи случайной выборки составлен список из 54 тысяч граждан – кандидатов в присяжные, которым направляют соответствующие уведомления. Списки кандидатов также получают районные (городские) и гарнизонные суды.

Заседатели могут участвовать в рассмотрении уголовных дел об убийствах, причинении тяжкого вреда здоровью, геноциде, посягательствах на жизнь сотрудников правоохранительных органов, судей, государственных деятелей. Повестка с датой и временем, когда нужно явиться в суд, вручается гражданину не позднее чем за семь дней до начала заседания, если он был включён в предварительный список.

Присяжных вызовут с суд, если этого пожелает обвиняемый. Может случиться так, что за весь срок кандидату ни разу не представится возможности исполнить свои обязанности.

По закону, присяжного могут вызвать один раз в год на десять рабочих дней. Однако если рассмотрение дела займёт больше времени, этот срок может увеличиться.

Можно отказаться?

Новость по теме Суд присяжных признал виновной мать, убившую 4-месячную дочь в Бредах

Исполнение обязанностей присяжного заседателя является гражданским долгом, однако закон предусматривает, что человек может быть исключён из списка, если он:

• не владеет языком, на котором ведется судопроизводство;
• не способен исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья (это нужно будет подтвердить медицинскими документами);
• замещает государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;
• является военнослужащим либо уволен с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, органов государственной охраны или органов внешней разведки менее пяти лет назад;
• является судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом в данный момент или уволен с такой должности менее пяти лет назад
• является сотрудником органов внутренних дел, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы в данный момент или уволен менее пяти лет назад;
• является священнослужителем.

Зная о наличии любого из этих обстоятельств, гражданин может подать заявление об исключении из списка кандидатов в присяжные. Такое заявление нужно направить не позже двух недель с момента получения уведомления.

Если в списки кандидатов попали люди младше 25 и старше 65 лет, а также граждане, имеющие непогашенную судимость, признанные недееспособными либо страдающие алкоголизмом, наркоманией или хроническим психическим расстройством, их исключат ещё на этапе уточнения списков. Нужные данные запрашивают в полиции, учреждениях здравоохранения и ЗАГСах.

Периодически, некоторым гражданам РФ приходит письмо, оповещающее, что он стал кандидатом в присяжные. Как нужно реагировать на такую рассылку и насколько это серьезно? Давайте рассмотрим, что нужно делать, если пришло письмо о включении в список кандидатов в присяжные заседатели.

Пример письма о включении в список кандидатов

Почему вас выбрали присяжным заседателем?

Итак, такая рассылка осуществляется периодически, а список претендентов постоянно обновляется. В него входят лица, отвечающие строгим требованиям отбора. Отсеивает кандидатов ПО на уровне районного государственного органа власти или же мэрии.

Ежегодно списки корректируют, но главная выборка проводится именно каждые 4 года (например, 2018-2021 включительно). После данного апдейта базы начинается рассылка. Если вам пришло такое письмо – значит вы, сами того не ведая, прошли все этапы отбора, имеете «белую” гражданскую историю и государство Вам предлагает стать присяжным заседателем в суде.

Пример распоряжения об утверждении списков в ПЗ

Что делать если, пришло письмо о включении в список кандидатов?

Прежде всего, явиться по указанному в письме адресу и заполнить анкету. И лишь тогда вы становитесь официальным претендентом, который включен в список. Повестки в суд без заполнения анкеты приходят значительно реже.

После оформления анкеты остается только ждать, когда вас призовут участвовать в рассмотрении уголовного дела. Попадание в число кандидатов очень редко приводит к переходу в основной или хотя бы запасной состав комиссии. По статистики, лишь 3-5% участников реально участвуют в рассмотрении дела. Любой из нас так или иначе имеет представление о подобном процессе. Несмотря на вводимые новшества, весомых изменений нет.

Присяжные – это независимые заседатели судебного процесса, которым придется определить, доказана ли вина подсудимого или нет, на основании улик. Основной состав комиссии состоит из 12 человек, не связанных с государственными органами, религиозными организациями и некоторыми другими учреждениями.

В период изучения защита и прокуратура выдвигают свои доводы и аргументацию. Присяжные присутствуют в зале, непосредственно напротив подсудимого. Их имена и фамилии включены в протокол и известны защите. Именно это отпугивает многих.

Участие в присяжных заседателях – это законное право каждого

Присяжным выплачивается минимум половина зарплаты судьи, ведущего дело. Разумеется, в расчет включены лишь те дни, когда заседателя вызывали. Частенько – это 10 дней, но процессы с несколькими подсудимыми могут растянуться на месяцы. Как правило, выплаты за 1 день составляют 500-600 рублей.

Как отказаться от кандидатуры в присяжные заседатели?

По факту, отсутствует факт вручения письма, если только речь идет не о заказном варианте. Это означает, что пришедшее оповещение можно просто проигнорировать – большинство граждан поступает именно так. Не забывайте, шансы получить реальную повестку о включении в основной или запасной состав присяжных возрастают только после заполнения соответствующей анкеты.

Получатель письма так же имеет возможность официально заявить о самоотводе или же подобрать подходящую причину для его исключения из рассмотрения конкретного дела. В этом случае в будущем возможны повторные повестки.

Пример заявления об отводе своей кандидатуры

Если же вы выразили свое желание стать присяжным, но отсутствовали в период рассмотрения дела без веских причин (или предупреждения), то есть вероятность, что на вас будет наложено административное взыскание. В 2018 году размер штрафа за неявку доходит до 2500 рублей.

Кто не может участвовать в рассмотрении дела?

1. Военнослужащие, сотрудники органов правопорядка и частные детективы.
2. Лица с судимостью, обвиняемые и подозреваемые в совершении преступлений.
3. Люди с физическими или психическими недостатками. Пациенты психиатрической клиники или наркологического диспансера.
4. Госслужащие.
5. Священнослужители.

Рассматривается также отказ по религиозным соображениям. Помимо этого, веской причиной отсутствия на заседании выступает:

• состояние здоровья;
• семейные обстоятельства;
• служебная командировка;
• выезд за границу.

Разумеется, эти факты должны иметь официальные доказательства: справки, свидетельства и тому подобное.

Изучить подробный перечень случаев, когда кандидат в присяжные освобождается от выполнения обязательств, можно в соответствующем законе: «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» N 113-ФЗ.

Подведем итоги

Участие в составе комиссии присяжных – это почетная гражданская обязанность. Нередко, присутствие независимых заседателей способствует тому, что вынесенное решение будет справедливым и не предвзятым.

Тем не менее, далеко не все желают принимать участие в судебном процессе, когда имена всех заседателей известны подсудимому. Именно соображения безопасности подталкивают кандидатов искать всевозможные способы уклонения от участия в основном составе присяжных в нашей стране.

Что делать и какую позицию принять, когда вам пришло уведомление о включении в список кандидатов в присяжные заседатели – решать вам. В любом случае, вы можете проигнорировать его и ничего не случится. Напоследок, вот такое «пугающее” видео.