Нередко конфликт в рамках уголовного, гражданского или административного процесса заканчивается примирением сторон. Рассмотрим, всегда ли примирение может стать основанием для прекращения возбужденного дела и как правильно инициировать процесс примирения.

Примирение сторон в трактовке УПК

Уголовно-процессуальный Кодекс (УПК) РФ в статье 25 и Уголовный Кодекс (УК) РФ в статье 76 рассматривают примирение сторон как достижение мирного соглашения между потерпевшим и обвиняемым при соблюдении некоторых условий. То есть пострадавший озвучивает свои требования, при выполнении которых уголовное или иное преследование виновного может быть прекращено, а виновный соглашается на выполнение этих требований.

Приведем пример, часто встречающийся в повседневной жизни: гр. П. избил свою жену, причинив ей легкие телесные повреждения. Жена подала заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело по факту избиения. Спустя сутки гражданка П. написала заявление с просьбой закрыть уголовное дело в связи с примирением сторон. Дело было закрыто. Просто забрать заявление из полиции невозможно, поэтому в этом случае только один выход – подача заявления о примирении сторон конфликта. Забрать заявление можно лишь до момента возбуждения дела.

Для того чтобы уголовное, гражданское или административное дело было прекращено по соглашению сторон, необходимо, чтобы факт примирения был зафиксирован до того, как судья вынесет свое решение по данному делу. Таким образом, примирение возможно на стадии расследования и на стадии разбирательства в суде, но до вынесения судебного вердикта.

Логично, что примирение сторон по уголовному делу не считается судимостью, потому что состоялось до вынесения судебного решения. Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ: «Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым».

Важно: в единой базе данных МВД относительно лица, привлекавшегося к уголовной ответственности, будет отметка, что гражданин был привлечен к уголовной ответственности по такому-то делу, дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. Таким образом, судимости у гражданина не будет, но факт привлечения останется навсегда.

Основания и условия для возможности примирения

Примирение сторон возможно при соблюдении совокупности условий:

1. Отсутствие тяжелых последствий для потерпевшего после произошедшего преступления или правонарушения (ст. 15, ч. 2,3 УК РФ). К преступлениям малой и средней тяжести относятся те, мера ответственности по которым не превышает 2 – 5 лет лишения свободы.
2. Потерпевший и обвиняемый согласны на мирное урегулирование конфликта.
3. Правонарушитель совершил подобные действия впервые. Это значит, что обвиняемый ранее не был судим, либо его судимость к моменту возбуждения данного дела уже погашена. О том, как погасить судимость после отбытия наказания, читайте в статье здесь https://lexconsult.online/9100-ustanovlennye-zakonom-sroki-pogasheniya-snyatiya-sudimosti
4. Гражданин, преступивший закон, уже возместил или имеет нотариально заверенное намерение возместить потерпевшему нанесенный материальный и моральный ущерб. Это значит, что виновный не обязательно должен выплатить всю сумму материального ущерба сразу. Стороны могут прийти к соглашению о рассроченном возмещении. Данное обязательство о рассрочке обязательно должно быть заверено нотариусом, иначе оно не будет принято во внимание судом.

Оформление заявления

Оформление заявления по примирению сторон не имеет унифицированной формы, но в нем обязательно должны содержаться следующие сведения:

• наименование адресата, т. е. указание учреждения, в которое направляется документ. Как уже говорилось ранее, это может быть полиция, следственный комитет, суд;
• ФИО заявителя, т. е. потерпевшего, его паспортные данные. Если потерпевшего представляет доверенное лицо, то необходимо указать реквизиты доверенности. Доверенность должна быть заверено нотариусом;
• суть прошения: прекращение дела в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ;
• уведомление о том, как была осуществлена компенсация материального и морального ущерба виновником происшествия. Если возмещение было произведено в денежном выражении, то необходимо указать сумму;
• формулировка о том, что претензий у потерпевшей стороны к виновному не имеется;
• дата составления заявления;
• личная подпись потерпевшего с расшифровкой.

Примерный образец заявления от потерпевшего о примирении сторон можно посмотреть ниже.
Заявление о примирении сторон

Заявление о прекращении уголовного дела

После составления заявления оно должно быть передано адресату.

Согласно законодательству Российской Федерации при рассмотрении дела исход процесса может быть изменен по обоюдному соглашению двух участников судебного процесса – обвиняемого и пострадавшего. Даже, если факт совершения преступления доказан, у ответчика есть шанс избежать приговора с заключением под стражу. Однако предусмотрены условия, которые необходимо выполнить. В каких ситуациях допускается примирение сторон по уголовному делу, что важно знать об условиях, на кого может распространяться данное правило.

Что такое соглашение сторон

Есть случаи, когда примирение сторон в суде – это оптимальный вариант для разрешения дела. Подобные процедуры встречаются не редко.

Главное условие для соглашения – это официальное ходатайство от потерпевшего о том, что он согласен прекратить и закрыть дело в отношении ответчика.

Статья 25 УК РФ предусматривает следующие пункты для возможности улаживания конфликта по обоюдному согласию:

1. Данное преступление совершается первый раз. Обвиняемый не должен иметь судимости или они полностью погашены.
2. Подозреваемый, при совершении преступления не должен нанести сильный моральный, материальный или физический ущерб (небольшая или средняя тяжесть преступления).
3. Обвиняемый обязан раскаяться и полностью признать свою вину, попросить прощения у потерпевшего, с возмещением нанесенного ущерба.
4. Уладить существующий конфликт с потерпевшим.
5. Истец предоставляет заполненное по установленному образцу письмо о личном согласии на закрытие дела, прекращении судебного процесса.
6. Ответчик должен быть согласен с закрытием дела по обоюдному соглашению участников, не иметь возражений к прекращению уголовного дела.

При выполнении всех перечисленных пунктов, рассматривается вопрос о закрытии дела. Не допускается при выполнении требований словесные обещания, принимается только выполненные действия по факту.

Размер возмещения причинённого вреда и ущерба зависит от совершенного преступления, устанавливается по согласованию двух сторон. Если потерпевший принимает условия обвиняемого, тогда может быть достигнут компромисс.

На заметку. Официальный документ от истца является главным фактором при возможности прекращения уголовного дела. Преступления средней тяжести наказываются сроком лишения свободы от 24 до 60 месяцев. Судья вправе требовать соблюдение всех пунктов для закрытия дела.

Последовательность улаживания конфликта

Существует строгая последовательность в процессе нахождения компромисса с потерпевшим. Полное раскаяние, официальное признание своего деяния против истца, извинения и возмещения ущерба обязан сделать ответчик.

Сложность, как правило, состоит в установлении суммы для материальной компенсации ущерба. Зачастую пострадавший, пережив стрессовую ситуацию по вине преступника, требует завышенную сумму. При этом у ответчика нет возможности погасить установленный материальный ущерб. В данном случае рекомендуется привлечь третье незаинтересованное лицо, компетентное по вопросам решения денежного конфликта. Каждый участник правового конфликта должен предоставить веские основания, при которых будет вынесено оптимальное решение.

Процедура улаживания дела при совершении преступления небольшой, средней тяжести:

1. Истец и ответчик должны заключить соглашение о примирении сторон по факту совершенного преступления.
2. Пострадавший заполняет заявление о решении и согласии на соглашение с обвиняемым, передает официальный документ на рассмотрение в суд или следственный орган.
3. В судебном порядке выносится решение о разрешении на обоюдное соглашение, закрытие дела.

Право прекратить судебный иск имеют только правоохранительные органы. То есть даже при полном соблюдении всех предписаний, есть небольшой риск получить отказ. Причину озвучивает судья в ходе рассмотрения всех обстоятельств.

Практическая сторона дела

Очень редко вопрос обоюдного соглашения встречается в досудебном рассмотрении конфликта. Это связано с человеческим фактором, при котором на пострадавшего, возможно, оказывается некоторое давление от ответчика. Поэтому подобную ситуацию должны рассматривать в судебном порядке. Должностное лицо (исполнитель) выносит окончательное решение на основании всех предоставленных бумаг, сведений.

В случае, если заявление истца отклонили в ходе предварительного рассмотрения дела, то повторно можно подавать ходатайство о примирении сторон в суде. Пострадавший обязан подтвердить свое личное намерение на прекращение дела и примирение сторон.

Большой преградой в ходе разрешения конфликта является психологическая травма, которую получил потерпевший. В такой ситуации сложно договориться и подавать на прекращение дела за примирением сторон, судебного процесса, даже при возмещении ущерба, извинении и признании вины. Рекомендуется обращаться к опытным юристам, которые помогут разрешить конфликт между обвиняемым и пострадавшим.

Кто подает заявление

При рассмотрении ходатайства на прекращение дела в случае обоюдного соглашения обвиняемого и истца, запрос делает пострадавший. Но иногда возникают ситуации, при которых вопрос о разрешении конфликта рассматривают в индивидуальном порядке:

• В случае ДТП. Если произошла авария со смертельным исходом, то в данном случае ходатайство подает родственник умершего. Однако, официальное письмо может быть отклонено даже, если возместили материальный ущерб. Внимание суда гораздо сильнее на представителя пострадавшего из-за возможно личной выгоды родственника.
• При совершении преступления к органам правопорядка. В данной ситуации обычно заявление о примирении сторон отклоняют. Так как деяние было направлено против государственных органов правопорядка.
• Если представителем пострадавшей стороны, являются социальные службы. Например, если пострадал ребенок из детского дома, то постороннее лицо не сможет в полной мере оценить нанесенный моральный ущерб жертве.

Как заполнить ходатайство

В законе прописаны основные требования к написанию ходатайства на возможность улаживание конфликта по уголовному делу. В официальном документе все данные должны быть внесены правильно, заполняться без давления с какой-либо стороны. В ходатайстве на примирение сторон в уголовном процессе должно быть указано:

1. Название судебного органа, куда направляется обращение заявителя.
2. Личные данные потерпевшего (ФИО, адрес, можно указать телефон). Сообщается статус – пострадавший, либо его официальный представитель, дата, номер документа.
3. Просьба заявителя (прекращение дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ).
4. Заявитель должен обосновать свое прошение в отношении преступника, указать возмещение ущерба (сумму денег), написать, что претензии отсутствуют.
5. Внизу документа – дата заполнения, подпись.

Писать можно заявление или ходатайство, это не является ошибкой. Существенной разницы нет.

Примирение сторон по уголовному делу образец

Вывод. Когда рассматривается преступление на прекращение уголовного дела за примирением сторон, оно может быть закрыто в связи с обоюдным соглашением ответчика и истца. Обязательно выполнение всех требований, прописанных в законе. Удовлетворить письмо от пострадавшей стороны имеет право только исполнительный орган.

Отличная статья 0

Последнее обновление — Июль 2020

Закон позволяет прекратить уголовное преследование по довольно широкому кругу причин. Условия и последствия такого прекращения различны для каждого отдельно взятого основания. Одно из применяемых в практической деятельности оснований – примирение сторон.

В строго определенных в законе случаях человек, совершивший преступление, и его жертва могут примириться. Этот факт приведет к прекращению уголовного дела. Если это произойдет, дальнейшее преследование предполагаемого преступника осуществляться правоохранительными органами и судом не будет.

Если эта ситуация сложилась на стадии расследования – дело прекращается и в суд не направляется, соответственно, виновным никто не признается и наказание отбывать не будет.

Если же примирение состоялось, когда дело рассматривает суд, что бывает чаще всего, то он также прекращает его и выносит соответствующее постановление.

Лицо, в отношении которого уголовное дело или преследование прекращается, освобождается от уголовной ответственности.

Прекращение дела в связи с примирением сторон сформулировано в законе как право уполномоченного лица, но не обязанность.

Человек, совершивший преступление небольшой или средней тяжести впервые при примирении с потерпевшим и возмещении ему вреда, может быть освобожден от уголовной ответственности. Так гласит ст. 76 УК РФ.

Вероятность прекращения производства, если стороны помирились, предусмотрена ст. 25 УПК РФ. Она регламентирует порядок и условия для такого решения.

Их особенности рассмотрены в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19.

Вышеприведенными нормами регламентированы условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Несмотря на кажущуюся простоту, каждое из них нуждается в пояснениях.

В это понятие включается целый ряд возможных вариантов, когда на практике считается, что привлекаемый к ответственности совершил преступление впервые:

• Им совершено одно или несколько деяний, при этом ни за одно из них он не был осужден.
• Прежде им совершалось преступление, он был осужден, однако на день совершения нового деяния приговор по первому преступлению в силу не вступил.
• Прежний приговор в силу вступил, но к моменту совершения нового преступления возникло какое-либо из обстоятельств, аннулирующих последствия привлечения к уголовной ответственности за него (погашение судимости или ее снятие и др.).
• Выносился обвинительный приговор за другое деяние, он вступил в силу, однако к моменту совершения нового, преступность предыдущего устранена. То есть то, что раньше было преступлением, в это время таковым считаться перестало в связи с изменением закона.
• Ранее человек привлекался к ответственности по УК, но впоследствии от нее освобождался посредством прекращения в отношении него дела.

Следовательно, получить освобождение от ответственности за примирением с потерпевшим при неснятой или непогашенной судимости, а тем более рецидиве, невозможно.

Чтобы определить, возможно ли прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, нужно, помимо прочего, определить, к какой категории относится совершенное преступление.

Содеянное преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

К небольшой тяжести деяниям относятся умышленные и неосторожные преступления, за которые самое суровое наказание – не больше 3 лет лишения свободы.

Средней тяжести преступлениями признаются:

1. Умышленные деяния с максимальным наказанием до 5 лет заключения.
2. Неосторожные – до 10.

Как определить категорию тяжести

Пример №1

Возьмем довольно распространенную ст. 119 УК, которой преследуется угроза убийством. Во-первых, преступление совершается умышленно. Во-вторых, санкция ч. 1 этой статьи устанавливает максимально возможное наказание в виде заключения на срок 2 года, а второй – 5 лет. Следовательно, деяние по первой части этой статьи небольшой тяжести, а по второй – средней.

Пример №2

Деяние по ст. 264 УК РФ, по которой карается нарушение правил дорожного движения с разными последствиями для пострадавшего, – неосторожное деяние.

• По ч. 1 этой статьи, когда последствия преступных действий – тяжкий вред для здоровья потерпевшего, самое суровое наказание – 2 года заключения. То есть это деяние небольшой тяжести.
• По ч. 2 наказываются деяния с теми же последствиями, но при оставлении места ДТП или совершении их лицом в состоянии опьянения. Здесь наказание может доходить до 7 лет заключения, соответственно, это деяние средней тяжести.
• Частью 3-й наказуемы нарушения, повлекшие смерть одного потерпевшего, они влекут наказание до 5 лет тюрьмы, следовательно, также относятся к средней тяжести деяниям.

Таким образом, при соблюдении всех других обязательных условий прекращение дел по этим статьям по примирению сторон возможно.

Аналогичный алгоритм определения тяжести преступления и соблюдения этого условия для примирения сторон актуален и по другим статьям.

Основополагающая роль в данном вопросе, безусловно, принадлежит потерпевшему. Именно от его волеизъявления зависит вероятность прекращения преследования совершившего преступление лица.

Примирение достигается между потерпевшим и предполагаемым преступником. Каким способом – извинениями, какой-либо помощью, возмещением ущерба, материально или морально – будет достигнуто примирение, не имеет значения.

Предполагаемый преступник в этом вопросе должен играть активную роль, пытаясь любым возможным способом нивелировать последствия совершенного. Фактически его задача – добиться прощения пострадавшего.

Некоторые особенности:

• Если потерпевший не достиг совершеннолетия, его интересы в уголовном процессе защищают законные представители. Когда мнение такого потерпевшего относительно возможности примирения с обидчиком расходится с мнением представителя, суд учитывает позицию пострадавшего. То есть если несовершеннолетний не желает мириться с преступником, дело по этому основанию не прекращается.
• Если пострадавший погиб в результате преступления или смерть при производстве по делу наступила по иным причинам, его процессуальные права, в том числе на примирение с противной стороной, переходят к близким родственникам – одному или сразу нескольким.
• Если преступление совершили несколько человек, уголовное преследование может прекращаться исключительно в отношении тех, кто помирился с потерпевшим. Если с остальными примирение не достигнуто, преследование в отношении них продолжается как обычно.
• Если несколько потерпевших – освобождаться от ответственности может лицо, примирившееся со всеми. Если хотя бы с одним согласие в этом вопросе не достигнуто, освобождение от ответственности за примирением исключается.

Следующее обязательное условие – заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Оно предполагает возмещение имущественного ущерба и любые другие способы по восстановлению прав и интересов потерпевшего, которые нарушил подозреваемый/обвиняемый совершением преступления.

Ущербом считается материальный вред, который возможно возместить в натуре передачей аналогичного имущества, его денежного эквивалента, восстановлением поврежденных объектов, компенсацией понесенных расходов (например, на лечение, специальное питание, реабилитацию и прочее).

Загладить вред – значит компенсировать моральные страдания (имуществом или конкретной денежной суммой), извиниться или предпринять другие меры, призванные восполнить нарушенные права и интересы как потерпевшего в частности, так и общества и государства в общем.

Каким образом будет происходить заглаживание нанесенного вреда и размер его возмещения определяет исключительно потерпевший. При этом варианты возмещения не должны преступать рамки закона и причинять вред третьим лицам.

Возмещение ущерба и заглаживание вреда может производить не сам совершивший преступление человек, но и любое другое лицо по просьбе или с согласия виновного. Обещания, возложение на себя любых обязательств сделать это в будущем не принимаются во внимание.

Дополнительные обязательные условия

Существуют и иные, не указанные прямо в вышеназванных статьях обязательные условия, без соблюдения которых освобождение от ответственности по примирению сторон не состоится. При этом они либо следуют из смысла этих норм, либо указаны в других статьях.

Ст. 25 УПК РФ гласит, что основанием для прекращения дела за примирением с потерпевшим выступает его заявление.

Заявление или ходатайство должно содержать просьбу об освобождении привлекаемого лица от ответственности по причине того, что с ним достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, каких-либо претензий в связи с совершением преступления больше не имеется.

В любом случае, если такое заявление поступает, в обязательном порядке проверяется его добровольность и осознанность со стороны потерпевшего – физического лица. У потерпевшего – юридического лица проверяется наличие полномочий на такое заявление от представителя организации.

Если эти обстоятельства не подтверждаются, потерпевший возражает и не желает примирения, освобождение от ответственности недопустимо.

Так как примирение сторон возможно на стадии следствия и при судебном рассмотрении, мы подготовили 2 образца заявления от потерпевшего. Конкретный порядок на каждой стадии мы рассмотрим дальше.

Заявление на стадии следствия

Скачать образец заявление о примирении до суда

Заявление в суде

Скачать образец заявление о примирении в суде

Обвиняемый тоже может подать ходатайство или заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Но оно будет лишь дополнением к заявлению потерпевшего, без которого, безусловно, по результатам рассмотрения последует отказ в удовлетворении прошения.

Скачать образец ходатайство о примирении на стадии расследования

Скачать образец ходатайство о примирении в суде

Согласие подозреваемого/обвиняемого

Это условие названо ч. 2 ст. 27 УПК РФ. Обязательность согласия привлекаемого к ответственности на прекращение уголовного дела по анализируемому основанию обусловлено тем, что оно нереабилитирующее.

Это означает, что человек законно и обоснованно подвергался уголовному преследованию, но все же освобождается от ответственности за содеянное.

Несогласие с подобным решением влечет невозможность принятия такого процессуального решения и продолжения разбирательства в обычном порядке.

Мнение эксперта Прохорова Анна Подполковник юстиции. Высшее юридическое образование со специализацией по уголовному процессу. Лицо, освобожденное от ответственности по каждому из нереабилитирующих оснований, в числе которых примирение с потерпевшим, считается не судимым, но привлекавшимся к уголовной ответственности. Это в специально предусмотренных законом случаях влечет некоторые ограничения (например, при трудоустройстве в отдельные органы или организации, такие как полиция, прокуратура и другие правоохранительные органы), но все же менее негативные, чем отбывание наказания и судимость.

Согласие на принятие такого решения привлекаемого к ответственности лица обычно оформляется распиской либо заявлением, в которых он просит о прекращении дела, заявляет об отсутствии возражений, а также о том, что ему разъяснены и понятны основания прекращения дела по нереабилитирующему основанию и его последствия. Эти документы приобщаются к материалам дела.

Эти условия скорее предполагаются исходя из смысла рассматриваемого основания – примирение с потерпевшим.

Человек, который считает себя невиновным, не может искренне просить прощения за содеянное, возможно, не им и заглаживать причиненный пострадавшему вред.

Тем более лицо, которое не совершало преступления и не имеет к нему никакого отношения, не может извиняться и возмещать ущерб, нанесенный другим. Доказательства причастности к совершению преступления должны иметься в уголовном деле, если их нет, прекращение дела по причине примирения не допускается.

В таких обстоятельствах это процессуальное решение не будет отвечать принципу справедливости уголовного процесса. А человек, не совершавший преступление или уверенный в своей невиновности, имеет право на всестороннее рассмотрение дела, представление доказательств отсутствия своей вины, принятие законного, обоснованного решения по завершению уголовного судопроизводства.

Первое, что должно произойти для того, чтобы началось рассмотрение вероятности прекращения дела за примирением с потерпевшим, – поступление соответствующего заявления пострадавшего, о котором речь шла выше.

Заставить его написать такое заявление нельзя. Оно должно быть написано добровольно и осознанно. Единственный способ – достигнуть примирения. Если даже ущерб возмещен, вред заглажен, имеются все иные, кроме согласия, условия, но потерпевший не желает окончания уголовного преследования своего обидчика, речь о примирении идти не может.

Когда заявление потерпевшего поступает в ходе расследования, имеются все другие условия для принятия решения, следователь или дознаватель, расследующие дело, имеют право, но не обязаны прекращать его по ст. 25 УПК РФ.

Чтобы вынести соответствующее постановление, следователь должен получить согласие своего руководителя, дознаватель – прокурора. Без такого согласия это невозможно.

Однако на практике до суда факты прекращения дела по примирению сторон встречаются нечасто. Следователи и дознаватели пользуются правом не принимать этого решения, обосновывая отказ в удовлетворении заявления потерпевшего характером и степенью тяжести содеянного. Это происходит в угоду статистике – показатели числа дел, направленных в суд, приоритетнее показателей их прекращения.

При поступлении заявления потерпевшего уже при судебном рассмотрении дело рассматривается, исследуется наличие прочих условий.

Если они соблюдены, суд, в числе прочего, посредством допроса потерпевшего проверяет, добровольно ли им написано заявление, действительно ли достигнуто примирение, вред и ущерб возмещены, каким образом.

Подсудимому разъясняются последствия прекращения, испрашивается его согласие на это решение, оно в обязательном порядке отражается письменно. Выслушиваются также мнения по этому поводу других участников процесса.

Если препятствий не имеется, суд прекращает дальнейшее производство по делу за примирением с потерпевшим.

Мнение эксперта Прохорова Анна Подполковник юстиции. Высшее юридическое образование со специализацией по уголовному процессу. Для суда принципиального значения не имеет, рассмотрено ли дело по существу с постановлением приговора или с прекращением дела по нереабилитирующему основанию. Прекращение по рассматриваемому основанию чаще всего происходит именно на этой стадии процесса. Суд, в отличие от органов расследования, пользуется своим правом дело прекратить.

В зависимости от того, в каком порядке осуществляется уголовное преследование (ст. 20 УПК РФ), прекращение производства в связи с примирением сторон имеет ряд особенностей.

Дел частного обвинения всего 3:

По ним производство должно быть прекращено, если потерпевший помирился с обвиняемым. Заявление от потерпевшего в этом случае – безусловное основание для принятия такого решения (если только случай не подпадает под указанные в ч. 4 ст. 20 УПК РФ).

Уголовные дела частно-публичного обвинения перечислены в ч. 3 ст. 20 УПК РФ. Среди них:

• ст. 116 – побои;
• ч. 1 ст. 139 – проникновение в жилище;
• ч. 1 ст. 146 – нарушение авторских прав и др.

Хоть их и причисляют к категории тяжести, по которой прекращение дела в связи с примирением может быть, оно невозможно в силу прямого запрета названной нормы.

Дела обо всех преступлениях, не названных во 2 и 3 частях ст. 20 УПК РФ, – дела публичного обвинения. Запрета на прекращение таких дел при соблюдении условий за примирением с потерпевшим закон не предусматривает.

Последствия примирения сторон на стадии до возбуждения уголовного дела также зависят от порядка, в котором происходит уголовное преследование по ним.

Так, для дел частного и частно-публичного обвинения обязательно заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности. Если его нет или впоследствии поступит заявление о нежелании (по любым причинам, среди которых и примирение), уголовное дело не возбуждается.

Можно ли забрать заявление

Независимо от того, о каком преступлении в органы правоохраны поступило заявление, забрать его невозможно ни по каким причинам, даже если стороны помирились.

По любому сообщению проводится проверка и принимается процессуальное решение. Оно зависит от установленных обстоятельств.

Например, по делам частного и частно-публичного обвинения отсутствие заявления потерпевшего (таковым будет и последующее заявление о нежелании привлекать к ответственности) – может быть основанием для отказа в возбуждении дела (п. 5 ч. 2 ст. 24 УПК РФ). Исключение – случаи, описанные в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, один из них – совершение преступления неустановленным человеком.

По сообщениям о преступлениях, уголовное преследование по которым осуществляется в публичном порядке, отсутствие заявления потерпевшего, его нежелание привлекать кого-либо к ответственности – не основание не возбуждать дело.

Примирение, достигнутое после того, как виновный осужден, не окажет какого-либо влияния на уже принятое судом решение.

Однако этот факт может учитываться при рассмотрении впоследствии вопросов о снятии судимости, замене неотбытого наказания более мягким видом, отмене (полной или частичной) возложенных судом обязанностей при условном осуждении и пр.

Уже исходя из названия анализируемого основания для прекращения производства по уголовному делу, следует вывод, что применить его нельзя по делам, в которых потерпевших нет. Иными словами, когда мириться попросту не с кем, хотя формально по всем иным условиям это допустимо.

Это преступления, которые наносят вред не конкретному человеку или организации, а интересам общества и государства в целом. Например, это могут быть преступления, преследуемые:

• ч. 1 и 2 ст. 171.2 – противозаконные организация, проведение азартных игр;
• ч. 1 ст. 201 – злоупотребление полномочиями в негосударственных организациях;
• ч. 1 ст. 222 – незаконное хранение оружия;
• ч. 1 и 2 ст. 242 – изготовление и оборот порноматериалов и прочего подобного.

Существуют преступления, где потерпевший является представителем государства и, помимо его личных прав и интересов, вред наносится интересам государства, – это особенность объекта преступного посягательства по таким деяниям. Полномочиями по «прощению» от имени государства такой потерпевший не наделен.

К этой категории можно отнести, в числе других, распространенные деяния по ч. 1 ст. 318, карающей за насилие к представителю власти, 319 – за его оскорбление и другие.

Однако в законе прямого запрета прекращать подобные дела за примирением с потерпевшими не имеется. Государственные обвинители возражают против такого решения по вышеуказанной причине, но суды, установив соблюдение необходимых условий, характер и способ заглаживания вреда, прекращают такие дела.

Этот порядок описан в главе 40 УПК РФ. Он предполагает согласие совершившего преступление с тем, в чем он обвиняется по всем пунктам и обстоятельствам, отсутствие исследования доказательств и вынесение приговора, который может быть только обвинительным.

Однако запрет на принятие другого решения, в том числе прекращения производства за примирением с потерпевшим при соблюдении необходимых для этого оснований, законом не установлен.

Такое решение в особом порядке может приниматься исключительно при условиях, если:

1. Для этого не требуется исследовать собранные по делу доказательства.
2. Фактические обстоятельства не меняются.

Если эти требования не соблюдены, в особом порядке прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим нельзя. В подобной ситуации суд самостоятельно или по ходатайству сторон процесса может выйти из особого порядка и рассматривать уголовное дело в общем, с исследованием необходимых доказательств.

Безусловное и главное отличие прекращения дела с судебным штрафом от прекращения за примирением сторон – обязанность в первом случае освобожденного от ответственности лица заплатить некую сумму денег в доход государства, размер которой установит суд.

Во втором варианте ничего делать не нужно, уголовное преследование оканчивается вместе с вынесением соответствующего постановления уполномоченным лицом. То есть безусловным плюсом примирения является отсутствие необходимости выплачивать штраф.

Читайте также: Все о судебном штрафе по уголовному делу: порядок назначения, исполнения, размер и сроки уплаты

На первый взгляд, условия для освобождения от уголовной ответственности в этих случаях одинаковы – совершение преступлений определенной тяжести, возмещение ущерба и заглаживание вреда.

Однако для применения такого основания, как примирение сторон, обязательно достижение этого примирения, принятие во внимание мнения по этому поводу пострадавшего, для судебного штрафа подобного условия нет. Его положительные стороны в первую очередь ощутимы тогда, когда потерпевший категорически не желает мириться либо он вообще отсутствует. Вопрос об освобождении от ответственности здесь не зависит от желания потерпевшего и решается судом.

Вам помогла статья? ДаНет

Освобождение от ответственности – возможность избежать негативных последствий в виде наказания. Однако одно из основных условий проанализированного основания – достижение примирения – весьма затруднительно в некоторых случаях. Но это реальная ситуация, при которой наказание отбывать не придется, судимость, ввиду ее отсутствия, на качество жизни не повлияет. Для этого нужно только восстановить брешь, материальную и психологическую, образовавшуюся у потерпевшего в результате преступления.

Рейтинг автора Автор статьи Прохорова Анна 15 лет юридического стажа. Практикующий юрист по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Написано статей 51 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Утвержден постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 г. N 41

Настоящий Регламент разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно — ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) и определяет порядок проведения судебного примирения.

Судебное примирение является примирительной процедурой с участием судебного примирителя.

Использование судебного примирения осуществляется для реализации таких задач судопроизводства, как мирное урегулирование споров, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ, пункт 5 статьи 3 КАС РФ).

Судебное примирение может проводиться на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено положениями ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и иных федеральных законов.

Судебное примирение сторонами не оплачивается.

Порядок судебного примирения определяется сторонами по согласованию с судебным примирителем с учетом положений процессуального законодательства и настоящего Регламента.

Раздел I. Общие положения

Статья 1. Цели и задачи судебного примирения

1. Судебное примирение проводится в целях достижения сторонами взаимоприемлемого результата и урегулирования конфликта с учетом интересов сторон.

2. Задачами судебного примирения являются соотнесение и сближение позиций сторон по делу, выявление дополнительных возможностей для урегулирования спора с учетом интересов сторон, оказания им содействия в достижении результата примирения.

Статья 2. Принципы и правовая основа судебного примирения

1. Судебное примирение проводится на основании положений ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, законодательства о статусе судей в Российской Федерации, положений настоящего Регламента.

2. Принципами судебного примирения являются добровольность, сотрудничество, равноправие сторон, независимость и беспристрастность судебного примирителя, конфиденциальность, добросовестность.

Статья 3. Принцип добровольности

1. Стороны участвуют в судебном примирении добровольно. Кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон. Стороны вправе совместно определить наиболее подходящие порядок и результат примирения.

2. Сторона (стороны) вправе отказаться от продолжения проведения судебного примирения на любой стадии его проведения, письменно сообщив об этом другим участникам судебного примирения.

Статья 4. Принцип сотрудничества

Стороны судебного примирения сотрудничают друг с другом, с судебным примирителем и с судом.

Переговоры сторон носят конструктивный и созидательный характер, направлены на урегулирование спора, проходят в атмосфере доверия и взаимного уважения.

Статья 5. Принцип равноправия

Стороны судебного примирения пользуются равными правами на определение кандидатуры судебного примирителя, участников переговоров, правил и порядка проведения судебного примирения, индивидуальную работу с судебным примирителем, доступ к обсуждаемой информации, выработку и формулирование предложений по урегулированию спора, оценку их приемлемости и исполнимости, реализацию своих прав и законных интересов.

Судебный примиритель не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Статья 6. Принцип конфиденциальности

1. Стороны вправе определить объем ограничения распространения информации, связанной с судебным примирением.

Если стороны письменно не договорились об ином, информация, полученная участниками в ходе судебного примирения, является конфиденциальной.

В частности, стороны, судебный примиритель и иные лица, присутствовавшие при проведении судебного примирения, не вправе без письменного согласия обеих сторон ссылаться при рассмотрении дела в суде на мнения или предложения, высказанные одной из сторон в отношении возможного примирения; признания, сделанные одной из сторон в ходе процедуры; проявление готовности одной из сторон принять предложение о примирении, сделанное другой стороной; сведения, содержащиеся в документе, подготовленном исключительно для судебного примирения.

2. В ходе судебного примирения стороны вправе раскрыть информацию в той степени, которую сочтут необходимой для успешного урегулирования спора.

Вся информация, созданная или полученная в ходе судебного примирения, вне зависимости от формы носителя не подлежит разглашению или распространению участниками судебного примирения без письменного согласия сторон.

3. Информация о судебном примирении может быть использована для научно-исследовательских, образовательных или информационных целей при условии сохранения анонимности сторон.

Статья 7. Принцип независимости и беспристрастности судебного примирителя

1. Отношение судебного примирителя к каждой из сторон является беспристрастным, уважительным и доброжелательным.

Судебный примиритель обеспечивает равное участие сторон в судебном примирении.

2. Судебный примиритель обязан сообщить суду и сторонам о любых обстоятельствах, которые могут вызвать сомнения в его независимости и беспристрастности.

3. Судебный примиритель независим и осуществляет свою деятельность самостоятельно, без участия судьи, в производстве которого находится данное дело.

Статья 8. Требования к судебным примирителям

1. Судебным примирителем является судья, пребывающий в отставке и включенный в список судебных примирителей, который утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

2. Судья, пребывающий в отставке и привлеченный к осуществлению правосудия, не вправе выступать в качестве судебного примирителя.

3. Судья, пребывающий в отставке и работающий в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также в качестве помощника депутата Государственной Думы или помощника члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации или назначенный на должность уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, не вправе выступать в качестве судебного примирителя.

Статья 9. Формирование списка судебных примирителей

1. Список судебных примирителей формируется и утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации на основе предложений председателей судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, кассационных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, арбитражных судов округов, Суда по интеллектуальным правам, апелляционных судов общей юрисдикции, апелляционного военного суда, арбитражных апелляционных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, арбитражных судов, окружных (флотских) военных судов о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке, изъявивших желание выступать в качестве судебного примирителя, с учетом их характеристик о соответствии требованиям настоящего Регламента.

Предложения апелляционных судов общей юрисдикции, апелляционного военного суда, арбитражных апелляционных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, арбитражных судов, окружных (флотских) военных судов о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке данных судов, а также районных судов, мировых судей в отставке собираются соответствующими кассационными судами общей юрисдикции, кассационным военным судом, арбитражными судами округов и вместе с предложениями данных судов направляются ими в Верховный Суд Российской Федерации.

2. При формировании списка учитываются в том числе опыт работы в качестве судьи, опыт научной деятельности, специализация, регион проживания кандидата, деятельность, осуществлявшаяся судьей в отставке с момента ухода в отставку, и соответствие данной деятельности законодательству о статусе судей и кодексу судейской этики.

3. Список судебных примирителей, а также настоящий Регламент размещаются на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На официальных сайтах судов, мировых судей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещаются настоящий Регламент и соответствующие выдержки из списка судебных примирителей, содержащие информацию о тех судебных примирителях, сведения о которых представлялись судами.

Раздел II. Порядок судебного примирения

Статья 10. Основания для проведения судебного примирения

1. Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон.

По делам, находящимся на рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации, ходатайство о проведении судебного примирения удовлетворяется с учетом характера спора и фактических обстоятельств дела.

2. Основанием для проведения судебного примирения является определение суда о проведении судебного примирения.

Статья 11. Срок судебного примирения

Судебное примирение проводится в срок, установленный судом в определении о проведении судебного примирения. По ходатайству сторон указанный срок может быть продлен судом.

Судебное примирение может быть завершено досрочно по заявлению стороны (сторон) или судебного примирителя.

Статья 12. Участники судебного примирения

Участниками судебного примирения являются стороны (представители сторон), судебный примиритель, а также по согласованию со сторонами и судебным примирителем другие лица, участвующие в деле, и лица, способствующие проведению судебного примирения (например, переводчик).

Статья 13. Стороны судебного примирения

1. Стороны судебного примирения:

выбирают судебного примирителя;

вносят предложения по порядку проведения судебного примирения;

заявляют о необходимости участия в судебном примирении иных лиц;

сообщают информацию, необходимую для урегулирования спора;

задают вопросы другой стороне и судебному примирителю;

высказывают просьбу о проведении индивидуальной беседы с судебным примирителем;

высказывают предложения по урегулированию спора и достижению результатов примирения;

обсуждают высказанные сторонами предложения на предмет их исполнимости и удовлетворения интересов каждой из сторон;

ходатайствуют о продлении процедуры в случае истечения срока судебного примирения.

2. Стороны судебного примирения не должны:

разглашать информацию, полученную в ходе судебного примирения, без письменного согласия другой стороны;

затягивать судебное примирение, препятствовать деятельности судебного примирителя.

3. Сторонам судебного примирения следует:

добросовестно пользоваться принадлежащими им правами;

представлять судебному примирителю документы, удостоверяющие их личность и при необходимости документы, подтверждающие их полномочия;

являться для проведения судебного примирения;

соблюдать согласованный сторонами порядок проведения судебного примирения;

соблюдать принципы судебного примирения;

не допускать грубых или оскорбительных высказываний, призывов к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом, а также некорректного и неуважительного отношения к другой стороне, судебному примирителю и иным участникам;

предлагать условия результатов примирения, перечень которых закреплен процессуальным законодательством;

добровольно и добросовестно исполнять условия достигнутого результата примирения.

Статья 14. Судебный примиритель

1. Судебный примиритель:

ведет переговоры со сторонами, в том числе индивидуальные, другими лицами, участвующими в деле и в судебном примирении;

изучает представленные сторонами документы и иную информацию;

предлагает сторонам представить дополнительные документы и информацию;

знакомится с материалами дела с согласия суда;

получает необходимые консультации у специалистов;

содействует сторонам в обмене документами, сведениями и сообщениями по обсуждаемым вопросам;

дает сторонам рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора, сохранения между сторонами деловых отношений (в частности, предлагает истцу проверить правомерность, оправданность и разумность предъявленной к взысканию суммы; предлагает ответчику проверить обоснованность возражений на иск; предлагает сторонам провести дополнительную сверку расчетов, обсудить условия договора, из которого возник спор, сопоставляя обстоятельства их выполнения или невыполнения сторонами с характером исковых требований, выяснить однозначность понимания сторонами условий договора, иных правоотношений);

разъясняет законодательство и практику его применения;

предлагает сторонам выработать и обсудить варианты урегулирования спора (оптимальный, удовлетворительный, нежелательный);

завершает судебное примирение в порядке, предусмотренном настоящим Регламентом;

отказывается от проведения судебного примирения при наличии обстоятельств, препятствующих его проведению (в частности, болезнь, нахождение судебного примирителя вне пределов региона проживания или нахождения сторон спора).

2. Судебный примиритель не должен:

совершать действия, влекущие возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников судебного процесса;

участвовать в проведении судебного примирения при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 16 ГПК РФ, частью 1 статьи 21 АПК РФ, частью 1 статьи 31 КАС РФ;

разглашать без письменного согласия сторон полученную от них информацию, а также нарушать иные принципы судебного примирения.

3. Судебному примирителю следует:

заявить сторонам и суду об обстоятельствах, препятствующих проведению судебного примирения, а также об обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости;

добросовестно проводить судебное примирение;

быть беспристрастным и независимым;

разъяснить особенности и последствия использования результатов примирения, а также правовые последствия завершения судебного примирения в случае недостижения результата примирения;

предоставлять по запросу суда информацию о ходе судебного примирения не позднее следующего дня после дня получения соответствующего запроса.

Статья 15. Процедура судебного примирения

1. Судебное примирение может быть инициировано сторонами либо предложено судом.

Предложение суда о проведении судебного примирения может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.

2. В случае согласия сторон с предложением суда о проведении судебного примирения, удовлетворения ходатайства о проведении судебного примирения сторон или одной стороны при согласии другой стороны, а также в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 190 АПК РФ, пунктом 8 части 1 статьи 191 КАС РФ, в соответствии с процессуальным законодательством выносится определение о проведении судебного примирения и при необходимости об отложении судебного разбирательства или о приостановлении производства по административному делу.

3. Кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей в том числе с учетом специализации и региона проживания судебного примирителя и утверждается определением суда.

Выступать в качестве судебного примирителя по делу, рассматриваемому в Верховном Суде Российской Федерации, вправе только судьи в отставке Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В случае согласия сторон на проведение судебного примирения и невозможности определения ими кандидатуры судебного примирителя суд предлагает кандидатуру судебного примирителя, которая утверждается судом по согласованию со сторонами.

По нескольким взаимосвязанным спорам с участием одних и тех же сторон при их согласии судом может быть утвержден один и тот же судебный примиритель.

4. В определении о проведении судебного примирения содержатся сведения о сторонах, о судебном примирителе, предмете спора, сроках проведения судебного примирения и при необходимости круг вопросов, для урегулирования которых может быть использовано судебное примирение.

В определении о проведении судебного примирения могут содержаться и иные указания, необходимые для обеспечения его надлежащего проведения.

5. Судебное примирение проводится в здании суда, в отдельном помещении, при условии обеспечения проведения совместных, индивидуальных переговоров, создания равных возможностей для урегулирования спора с учетом интересов сторон и достижения взаимоприемлемого результата примирения.

Статья 16. Организация подготовки и проведения судебного примирения

1. Судебный примиритель с согласия суда вправе знакомиться с материалами дела, стороны которого используют судебное примирение.

При необходимости судебный примиритель предлагает сторонам представить дополнительные документы и информацию.

2. Судебный примиритель согласовывает со сторонами правила проведения судебного примирения, решает организационные вопросы (в частности, уточняет время и место встречи со сторонами).

Неявка сторон (представителей сторон) для проведения судебного примирения без предварительного уведомления судебного примирителя может являться основанием для обращения судебного примирителя в суд для решения вопроса о возобновлении судебного разбирательства.

Неявка сторон (представителей сторон) для проведения судебного примирения по уважительной причине может являться основанием для отложения совместного с судебным примирителем заседания в пределах срока, установленного судом в определении о проведении судебного примирения. О времени и месте проведения очередного заседания судебного примирения стороны извещаются судебным примирителем в порядке, согласованном сторонами и судебным примирителем.

Статья 17. Проведение судебного примирения

1. Судебное примирение проводится в форме переговоров и может включать в себя следующие стадии:

открытие судебного примирения (вступительное слово судебного примирителя);

изложение обстоятельств спора и определение интересов сторон;

формулирование сторонами вопросов для обсуждения;

индивидуальная беседа судебного примирителя со сторонами и их представителями;

выработка сторонами предложений по урегулированию спора и достижению результатов примирения;

оформление результатов примирения, в том числе заключение мирового соглашения, соглашения о примирении, соглашения по фактическим обстоятельствам, составление отказа от иска, признания иска;

завершение судебного примирения.

2. В случае, если стороны и судебный примиритель не договорились об ином, порядок и необходимость использования судебным примирителем каких-либо стадий судебного примирения определяются им самостоятельно с учетом характера, сложности, обстоятельств спора и пожеланий сторон.

3. Судебный примиритель управляет переговорным процессом, формирует и поддерживает его конструктивный и созидательный характер, предоставляет каждой стороне возможность высказать свое мнение относительно причин возникновения спора, его сути и целей, которые стороны намерены достичь посредством проведения судебного примирения, обеспечивает соблюдение культуры ведения переговорного процесса, снижает уровень эмоциональности суждений сторон, не допускает высказывания сторонами грубых и оскорбительных выражений, призывов к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом, следит за соблюдением корректного и уважительного отношения сторон друг к другу, судебному примирителю и иным участникам, предпринимает иные действия для создания благоприятной атмосферы для переговоров.

4. В ходе судебного примирения судебный примиритель устанавливает фактические отношения сторон, выясняет содержание взаимных претензий, мнения сторон относительно возможностей урегулирования спора, способствует выявлению интересов сторон, оказывает сторонам содействие в поиске взаимовыгодных результатов примирения.

Статья 18. Открытие судебного примирения (вступительное слово судебного примирителя)

1. Судебный примиритель в назначенные день и время открывает судебное примирение, представляется и предлагает представиться лицам, участвующим в процедуре, устанавливает их личность, проверяет полномочия, наличие обстоятельств, препятствующих проведению судебного примирения.

2. Судебный примиритель разъясняет преимущества урегулирования спора, особенности использования различных примирительных процедур, цели судебного примирения, свою роль в нем, права и обязанности сторон, правовые последствия достижения результатов примирения.

3. Судебный примиритель предлагает согласовать порядок ведения переговоров и их продолжительность, правила поведения сторон на переговорах, выясняет необходимость участия в судебном примирении иных лиц.

Статья 19. Изложение обстоятельств спора и определение интересов сторон

1. Стороны излагают свое видение причин возникновения спора, его сути, путей его урегулирования и обозначают желаемый результат примирения.

2. В ходе переговоров стороны и судебный примиритель определяют наиболее существенные разногласия, возникшие между сторонами в их отношениях, ставшие причиной обращения в суд.

3. Судебный примиритель, способствуя созданию атмосферы сотрудничества, выясняет позиции сторон и стоящие за ними интересы. Судебный примиритель обсуждает со сторонами фактические обстоятельства спора и их оценку сторонами, уточняет у сторон правильность понимания другой стороной, судебным примирителем сообщенной информации о сути спора, целях сторон и желаемом результате примирения.

Статья 20. Формулирование вопросов для обсуждения сторон

1. Стороны при содействии судебного примирителя совместно выясняют и формулируют перечень вопросов, требующих обсуждения.

2. Судебный примиритель организует переговорный процесс, предоставляя сторонам равные возможности для высказывания своих мнений и позиций, получения дополнительной информации, касающейся сути и масштабов конфликта, обозначения вопросов, решение которых является приоритетным для сторон.

3. При необходимости судебный примиритель вправе объявить перерыв в переговорах и провести индивидуальные беседы со сторонами.

Статья 21. Индивидуальная беседа с судебным примирителем

1. В целях подготовки сторон к переговорам и эффективному взаимодействию друг с другом судебным примирителем по своей инициативе или по просьбе сторон (стороны) может проводиться индивидуальная беседа с каждой из сторон. О факте проведения индивидуальной беседы с одной из сторон судебный примиритель информирует другую сторону.

2. В процессе проведения индивидуальной беседы сторона и судебный примиритель в том числе выявляют интересы стороны, наличие конфиденциальной информации, обсуждают вопрос о возможности изменения позиции стороны с учетом ее интересов, выявляют мнение стороны о возможных предложениях по урегулированию спора, проверяют предложения на их исполнимость, обсуждают пределы информирования другой стороны о содержании индивидуальной беседы.

Статья 22. Выработка предложений по урегулированию спора и достижению результатов примирения

1. Сторонами при содействии судебного примирителя осуществляются выработка и обсуждение предложений по урегулированию спора и достижению результатов примирения, а также обсуждение возможных действий сторон, направленных на его урегулирование.

2. Судебный примиритель содействует сторонам в достижении ими результата примирения, собирает и фиксирует предложения сторон по урегулированию спора, обращает внимание сторон на вопросы, по которым достигнуто согласие сторон, и вопросы, требующие дополнительного обсуждения.

3. Предложенные варианты урегулирования спора, результаты примирения обсуждаются и оцениваются сторонами с точки зрения конструктивности, приемлемости и реалистичности.

4. В случае, если стороны (сторона) затрудняются сформулировать предложения по урегулированию спора, выбрать оптимальный результат примирения, судебный примиритель вправе объявить перерыв с целью предоставления сторонам возможности дополнительного изучения предложений по урегулированию спора и результатов примирения и (или) проведения индивидуальных переговоров со сторонами (стороной).

Статья 23. Завершение судебного примирения

Судебное примирение завершается в случае:

достижения результата (результатов) примирения;

недостижения результата (результатов) примирения и истечения установленного судом срока проведения судебного примирения;

недостижения результата (результатов) примирения и направления стороной (сторонами) письменного заявления до истечения срока проведения судебного примирения;

прекращения судебного примирения судебным примирителем до истечения срока проведения судебного примирения.

Статья 24. Результаты судебного примирения

1. В ходе использования судебного примирения стороны могут достичь результатов примирения, закрепленных статьей 153 ГПК РФ, статьей 138, частью 3 статьи 190 АПК РФ, статьей 137 КАС РФ.

Результат судебного примирения должен содержать информацию о судебном примирителе.

2. Мировое соглашение, соглашение о примирении, соглашение по фактическим обстоятельствам готовятся сторонами при содействии судебного примирителя.

Судебному примирителю необходимо выяснить наличие единообразного понимания условий мирового соглашения, соглашения о примирении, соглашения по фактическим обстоятельствам каждой из сторон, проверить подготовленное соглашение на предмет его законности, отсутствия нарушения прав иных лиц и возможности утверждения судом.

3. Информация о достижении сторонами результата примирения и при необходимости ходатайство о его принятии или утверждении не позднее дня, следующего за днем его достижения, передаются суду в письменном виде судебным примирителем для решения вопроса о возобновлении производства по делу (в случае, если судебное разбирательство откладывалось или производство по административному делу приостанавливалось) и при необходимости для назначения даты и времени проведения судебного заседания для решения вопроса об утверждении соответствующего результата примирения.

Статья 25. Завершение судебного примирения без достижения результата (результатов) примирения

1. В случае истечения установленного судом срока проведения судебного примирения при отсутствии ходатайства сторон о его продлении и недостижения результата (результатов) примирения судебный примиритель в возможно короткий срок письменно информирует суд и при необходимости стороны судебного примирения о завершении судебного примирения.

2. Судебное примирение завершается в случае недостижения сторонами результата (результатов) примирения и направления до истечения срока проведения судебного примирения стороной (сторонами) письменного заявления другим участникам судебного примирения и суду.

Статья 26. Завершение судебного примирения в случае его прекращения судебным примирителем

Судебный примиритель до истечения срока проведения судебного примирения вправе прекратить судебное примирение, если в ходе его проведения сочтет, что дальнейшее проведение судебного примирения нецелесообразно в том числе потому, что спор не может быть урегулирован с помощью судебного примирения; стороны не соблюдают установленный порядок и принципы судебного примирения; стороны неоднократно не являются на встречу с судебным примирителем; стороны затягивают проведение судебного примирения, препятствуют деятельности судебного примирителя; стороны любым иным образом злоупотребляют своими правами, а также в случае, если имеются иные обстоятельства, препятствующие проведению судебного примирения.

В указанных случаях судебным примирителем составляется мотивированный письменный отказ от проведения судебного примирения, который не позднее следующего дня передается сторонам судебного примирения и суду.

Здравствуйте!

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьёй 112 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), предварительное расследование проводится в форме дознания (подпункт 1 части 3 статьи 150 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, является заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при наличии определённых ст. 76 УК РФ условий, а именно — примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при соблюдении всех трёх условий:

1) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести;

2) примирение виновного с потерпевшим;

3) заглаживание виновным вреда, причинённого потерпевшему и отсутствие у потерпевшего претензий к виновному.

Ст. 112,

Марина

Преступление, предусмотренное частью1 статьи 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, частью второй статьи 112 УК РФ — средней тяжести.

То есть, по критерию тяжести деяния под примирение с потерпевшим оно подпадает.

Однако, кроме этого, необходимо, чтобы лицо, привлекаемое по статье 112 УК РФ, на момент совершения данного преступления не имело неснятых и непогашенных судимостей (было «юридически не судимым»).

Также необходимо, чтобы было достигнуто примирение потерпевшей стороны с виновным.

При этом, под заглаживанием вреда в данном случае следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (принесение извинений, компенсация морального вреда, оказание помощи в приобретении лекарств и т.д.)

В случае если все вышеуказанные условия соблюдены, потерпевший может подать на имя дознавателя письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Аналогичное ходатайство может быть заявлено потерпевшей стороной и в суде.

В то же время следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не означает констатацию факта невиновности лица, в отношении которого дело прекращено.

Напротив, в данном случае констатируется виновность лица, освобождаемого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Исходя из этого, примирение с потерпевшим является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Добиться того,

чтобы нигде не отражалось, что что Уголовное дело было возбуждено?

Марина

не получится.

В случае прекращения уголовного дела за примирением сторон судимости не появится.

В то же время сам факт привлечения к уголовной ответственности в соответствующих базах данных информационных центров МВД России будет отражён.

При необходимости получения более развёрнутой консультации по имеющимся вопросам или помощи в составлении требуемых документов приглашаю обращаться ко мне в чат. Услуги в чате оказываются на платной основе.