Рапорт на выезд из гарнизона

Рапорт на выезд из гарнизона

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«2» ноября 2010 года город Петропавловск – Камчатский
35 гарнизонный военный суд в составе – председательствующего судьи
Маурина В.С., при секретаре Цуркан А.Ф., с участием заявителя
Гаврилова Л.Л., представителей ответчика Баркова Д.О., Чичилановой Ю.М.,
в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части F1 капитана 3 ранга Гаврилова Леонида Леонидовича об оспаривании действий командира этой воинской части, связанных с применением дисциплинарных взысканий и лишением допуска к государственной тайне,
установил:
В июле 2010 года командир войсковой части F1 издал два приказа о применении к Гаврилову дисциплинарных взысканий в виде строгих выговоров и лишении допуска к государственной тайне.
Уточнив требования, Гаврилов просит признать незаконными эти действия ответчика и обязать его приказы отменить, возместить судебные расходы.
В обоснование привел доводы о том, что не совершал тех дисциплинарных проступков, за которые к нему применены взыскания,
не совершал действий, являющихся достаточным основанием для лишения допуска к государственной тайне.
Ответчик против заявленных требований возражал, полагая, что законных оснований для их удовлетворения не имеется.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 239 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации решение вопросов, связанных с выездом военнослужащих за пределы гарнизона, осуществляет командир воинской части.
Согласно приложению № 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в воинской части без уважительных причин в течение более четырех часов подряд, является грубым дисциплинарным проступком.
Из исследованного в суде приказа командира войсковой части F1
от 23 июля 2010 года № 454 видно, что за отсутствие на службе без уважительных причин более четырех часов подряд и нарушение порядка выезда за пределы гарнизона к Гаврилову применено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора, на основании чего принято решение о лишении его полностью единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года.
Как видно из исследованных в суде материалов разбирательства, распорядка дня, материалов гражданского дела по заявлению Головлева, объяснений представителей ответчика и заявителя, 7 июля 2010 года, не получив разрешения командира войсковой части F1, Гаврилов самовольно убыл со службы за пределы В. гарнизона в город П., где в военном суде, куда не вызывался, представлял интересы своего сослуживца, отсутствуя таким образом на службе без уважительных причин в период с 13 часов до 18 часов 30 минут, то есть свыше четырех часов.
При таких обстоятельствах действия командира войсковой части F1, связанные с изданием приказа о применении к Гаврилову дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, военный суд признает законными, а заявление в этой части необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Делая такой вывод, военный суд основывается на положениях действующего законодательства, согласно которым дача разрешения на выезд военнослужащего за пределы гарнизона является исключительной компетенцией командира воинской части, а отсутствие на службе без уважительных причин свыше четырех часов – грубым дисциплинарным проступком.
На этом основании военный суд отвергает доводы Гаврилова о незнании порядка убытия за пределы гарнизона, расценивая их как необоснованные, так как в соответствии с принятыми на себя в силу контракта о прохождении военной службы обязательствами заявитель обязан образцово исполнять общие обязанности военнослужащих, в частности, знать положения п. 239 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и их не нарушать.
На этом же основании военный суд отвергает доводы Гаврилова о том, что разрешение на выезд за пределы гарнизона ему дал непосредственный начальник Макаренко, также расценивая их как необоснованные и, кроме того, опровергающиеся исследованными в суде материалами разбирательства, из которых видно, что это лицо такого разрешения не давало и, более того, в силу Устава не могло дать.
Отвергает военный суд и доводы Гаврилова о том, что поскольку в период с 13 до 15 часов по распорядку обеденное время, то в этот период на службе он отсутствовал правомерно и, следовательно, время отсутствия его на службе без уважительных причин составляет менее четырех часов, также расценивая их как надуманные, направленные на избежание дисциплинарной ответственности.
Этот вывод основан на том, что Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации не распространяет свое действие на военнослужащих, незаконно отсутствующих на службе, следовательно, незаконное отсутствие Гаврилова на службе, в том числе в обеденное время не может быть признано правомерным.
Доводы Гаврилова об имевших место нарушениях при составлении протокола о грубом дисциплинарном проступке какого-либо значения не имеют, так как эти нарушения, связанные исключительно с техническим оформлением протокола, не могут свидетельствовать о том, что заявитель не совершал грубого дисциплинарного проступка, при том, что факт его совершения установлен в ходе судебного разбирательства.
Что касается доводов Гаврилова о том, что остальные военнослужащие войсковой части F1 без какого-либо разрешения покидают пределы гарнизона, то эти доводы в данном конкретном случае беспредметны и какого-либо значения не имеют.
Это же относится и к доводам Гаврилова о гонениях со стороны командира воинской части.
Оценивая правомерность действий ответчика в связи с принятием решения о лишении Гаврилова единовременного денежного вознаграждения, военный суд приходит к выводу о том, что эти действия полностью соответствуют требованиям пп. 226, 227 приказа Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года №200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», согласно которым командиры воинских частей имеют право лишать вознаграждения полностью за нарушения воинской дисциплины.
Согласно п. 12 Инструкции по режиму секретности, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 20 октября 2005 года № 010, лицам, допущенным к государственной тайне, запрещается вносить в режимные помещения технические средства обработки и передачи информации, в отношении которых не выполнены установленные требования по технической защите информации.
Из исследованного в суде приказа командира войсковой части F1
от 16 июля 2010 года № 038 видно, что за нарушение, в том числе п. 12 Инструкции к Гаврилову применено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора, и он лишен на этом основании допуска к государственной тайне.
Как видно из исследованных в суде материалов разбирательства, материалов гражданского дела по заявлению Гаврилова (№ 447-10), объяснений представителей ответчика и заявителя, 18 мая 2010 года при рассмотрении гражданского дела Гаврилов в обоснование своих доводов приобщил к материалам дела четыре диктофонные аудиозаписи. При прослушивании установлено, что одна аудиозапись произведена в кабинете главного инженера и непосредственного начальника заявителя – М. Кабинет этого лица находится в помещении штаба войсковой части F1, являющимся режимным объектом. В ходе разговора М. на этом основании неоднократно требовал от Гаврилова прекратить аудиозапись, на что тот не реагировал.
При таких обстоятельствах действия командира войсковой части F1, связанные с изданием приказа в части применения к Гаврилову дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, военный суд признает законными, а заявление в этой части необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Делая такой вывод, военный суд основывается на положениях действующего законодательства и исследованном в суде контракте об оформлении допуска к государственной тайне, согласно которым Гаврилов, имеющий допуск к государственной тайне, не имел права проносить в помещение штаба, являющееся режимным, не категорированный диктофон, более того, производить на него аудиозапись.
Вывод о режимности штаба войсковой части F1 подтверждается исследованными в суде инструкцией по организации в этой воинской части пропускного режима, а также приказом командира от 11 февраля 2010 года
№ 101.
Вывод о виновности Гаврилова в совершении дисциплинарного проступка подтверждается и исследованным в суде листом доведения, согласно которому 21 декабря 2009 года заявителю доведены положения, в том числе приказа № 010.
При этом военный суд отвергает доводы Гаврилова о том, что он не знал, что штаб войсковой части F1 является режимным помещением, расценивая как направленные на введение суда в заблуждение.
Этот вывод основан на объяснениях самого заявителя, а также исследованном в суде приказе командира войсковой части F1 от 24 ноября 2008 года № 227 и названной выше инструкции по организации пропускного режима, из которых видно, что в войсковой части F1 Гаврилов проходит военную службу в качестве офицера с 1999 года, занимая различные должности, в том числе начальника отделения кадров и строевого, помощника командира по правовой работе, начальника энерго-механического отдела, следовательно, он не мог не знать, что штаб является режимным помещением
Более того, из исследованной выше Инструкции и объяснений представителей ответчика видно, что в штабе расположена секретная часть, а на входе в штаб установлена таблица, указывающая на запрет использования некатегорированных средств обработки и передачи информации, чего также Гаврилов не мог не знать.
Что касается доводов Гаврилова о том, что у всех военнослужащих штаба войсковой части F1 при себе имеются некатегорированные мобильные телефоны и иные средства обработки и передачи информации, то эти доводы в данном конкретном случае какого-либо значения не имеют, являются беспредметными и бездоказательными.
Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что оспариваемые дисциплинарные взыскания применены к Гаврилову правомерно,
в установленные законом сроки и отражены в его служебной карточке. В основу приказов о наказании легли результаты письменных разбирательств, свидетельствующие о виновности заявителя в совершении тех дисциплинарных проступков, за которые к нему применены взыскания. Применяя взыскания, командир войсковой части F1 руководствовался предоставленными ему полномочиями, пределы которых не нарушил.
Вопреки доводам Гаврилова светокопия исследованной в суде служебной карточки соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к этим документам, приобщенные ответчиком к материалам дела в качестве доказательств документы заверены надлежащим лицом – начальником штаба воинской части, являются допустимыми доказательствами по делу, доказательств их фальсификации в ходе судебного разбирательства не представлено.
Оценивая действия командира войсковой части F1, связанные с изданием оспариваемого приказа в части лишения Гаврилова допуска к государственной тайне, военный суд приходит к выводу, что приказ в этой части незаконный и подлежит отмене.
Этот вывод основан на положениях п. 12 приказа Министра обороны РФ от 30 июля 1996 года № 285 «Об утверждении инструкции о порядке допуска военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации к государственной тайне», согласно которым допуск лица к государственной тайне может быть прекращен по решению командира воинской части в случае однократного нарушения этим лицом обязательств, связанных с сохранением государственной тайны.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Гаврилов лишен допуска к государственной тайне за то, что осуществлял аудиозапись разговора в кабинете главного инженера М. в помещении штаба воинской части.
Между тем, признавая неправомерными действия Гаврилова в связи с осуществлением записи, за что к нему обоснованно применено дисциплинарное взыскание, военный суд полагает, что в ходе судебного разбирательства ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении заявителем обязательств, связанных с сохранением государственной тайны.
Этот вывод подтверждается объяснениями представителей ответчика, согласно которым диктофон у Гаврилова не изымался, акт изъятия
с переписыванием всех файлов, в том числе разговора с М. не составлялся, экспертиза на предмет содержания в этих файлах сведений, составляющих государственную тайну, не проводилась.
Принимая во внимание, что заявление удовлетворено частично, а также, учитывая, что за обращение в суд Гаврилов уплатил установленную ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в сумме 200 рублей, понес почтовые расходы в сумме 13 рублей 50 копеек, основываясь на положениях ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, военный суд полагает понесенные им судебные расходы подлежащими частичному возмещению пропорционально количеству удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
Заявление Гаврилова Леонида Леонидовича об оспаривании действий командира войсковой части F1, связанных с применением дисциплинарных взысканий и лишением допуска к государственной тайне – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия командира войсковой части F1, связанные с изданием приказа от 16 июля 2010 года № 038 в части прекращения Гаврилову Л.Л. допуска к государственной тайне.
Обязать командира войсковой части F1 этот приказ в названной части отменить, восстановить Гаврилову Л.Л. допуск к государственной тайне.
Взыскать с войсковой части F1 в пользу Гаврилова Л.Л. судебные расходы в сумме 55 (пятьдесят пять) рублей.
В удовлетворении остальных требований Гаврилову Л.Л. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья
В.С. Маурин

Здравствуйте, Ярослав!

В заключении ВВК сказано, что офицер должен быть до увольнения освобождён от выполнения обязанностей военной службы

Ярослав

Да, согласно Постановления № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе»:

66. В случае если военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признан не годным к военной службе, военно-врачебная комиссия одновременно с заключением о его негодности к военной службе выносит заключение о необходимости предоставления освобождения на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Что именно входит в это понятие? Должен ли он находиться на службе, если он от неё освобождён?

Ярослав

Освобожден от тех обязанностей, которые предусмотрены ФЗ-53 статьей 37:

1. Военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях:

а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации;

б) исполнения должностных обязанностей;
в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда;
г) участия в учениях или походах кораблей;
д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником);е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью;
ж) нахождения в служебной командировке;
з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно;
и) следования к месту военной службы и обратно;
к) прохождения военных сборов;
л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного;
м) безвестного отсутствия — до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим;
н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности;
о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности;
п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф;
р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

Исходя из этого, даже нахождение на территории воинской части такому военнослужащему не допускается, если это связано со служебной необходимостью.

Отсюда, могу рекомендовать так, как делаем мы сами. Для таких военнослужащих, а также для военнослужащих, зачисленных в распоряжение издается приказ командира войсковой части об исполнении общих обязанностей военной службы (от этих обязанностей военнослужащий освобождается только с утратой статуса военнослужащих), в котором устанавливаются эти самые обязанности, например, соблюдать форму одежды при ее ношении, отдавать воинское приветствие и т.п. по Уставу), а также с определенной периодичностью прибывать в часть и докладываться о состоянии здоровья (либо по телефону) — установить конкретное время, без фанатизма.

Учитывая, что согласно УВС ВС РФ:

239. Порядок выезда военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за пределы гарнизона, на территории которого они проходят военную службу, определяется командиром воинской части исходя из необходимости поддержания боевой готовности и обеспечения своевременности прибытия указанных военнослужащих к месту службы, а также с учетом особенностей дислокации воинской части.
Может ли покидать пределы гарнизона без получения разрешения командира?

Ярослав

обязанность прибыть к месту службы не отменяется, то военнослужащий должен получить разрешение на выезд из гарнизона в любом случае.

И учтите следующее:

15. Исключение из списков личного состава воинской части военнослужащего, признанного военно-врачебной комиссией негодным к военной службе и нуждающимся в освобождении от исполнения служебных обязанностей и уволенного с военной службы, производится не позднее чем через месяц со дня получения воинской частью заключения военно-врачебной комиссии, не считая времени нахождения военнослужащего в отпуске (отпусках).

Т.е. на издание приказа на увольнение и исключение из списков личного состава воинской части у Вас всего месяц (не считая предоставления всех отпусков) от получения заключения ВВК.

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе председательствующего Манохина В.В., при секретаре Шарафутдиновой В.И., с участием майора Блохина А.В., представителя командира войсковой части 77065 Ивановой М.Ю., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего зачисленного в распоряжение командира войсковой части № майора Блохина ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части № о признании незаконными приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся заявителя,

В заявлении Блохин указывает, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № на него было наложено дисциплинарное взыскание – «выговор».

Приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № на него было наложено дисциплинарное взыскание – «строгий выговор», а приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ему была установлена выплата единовременного денежного вознаграждения (далее – ЕДВ) в размере 25 процентов.

В связи с этим Блохин просит суд:

— признать незаконными и подлежащими отмене приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части наложения дисциплинарного взыскания «выговор» и от ДД.ММ.ГГГГ № в части наложения дисциплинарного взыскания «строгий выговор»;

— признать незаконным и подлежащим отмене приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении ему выплаты ЕДВ в размере 25 процентов;

— обязать командира войсковой части № произвести ему выплату ЕДВ за 2010 год в полном размере.

В судебном заседании Блохин подтвердил требования, изложенные в заявлении и показал, что приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № он обжаловал вышестоящему командованию, а также обращался с жалобой к военному прокурору, однако, приказ отменен не был. Он также не согласен с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку записи в медицинской книжке не подделывал, никого не обманывал, 26 ноября 2010 года самовольно выехал за пределы гарнизона, поскольку полагал, что командованием он не будет отпущен в Санкт-Петербург для решения личных вопросов. Считает, что ему подлежит выплата ЕДВ в полном размере.

Представитель командира войсковой части № Иванова требования Блохина не признала и показала, что приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № были изданы в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время дисциплинарное взыскание «выговор» снято. Блохин 13 ноября 2010 года не вышел на службу, а поскольку он исправил запись в своей медицинской книжке подтверждающей нахождение на приеме у врача с 12 на 13 ноября, а также в ноябре 2010 года самовольно выехал за пределы гарнизона, не поставив об этом в известность командование, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № на Блохина за фальсификацию документов, обман вышестоящего начальника, самовольное оставление пределов гарнизона наложено взыскание «строгий выговор». В связи с имеющимся взысканием командиром части приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Блохину установлена выплата ЕДВ в размере 25 процентов.

Зыслушав заявителя Блохина, представителя командира войсковой части Иванову, показания свидетеля ФИО6 исследовав материалы дела, суд находит, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Блохину за фальсификацию документов, обман вышестоящего начальника, самовольное оставление пределов гарнизона объявлен «строгий выговор», что подтверждается и копией его служебной карточки.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № выплата ЕДВ за 2010 год Блохину установлена в размере 25 процентов.

Свидетель ФИО7, показал, что он проходит службу в войсковой части № В ноябре 2010 года он исполнял обязанности заместителя начальника службы по технической работе и являлся начальником для Блохина. 13 ноября 2011 года в части проходили мероприятия, связанные с принятием военной присяги в связи с чем по указанию командования в это день в воинской части должны были присутствовать все офицеры. Однако майор Блохин не вышел на службу, позже указав, что обращался за медицинской помощью. При проведении разбирательства было установлено, что в медицинской книжке Блохина имеются исправления, а именно в записи о приеме у врача 12 ноября 2010 года внесены исправления на 13. Также был установлен факт самовольного убытия Блохиным за пределы гарнизона в период с 26 ноября по 28 ноября 2010 года. По данным фактам было проведено расследование и Блохин командиром части был привлечен к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании Блохин пояснил, что исправлений в медицинской книжке не допускал. 13 ноября 2010 года в связи с резким ухудшением состояния здоровья вынужден был обратиться за медицинской помощью в терапевтическое отделение ФГУ ЛДЦ ГШ. Находясь на приеме у врача-терапевта, последней была ошибочно указана дата его приема 12 ноября 2010 года, которая в последствии была исправлена этим же врачом на 13 ноября.

Из медицинской книжки Блохина, осмотренной в судебном заседании видно, что последний был на приеме у врача именно 13 ноября 2010 года о чем сделана соответствующая запись, которая заверена оттиском печати и подписью врача ФИО8. Данный факт также подтверждается копией рецепта от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного Блохину этим же врачом. В тоже время из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что при проведении разбирательства по факту имеющихся исправлений в медицинской книжке заявителя, врач-терапевт ФИО10 не опрашивалась, а выяснялись вопросы нахождения Блохина 13 ноября 2010 года на приеме в кожно-венерологическом отделении ФГУ ЛДЦ ГШ.

При таких обстоятельствах Суд считает, что Блохиным не допущено исправлений записи в медицинской книжке, а также обман вышестоящего начальника.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 239 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации Порядок выезда военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за пределы гарнизона, на территории которого они проходят военную службу, определяется командиром воинской части исходя из необходимости поддержания боевой готовности и обеспечения своевременности прибытия указанных военнослужащих к месту службы, а также с учетом особенностей дислокации воинской части.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №

установлен порядок выезда военнослужащих восковой части № за пределы гарнизона в соответствии с которым военнослужащий части подает рапорт по команде о необходимости выезда за пределы гарнизона в котором указывается место, причина выезда, а так же вид транспорта на котором он убывает; непосредственный командир (начальник) военнослужащего принимает решение о выезде военнослужащего за пределы гарнизона исходя из необходимости поддержания боевой готовности части и обеспечения своевременного прибытия к месту службы; окончательное решение о выезде за пределы гарнизона принимается командиром части, исходя из сложившейся ситуации и необходимости присутствия военнослужащего на службе; с военнослужащими перед убытием за пределы гарнизона непосредственным командиром (начальником) проводится инструктаж по требованиям безопасности, под роспись в журнале инструктажа; По каждому случаю убытия военнослужащих за пределы гарнизона без решения командира надлежит проводить разбирательство с привлечением виновных к дисциплинарной ответственности.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт самовольного выезда Блохина в ноябре 2010 года за пределы гарнизона Суд считает, что командиром войсковой части № обоснованно был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Блохина к дисциплинарной ответственности за самовольное оставление пределов гарнизона и наложении взыскания «строгий выговор», при этом оснований для признания данного приказа незаконным и подлежащим отмене судом не усматривается.

Вместе с тем подлежит исключению из данного приказа указание о наложении взыскания за фальсификацию документов и обман начальника, поскольку указанные факты в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, добросовестно исполняющим обязанности военной службы, по итогам календарного года по решению командира воинской части может быть выплачено единовременное денежное вознаграждение.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 340 от 19 апреля 1993 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 645 от 5 октября 2007 года) и п. 224 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее – Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по итогам календарного года выплачивается единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы.

Согласно п. 226 Порядка командиры воинских частей имеют право уменьшать военнослужащим размер вознаграждения или лишать вознаграждения полностью за упущения по службе, нарушения воинской дисциплины.

В соответствии с п. 227 названного Порядка выплата вознаграждения военнослужащим производится на основании приказа командира воинской части. В приказе указывается, кому и в какой сумме подлежит выплате вознаграждение, а также причины уменьшения вознаграждения или лишения его полностью.

С учетом изложенных обстоятельств дела и анализа действующего законодательства Суд считает, что командир войсковой части № своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № правомерно и обосновано установил Блохину выплату ЕДВ за 2010 год в размере 25 процентов как имеющему дисциплинарное взыскание «строгий выговор», наложенное приказом командира этой воинской части от ДД.ММ.ГГГГ №.

Довод Блохина о том, что финансовой службой войсковой части № выплата ЕДВ была произведена ему ранее издания командиром части приказа от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть принят во внимание, поскольку действия должностных лиц финансовой службы части им не обжалуются, а недоплаты ЕДВ в соответствии с вышеназванным приказом допущено не было.

Несостоятельна ссылка Блохина на то обстоятельство, что в приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № не правильно указан его личный номер, поскольку названное обстоятельство не может служить основанием для признания данного приказа незаконным.

Рассматривая требование Блохина о признании незаконным и подлежащим отмене приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Блохину, находящемуся в распоряжении командира войсковой части № за неприбытие на построение 1 сентября 2010 года без уважительных причин объявлен «выговор».

В судебном заседании Блохин показал, что 2 сентября 2010 года ему стало известно об издании командиром войсковой части № вышеназванного приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением об оспаривании действий должностных лиц, связанных с невыплатой вышеназванных денежных средств Блохин обратился в Московский гарнизонный военный суд 26 января 2011 года, то есть спустя более 3 месяцев с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав.

Таким образом, в установленный законом срок, Блохин имел возможность узнать как о нарушении своих прав и интересов, так и обратиться за судебной защитой, чего он без каких-либо уважительных причин в указанный срок не сделал, а также не ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование действий должностных лиц.

При этом ссылки Блохина на его обращения по обжалованию действий командира войсковой части №, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к вышестоящему командованию, а также к военному прокурору суд расценивает как не имеющие оснований для отказа в признании факта пропуска им сроков обжалования действий должностного лица.

Таким образом, Суд считает, что по требованиям Блохина о признании незаконным и подлежащим отмене приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ срок обращения с заявлением в суд пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 256, 258 ГПК РФ, суд

заявления Блохина ФИО11 – удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части № внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № исключив из приказа указание о наложении взыскания за фальсификацию документов и обман начальника.

В остальной части требований о признании незаконными и подлежащими отмене приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся заявителя о размере единовременного денежного вознаграждения за 2010 год, возложении обязанности на командира войсковой части № о выплате единовременного денежного вознаграждения за 2010 год в полном объеме, — отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Манохин

Секретарь судебного заседания В.И. Шарафутдинова

Может ли военнослужащий в свои выходные за свой счет слетать в другой регион?

Анна, 19 лет, г. Барнаул

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на свободу передвижения реализуется военнослужащими с учетом необходимости поддержания ими боевой готовности воинских частей и обеспечения своевременности прибытия к месту военной службы.

Правила передвижения военнослужащих в расположении воинской части, их выезда за пределы гарнизона, на территории которого они проходят военную службу, определяются общевоинскими уставами.

Согласно ст. 239 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов ВС РФ» порядок выезда военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за пределы гарнизона, на территории которого они проходят военную службу, определяется командиром воинской части исходя из необходимости поддержания боевой готовности и обеспечения своевременности прибытия указанных военнослужащих к месту службы, а также с учетом особенностей дислокации воинской части.

Анна, вы можете выехать за пределы гарнизона с разрешения командира воинской части (организации).

Для военнослужащих существует большое количество привилегий, в том числе относительно прохождения ими службы по контракту. Одной из них является возможность покинуть на какое-то время часть. Для этого необходим рапорт на выезд за пределы гарнизона. Кроме того, реализация данного права предполагает отдельный порядок выезда, что является средством контроля над офицерами и ограничением их правомочий при необходимости.

Порядок выезда за пределы гарнизона

Выезд за пределы гарнизона является возможностью, предоставляемой исключительно лицам, проходящим военную службу по контракту. Призывники не могут покинуть конкретно определенные территории нахождения военного городка и самой части. Говоря об офицерах, они самостоятельно не могут распорядиться своим временем и решить, когда им удобнее выехать. Все вопросы должно рассматривать руководство.

Порядок убытия за пределы гарнизона офицеров и прапорщиков определяется исключительно командиром воинской части с учетом ряда обстоятельств.

Для того чтобы получить право на выезд, необходимо подать рапорт. Это обязательное условие, так как данный документ выступает основанием для принятия решения. В большинстве случаев отказать военнослужащему не могут, за исключением чрезвычайных ситуаций, требующих присутствия полного состава офицеров.

Согласно Указу Президента РФ, командир, определяясь с тем, выпустить лицо за пределы гарнизона или нет, должен опираться на несколько обстоятельств:

  1. Наличие необходимости поддерживать состав в полной боевой готовности. Если такой нужды нет, то командир может отпустить офицера на некоторое время.
  2. Возможность обеспечить своевременное возвращение военнослужащего в часть. Должна быть уверенность, что офицер окажется в части тогда, когда этого требует начальник.
  3. Дислокация войск. Этот фактор может затруднить выезд из гарнизона, соответственно временное расположение состава в отдаленной местности может послужить причиной отказа в удовлетворении просьбы.

При этом необходимо, чтобы каждое из указанных обстоятельств позволяло лицу покинуть гарнизон.

Воинский устав не содержит в себе оснований для отказа в убытии. Однако сама возможность покинуть гарнизон зависит от начальника части, то есть носит разрешительный характер. Фактически командир может не отпустить офицера просто потому, что не считает нужным, его не устраивает период времени отсутствия, или причина не кажется уважительной. Обязать начальника принять рапорт никто не может. Кроме того, в уставе не закрепляется, что отказ должен быть оформлен документально и передан для ознакомления военнослужащему.

Если же убытие было одобрено, то офицер может без риска покидать гарнизон, однако, очень важно соблюсти условия при получении согласия. Командир должен изначально определиться с периодом отсутствия военнослужащего, а также убедиться в том, что у него будет возможность вернуться в установленное время. Обязательно выясняется способ передвижения, место, куда лицо направляется, причины такого решения.

Рапорт на убытие

Любое действие, совершаемое военнослужащим, контролируется его командиром. Офицер не может самостоятельно решать вопросы относительно своего местонахождения, факта выезда из части и даже гарнизона, времени такого отсутствия и так далее. Именно поэтому всегда необходимо обращаться к командиру, который принимает все просьбы и рассматривает их с учетом обстоятельств.

Средством обращения к командиру может быть только рапорт. Его составление обязательно. Отсутствие документа исключает возможность убытия из гарнизона.

Образец рапорта является свободным. Отдельных требований к составлению документа ни закон, ни устав не предусматривают, однако, для правильного оформления такого обращения следует соблюсти структуру документа:

  1. Шапка. Она размещается в верхнем правом углу, и содержит необходимую информацию о командире. Следует указать звание и полное имя лица, кому обращение будет адресовано. Далее пишется от кого заявление, также с полным именем и званием.
  2. Наименование. Обязательно нужно обозначить, о чем рапорт. Здесь упоминается необходимость выезда за пределы гарнизона.
  3. Основная часть. Сначала необходимо обратиться к командиру с конкретной просьбой о разрешении выезда из гарнизона, после чего следует указать время. Очень важно обозначить весь период отсутствия, чтобы начальник понимал, когда офицер будет в части. Это нужно в первую очередь для обеспечения возврата лица на место службы и ориентира относительно военных мероприятий: учений, сборов и так далее. Кроме этого следует подробно описать причину, почему лицо вынуждено покинуть на время место службы, и указать средство передвижения для выезда.
  4. Заключение. Рапорт непременно должен быть подписан военнослужащим с указанием имени и звания. Завершается документ датой его составления.

Оформляется обращение в письменном виде и лично военнослужащим, желающим покинуть гарнизон.

Воинский устав так же, как и закон о прохождении военной службы, не устанавливает требований к рассматриваемому документу, именно поэтому фактически военнослужащий может составить обращение, как посчитает нужным. Неправильно оформленный документ не может стать причиной для отказа, если только не было зафиксировано отсутствие существенных для принятия решения сведений. Чаще всего готовый образец можно получить в канцелярии или непосредственно у командира, так как только он определяет весь порядок получения возможности выехать из гарнизона.

Территориальные и местные гарнизоны Гарнизо н фр garnison

Скачать презентацию Территориальные и местные гарнизоны Гарнизо н фр garnison

Территориальные и местные.pptx

  • Количество слайдов: 15

Территориальные и местные гарнизоны

Гарнизо н(фр. garnison от garnir — снабжать, вооружать) — войска, занимающие укреплённый пункт для охраны и обороны его в мирное и военное время, воинские части, военные учебные заведения и учреждения, расположенные постоянно или временно в определённом населённом пункте или районе с установленными границами для охраны и обороны его в мирные и военные времена. Гарнизон как войска, привязанные к определённому пункту, противопоставляется полевым (активным) войскам, которые предназначены для маневренной войны. К военным гарнизонам относятся населённые пункты с воинскими образованиями (частями) и гражданским населением (проживающие на постоянной основе) под управлением военных комендатур при отсутствии гражданской администрации.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. Воинские части, расположенные постоянно или временно на территории с установленными границами либо в одном населенном пункте или в нескольких близлежащих населенных пунктах, составляют гарнизон. Гарнизоны могут быть территориальными и местными. Территориальный гарнизон – это воинские части, в том числе входящие в местные гарнизоны, расположенные, как правило, на территории одного субъекта Российской Федерации, а в отдельных случаях – на территории одной административно-территориальной единицы или на территориях нескольких его административнотерриториальных единиц.

Местный гарнизон – это воинские части, расположенные в одном населенном пункте или нескольких близлежащих населенных пунктах и в ограниченном районе вокруг них. Перечень территориальных гарнизонов и их границы утверждаются министром обороны Российской Федерации по представлению командующего войсками военного округа. Перечень местных гарнизонов и их границы утверждаются командующим войсками военного округа. Границы местного гарнизона должны быть хорошо известны всему личному составу гарнизона.

2. В каждом гарнизоне организуются гарнизонная и караульная службы. Гарнизонная служба имеет целью обеспечить согласованность действий войск гарнизона при переводе с мирного на военное время, необходимые условия для их повседневной деятельности и подготовки, поддержание воинской дисциплины в гарнизоне, а также проведение гарнизонных мероприятий с участием войск. Караульная служба предназначена для надежной охраны и обороны боевых знамен, хранилищ (складов, парков) с вооружением, военной техникой, другим военным имуществом и иных военных и государственных объектов, а также для охраны военнослужащих, содержащихся на гауптвахте и в дисциплинарной воинской части.

Руководство гарнизонной и караульной службами в пределах военного округа осуществляет командующий войсками военного округа, а гарнизонной службой и службой гарнизонных караулов в границах территориального (местного) гарнизона – начальник соответствующего гарнизона. Руководство службой внутренних караулов воинских частей гарнизона осуществляют командиры этих воинских частей и их прямые начальники в порядке, определенном частью второй настоящего Устава, при этом начальник гарнизона не регламентирует несение службы внутренними караулами воинских частей гарнизона, за исключением случаев, связанных с решением задач гарнизонной службы (статья 20 настоящего Устава).

Приказы командующего войсками военного округа, начальника территориального (местного) гарнизона по организации и несению гарнизонной службы и службы гарнизонных караулов обязательны для выполнения всеми воинскими частями, командами, а также отдельными военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Вооруженные Силы), других войск, воинских формирований и органов, гражданами, призванными на военные сборы, находящимися в границах данного военного округа (гарнизона). Ответственность за состояние гарнизонной и караульной служб в подчиненных войсках возлагается также на всех прямых начальников. Командующие войсками военных округов и все прямые начальники обязаны систематически проверять состояние гарнизонной и караульной служб в подчиненных войсках, а также проводить с начальниками и военными комендантами гарнизонов мероприятия, направленные на укрепление воинской дисциплины в гарнизонах. Руководство гарнизонной и караульной службами в гарнизонах, в которых преобладают воинские части Военно-морского флота, осуществляет командующий флотом (флотилией). Перечень таких гарнизонов утверждается министром обороны Российской Федерации. Положения настоящего Устава, касающиеся прав и обязанностей командующего войсками военного округа по организации гарнизонной и караульной служб и руководству ими, относятся в равной мере к командующему флотом (флотилией) и к командующему войсками фронта (отдельной армией). При расположении войск в полевых условиях (в лагерях) мероприятия по поддержанию воинской дисциплины, охране объектов воинских частей и общелагерных объектов проводятся в соответствии с Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и настоящим Уставом. Каждый военнослужащий обязан оказывать содействие лицам, несущим гарнизонную или караульную службу. Военнослужащий, заметивший нарушение правил несения службы кем-либо из состава гарнизонных патрулей, наряда по военной автомобильной инспекции (далее – ВАИ) гарнизона или караулов, обязан немедленно сообщить об этом военному коменданту гарнизона или дежурному по гарнизону (дежурному по воинской части) и доложить своему непосредственному начальнику. Основные мероприятия внутренней, гарнизонной и караульной служб: · контроль за соблюдением порядка и правил размещения военнослужащих, точное выполнение распорядка дня, регламента служебного времени и поддержание внутреннего порядка; · назначение, подготовка и несение службы суточным нарядом; · участие войск в парадах и общественных мероприятиях; · отдание воинских почестей; · обеспечение требований безопасности военной службы и другие. Гарнизонная служба- совокупность постоянно проводимых мероприятий с целью обеспечить согласованность действий войск гарнизона при переводе с мирного на военное время, необходимые условия для их повседневной деятельности и боевой подготовки, поддержание воинской дисциплины в гарнизоне, а также проведение гарнизонных мероприятий с участием войск. Руководство гарнизонной службой в пределах гарнизона осуществляет начальник гарнизона. Организатором гарнизонной службы является военный комендант гарнизона. Ответственность за состояние гарнизонной и караульной служб в подчиненных подразделениях возлагается на всех прямых начальников. Основными руководящими документами, регламентирующими вопросы организации и руководства службой войск, являются: 1. Конституция Российской Федерации. 2. Уголовной кодекс Российской Федерации. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. 4. Федеральный закон Российской Федерации «О статусе военнослужащих» . 5. Федеральный закон Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» . 6. Общевоинские уставы Вооруженных сил Российской Федерации. 7. Приказы и директивы Министра обороны РФ, начальника Генерального штаба ВС РФ, Командующего РВСН: 8. Руководство по оснащению объектов МО РФ ТСО и их эксплуатации (введено в действие директивой ГШ ВС РФ 1998 г. № 448/12/1789). 9. Наставление по дрессировке и применению военных собак (1981 г. ).

Состояние на 2010 год

На территории округа дислоцировались две общевойсковых армии, 20-я гвардейская армия (4-я тд и 10-я тд) и 22-я гвардейская армия (2-я мсд и 3-я мсд) (последняя расформирована в 2009 году), 34-я артиллерийская дивизия (расформирована в 2009 году), 27-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада, 112-я гвардейская ракетная бригада, семь артиллерийских, четыре зенитных ракетных бригады, 98-я гвардейская воздушно-десантная дивизия и 106-я гвардейская воздушно-десантная дивизия. Командованию округа подчинялась также выполнявшая миротворческие функции Оперативная группа Российских войск в Приднестровском регионе Республики Молдова (с 1995 года).

После военной реформы 2008—2009 годов в составе МВО находились три мотострелковые и две танковые бригады, две ракетные и четыре артиллерийские бригады, две базы ремонта и хранения военной техники, а также ряд отдельных воинских частей. Численность соединений округа (без учёта частей ВДВ) составляла более 20 000 человек .

На основании директивы министра обороны № Д-012 от 17 июля 2010 года штаб и управления Московского военного округа с 1 сентября 2010 года были расформированы . Это было надлежащим образом юридически оформлено лишь «задним числом» — 20 сентября 2010 года указом Президента Российской Федерации № 1144, установившим новое военно-административное деление Российской Федерации. В рамках нового деления Московский и Ленинградский военный округа с 1 сентября этого же года объявлялись ликвидированными, а на их базе создавался Западный военный округ, в подчинение командованию которого были переданы Балтийский и Северный флоты.

Состав на 1990 год

  • Управление командующего, штаб и 367-й отдельный батальон охраны и обеспечения (г. Москва);

Соединения и части окружного подчинения

  • 16-я отдельная бригада специального назначения. Чучково
  • 27-я отдельная гвардейская мотострелковая Севастопольская Краснознамённая бригада (Москва, район Теплый Стан) (до 40 танков Т-80, до 120 БМП, БТР)
  • 95-я ракетная бригада, Шуя (8 9К72 «Эльбрус» )
  • 442-я ракетная бригада — выведена из состава ЦГВ (18 9К79 «Точка»)
  • 448-я ракетная бригада — выведена в 1990 году из состава 3-й общевойсковой армии в г. Курск
  • 228-я артиллерийская бригада большой мощности, Шуя (45 2С7 «Пион»)
  • 211-я гвардейская артиллерийская Сандомирская ордена Ленина, Краснознамённая бригада, Мулино (60 2С5 «Гиацинт», 15 1В18, 5 1В19, 5 ПРП-3, 1 ПРП-4, 1 Р-145БМ)
  • 235-я артиллерийская бригада, Скопин (24 2С5 «Гиацинт», 24 Д-20, 36 БМ-21 «Град”, 6 1В18, 2 1В19, 1 ПРП-3, 42 МТ-ЛБ)
  • 1-я Севастопольская Краснознамённая, орденов Александра Невского и Красной Звезды бригада связи, Москва,Селятино (12 Р-145БМ, 2 Р-156БТР, 1 Р-137Б, 1 Р-409БМ, 1 П-240БТ)
  • 112-я бригада связи, Селятино
  • 314-я отдельная инженерно-сапёрная бригада, Белёв (4 ИМР-2, 1 УР-67, 19 МТ-55А, 5 МТУ-20, 3 МТУ-72)
  • 190-я понтонно-мостовая бригада, Новозыбков (1 МТ-55А)
  • 3-я бригада химической защиты, Кинешма (12 К-611, 1 РХМ)
  • 27-я бригада химической защиты, Курск (9 РХМ, 1 РХМ-4, 4 Р-145БМ)
  • 23-я дымовая бригада
  • 119-я бригада материального обеспечения
  • 6-я автомобильная бригада
  • 10-я автомобильная бригада
  • 16-я автомобильная бригада
  • 22-я автомобильная бригада
  • 29-я автомобильная бригада
  • 39-я автомобильная бригада
  • 41-я автомобильная бригада
  • 490-й отдельный вертолётный полк (Клоково) (55 Ми-24, 48 Ми-8)
  • 1-й инженерно-сапёрный полк (Ростов) (13 ИМР, 6 УР-67)
  • 225-й отдельный полк радиоэлектронной борьбы
  • 226-й отдельный полк радиоэлектронной борьбы
  • 227-й отдельный полк радиоэлектронной борьбы
  • 899-й отдельный десантно-штурмовой батальон — выведен в 1989 из состава 3-й общевойсковой армии ГСВГ,Расформирован в декабре 1990.
  • 385-й отдельный инженерный дорожно-мостовой батальон, Большое Козино (1 ИМР)
  • 72-й отдельный батальон связи
  • 523-й отдельный батальон связи
  • 937-й отдельный батальон радиоэлектронной борьбы
  • 979-й отдельный батальон радиоэлектронной борьбы
  • 1921-й отдельный батальон радиоэлектронной борьбы
  • 4-й отдельный автомобильный батальон
  • 484-й отдельный автомобильный батальон
  • 89-я трубопроводная бригада
  • 258-й отдельный ремонтно-восстановительный батальон
  • 923-й отдельный ремонтно-восстановительный батальон

  • 227-й подвижной ремонтный завод
  • 243-й подвижной ремонтный завод
  • 132-й авторемонтный завод
  • 803-й авторемонтный завод
  • 158-й ремонтный завод
  • 806-й реактивный артиллерийский полк
  • 349-я противотанковая артиллерийская бригада
  • 866-я противотанковая артиллерийская бригада
  • 987-й разведывательный артиллерийский полк
  • 1109-й разведывательный артиллерийский полк
  • 35-й полк звуковой разведки
  • 86-я, 141-я, 194-я инженерные бригады
  • 152-й, 284-й инженерные полки
  • 73-я инженерная дорожно-мостовая бригада
  • 258-я запасная противотанковая артиллерийская бригада
  • 2112-й запасной зенитный ракетно-артиллерийский полк
  • 19-я запасная бригада связи

Переезд в россию на пмж из казахстана

Учебные центры

  • 315-й окружной учебный центр (Алабино)
  • 333-й учебный центр
  • 346-й учебный центр
  • 467-й гвардейский окружной учебный Московско-Тартуский Краснознамённый центр подготовки младших специалистов, Владимир (с 01.12.1987 г.)
  • 468-й окружной учебный центр (п. Мулино) — бывшая 20-я учебная артиллерийская дивизия;

13-й гвардейский армейский корпус

Управление корпуса, 785-я отдельная рота охраны и обеспечения (г. Нижний Новгород);

Части и соединения корпусного подчинения

  • отдел 5347-й БХВТ, Новая Ляда (187 Т-55, 20 БМП-1, 8 БРМ-1К, 17 Р-145БМ, 5 БТР-50ПУ, 2 УР-67, 6 МТ-55А);

Дивизии

История

Российская империя

В Российской империи Московский военный округ образован 6 августа 1864 года на территории 12 центральных губерний. В состав Московского военного округа входили следующие губернии: Московская, Тверская, Ярославская, Вологодская, Костромская, Владимирская, Нижегородская, Смоленская, Калужская, Тульская, Рязанская и Тамбовская. Округ занимал территорию более 1 млн. 138 тыс. квадратных километров. А это территория Англии, Германии и Франции вместе взятых.

В период русско-турецкой войны 1877—1878 годов при отмобилизовании 1-й гренадерской, 1-й кавалерийской, 1-й, 3-й, 17-й, 18-й и 35-й пехотных дивизий было призвано из запаса и направлено на пополнение частей около 30 тысяч человек, кроме того запасные и резервные батальоны призвали из запаса до 54 тысяч нижних чинов и до 30 тысяч ратников, то есть солдат государственного ополчения.

В своем отчёте за 1867 год командующий войсками округа указывает, что «более 8 тысяч лучших по здоровью и наружному виду, по нравственности и знанию службы солдат направлены в гвардию, жандармские части, московскую полицию, в линейные батальоны Сыр-Дарьинской линии, в войска Оренбургского округа, Восточной Сибири и Туркестанской области».

СССР

В советский период МВО образован 4 мая 1918 года и первоначально включал территории Московской, Рязанской, Тульской, Смоленской, Калужской, Тамбовской, Витебской и Могилёвской губерний. Впоследствии территория округа неоднократно менялась . В мае 1918 года были образованы Военно-Воздушных силы Московского военного округа ВВС МВО

Кажется полезным упомянуть здесь о том, что же представлял тогда собой Московский военный округ, служить в котором нам выпала честь. Не касаясь столичного гарнизона, скажу лишь о губернских воинских соединениях. Округ охватывал 16 губерний. На их территории дислоцировались в 1922 году шесть стрелковых дивизий, две отдельные стрелковые бригады, авиаотряды, броне-части, артиллерийские, инженерные, связи и другие отдельные части, а также специальные учреждения и разнообразные склады. В 1923 году округу добавили 1-ю отдельную особую кавбригаду, а в 1924 году — 14-ю (позднее 10-ю) Майкопскую кавдивизию. Эти соединения входили в корпуса. Когда в 1923 году в округе прибавился 10-й стрелковый корпус под командованием героя Октябрьской революции и гражданской войны П. Е. Дыбенко, прежнее подчинение соединений изменилось не сразу: в 3-м стрелковом корпусе (командир — опытный и боевой военачальник В. Ф. Грушецкий) были 6-я Орловская, 17-я Нижегородская и 19-я Воронежская стрелковые дивизии; во 2-м — 14-я Московская, 18-я Ярославская и 48-я Тверская.

С началом Великой Отечественной войны на базе управления МВО образовано полевое управление Южного фронта , штаб округа стал одновременно штабом Можайской линии обороны. Всего за войну в МВО было образовано 3 фронтовых, 23 армейских и 11 корпусных управлений, сформировано 128 дивизий, 197 бригад, свыше 4100 маршевых пополнений. Штаб МВО был передислоцирован из Москвы в Горький на основании приказа НКО № 0444, от 26 ноября 1941 года. В Москве в соответствии с приказом командующего войсками МВО № 0305, от 27 ноября 1941 года оставалась часть аппарата штаба округа для руководства работой по организации и обеспечению войск, связанных с обороной Москвы, и поддержания связи с органами НКО и Генерального штаба, остававшимися в столице.

Заместитель Народного комиссара обороны СССР армейский комиссар I ранга Е. Щаденко

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *