1. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.

2.1. По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом .

3. В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса.
4. Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

Комментарий к статье 324 АПК РФ

При обращении взыскания на предмет залога начальную продажную цену определяет суд. Сторонам спора эта определенная цена кажется оптимальной, однако впоследствии торги оказываются несостоявшимися и возникает вопрос: можно ли как-то изменить начальную продажную цену предмета залога? ВАС РФ пошел в целях решения этой проблемы на расширительное толкование сферы применения института изменения порядка и способа исполнения судебного акта и предложил по соответствующим правилам менять начальную продажную цену предмета залога. Мысль выражена следующим образом: «В случае объявления несостоявшимися публичных торгов по продаже предмета залога в целом в связи с тем, что на торги явилось менее двух покупателей либо не была сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества, залогодатель или залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением о продаже имущества, составляющего предмет залога, по отдельности, которое следует рассматривать по правилам статьи 324 АПК РФ. При этом заявитель должен доказать, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания» (п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

Классическим случаем применения изменения порядка и способа исполнения судебного акта является ситуация, когда истцу было присуждено имущество, однако после принятия судебного акта это имущество погибло. В этом случае Президиум ВАС РФ допустил изменение способа исполнения судебного акта путем замены вещи на ее стоимость. Мотивы решения следующие: «.поскольку в рамках рассмотрения настоящего спора о признании права собственности на спорное имущество и о его истребовании из чужого незаконного владения ни один из ответчиков не ссылался на фактическую невозможность истребования у него спорного имущества, суд заявленные требования удовлетворил, истец при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, был вправе на основании части 1 статьи 324 АПК РФ обратиться с заявлением о взыскании с ответчиков стоимости спорного имущества в целях изменения порядка и способа исполнения судебного акта о признании права собственности на имущество и его истребовании у ответчиков.

В соответствии с частью 2 статьи 324 АПК РФ заявление общества «Новая сахарная компания» об изменении способа и порядка исполнения решения от 11.04.2008 было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы в месячный срок со дня его поступления в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, общество «Новая сахарная компания» представило доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008 путем истребования спорного имущества у ответчиков. Указанным доказательствам суды дали надлежащую оценку с учетом доводов и возражений ответчиков.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о наличии предусмотренного частью 1 статьи 324 АПК РФ основания для удовлетворения заявления общества об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008 и о необходимости заменить истребование спорного имущества у ответчиков на взыскание с них его стоимости» (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 17268/08).

С помощью института замены исполнения судебного акта ВАС РФ предлагает решать проблему присуждения к исполнению обязательства в натуре: с одной стороны, заявитель просит принудительного выполнения работ; с другой стороны, заставить лицо сделать то, что он не хочет, нельзя. Поэтому при рассмотрении конкретного спора Президиум ВАС РФ вынес решение о принудительном исполнении работ, но в заключении отметил, что «при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по упомянутому требованию, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вправе изменить способ и порядок его исполнения, в том числе на взыскание денежной суммы, необходимой для осуществления мероприятий в целях исполнения принятого по делу судебного акта» (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 N 5910/11).

В настоящее время высказана позиция, что отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта применима по любым делам: «.статья 324 АПК РФ не содержит исключений о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов по указанной категории дел предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения, а также при наличии заявления взыскателя на основании части 3 названной статьи рассмотреть вопрос о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта» (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»).

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2012 N 13387/11 высказана следующая позиция: «Президиум учитывает, что арендные отношения возникли между сторонами в 1996 году и до настоящего времени общество добросовестно исполняло свои обязанности по договору аренды, а институт и представитель Минздравсоцразвития России не требовали прекращения арендных отношений. Кроме того, арендатор занимал спорные помещения с согласия (распоряжения) другого органа исполнительной власти — территориального управления.

При названных условиях немедленное выселение общества из спорных помещений нарушило бы баланс взаимных интересов и принцип справедливости.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, Президиум считает необходимым предоставить ответчику отсрочку в выселении из занимаемых им помещений института сроком на один год».

Другой комментарий к статье 324 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Содержание ст. 324 увязано с правилами ст. 37 ФЗИП, которая также регламентирует порядок отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, а также изменения способа и порядка их исполнения. В частности, согласно ст. 37 ФЗИП в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК за совершением указанных процессуальных действий вправе обратиться те же субъекты, которые указаны и в ст. 37 ФЗИП, — судебный пристав-исполнитель и стороны исполнительного производства.

2. Фактические условия для совершения указанных юридических действий носят сугубо оценочный характер, поскольку в законодательстве невозможно дать исчерпывающий перечень юридических фактов, обусловливающих необходимость совершения указанных действий. Как отмечено в Постановлении ФАС Московского округа от 03.11.2009 N КА-А40/11457-09 по делу N А40-836/09ИП-121, АПК в ст. 324 не содержит каких-либо исключений или ограничений относительно возможности отсрочки или рассрочки исполнения решений суда. Единственным условием, обусловливающим возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Только в отдельных случаях законодательство содержит основания для применения данных мер (см. далее приводимые примеры).

Отсрочка исполнения заключается в принятии решения арбитражным судом о начале исполнительных действий с иной даты, не соответствующей общим условиям совершения исполнительных действий (например, согласно п. 7 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге»). При определении срока, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного движимого имущества, суд учитывает также, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного движимого имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного движимого имущества по оценке, указанной в договоре о залоге.

Отсрочка не допускается, если она может повлечь за собой существенное увеличение риска утраты или гибели, риск значительного снижения цены предмета залога по сравнению с начальной продажной ценой предмета залога или существенное ухудшение финансового положения залогодержателя.

Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить требования исполнительного документа, например о выплате денежных средств, не единовременно, а в течение определенного периода времени, что может быть обусловлено графиком поступления денежных средств на счета должника, графиком изготовления соответствующей продукции в условиях конвейерного или иного цикличного по характеру производства.

При этом в нормах процессуального законодательства не содержится каких-либо предельных сроков, на которые возможна отсрочка или рассрочка исполнения. В отдельных случаях такие сроки указаны в материальном законодательстве, например в п. 7 ст. 28.1 Закона о залоге — до одного года. Очевидно, что арбитражный суд, разрешающий данный вопрос, должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты прежде всего интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, поскольку принцип преимущественной защиты прав взыскателя является в соответствии с Постановлением КС РФ от 12.07.2007 N 10-П одним из основополагающих начал гражданского исполнительного права <1>.

3. Изменение способа и порядка исполнения в основном возможно по так называемым факультативным судебным решениям, когда при отсутствии у должника имущества, подлежащего передаче взыскателю, с него взыскивается его стоимость, указанная в судебном решении (ч. 2 ст. 171 АПК).

В каждом конкретном случае вопрос об изменении способа и порядка исполнения определяется содержанием вынесенного акта.

Например, Определением ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-3897/09 по делу N А43-26479/2008-41-736 в передаче дела по заявлению о рассрочке исполнения решения суда и по заявлению об изменении способа исполнения решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.

В то же время заявление об изменении способа исполнения решения арбитражного суда путем замены возврата оборудования, передававшегося по договору аренды, на взыскание стоимости оборудования удовлетворено правомерно, так как передача указанного в исполнительном документе оборудования в полном объеме и в исправном состоянии не представляется возможной (Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2009 N КГ-А40/7174-09 по делу N А40-63856/07-59-566).

4. Порядок разрешения заявления об отсрочке и рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения урегулирован в ч. 2 ст. 324 АПК. Вопросы об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в заседании арбитражного суда с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое направляется сторонам исполнительного производства и судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 2.1. ст. 324 АПК арбитражным судом рассматриваются не только вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, но и иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, например о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст. 327 АПК), отложении исполнительных действий (ст. 328 АПК).

5. Вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения актов иных органов — третейских судов и международных коммерческих арбитражей — остался прямо не урегулированным в законе. Однако согласно п. 32 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения третейского суда, арбитражный суд вправе отсрочить исполнение определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Поэтому данные вопросы разрешаются арбитражными судами, выдавшими исполнительный лист на решение третейского суда или международного коммерческого арбитража.

Действующее законодательство исходит из необходимости исполнения судебного акта обязанным лицом в добровольном порядке (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы заявителей о неправомерном применении судом ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что исполнительный лист не направлялся для принудительного исполнения, признавались необоснованными.

При применении ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны учитываться интересы должника и взыскателя. Недопустимо и умаление интересов одного взыскателя по сравнению с другими взыскателями.

Необходимо иметь в виду, что если решение суда не может быть исполнено в силу объективных причин и законом предусмотрен специальный порядок исполнения в этой изменившейся ситуации, то нет законных оснований для применения положений ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при таких фактических условиях.

Представляется целесообразным рассмотреть отдельно каждое основание изменения исполнения судебного акта.

Отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта.

Общим в основаниях предоставления отсрочки и рассрочки является доказанная невозможность осуществления предусмотренного судебным актом действия, например совершения платежа. При этом отсрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права перенести срок его исполнения, а рассрочка исполнения — предоставление должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом. Но при отсрочке доказывается полная невозможность осуществления исполнения ранее определенной даты, в то время как рассрочка предполагает возможность осуществления исполнения не сразу, а в течение определенного времени.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (ст. 324) и Федеральном законе «Об исполнительном производстве» (ст. 37) в редакции от 01.01.01 г. не содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в отсрочке или рассрочке действительная необходимость, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также с учетом интересов должника и взыскателя.

При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсрочка исполнения судебного акта допустима только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами. В соответствии со сложившейся судебно-арбитражной практикой отсутствие денежных средств не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Отсрочка может быть предоставлена в случае тяжелого финансового состояния организации; получения судебным приставом-исполнителем уведомления территориального органа ФСФО о предпринимаемых действиях по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), являющегося обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий; с учетом специфики деятельности организации-должника (например, банковская).

Анализ практики свидетельствует о том, что Арбитражный суд Свердловской области отказывал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, как правило, в силу следующего.

Так, в деле №А/2005-С1 суд, отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, отметил, что факт указания истцом в исковом заявлении адреса, не совпадающего с фактическим местонахождением ответчика, в связи с чем последний не принимал участие в процессе, не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.

В другом деле №А60-4611/2003-С2 должник в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта представил заключенный со взыскателем договор о реструктуризации долга, предусматривающий рассрочку исполнения денежного обязательства должника перед взыскателем сроком на три года, и при этом обозначенная в соглашении о реструктуризации долга сумма превышала сумму долга, взысканную с ответчика по решению суда. Иных доказательств затруднения его исполнения должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В определении по делу №А/2006-С7 суд отметил, что доводы предпринимателя о том, что им могут быть обжалованы нормативный акт, на основании которого рассчитана его задолженность по арендной плате, и действия судебного пристава-исполнителя по взысканию этой задолженности, не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебных актов.

В других делах №А/2005-С1, №А/2005-С1 суд не удовлетворил заявление об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку тяжелое финансовое положение заявителем не было документально подтверждено.

Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении рассрочки.

Заявление о предоставлении рассрочки должно быть подкреплено доказательствами, подтверждающими наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и наличие обстоятельств, позволяющих сделать вывод о реальной возможности исполнения судебного решения в случае предоставления рассрочки.

В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, как правило, выступает тяжелое финансовое положение должника, что подтверждалось налоговыми декларациями (№ А/2007-С8), отчетами о прибылях и убытках, бухгалтерскими балансами (№ А/2007-С6, /2007-С5, /2007-С8, /2007-С4), сведения о просроченной задолженности по начисленной и невыплаченной заработной плате, по уплате в бюджет и Пенсионный фонд (№А/2007-С2). Помимо этого судьи Арбитражного суда Свердловской области также учитывали социальную направленность деятельности должника (№ А/2007-С6, /2007-С7).

В деле №А60-5898/2006-С6 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения было отказано судом, поскольку должник не представил документов о нахождении в затруднительном финансовом положении, которое бы исключала возможность исполнения судебного акта единовременно, без предоставления рассрочки его исполнения.

При предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта следует учитывать не только основания, которые предусмотрены в ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и в других законах. В частности, при рассмотрении заявления должника об отсрочке исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет договора об ипотеке необходимо руководствоваться также и нормами Закона об ипотеке (залоге недвижимости). А при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта о взыскании задолженности по бюджетному кредиту, процентов (платы) за пользование и пеней необходимо учитывать также положения ст. 290 Бюджетного кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в федеральном законе о бюджете на очередной год норм, допускающих осуществление реструктуризации задолженности по бюджетным кредитам, не исключает возможности предоставления заемщику в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта. Отсрочка или рассрочка исполнения этого судебного акта не влечет прекращения права публично-правового образования как кредитора по обязательству на взыскание с должника за период предоставленной отсрочки (рассрочки) процентов (платы) за пользование бюджетными средствами, а также пеней, начисляемых в соответствии со статьями 290, 291 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Стоит отметить, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат каких-либо предельных сроков, на которые суд уполномочен предоставить отсрочку или рассрочку исполнения документа. В связи с чем, представляется целесообразным внести изменения и дополнения в ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствие указанных сроков существенным образом нарушает права взыскателя, создавая благоприятную почву для неправомерных действий должника.

Анализ практики Арбитражного суда Свердловской области показывает, что судьи предоставляли отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта сроком от трех месяцев до четырех лет.

Таким образом, для предоставления отсрочки или рассрочки следует доказать наличие не только неблагоприятных факторов в хозяйственной деятельности, но и их влияние, приводящее к невозможности исполнения судебного акта.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта

При изменении порядка и способа исполнения судебного акта, в отличие от отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, при которых происходит изменение срока исполнения судебного акта, меняется содержание исполнительских действий, когда один вид исполнения не может быть реализован и требует замены на другой, поскольку существуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. При этом изменение способа или порядка решения суда не может быть обосновано только лишь нарушением графика погашения задолженности.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не раскрывает содержание терминов «порядок» и «способ» исполнения судебных актов.

Однако нужно полагать, что под способом исполнения решения суда следует понимать систему действий, совокупность которых приведет к восстановлению нарушенных прав одной из сторон по делу. Соответственно способы могут быть различными. Например, в деле /2007-С3 должник представил доказательства невозможности исполнения судебного акта в связи с отсутствием в системе расчетов за железнодорожные перевозки механизма восстановления записи о возврате денежной суммы на счете в ТехПД. На основании этого суд заявление должника об изменении способа исполнения судебного акта удовлетворил и определил взыскать с должника денежную сумму.

Порядок исполнения решения суда представляет собой совершение в определенной последовательности и по установленным правилам совокупности действий, составляющих содержание способа исполнения судебного акта. Поэтому в рамках каждого способа исполнения решения суда порядок будет индивидуален. Замена обычного порядка исполнения немедленным исполнением также будет означать изменение способа исполнения решения.

Если заявленное требование является самостоятельным предметом иска, то подлежит рассмотрению в рамках отдельного производства. В рамках изменения способа и порядка исполнения решения суда не может быть рассмотрено новое требование, которое не было предметом рассмотрения по иску ранее, и не могут оцениваться и приниматься дополнительные доказательства, касающиеся спора.

Анализ практики Арбитражного суда Свердловской области показывает, что к изменению способа и порядка исполнения решения судьи прибегают тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий. Так, по делу № А/2004-С2 судья удовлетворил заявление взыскателя об изменении порядка и способа исполнения судебного акта в силу того, что взыскатель представил доказательства неисполнения должником требований решения Арбитражного суда Свердловской области, а именно привести в первоначальное состояние занимаемый им для размещения павильона земельный участок и передать его взыскателю в течение 10 дней с момента вступления в силу решения. Суд изменил способ исполнения решения суда и предоставил службе судебных приставов-исполнителей и взыскателю право своими силами совершить эти действия за счет должника с последующим взысканием с него расходов, понесенных взыскателем.

Необходимо учитывать, что избираемый заявителем способ исполнения, на который он просит произвести замену существующего (установленного судом) способа исполнения судебного акта, должен соответствовать тому способу защиты, который был использован истцом при обращении с иском в суд за защитой нарушенного права и который был применен судом, удовлетворившим заявленное требование. Так, в деле № А/2005-С3 должнику было отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, поскольку его требование сводилось к замене первоначального должника на нового, в то время как изменение способа и порядка исполнения судебного акта представляет собой замену одного вида исполнения другим. Суд сделал верный вывод о том, что требование о замене должника в исполнительном производстве по делу не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда при вынесении судом решения о присуждении имущества, обладающего индивидуально-определенными признаками (в т. ч. по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения), в ходе осуществления исполнительного производства выявилось отсутствие у должника присужденного имущества, взыскатель вправе потребовать изменения способа и порядка исполнения решения путем замены на взыскание стоимости данного имущества, указанной судом в решении согласно ч. 2 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присуждение индивидуально-определенного имущества в натуре (отобрание вещи) является реализацией такого способа защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Механизм реализации такого способа защиты установлен ст. 398, 301, 1103, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из положений ст. 1103 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, восстановление положения, существовавшего до нарушения абсолютного права собственника на вещь, связанного с лишением его владения этой вещью, возможно путем возмещения действительной стоимости этого имущества в случае невозможности возвратить вещь в натуре.

Таким образом, при доказанности наличия обстоятельств, делающих невозможным исполнение судебного акта о присуждении индивидуально-определенного имущества, возможна замена способа исполнения по передаче указанного имущества на взыскание его стоимости.

Анализ судебно-арбитражной практики Арбитражного суда Свердловской области свидетельствует о том, что в целом у судей не возникает особых проблем при применении ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но представляется целесообразным внести изменения и дополнения в данную статью относительно предельных сроков отсрочки и рассрочки исполнения судебных актов и законодательного определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Справка подготовлена по плану работы Арбитражного суда Свердловской области на первое полугодие 2008 г. с использованием судебных актов за период январь 2005 г. – февраль 2008 г.

* Справка подготовлена по плану работы Арбитражного суда Свердловской области на первое полугодие 2008 г. с использованием судебных актов за период январь 2005 г. – февраль 2008 г.

См., напр., Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г. по делу №А60-7124/2007-С5.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.01.01 /03-С1-Ф02-1179/04-С2.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000/03.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000/05.

См., напр., Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г. по делу № А/2007-С1.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г. по делу №А60-758/2007-С9.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г. по делу №А/2005-С4.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г. оставлено в силе Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г. оставлено в силе Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.01.01 г.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г. оставлено в силе Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.01 г.

Пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № 90 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке».

Пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».

Известен случай предоставления арбитражным судом рассрочки исполнения судебного акта сроком на 30 лет. См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. по делу № 000/02.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г. по делу №А/2002-С2 оставлено в силе Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.01 г.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г. по делу №А/2003-С1.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г. по делу №А/2004-С2 оставлено в силе Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2006 г. по делу №17АП-2460/2006-ГК.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г. оставлено в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.01.01 г.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г. по делу № А/2005-С4 оставлено в силе Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.01 г. по делу №А/2005-С3.

В соответствии 203 ГПК РФ суд вправе (но не обязан) рассрочить или отсрочить исполнение решения суда, если посчитает, что материальное положение должника не позволяет ему исполнить решение немедленно и в полном объеме.

Несмотря на кажущуюся краткость ст. 203, она полностью охватывает все вопросы, связанные с процедурой предоставления рассрочки. Так:

• заявление о рассрочке может быть подано в суд любой из сторон исполнения или судебным приставом;
• основанием для предоставления рассрочки может быть сложное материальное положение должника или любые другие обстоятельства;
• при оценке возможности предоставления рассрочки суд должен учитывать как материальное положение должника, так и материальное положение взыскателя;
• в зависимости от обоснованности заявления суд может как удовлетворить его, так и отказать в его удовлетворении.

С учетом изложенного следует сделать вывод о том, что заявление должно быть обосновано настолько, чтобы суд принял во внимание его доводы. Обоснованным при этом может считаться только заявление с документально подтвержденными обоснованиями.

Документами, подтверждающими обоснованность просьбы, могут быть:

1. справки о доходах должника и членов его семьи;
2. справка о составе семьи:
3. справка о признании должника малоимущим;
4. справки о болезни должника или членов его семьи;
5. справки о заработной плате;
6. любые иные документы, свидетельствующие о сложном материальном положении.

При этом следует помнить, что взыскатель также вправе предъявить документы, подтверждающие его сложное материальное положение и его нужду в немедленном исполнении взыскания. То есть прежде чем направлять в суд заявление, желательно обговорить условия рассрочки с взыскателем.

Составление заявления

Любое заявление, направляемое в суд, составляется по модели искового заявления. Таким образом, заявление о рассрочке исполнения решения суда должно включать в себя:

1. наименование судебной инстанции;
2. ФИО заявителя, его статус в гражданском деле и в исполнительном производстве и адрес;
3. ФИО и адрес второй стороны исполнительного производства;
4. номер гражданского дела и дату вынесения решения;
5. номер исполнительного производства;
6. просьбу к суду о предоставлении рассрочки исполнения решения;
7. обоснование просьбы;
8. предлагаемый заявителем вариант рассрочки (количество месяцев, размер периодического платежа и т.д.);
9. перечень прилагаемых документов;
10. подпись заявителя и дату подачи заявления.

Заявление рассматривается судьей в течение 10 дней с даты его подачи. Судебные заседания при рассмотрении этой категории заявлений необязательны. Если суд сочтет нужным вызвать стороны исполнительного производства – он их вызовет. В большинстве случаев заявления судья рассматривает без участия должника и взыскателя.

• Заявление в суд о внесении исправления в решение суда
• Заявление об изменении способа или порядка исполнения решения суда
• Заявление в службу судебных приставов
• Заявление в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа
• Заявление об ознакомлении с материалами дела

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

Как написать заявление о рассрочке платежа по исполнительному листу (Образец)?

Если по решению суда ответчику необходимо выплатить истцу определенную сумму денег, но он понимает, что найти такую сумму в одночасье не сможет, то он имеет право обратиться с просьбой на рассрочку платежа, то есть, внесение суммы частями.

1. Как написать заявление
2. Образец заявления в суд

В заявлении можно попросить предоставить рассрочку (право вносить деньги частями) или отсрочку (право внести всю сумму не сразу, а через некоторое время). Рассрочка может быть предоставлена максимум на 1-1,5 года. Отсрочка – на несколько месяцев. И для того, и для другого нужны веские основания.

Как написать заявление в суд о рассрочке платежа?

Строгой формы нет. Но заявление о рассрочке должно содержать ряд обязательных элементов, без которых его просто не станут рассматривать.

Чтобы написать заявление, используйте следующие данные:

Наименование суда, его адрес;

Сведения о судебном решении, согласно которому ответчику вменяется выплата определенной суммы в пользу истца.

Данные ответчика (паспортные, контактные).

Основания для предоставления рассрочки.

На последнем пункте остановимся подробнее.

Мнение эксперта Волков Георгий Тарасович Консультант в области права с 10-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член коллегии адвокатов.

Если речь идет о том, что банк потребовал от клиента выплаты просроченного кредита, то не стоит указывать в качестве оснований другие кредиты. Банк не будет давать одним кредиторам предпочтение перед другими.

Достаточно веским основанием может быть сочтено плачевное материальное положение, если у ответчика имеются документы, способные его подтвердить:

– справка с места работы об уровне заработной платы (лучше – за продолжительный период, минимум – 6 месяцев, или даже за 1 год);

– справка из службы занятости о временном пребывании в статусе безработного;

– справка о нахождении на лечении или оплате лечения близких родственников (чеки, выписки, детализация расходов по карте и т.п.).

Потеря имущества на крупную сумму (ДТП, затопление или кража квартиры и т.п.) также могут служить основанием для просьбы предоставить рассрочку.

Наличие на содержании иждивенцев (тех, кто не может сам себя обеспечивать – престарелые родственники, которые проживают вместе с вами, инвалиды, несовершеннолетние дети) также считается фактором, налагающим дополнительное финансовое бремя на ответчика. Не забудьте указать это в заявлении.

В конце заявления указывается перечень документов, которые к нему прилагаются. Например:

Справка с места работы об уровне заработной платы;

Свидетельства о рождении детей;

Выписка из домовой книги, где прописаны престарелые родственники;

Чеки об оплате дорогостоящих лекарств, погашенный бланк платежей за лечение;

Чем больше документов, тем выше шансы, что рассрочка через суд будет предоставлена. Что касается сроков, то они могут быть не более 1,5 лет. Поэтому указать стоит именно такой период, но рассчитывать примерно на год. Можно также приложить желаемый график внесения платежей.

Если вам нужна отсрочка, то заявление на нее пишется по такому же образцу, и документы прилагаются аналогичные. Если вы в данный конкретный момент находитесь на лечении в стационаре, то справку об этом стоит также приложить – это может послужить весомой причиной для переноса даты погашения платежа.

Стоит помнить, что внести его нужно будет в полном объеме.

Образец заявления в суд

Поскольку строгих требований к тому, как именно должно быть написано такое заявление, нет, вы можете использовать шаблон, приведенный на нашем сайте.

Поскольку это не исковое заявление, а ходатайство, которое направляется в суд уже после того, как в силу вступил вердикт, бланки для его написания, в которых можно было бы просто заполнить пустующие места, отсутствуют. Но зато правила написания очень просты.

Итак, как выглядит образец заявления о рассрочке:

В шапке указывается наименование суда, ФИО и полный адрес лица, которое обращается с просьбой, номер гражданского дела, данные иска (от кого к кому).

Далее следует наименование документа – «Заявление в суд по рассрочке платежа по кредиту».

Текст (пример заявления сформирован на основании несуществующего дела):

Поскольку исполнение по решению суда единовременно затруднительно по материальным причинам, Иванов И.И. просит разрешить произвести выплату в рассрочку согласно прилагаемому графику. Материальные затруднения вызваны нахождением ответчика на продолжительном лечении в стационаре (справки прилагаются).

На основании ст. 203 ГПК РФ, прошу предоставить рассрочку платежа по иску № 123 Н55.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

— справка из стационара о нахождении на лечении,

— справка с места работы об открытом больничном листе,

— справка из бухгалтерии по месту работы о размере заработной платы за 6 месяцев.

«_17__»_ноября _2017 г. Подпись _Иванов И.И.____

Если не подать заявление на рассрочку платежа, то судебные приставы имеют право изъять машину или иное имущество должника. Но если имущества у него нет, то можно такого заявления не подавать – из заработной платы приставы могут забирать максимум 50 % в месяц в счет уплаты долга.

Так же можете оставить свой отзыв ниже в комментарии или задать вопрос

Рассчитать выгоду от рефинансирования ипотеки или кредита

Отсрочка исполнения решения суда

Когда суд выдает взыскателю исполнительный лист, у должника может не быть денежных средств для исполнения судебного решения. В этой ситуации поможет отсрочка исполнения решения суда.

Чтобы избежать принудительного взыскания и финансовых санкций за неисполнение, лучше сразу же обратиться к юристу и составить заявление об отсрочке или рассрочке.

Можно получить отсрочку или рассрочку, если у должника большая сумма долга, а его работа была приостановлена из-за пандемии.

— наличие других исполнительных производств, что не позволяет сразу взыскать задолженность по всем исполнительным листам;

— единовременное взыскание задолженности может вызвать банкротство должника.

Мнение эксперта Волков Георгий Тарасович Консультант в области права с 10-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член коллегии адвокатов.

В каждой конкретной ситуации суды разбираются индивидуально., рассрочка исполнения суда предоставляется не всегда. Юрист поможет вам обосновать ходатайство об отсрочке и подобрать необходимые доказательства.

Важнейший повод для предоставления отсрочки — тяжелое финансовое положение должника (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Чтобы подать в суд ходатайство об отсрочке и убедить его, что должник действительно не может платить, нужно предоставить доказательства:

• бухгалтерская отчетность;
• банковские сведения об остатке денег на счете;
• исполнительные листы по другим делам.

Если должник должен был давно исполнить решение и не исполнил, то отсрочка суда ему не будет предоставлена, и форс-мажор ему уже не поможет.

Если у должника нет других аргументов в свою пользу, кроме тяжелого финансового положения, нет доказательств того, что трудности временные, и решение будет исполнено, то суд откажет ему в предоставлении отсрочки.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда

Как правильно написать заявление в суд о рассрочке платежа по кредиту

Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Шрифт: A+ A-

Если возникают проблемы с погашением займа, то есть несколько вариантов, как решить проблему. Самый простой – это договориться с банком о реструктуризации долга.

Но кредитор не всегда охотно идет на такое соглашение, и тогда выходом из сложившейся ситуации служит обращение в суд. Для этого нужно подать исковое заявление, где четко изложить свои требования и претензии.

И далее о том, как выглядит заявление в суд на рассрочку платежа по кредиту и как его грамотно составить обычному гражданину.

• 1. Основания для подачи заявления в суд
• 2. Подготовка заявления в суд о рассрочке кредита

Основания для подачи заявления в суд

Подача заявления на рассрочку платежа по кредиту может быть подана на любой стадии судопроизводства и тогда, когда уже есть исполнительный лист для взыскания задолженности. Вне зависимости от этого должник имеет право подать заявление с просьбой, но перед этим он должен:

• определить, есть ли весомые основания для того, чтобы суд вынес решение в его пользу;
• на какой срок он желает получить отсрочку, за какое количество платежей он сможет полностью погасить задолженность;
• определить, какой способ и график платежей ему наиболее удобен для погашения долга.

И по первому пункту более подробно. Суд может предоставить рассрочку, если у физического лица были уважительные причины не платить долг, или он сейчас находится в трудном финансовом положении. Среди таких уважительных причин можно выделить потерю работы, тяжелую болезнь, болезнь близких и т.

д. То есть должны быть уважительные причины снижения платежеспособности, которые можно подтвердить документально.

Важно: такие документы должны быть приложены к самому иску при подаче его в суд.

Другой важный момент: если уже есть исполнительный лист, по которому с Вас должны взыскать задолженность любыми способами, в том числе и за счет реализации имущества, то необходимо подтвердить наличие самой возможности погасить долг в рассрочку.

Например: до этих пор должник был безработным и не имел возможности погасить долг собственными средствами, было принято решение арестовать его имущество и продать на торгах. В настоящий момент заемщик нашел официальную работу, следовательно, он может обратиться с ходатайством о рассрочке задолженности, без изъятия имущества.

Подготовка заявления в суд о рассрочке кредита

Далее ответ на вопрос, а как написать заявление в суд о рассрочке.

Такой иск должен быть написан с соблюдением общих правил составления исковых документов, общепринятых рекомендаций.

Важные реквизиты, которые должны присутствовать в заявлении:

• наименование суда, в который подается документ;
• сведения о самом должнике, истце (указываются в шапке в родительном падеже);
• наименование самого документа (пишется посередине). Например, «Заявление о предоставлении рассрочки на платеж по кредиту»;
• сведения о самом кредитном продукте. Необходимо указать номер кредитного договора, наименование банка, сумму займа, общую величину текущей задолженности;
• номер исполнительного листа, по которому принято решение о взыскании долга по кредиту (при его наличии);
• причины и основания, по которым банк может предоставить рассрочку или отсрочку платежа по кредиту. Этот пункт лучше расписать более подробно, с указанием реквизитов документа, подтверждающего причину. Например, «…прошу предоставить рассрочку по текущему кредиту в связи с потерей постоянного места работы, что подтверждено Приказом руководителя ООО «Колос» от 15.01.2020 г.»;
• перечень документов, которые прикладываются к заявлению в качестве приложений;
• подпись истца и дату составления.

Данный образец носит общий рекомендательный характер. Истец вправе составить заявление по своему подобию. Помните, что от правильности составления заявления может зависеть исход дела. Если вам нужна помощь в подготовке данного документа, то напишите об этом через форму ниже.

Заявление, если оно подкреплено документально, может быть рассмотрено и без заявителя. Но уведомление о судебном заседании в любом случае будет направлено истцу. И крайне важно присутствовать на нем, чтобы суд учел пожелания не только банка, но и заемщика.

По судебному порядку будет принято решение о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа по кредиту. По решению суда будет утвержден и график погашения задолженности, который будет обязательным для исполнения должником.

Исковое заявление о рассрочке платежа по исполнительному листу

Все большее число россиян попадают в сложную финансовую ситуацию и неспособны рассчитываться по обязательствам не из злого умысла, а в силу сложившихся обстоятельств. Однако, судебная система редко принимает во внимание уважительные причины, послужившие возникновению долга и выносит решения в пользу взыскателя.

В сложившейся ситуации, когда решение суда состоялось, исполнительный лист на руках у взыскателя или передан судебным приставам, у должника остается единственный выход – ходатайствовать о рассрочке. О том, чем рассрочка отличается от отсрочки и как добиться ее предоставления – эта статья.

1. Что такое рассрочка исполнения решения?
2. На какой срок можно попросить рассрочку
3. Основания для рассрочки исполнения решения
4. Как написать заявление о рассрочке?
5. Как подать заявление?
6. Образец заявления
7. Какие документы нужны?
8. Заявления об отсрочке и рассрочке решения суда – в чем разница
9. Как суды рассматривают такие заявления?

Что такое рассрочка исполнения решения?

Мнение эксперта Волков Георгий Тарасович Консультант в области права с 10-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член коллегии адвокатов.

Понятие рассрочки содержится в ст. 489 ГК РФ, применительно к договорным отношениям и предусматривает внесение платежа не единоразово, а по частям.

Это позволяет производить оплату без существенного ущемления прав покупателя, не имеющего на момент покупки необходимой суммы. Применительно к исполнению судебного решения, рассрочка предусматривает возможность выплаты долга частями, размер и периодичность внесения которых определяет суд по заявлению должника, находящегося в кризисной ситуации и не имеющего имущества, которое может быть реализовано в счет погашения долга.

На практике с ходатайствами о предоставлении рассрочки нередко обращаются должники, которые имеют ценное имущество, но не желают его терять. Например: автомобиль, произведения искусства или недвижимость, которые по закону должны быть реализованы на торгах.

Предоставление рассрочки позволяет сохранить ценную для должника вещь, одновременно исполнив обязательство по погашению долга, но в более длительные сроки.

На какой срок можно попросить рассрочку

Рассмотрение целесообразности предоставления рассрочки – прерогатива суда. Он учитывает не только заинтересованность должника, но и соблюдает баланс интересов со взыскателем, который зачастую не желает ждать длительное время, пока присужденные ему средства будут выплачены частями.

Поэтому срок рассрочки редко превышает 1 год, хотя на практике может доходить до полутора лет.

Юристы советуют в исковом указывать максимально возможный период рассрочки – полтора года. При удачном стечении обстоятельств и аргументированном заявлении, подтверждающем невозможность единовременного погашения долга, суд может удовлетворить ходатайство и отсрочить на требуемый срок.

В большинстве случаев срок значительно сокращается, до 3–12 месяцев. Такое сокращение стимулирует должника к поиску дополнительных источников доходов и не ставит в невыгодное положение взыскателя, вынужденного дожидаться возврата денег после выигранного суда.

Основания для рассрочки исполнения решения

Несмотря на то что практика предоставления рассрочки платежа широко применяется судами, критерии предоставления не прописаны ни в одном нормативном акте. Поэтому суд исходит из реалий возможности исполнения собственного решения.

Если не единовременно, то на протяжении разумного периода времени, предоставляя должнику выплачивать долг по частям. При этом учитывается материальное положение и источники доходов.

Рассрочку не предоставляют, если нет имущества или доходов.

Реже во внимание принимаются такие обстоятельства как:

• состояние здоровья;
• семейное положение;
• форс-мажорные обстоятельства;
• отсутствие должника по месту исполнения решения (командировка, служба, военные действия).

Все перечисленные выше обстоятельства должны быть подтверждены документально и представлены подлинниками, заверенными компетентными лицами, иметь печати. Изучение представленных доказательств невозможности быстрого возврата долга – составляет предмет изучения при вынесении решения суда после получения заявления.

Не установлен и процессуальный срок рассмотрения заявления. То есть, он является общим, применяемым к обычному порядку судебного производства (ч.1 ст.154 ГК РФ) — не более 2 месяцев. Заявление не надо оплачивать госпошлиной. Не требуется явки сторон. Судья рассматривает его единолично.

Как написать заявление о рассрочке?

Для этой категории заявлений не установлено единого образца. Пишется в произвольной форме. Желательно использовать образец, который будет приведен ниже.

В «шапке» заявления указывают:

• наименование суда;
• Ф.И.О. заявителя, адрес, контактные данные;
• номер исполнительного производства;
• данные судебного пристава, возбудившего производство;
• реквизиты заинтересованных лиц (кредиторов, взыскателей, получателей).

В описательной части заявления необходимо указать:

• сведения о ежемесячном (годовом) доходе;
• ежемесячны обязательные расходы;
• количество лиц, находящихся на иждивении;
• социальный статус иждивенцев (несовершеннолетние, инвалиды, пенсионеры);
• наличие других денежных обязательств (кредиты, займы, алименты, исполнительные листы);
• Примерный график платежей.

Перечисляя имеющиеся финансовые обязательства перед другими кредиторами, не следует рассчитывать на снисхождение по этому поводу. Судья не вправе отдавать предпочтение по исполнению обязательств перед одним кредитором в ущерб другим взыскателям.

Как подать заявление?

Исковое заявление о рассрочке погашения долга подается в тот же суд, который вынес решение о взыскании и выдал исполнительный документ. Как уже указывалось, оплачивать пошлину не надо.

Образец заявления

В интернете, на сайте ФССП или районных/городских судов можно найти образец заявления в суд о рассрочке платежа по исполнительному листу. Приводимый пример отвечает предъявляемым требованиям, но требует конкретизации мотивировочной части, применительно к условиям заявителя.

(ФИО полностью, адрес)

Заинтересованные лица: ________

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о рассрочке исполнения решения суда

На основании изложенного, руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления о рассрочке исполнения решения суда
2. Доказательства наличия оснований для рассрочки

Дата подачи заявления «___”_________ ____ г. Подпись _______

Какие документы нужны?

Основная задача прикладываемых документов – доказать сложное финансовое положение и недостаточность средств, для единовременного погашения долга по ИЛ. Перечень доказательств не указан в законе. Ими могут быть:

• справка о доходах (с мест работы);
• договор на оказание возмездных услуг, являющихся источником доходов;
• квитанции и чеки на ежемесячные обязательные платежи;
• квитанции на разовые платежи, направленные на лечение иждивенцев или самого должника;
• справка об ущербе, причиненном имуществу в результате стихийного бедствия;
• расчет убытков, причиненных решением органов государственной (муниципальной) власти – принудительный режим «самоизоляции», противоречащий Конституции РФ.

Читайте далее:

Можно ли договориться с приставом о погашении долга в рассрочку – образец заявления о рассрочке

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов по ст. 37 ФЗ-229

Заявление в арбитражный суд о выдаче дубликата исполнительного листа

Госдума приняла закон о праве компаний на рассрочку уплаты долгов на условиях отказа от выплаты дивидендов

Как уменьшить сумму долга по исполнительному листу

Образец заявление на выдачу исполнительного листа в районный суд

Заявления об отсрочке и рассрочке решения суда – в чем разница

Созвучные процессуальные действия – не равнозначны по содержанию.

Мнение эксперта Волков Георгий Тарасович Консультант в области права с 10-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член коллегии адвокатов.

Рассрочка – не приостанавливает порядка исполнения решения, она лишь изменяет суммы платежей и время, на протяжении которого должник должен погасить долг.

Отсрочка – полностью приостанавливает исполнение решения, но не изменяет суммы долга. По истечении срока отсрочки должник обязан полностью рассчитаться с долгом, а не по частям, как в первом случае.

Автор статьи Волков Георгий Тарасович Консультант в области права с 10-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член коллегии адвокатов. Следующая ЗаявленияЗаявление о признании должника банкротом: образец 2020 года Отличная статья 0