Секретари судебного заседания

Секретари судебного заседания

.. 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ..

3.3-А.5.

Участники судебного разбирательства по уголовному делу

УПК определяет общий круг возможных участников судебного разбирательства для любых дел. Процессуальное положение каж­дого из этих участников также не зависит от характера дела ПоэтомУКруг участников судебного разбирательства, цели их деятельности в этой стадии и последствия неявки регламентиру­ются в числе общих условий судебного разбирательства.

УПК называет в качестве участников судебного разбирательст­ва обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, граждан­ского истца, гражданского ответчика и их представителей (ст. 245), а также представителей общественных организаций и трудовых коллективов (ст 250). Все они вправе, участвуя в судебном разбирательстве, отстаивать свои права или представляе­мые ими законные интересы.

Каждый из участников судебного разбирательства имеет свои специфические задачи, права и обязанности Однако закон про­возглашает принципиальное равенство их процессуальных прав по представлению доказательств, участию в их исследовании и заяв­лению ходатайств Все участники судебного разбирательства впра­ве принимать участие в исследовании доказательств и судебных действиях, представлять суду документы и предметы с тем, чтобы они были использованы в качестве доказательств, заявлять хода­тайства о вызове свидетелей, назначении экспертизы, об истребо­вании письменных и вещественных доказательств, об оглашении письменных материалов дела, возобновлении судебного следствия, заявлять отводы, а также высказывать свое мнение по вопросам, касающимся их процессуальных интересов. «В силУКонституци­онного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств».* Таким образом обеспе­чивается равенство участников судебного разбирательства в отста­ивании своих прав. В этом воплощаются также принципы права граждан на судебную защиту и их равенства перед законом и судом

___________________

* См постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (п 10) // ВВС РФ 1996 № 1

Предоставление указанных равных прав участникам судебного разбирательства, стоящим на противоположных процессуальных позициях, являющихся сторонами в процессе (например, таким, как обвинитель и защитник, гражданский истец и ответчик), позволяет им вести равный спор, обеспечивает их равные пра­вовые возможности и, следовательно, действительную состяза­тельность в судебном разбирательстве. Состязательность как принцип судебного разбирательства способствует всесторонности, полноте и объективности судебного исследования, помогает суду установить фактические обстоятельства дела в соответствии с действительностью, позволяет участникам процесса защитить свои права.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве

Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции проис­ходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна (ст. 246 УПК). Участие подсудимого в судебном разбирательстве является и его правом, и его обязанностью. Оно необходимо для обеспечения права на защиту, установления истины, вынесения справедливого приговора.

Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях. Они исчерпывающе указаны в законе. Заочное рассмотрение дела возможно только: 1) когда подсудимый находится вне пределов страны и уклоняется от явки в суд (п. ‘1 ст. 246 УПК); 2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие (п. 2 ст. 246 УПК).

Суд выносит специальное решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого. Основания этого решения, указанные в п. 1, 2 ч. 2 ст. 246 УПК, проверяются в судебном заседании. Суд должен располагать достаточными данными, подтвержда­ющими нахождение подсудимого вне пределов государства и свидетельствующими о его уклонении от явки в суд (п. 1 ч. 2 ст. 246 УПК). Ходатайство подсудимого в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 246 УПК о рассмотрении дела в его отсутствие должно быть зафиксировано в материалах дела. Оно может быть занесено в протокол или подается в письменной форме. Из содержания этого ходатайства должно быть ясно, что подсудимый ставит вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие по собственной инициативе, что это соответствует его желанию и не является вынужденным. Не может приравниваться к такому ходатайству сообщение подсудимого о том, что он лишен возможности явиться в судебное заседание по болезни, из-за командировки или по другим уважительным причинам. В такой ситуации рассмотрение дела в отсутствие подсудимого будет существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ограничивающим право на за­щиту.

Однако при подтверждении указанных законом оснований для рассмотрения дела в отсутствие подсудимого оно допускается лишь тогда, когда это не препятствует установлению истины. Поэтому суд в своем решении должен мотивировать возможность установления истины без участия подсудимого в судебном заседа­нии. Суд может, напротив, признать явку подсудимого обязательной и при наличии формальных оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрение Дела в отсутствие подсудимого, когда по закону это не допускается, влечет за собой обязательную отмену при­говора.

В соответствии со ст. 247 УПК при неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением указанных выше случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 246 УПК. Суд вправе подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, избрать в отношении него меру пресечения или изменить ее на более строгую. Указанные меры процессуального принуждения следует применять только в случаях действительной необходимости, когда установлено, что подсудимый уклоняется от явки в суд. Вместе с тем ст. 247 УПК исходит из того, что такие меры могут быть приняты по инициа­тиве самого суда. В состязательном процессе инициатива в приме­нении мер процессуального принуждения, обеспечивающих явку подсудимого в суд, должна исходить от органов и лиц, осущест­вляющих функцию обвинения.

Участие прокурора в судебном разбирательстве

По всем делам, отнесенным к подсудности краевого, областного суда (ст. 36 УПК), участие прокурора является обязательным, независимо от того, назначено ли по ходатайству обвиняемого рассмотрение дела с участием присяжных или оно будет прово­диться коллегией, состоящей из трех судей либо из судьи и народных заседателей. Необходимость участия прокурора при рассмотрении других дел определяется судьей или прокурором по их усмотрению. Постановление судьи о необходимости участия в судебном разбирательстве прокурора обязательно для последнего. Направляя дело в суд, прокурор должен сообщить, будет ли он поддерживать обвинение; судья не вправе отказать прокурору в этом (ст. 228 УПК).

Поддерживая перед судом государственное обвинение, проку­рор принимает участие в исследовании доказательств, дает заклю­чения по возникающим во время судебного разбирательства во­просам, представляет суду свои соображения по поводу примене­ния уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого (ст. 248 УПК). Для положения прокурора в судебном разбира­тельстве характерны следующие моменты: 1) поддерживая обви­нение в суде, прокурор обязан высказать свое мнение по всем

рассматриваемым вопросам; 2) прокурор излагает свои соображе­ния как государственный обвинитель, т.е. как сторона в процессе;

3) он не имеет каких бы то ни было процессуальных преимуществ

перед другими участниками судебного разбирательства1; 4) при поддержании обвинения прокурор руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмот­рении всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалах расследования.

Закон не возлагает на прокурора обязанность во что бы то ни стало поддерживать в суде обвинение, которое изложено в обви­нительном заключении. Если в результате судебного разбиратель­ства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следст­вия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения, изложив суду мотивы отказа. Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основа­ниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого (ст. 248 УПК). Данное положение противоречит по существу состязатель­ному построению уголовного процесса. При продолжении разби­рательства в случае отказа прокурора от обвинения суд практи­чески принимает на себя обвинительную функцию. Этот вопрос иначе решается в суде присяжных (ст. 433 УПК), где при отказе обвинителя от обвинения выносится постановление о прекращении дела, что должно иметь место и при других процедурах судебного

разбирательства.

Осуществляя функцию обвинения, прокурор вправе предъ­явить или поддержать в суде предъявленный потерпевшим граж­данский иск. Обоснование обвинения является одновременно обо­снованием гражданского иска в уголовном деле, вытекающего из факта совершения преступления и причиненного им ущерба.

В случае неявки прокурора в судебное заседание суд разрешает вопрос о возможности слушания дела в его отсутствие. Если суд при неявке прокурора признает его участие необходимым, разби­рательство дела откладывается. О неявке прокурора без уважи­тельной причины суд сообщает вышестоящему прокурору.*

______________________

* Этому не вполне соответствует терминология ст. 248 УПК, согласно кото­рой прокурор «дает заключение» в суде, по существу, прокурор высказывает лишь свое мнение, которое имеет для суда такое же значение, как и мнение других участников процесса.

Участие защитника в судебном разбирательстве

В судебном разбирательстве по любому делу может участвовать защитник. Порядок приглашения защитника подсудимым, его родственниками или по его просьбе судом, а также назначение защитника, когда закон требует его обязательного участия, опре­деляются ст. 48 и 49 УПК. Уголовное дело не может быть рассмотрено в судебном заседании без участия защитника как в случаях, когда участие защитника является обязательным по закону, так и тогда, когда он был приглашен по соглашению.

В судебном разбирательстве защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возни­кающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду точку зрения защиты по существу обвинения, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления (ст. 249 УПК). Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть продиктована только соображениями защиты.*

_____________________

* См постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г (п. 17)

При неявке защитника в судебное заседание суд принимает одно из следующих решений: 1) о замене защитника, не явивше­гося в судебное заседание, другим, если подсудимый не возражает против этого; 2) об отложении судебного разбирательства для замены защитника (также с согласия подсудимого); 3) об отложе­нии разбирательства дела и назначении судебного заседания на такое время, которое позволило бы защитнику, не явившемуся в суд по уважительной причине, принять участие в разбирательстве дела.

Защитник может быть отстранен от участия в судебном заседа­нии, если подсудимый заявит о своем отказе от него. Отказ от защитника допускается только по инициативе подсудимого (ст. 50 УПК). Согласие подсудимого на рассмотрение дела без неявивше­гося в суд защитника не может быть приравнено к отказу от защитника.* При неявке защитника суд вправе принять отказ подсудимого от участия защитника только в том случае, если была реально обеспечена явка в суд другого адвоката.

_________________

* БВС РФ. 1997. № 4. С. 5, 8.

Недопустимо принятие отказа от защитника, если этот отказ последовал в ответ на предложение суда заменить неявившегося защитника другим, когда неявка была вызвана уважительными

причинами и обеспечение его участия в деле не потребует отложе­ния разбирательства на длительный срок. Суд не может провести судебное разбирательство без участия защитника и в том случае, если подсудимый заявил о своем отказе от конкретного адвоката, хотя вообще он не возражает против участия защитника при рассмотрении его дела.

Отказ подсудимого от защитника не обязателен для суда по делам несовершеннолетних, лиц, страдающих физическими или психическими недостатками, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а также обвиняемых в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь (п. 2 -5 ст. 49 УПК). В этих случаях защитник может участвовать в деле вопреки воле подсудимого.

По просьбе подсудимого или с его согласия защитник может быть заменен другим. Если суд принимает такое решение в ходе судебного следствия, то защитнику по его ходатайству должна быть предоставлена возможность принять участие в исследовании ранее рассмотренных судом доказательств. Для этого судебное следствие может быть возобновлено либо защитнику предоставля­ется право изучить протокол судебного заседания и задать вопросы ранее допрошенным в суде лицам. Вновь вступившему в дело защитнику необходимо предоставить время для подготовки к судебному разбирательству (ст. 251 УПК). Закон не предусмат­ривает ограничение этой подготовки каким-либо сроком.

Участие потерпевшего, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей

Все указанные лица защищают в судебном разбирательстве свои или соответственно представляемые ими права и законные инте­ресы и наделены для этого равными процессуальными возможнос­тями (ст. 53 -56, 245 УПК). На потерпевшего, кроме того, возло­жена обязанность явиться по вызову и дать правдивые показания (ст. 75 УПК).

При неявке потерпевшего в судебное заседание суд может принять одно из следующих решений: а) о разбирательстве дела в отсутствие потерпевшего, если это не может помешать полному выяснению всех обстоятельств дела и защите прав и законных интересов потерпевшего, а также если потерпевший по делу част­ного обвинения (ч. 1 ст. 27 УПК) ходатайствует об этом; б) об отложении разбирательства и повторном вызове потерпевшего, не явившегося как по уважительной, так и по неуважительной при­чине; в) об отложении разбирательства и приводе потерпевшего в случае его неявки по неуважительной причине; г) о прекращении дела, если речь идет о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ и преследуемых в порядке частного обвинения (ст. 253 УПК).

При неявке гражданского истца (или его представителя) суд вправе оставить иск без рассмотрения, что позволяет предъявить его в порядке гражданского судопроизводства, или рассмотреть иск в отсутствие гражданского истца, если имеется его ходатайство об этом, если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым. Такие широкие полномочия по рассмотрению гражданского иска в отсутствие самого истца и его представителя вытекают из публично-правового характера уголовного судопроиз­водства.

Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрение гражданского иска.

Участие представителей общественных и трудовых коллективов в судебном разбирательстве

Трудовые коллективы и общественные организации могут уполно­мочить своих представителей принять участие в рассмотрении дела в качестве общественных обвинителей и общественных защитни­ков. Они выделяются общим собранием соответствующего коллек­тива. Их полномочия должны быть письменно подтверждены. Суд выносит определение о допуске указанных представителей обще­ственности. Суд может не допустить их к участию в судебном разбирательстве только при неправильном оформлении полномо­чий либо при наличии обстоятельств, препятствующих участию конкретного лица в судебном разбирательстве в качестве предста­вителя общественности.

Общественные обвинители и общественные защитники участ­вуют в суде в выполнении соответственно функций обвинения и защиты, осуществляя свои задачи по поручению уполномочивших их коллективов. Представители общественности имеют равные с другими участниками процесса права по представлению доказа­тельств, их исследованию, заявлению ходатайств и отводов. Они выступают в судебных прениях. При этом общественный обвини­тель может высказать соображения по поводу применения уголов­ного закона и меры наказания. Общественный защитник излагает

суду мнение о смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а также о возможности смягчения наказания подсудимому, условного его осуждения, отсрочки от­бывания наказания или освобождения от уголовной ответственнос­ти, исходя из позиции общественной организации или трудового коллектива, от имени которых общественный защитник выступает (ст. 250 УПК).

Представители общественности должны руководствоваться в судебном разбирательстве своим внутренним убеждением, осно­ванным на рассмотрении всех обстоятельств дела, а не только поручением уполномочившего их коллектива. Общественный об­винитель вправе отказаться от обвинения, если данные судебного следствия дают для этого основания. Общественному защитнику аналогичное право не предоставлено. Об изменении своей по­зиции по делу он должен уведомить коллектив, который вправе отказаться от выдвижения общественного защитника или просить о его замене другим. Просьба коллектива о применении к подсудимому условного осуждения, отсрочки отбывания нака­зания или об освобождении от ответственности во всяком случае должна быть доведена общественным защитником до сведения суда.

При неявке представителей общественности суд вправе отло­жить дело слушанием либо рассмотреть его в их отсутствие.

Судебная практика свидетельствует о том, что участие в судопроизводстве общественных обвинителей и общественных защитников малоэффективно. Они выделяются коллективами граждан с заранее определенной функцией — для общественного обвинения или общественной защиты еще до судебного разби­рательства. В этот момент позиция коллектива, как правило, не имеет достаточного обоснования. Уполномоченные коллекти­вом представители могут иметь и отличное от общего свое мнение по делу. Нередко представители общественности пас­сивны в суде, оказываются не в состоянии реально участвовать в судебном исследовании.

Для взаимосвязи между судом и гражданским обществом важно, чтобы в судебном разбирательстве могли получить слово его представители, но они не могут быть связаны заранее опреде­ленной позицией по делу и должны быть более подготовлены к тому, чтобы содействовать правосудию. В соответствии с этими целями требует реформирования институт привлечения общест­венности к участию в судопроизводстве.

Участники судебного разбирательства

К числу общих условий судебного разбирательства закон относит участие в нем: председательствующего в судебном заседании (ст. 243 УПК), секретаря судебного заседания (ст. 245), обвинителя (ст. 246), подсудимого (ст. 247), защитника (ст. 248), потерпевшего (ст. 249), гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 250), специалиста (ст. 251).

Председательствующий — судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья, рассматривающий уголовное дело единолично. Перед председательствующим стоят следующие задачи: а) обеспечение состязательности и равноправия сторон; б) обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания; в) разъяснение всем участникам судебного разбирательства их прав и обязанностей, порядка их осуществления; г) ознакомление их с регламентом судебного заседания. По смыслу ст. 15 в целях соблюдения состязательного порядка судебного разбирательства председательствующий обязан создавать на основе равноправия необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также принимать меры к тому, чтобы другие члены состава суда должным образом отправляли функцию правосудия, не впадая ни в обвинительный, ни в оправдательный уклон.

Если уголовное дело рассматривается судьей единолично, он совмещает в своем лице обязанности и всего суда, и председательствующего в данном судебном заседании. Если дело рассматривается коллегиально, функцию председательствующего в данном судебном заседании по поручению руководителя судебного органа принимает на себя один из членов судейской коллегии. Согласно УПК РФ в решении всех вопросов по существу при коллегиальном рассмотрении дела все члены судейской коллегии равноправны. Закон не предоставляет председательствующему по делу каких-либо преимущественных прав. Вместе с тем на нем лежит обязанность осуществлять целый ряд организационно-распорядительных функций, выполнение которых призвано обеспечить проведение судебного заседания в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом. Именно он обязан принять все предусмотренные законом меры, чтобы обеспечить все условия, для торжественно-делового, тщательного и по возможности бесперебойного судебного заседания, разъяснить права и законные интересы всем без исключения участникам процесса и обеспечить их осуществление.

От поведения председательствующего во многом зависит авторитет данного суда и правосудия в целом. Единоличные действия председательствующего по руководству судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении дела, по обеспечению соблюдения распорядка заседания не должны противоречить принципу коллегиальности в деятельности суда.

Находясь в распоряжении председательствующего, порядок в судебном заседании обеспечивает судебный пристав — должностное лицо, состоящее на государственной службе в органах юстиции, которое получило необходимую специальную подготовку и имеет право на ношение огнестрельного оружия и специальных средств. При исполнении служебных обязанностей судебный пристав носит форменную одежду. Он выполняет распоряжения председательствующего в судебном заседании и осуществляет иные полномочия, возложенные на нею законом, а именно: обеспечивает безопасность судей и других участников судебного процесса; исполняет судебные решения о применении к подсудимому и другим гражданам мер процессуального принуждения; обеспечивает охрану совещательной комнаты; осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд (Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах»).

Председательствующий сосредоточивает внимание участников судебного разбирательства на полном, объективном осуществлении своих прав и обязанностей в целях установления подлинных обстоятельств дела и выполнения установленного настоящим законом назначения уголовного судопроизводства.

Указание уголовно-процессуального закона на право участников процесса требовать занесения в протокол судебного заседания всех возражений участников судебного заседания против действий председательствующего должно служить процессуальной гарантией соблюдения законности самим председательствующим по делу.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания

Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании. Секретарь судебного заседания принимает участие не только в ходе судебного разбирательства, но и в судебных заседаниях на досудебном производстве — при решении судьей вопроса о применении заключения под стражу и домашнего ареста, продлении сроков содержания под стражей, переводе лица в психиатрический стационар (ст. 107, 108, ч. 1 ст. 435), при рассмотрении жалоб участников процесса (ст. 125), при рассмотрении вопроса о получении разрешений на производство следственных действий и др. Кроме того, по поручению председательствующего секретарь выполняет действия по составлению предварительного списка присяжных заседателей (ст. 326 УПК). После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки. Секретарь судебного заседания также может проводить проверку обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. По завершении отбора кандидатов и присяжные заседатели секретарем составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания, если он составлял данный список.

До начала судебного заседания секретарь судебного заседания по поручению судьи выполняет ряд важных организационно-технических действий: подготовка и рассылка повесток, извещение прокурора и адвоката, если они принимают участие в данном процессе; составление и вывешивание списка дел, подлежащих рассмотрению в заседании суда; выяснение причин неявки вызванных в судебное заседание лиц и т. п. Это внепроцессуальные действия. Наряду с ними секретарь судебного заседания на стадии судебного разбирательства по уголовному делу является обязательным участником процесса, наделенным соответствующими процессуальными правами и обязанностями, главная и основная из которых — ведение протокола, грамотно, объективно и максимально полно отражающего ход судебного заседания в целом и каждого судебного действия в отдельности. Секретарю судебного заседания может быть заявлен отвод; вопрос об отводе решается судом. Данное обстоятельство также свидетельствуем о том, что речь идет отнюдь не о технической фигуре, а об участнике уголовно-процессуальной деятельности, от объективности и беспристрастности которого прямо зависит решение по существу уголовного дела.

Протокол судебного заседания редактируется председательствующим по делу. Письменные замечания секретаря судебного заседания и постановление председательствующего об их удостоверении или отклонении прилагаются к протоколу судебного заседания.

Государственный обвинитель — это поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры, а по поручению прокурора или в случаях, когда предварительное расследование проведено в форме дознания, также дознаватель или следователь (п. 6 ст. 5). Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, поскольку без этого невозможно обеспечить состязательность процесса. Кроме того, именно государственный обвинитель начинает судебное следствие, излагая предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273). Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия государственного обвинителя, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство государственному обвинителю суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству государственного обвинителя суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве является стороной обвинения, а не органом надзора за законностью. Поэтому он, в частности, высказывает суду лишь свое мнение по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, а не дает заключения, как это имело место по старому уголовно-процессуальному закону (ч. 1 ст. 248 УПК РСФСР 1960 г.).

Наряду с государственным обвинителем обвинение вправе поддерживать потерпевший (п. 16 ч. 2 ст. 42). Это так называемое добавочное (дополнительное) обвинение, когда потерпевший наделен определенным объемом прав (по заявлению ходатайств и отводов представлению и исследованию доказательств, участию в судебных прениях, обжалованию решений суда), но в случае отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения не может продолжать поддерживать его самостоятельно.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве вправе отказаться от обвинения. Отказ от обвинения (полный или частичный) может быть связан с убеждением обвинителя в отсутствии события преступления или состава преступления в деянии подсудимого (п. 1, 2 ст. 24) либо в непричастности его к cовершению преступления, а также с истечением сроков давности уголовного преследования, смертью подсудимого (за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего); отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; обнаружением во время судебного разбирательства отсутствия заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п. 1-5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448, либо отсутствия согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3-5 ч. 1 ст. 448 (п. 1, 2 ст. 27; п. 3-6 ст. 24).

Частичный отказ от обвинения может иметь место, когда названные основания касаются только некоторых вменявшихся ранее в вину эпизодов деятельности подсудимого либо только отдельных подсудимых, если их несколько. Отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой полное или частичное прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Отказ от обвинения следует отличать от изменения обвинения государственным обвинителем. Такое изменение допускается лишь в сторону его смягчения. Изменение государственным обвинителем обвинения не ведет ни к полному, ни к частичному прекращению уголовного дела или уголовного преследования. Изменение обвинения может состоять в исключении из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, т. е. признаков квалифицированного состава преступления, включающего предусмотренные соответствующей частью статьи уголовного закона отягчающие обстоятельства (например, признака особой жестокости, хулиганских побуждений при обвинении в убийстве по ч. 2 ст. 105 УК РФ и т. п.).

Изменение обвинения государственным обвинителем в судебном разбирательстве может выражаться и в исключении из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого полностью охватывается составом другого преступления, которое изначально было указано (вменялось обвиняемому) в обвинительном заключении или обвинительном акте. В этом случае имеет место возврат к предыдущей квалификации. Переквалификация деяния на новое преступление, обвинение в котором ранее не предъявлялось и не было указано в обвинительном заключении или акте, недопустима, так как это означало бы поворот обвинения к худшему ввиду нарушения права подсудимого на защиту.

Изменение обвинения государственным обвинителем — это и переквалификация им деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса, предусматривающей более мягкое наказание.

Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимый по общему правилу является обязательным участником судебного разбирательства. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено на определенный срок с одновременным вызовом подсудимого в судебное заседание, а к подсудимому, не явившемуся без уважительных причин, могут быть применены меры процессуального принуждения (привод, меры пресечения) либо в отношении его может быть направлен запрос иностранному государству о выдаче (ст. 460). Если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска, о чем выносится постановление (ч. 3 ст. 253). Закон разрешает приостановление производства по делу и в том случае, если на момент подготовки к судебному заседанию местонахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участию в судебном разбирательстве отсутствует (ч. 4 ст. 238).

Впрочем, с согласия подсудимого судебное разбирательство без его участия может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести сам подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Однако это не разрешается, когда по ходатайству подсудимого проводится судебное заседание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением – в этом случае участие подсудимого в судебном заседании обязательно (ч. 1 ст. 316 УПК РФ).

Защитник подсудимого участвует в судебном разбирательстве в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Защитник не только участвует в исследовании доказательств, но так же, как и государственный обвинитель, вправе представлять их в судебном заседании в силу положения о равенстве прав сторон (ст. 244 УПК). Защитник излагает свое мнение по существу обвинения и его доказанности во вступительном заявлении в начале судебного следствия (ч. 2 ст. 273, ч. 1-3 ст. 335), а также в своем выступлении в судебных прениях.

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается с целью замены защитника. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.02 г. в ходе судебного разбирательства защитник-адвокат не вправе, в частности:

• занимать по делу позицию вопреки воле доверителя (подсудимого), за исключением случаев, когда он убежден в том, что доверитель себя оговаривает;

• делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;

• разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;

• отказаться от принятой на себя защиты.

Потерпевший в судебном заседании, во-первых, участвует в поддержании обвинения, защищая свои права и законные интересы; а во-вторых, является источником доказательственной информации. Он должен быть заранее извещен о месте и времени судебного заседания. При неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве дела или отложении его, в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств дела и зашита прав и законных интересов. Предварительно суд заслушивает мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, других потерпевших, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося потерпевшего. Когда явка потерпевшего признана судом обязательной, рассмотрение дела откладывается. Если при этом причина неявки вызванного в судебное заседание потерпевшего признана судом неуважительной, он может быть подвергнут приводу (ст. 113).

Неявка потерпевшего без уважительных причин по делам частного обвинения считается его отказом от поддержания обвинения и влечет прекращение дела судом. Вместе с тем частным обвинителем по делам данной категории может быть не только потерпевший, но и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего (ч. 1 ст. 318). В этом случае неявка потерпевшего при условии явки частного обвинителя не исключает рассмотрения дела.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители участвуют в судебном разбирательстве. В отсутствие гражданского истца суд может рассмотреть гражданский иск только при условии, если: а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; б) гражданский иск поддерживает прокурор; в) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Во всех прочих случаях суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом гражданский истец сохраняет возможность предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В УПК РФ не дано ответа на вопрос, каковы последствия неявки в судебное заседание гражданского ответчика. Однако представляется, что по аналогии с порядком, существующим в гражданско-процессуальном праве, уголовный суд вправе не откладывать рассмотрение иска, а значит, и всего дела, ввиду неявки гражданского ответчика. При этом для рассмотрения иска судом в уголовном процессе не имеют значения причины неявки в судебное заседание гражданского ответчика, впрочем, как и гражданского истца. Это объясняется второстепенным значением гражданско-правового спора для уголовного судопроизводства, где главным предметом является вопрос об уголовной ответственности, а также сохранение за гражданским истцом и гражданским ответчиком возможности защищать свои имущественные права в порядке гражданского судопроизводства.

Специалист может быть вызван в судебное заседание не только самим судом, но и по инициативе сторон. При этом суд не вправе отказать сторонам в ходатайстве о допросе специалиста (ч. 4 ст. 271 УПК РФ). Задачей специалиста является постановка вопросов эксперту при назначении экспертизы в судебном разбирательстве, оказание помощи суду при проведении судебных следственных действий и разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Вывод: В судебном разбирательстве участвуют председательствующий судья, секретарь судебного заседания, государственный (частный) обвинитель, подсудимый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, ответчик, их представители, свидетели и специалист. Разбирательство дела невозможно при неявке обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, и соответственно председательствующего и секретаря.

Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, обеспечивает соблюдение распорядки судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные УПК.

Государственное обвинение по уголовному делу от имени государства поддерживают должностные лица органов, осуществляющих функцию уголовного преследования.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. Суд может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Такое же правило действует в отношении участия в судебном заседании гражданского истца, ответчика, и их представителей.

Кто может ими быть и порядки привлечения

Если в производстве участвуют должностные лица, то для этого им нужно обладать соответствующим юридическим образованием, а также опытом работы, достаточным для проведения подобного процесса.

Пострадавший и подсудимый приобретают свои правовые статусы после того, как было доказано, что они имеют отношение к совершенному правонарушению. Обе стороны вправе пользоваться при этом услугами адвокатов.

Для выяснения определенных вопросов или проблем приглашаются специалисты или эксперты, которые помогают суду разобраться в них.

Председательствующий

Обязанности и правовой статус этого должностного лица трактуется в ст. 243 УПК РФ. Согласно этой статье, он руководит всем судебным процессом и принимает все необходимые меры по обеспечению равноправия и состязательности сторон.

Обычно его функции налагаются на судью, если дело рассматривается им единолично. В случае, когда производство по делу проходит коллегиально, то председатель суда избирается из числа судей.

Председательствующий в судебном заседании должен следить за порядком в зале заседаний, разъяснять всем участникам их права, обязанности, а также регламент судебного процесса по ст. 257 этого же кодекса.

Чтобы достичь своей цели, он составляет план осуществления судопроизводства. В нем отображаются алгоритм действий должностного лица и варианты решений по возникающим в процессе проблемам и вопросам.

Если кто-либо из участников не согласен с действиями председателя, то он вправе высказаться, и об этом заносятся отметки в протокол судебного заседания. Это одна из гарантий обеспечения строгого контроля за порядком в зале суда.

Секретарь судебного заседания

Должностные обязанности секретаря судебного заседания перечислены в ст. 245 УПК РФ. Обычно его назначают из штатных работников суда. Его функции могут быть переданы и прочим лицам, которые были допущены к судопроизводству в установленном порядке.

В его обязанности входит составление протокола судебного заседания, в котором отображается следующая информация:

  • действия всех участников процесса в том порядке, в котором они осуществлялись;
  • все решения суда, которые были вынесены им без удаления в совещательную комнату;
  • если суд принимает их в этом помещении, то они фиксируются вместе со временем их вынесения;
  • показания участников процедуры и их вопросы.

Что еще делает секретарь судебного заседания? Он проверяет, все ли участники пришли на заседание, и выполняет прочие организационные функции, которые ему поручает председатель суда. Например, выясняет причины неявки граждан в суд, забирает подписки об ответственности у экспертов и специалистов и пр.

Если говорить о том, чем отличается секретарь судебного заседания от секретаря суда, то первый занимается организацией всего процесса, а второй — исполнением некоторых дел (рассылка решений и постановлений суда, выписка исполнительных листов и т. д.). При этом обоим необходимо иметь именно юридическое образование, чтобы осуществлять свою деятельность.

Что касается отвода секретаря судебного заседания, то решение об этом принимает судья или суд, если весь процесс проходит с участием присяжных заседателей.

Справка. По ст. 68 УПК РФ, если лицо до этого участвовало в производстве по делу в качестве секретаря, то это не может быть основанием для отвода.

Обвинитель

Согласно ст. 246 УПК РФ, участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно. Тем самым реализуется принцип состязательности.

Обвинение при этом поддерживается сразу несколькими прокурорами. Если один из них не может участвовать в дальнейшем процессе, то он заменяется другим. Последнему предоставляется необходимое время для того, чтобы он ознакомился со всеми материалами дела и подготовился к предстоящему разбирательству в суде. Для этого в судебном заседании объявляется перерыв, после чего вся процедура возобновляется.

Это не ведет к повторению действий, уже прошедших во время судопроизводства, но тем не менее прокурор вправе просить суд о том, чтобы участников процесса допросили второй раз.

Он представляет в суде доказательства, принимает участие в их исследовании, предлагает меры пресечения или наказания, высказывает свое мнение по происшествию и т. д.

Допустим, в результате правонарушения был нанесен ущерб объектам собственности лица. Тогда вместе с обвинением в суде рассматривается и гражданский иск. Прокурор поддерживает его или выдвигает сам в следующих случаях:

  • если защищает интересы государства;
  • при представлении интересов подростков, граждан, признанных недееспособными в полном или частичном объемах;
  • если требуется охранять права граждан или интересы государства, общества.

Если в процессе судопроизводства обвинитель убедился в том, что отсутствуют доказательства вины гражданина в происшествии, то он вправе отказаться от своих обвинений, мотивируя это перед судом положениями, перечисленными в УПК РФ. В этом случае судья выносит соответствующее решение и прекращает производство по делу.

Он вправе также изменить свои обвинения в сторону смягчения такими способами:

  • из квалификации преступления исключаются признаки, позволяющие его определять как более серьезное;
  • из обвинения убираются ссылки на статьи УК РФ, если было установлено, что правонарушение проходит по другим;
  • переквалификация злодеяния по нормам УК РФ, которое предусматривает не такие строгие меры ответственности.

Примечание. В ч. 10 ст. 246 УПК РФ говорится о том, что отказ или изменение обвинения не означает, что гражданский иск не может быть предъявлен.

Подсудимый

О правах и обязанностях этого лица говорится в ст. 247 УПК РФ. В первой ее части говорится о том, что участие этого лица в процессе обязательно, кроме случаев по ч. 4 и ч. 5:

  • при ходатайстве самого гражданина, но только если он совершил «легкие» правонарушения;
  • если он находится в другой стране или постоянно уклоняется от явки в суд, при этом совершил серьезное злодеяние.

В остальных случаях при неявке лица рассмотрение дела откладывается. При этом суд вправе подвергнуть его приводу либо применить/изменить меру пресечения.

Участие гражданина в процессе является важной гарантией реализации его права на защиту. В то же время это способствует реализации объективного правосудия, так как дает гражданину возможность предоставлять доказательства в суде, давать показания, что может помочь в доказывании его невиновности.

Если разбирательство в суде проводится при условиях, указанных в ч. 5 этой статьи, то тогда интересы лица обязан представлять адвокат. Подсудимый вправе пригласить себе несколько защитников. Если у гражданина нет возможности нанять себе защитника, то он ему предоставляется бесплатно.

В случае, если все обстоятельства по ч. 5 были устранены, гражданин может ходатайствовать об отмене определения суда, оформленного заочно. Последующее судебное заседание проводится в обычной форме.

Защитник

По ст. 248 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если гражданин изъявил желание, чтобы его интересы представлял профессионал с юридическим образованием. Это позволяет обеспечить правильное рассмотрение дела и защиту своего подопечного. Он вправе:

  • исследовать доказательства;
  • заявлять ходатайства;
  • высказывать свое мнение по делу в суде и т. д.

Обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве также гарантируется по ст. 51 УПК РФ в следующих ситуациях:

  • если сам гражданин не отказывался от адвоката в порядке, установленном ст. 52 этого же кодекса;
  • лицо не достигло совершеннолетия;
  • в силу своих психических или физических изъянов не может сам представлять свою защиту в суде;
  • гражданин не владеет русским языком в достаточной мере, чтобы понимать все, что говорят в суде;
  • он обвиняется в правонарушении, за которое максимальными наказаниями определяются заключение в тюрьму на 15 лет или пожизненное лишение свободы;
  • дело рассматривается в суде с участием присяжных заседателей;
  • гражданин ходатайствовал о судопроизводстве в порядке по гл. 40 УПК РФ;
  • он подал заявление на то, чтобы дознание проходило в сокращенной форме по гл. 32.1 этого же кодекса.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлению документа, удостоверяющего, что он может выполнять соответствующие функции. Если он не пришел на заседание в суде, а заменить его невозможно, то разбирательство откладывается. Его замена осуществляется по ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

Новому же адвокату предоставляется время для того, чтобы он успел ознакомиться с материалами дела и подготовился к судебному процессу. Замена не предполагает повторения уже проведенных действий, но по ходатайству адвоката участники процесса могут быть допрошены второй раз.

Потерпевший

Участие потерпевшего в судебном разбирательстве обязательно, кроме случаев, указанных в ч. 2 и ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

В первой из них говорится о том, что при неявке пострадавшего в суд разбирательство по делу проводится без него, а во второй — что по делам частного обвинения он обязан участвовать в судебных заседаниях. В ином случае судопроизводство прекращается, если у гражданина нет уважительных причин для неявки.

Его участие во всем процессе обязательно, так как таким образом реализуются его права в судопроизводстве, также его присутствие помогает во всестороннем и объективном расследовании обстоятельств происшествия.

Гражданские истцы или ответчики

Их участие гарантируется по ст. 250 УПК РФ. То же самое касается и их представителей. По ч. 2 этой статьи, суд рассматривает гражданский иск без самого истца при следующих обстоятельствах:

  • иск поддерживает прокурор;
  • об этом ходатайствовал сам истец или его представитель;
  • ответчик согласен с условиями предъявленного ему иска.

По ч. 3, в остальных случаях, если истец не пришел на слушание в суде, то дело остается без рассмотрения, но за истцом остается право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При этом закон не обязывает суд оставлять дело нерассмотренным, если истец не явился на слушание. Это его право, но не обязанность. Обычно в случаях, когда истец не пришел по уважительной причине, то суд без него выносит приговор. Для этого есть два важных условия:

  • доказательства были исследованы судом в полной мере;
  • правомерность иска была доказана.

Специалисты и эксперты

Участие специалиста в гражданском процессе необязательно, но необходимо при ходатайстве об этом одной из сторон либо по решению судьи, так как специалист — это лицо, обладающее необходимыми знаниями и опытом для решения определенных вопросов и проблем.

Согласно ст. 251 УПК РФ, вызванный специалист участвует в рассмотрении дела в порядке по ст. 58 и 270 этого же кодекса. Если он не может принять участие в разбирательстве дела, то его заменяют на другого или вообще откладывают рассмотрение до его вызова.

Внимание! Привлечение специалиста к участию в следственном действии — это необходимость, когда следователь не может сам разобраться в поставленном вопросе.

В судебных заседаниях принимают участие различные должностные лица (секретарь, председатель, судья и пр.), а также простые граждане (пострадавший, гражданин, обвиняемый в совершении правонарушения, свидетели). Их правовые статусы закреплены в УПК РФ. Кроме прав, у них есть и обязанности, которые необходимо выполнять согласно тому же кодексу.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Прокурор

Прокурор – является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование, в том числе поддерживать гос. обвинение в суде и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Прокурор — Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре.

В результате реформы 2007 г. прокурор перестал быть субъектом, осуществляющим производство предварительного расследования. Тем не менее, в ряде стран континентальной Европы прокурор до сих пор сохраняет данную функцию. Так, в ФРГ прокуратура расследует самые разные уголовные дела. В основном, это дела об экономических преступлениях, о самых тяжких преступлениях и вызвавшие общественный резонанс дела. Кроме того, немецкий прокурор для помощи в производстве следственных действий может задействовать некое «орудие» («Verlängerter Arm der Staatsanwaltschaft») — «лицо, привлекаемое прокуратурой для производства дознания».

Следователь

Следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Руководитель следственного органа

Руководитель следственного органа — должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель.

Органы дознания

Органы дознания — государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия

Начальник подразделения дознания

Начальник подразделения дознания — должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель.

Начальник органа дознания

Начальник органа дознания — должностное лицо, возглавляющее соответствующий орган дознания, а также его заместитель.

Дознаватель

Дознаватель — должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Потерпевший

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Частный обвинитель

Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. Частный обвинитель наделяется следующими правами • ознакомиться с материалами дела и подготовиться к участию в судебном разбирательстве; • представлять доказательства и участвовать в их исследовании; • излагать суду своё мнение по существу обвинения и другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывать предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, • предъявлять и поддерживать гражданский иск; • отказаться от обвинения и помириться с подсудимым.

Гражданский истец

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Иные участники уголовного судопроизводства

Иные участники, как и суд, не выступают на стороне обвинения или защиты. Они являются источниками доказательственной информации либо привлекаются для оказания технической или иной помощи (содействия) и удостоверения хода и результатов следственных действий. Никто из них не должен быть заинтересован в исходе дела.

  • Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001, Российская газета, N 249, 22.12.2001, Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
  • Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. — М., Юристъ, 2005. ISBN 5-7975-0590-8

Это заготовка статьи о праве и юриспруденции. Вы можете помочь проекту, дополнив её.

Вопрос 397. Судебное разбирательство: понятие, значение, пределы. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве.

Понятие и значение судебного разбирательства. Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан.

Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного.

Судебное разбирательствосоздает все необходимые предпосылки для воплощенияважнейших принципов уголовного процесса, гарантирующих максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.

В целях правильного разрешения дела в судебном разбирательстве проводится исследование всех обстоятельств уголовного дела; тем самым обеспечивается проверка законности и обоснованности действий, выводов и решений органов расследования.

В судебном разбирательстве производится новое исследование всех доказательств, собранных на предварительном следствии. Кроме того, суд рассматривает и дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или обнаруженные им самим.

Ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом первой инстанции, действует в течение всего судебного разбирательства, на всех его этапах.

Судебное разбирательство осуществляется в соответствии с общими условиями судебного разбирательства, сформулированными в гл. 35 УПК. Таковыми условиями признаются правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства, которые обеспечивают осуществление в этой стадии принципов уголовного процесса. Характерной чертой общих условий судебного разбирательства является то, что они одинаковы для любой формы судопроизводства, будь то судебный процесс у мирового судьи или разбирательство в суде с участием присяжных заседателей, рассмотрение дела единолично судьей или в коллегиальном составе.

Пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК). Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Председательствующий (ст. 243 УПК):

Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные УПК меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 УПК.

Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 243 УПК).

Стороны в судебном разбирательстве. Исследование доказательств в суде происходит при участии обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Участие в судебном разбирательстве этих субъектов процесса служит осуществлению их прав, обеспечивает состязательность судопроизводства и позволяет объективно оценить представленные суду материалы предварительного расследования.

Участие обвинителя (ст. 246 УПК).

Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем (ч. 8 ст. 246 УПК):

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 10 ст. 246 УПК).

Участие подсудимого (ст. 247 УПК). Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 УПК.

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой ст. 247 УПК, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой ст. 247 УПК, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке (ч. 7 ст. 247 УПК).

Участие защитника (ст. 248 УПК). Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с частью третьей статьи 50 УПК.

В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия (ч. 3 ст. 248 УПК).

Участие потерпевшего (ст. 249 УПК). Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей статьи 249 УПК.

При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК.

Участие гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 250 УПК). В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК).

Участие специалиста (ст. 251 УПК). Вызванный в суд специалист участвует в судебном разбирательстве в порядке, установленном статьями 58 и 270 УПК.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

§ 3. Участники (стороны) судебного разбирательства

  • •Н.А. Громов
  • •Предисловие
  • •Общая часть
  • •§ 2. Уголовно-процессуальное право. Процессуальная форма и процессуальные гарантии
  • •§ 3. Исторические типы (формы) уголовного процесса
  • •§ 4. Уголовно-процессуальное право и другие отрасли права
  • •§ 5. Наука уголовного процесса и смежные отрасли знаний
  • •§ 6. О сущности изменений и дополнений, внесенных в уголовно-процессуальное законодательство
  • •Рекомендуемая литература
  • •Использованная литература
  • •Глава 2. Уголовно-процессуальный закон
  • •§ 2. Структура и виды уголовно-процессуальных норм
  • •§ 3. Действующее уголовно-процессуальное законодательство России
  • •§ 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая литература
  • •Международные документы:
  • •§ 2. Система принципов уголовного процесса
  • •§ 3. Содержание принципов уголовного процесса
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 2 проекта упк рф // Юридический вестник. 1995. № 31.
  • •Международные документы
  • •§ 2. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство
  • •§ 3. Лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе, их защитники и представители
  • •§ 4. Иные участники процесса
  • •§ 5. Отвод участников уголовного процесса
  • •Нормативные акты
  • •Раздел 2 гл. 4, 5—8 проекта упк рф // Юридический вестник. 1995. № 31. Рекомендуемая литература
  • •Глава 5. Доказательства в уголовном процессе
  • •§ 2. Установление истины — цель доказывания
  • •§ 3. Предмет и пределы доказывания1
  • •§ 4. Понятие доказательств по уголовному делу и основные свойства доказательств
  • •§ 5. Классификация доказательств
  • •§ 6. Процесс доказывания, его сущность и содержание
  • •§ 7. Обязанность доказывания
  • •Часть 3 ст. 20 упк запрещает домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных подобных мер. Нормативные акты
  • •Рекомендуемая литература
  • •Использованная литература
  • •Глава 6. Виды доказательств (средства доказывания)
  • •§ 2. Показания подозреваемого и обвиняемого
  • •§ 3. Заключение эксперта
  • •§ 4. Акты ревизий и документальных проверок
  • •§ 5. Вещественные доказательства
  • •§ 6. Протоколы следственных и судебных действий
  • •Часть 2 ст. 69 упк в числе источников доказательств наряду с актами ревизий и материальных проверок называет еще протоколы следственных и судебных действий и иные документы.
  • •§ 7. Документы
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 7. Меры уголовно-процессуального принуждения
  • •§ 2. Основания применения мер пресечения
  • •§ 3. Виды мер пресечения
  • •§ 4. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста и продления его срока
  • •§ 5. Процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 8. Гражданский иск в уголовном процессе
  • •§ 2. Гражданский иск в стадии предварительного расследования
  • •§ 3. Гражданский иск в стадии судебного разбирательства
  • •Нормативные акты
  • •Литература
  • •Глава 9. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки
  • •§ 2. Процессуальные сроки
  • •§ 3. Судебные издержки
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Особенная часть
  • •§ 2. Органы, имеющие право возбуждать уголовные дела
  • •§ 3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
  • •§ 4. Обстоятельства, устраняющие возбуждение уголовного дела
  • •§ 5. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела
  • •§ 6. Прокурорский надзор за исполнением законов в стадии возбуждения уголовного дела
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 11. Дознание и предварительное следствие
  • •§ 2. Формы предварительного расследования
  • •§ 3. Виды дознания
  • •§ 4. Предварительное следствие в уголовном процессе
  • •§ 5. Система предварительного следствия
  • •§ 6. Соотношение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий при расследовании преступлений
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 12. Общие условия производства предварительного следствия и дознания
  • •§ 1. Понятие и значение общих условий предварительного следствия и дознания
  • •§ 2. Система общих условий предварительного расследования и характеристика их видов
  • •§ 1. Понятие и значение общих условий предварительного следствия и дознания
  • •§ 2. Система общих условий предварительного расследования и характеристика их видов
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 13. Правовые основы взаимодействия следователя и органов дознания при расследовании преступлений
  • •§ 2. Взаимодействие следователя с органами дознания
  • •§ 3. Взаимодействие следователя с общественностью при производстве предварительного следствия
  • •§ 4. Роль начальника следственного отдела (отделения) и начальника органа внутренних дел в организации взаимодействия следователя с органами дознания и общественностью
  • •Нормативрые акты
  • •§ 2. Порядок производства следственных действий
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая литература
  • •Использованная литература
  • •§ 2. Основание и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
  • •§ 3. Порядок изменения и дополнения обвинения
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 16. Приостановление предварительного расследования
  • •§ 2. Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования
  • •§ 3. Деятельность следователя по розыску обвиняемого в процессе расследования и при приостановлении производства по делу
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 17. Окончание предварительного следствия и дознания
  • •§ 2. Ознакомление участников уголовного процесса с материалами уголовного дела
  • •§ 3. Обвинительное заключение
  • •§ 4. Прекращение уголовного дела
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 18. Прокурорский надзор и судебный контроль за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия
  • •§ 2. Полномочия прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия
  • •§ 3. Основные этапы и направления прокурорского надзора за исполнением законов в деятельности органов дознания и предварительного следствия
  • •§ 4. Судебный контроль за исполнением законов органами предварительного расследования
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 19. Подсудность уголовных дел
  • •§ 2. Подсудность уголовных дел различным судам
  • •§ 3. Передача уголовного дела по подсудности. Недопустимость споров о подсудности
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 20. Назначение судебного заседания
  • •§ 2. Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания
  • •§ 3. Порядок и сроки назначения судебного заседания
  • •§ 4. Виды решений, принимаемых судьей, исключающих назначение судебного заседания
  • •§ 5. Действия судьи по подготовке к судебному заседанию
  • •Нормативные акты
  • •§ 2. Общие условия судебного разбирательства
  • •§ 3. Участники (стороны) судебного разбирательства
  • •§ 4. Пределы судебного разбирательства
  • •§ 5. Процессуальные документы, выносимые в ходе судебного разбирательства
  • •§ 6. Распорядок судебного заседания
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 22. Порядок судебного разбирательства
  • •§ 2. Подготовительная часть судебного разбирательства
  • •§ 3. Судебное следствие
  • •§ 4. Судебные прения
  • •§ 5. Последнее слово подсудимого
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 23. Судебный приговор
  • •§ 2. Виды приговоров в уголовном процессе
  • •§ 3. Вопросы, разрешаемые судом (судьей) при постановлении приговора
  • •§ 4. Содержание и структура приговора
  • •§ 5. Порядок постановления и провозглашения приговора
  • •§ 6. Частные и другие определения (постановления) суда
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 24. Производство в кассационной инстанции
  • •§ 2. Порядок кассационного обжалования и опротестования приговоров
  • •§ 3. Порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции
  • •§ 4. Кассационные основания к отмене или изменению приговора
  • •§ 5. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора
  • •§ 6. Частное определение суда кассационной инстанции
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 41 проекта упк рф.
  • •Глава 25. Исполнение приговора
  • •§ 2. Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению
  • •§ 3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора
  • •§ 4. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 26. Производство в надзорной инстанции
  • •§ 2. Возбуждение надзорного производства. Опротестование и приостановление судебных решений
  • •§ 3. Рассмотрение дел в порядке надзора
  • •§ 4. Пределы прав надзорной инстанции
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •§ 2. Основания и сроки возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам
  • •§ 3. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам и их расследование
  • •§ 4. Разрешение судом вопроса о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 28. Особенности производства в суде присяжных
  • •§ 2. Состязательность в суде присяжных
  • •§ 3. Особенности назначения судебного заседания при наличии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных
  • •§ 4. Особенности разбирательства дела судом присяжных
  • •§ 5. Особенности кассационной проверки приговоров и постановлений суда присяжных
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 29. Производство по делам несовершеннолетних
  • •§ 2. Предмет доказывания по делам несовершеннолетних
  • •§ 3. Предварительное следствие по делам несовершеннолетних
  • •§ 4. Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 30. Производство по применению принудительных мер медицинского характера
  • •§ 2. Производство предварительного следствия
  • •§ 3. Рассмотрение дела в суде
  • •§ 4. Отмена или изменение принудительной меры медицинского характера
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 31. Протокольная форма досудебной подготовки материалов
  • •§ 2. Дознание и предварительное следствие
  • •§ 3. Производство в суде по делам с протокольной формой
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 32. Особенности производства по делам частного и частно-публичного обвинения
  • •§ 1. Возбуждение дел частного и частно-публичного обвинения и назначение судебного заседания
  • •§ 2. Особенности судебного разбирательства дел частного и частно-публичного обвинения
  • •§ 1. Возбуждение дел частного и частно-публичного обвинения и назначения судебного заседания
  • •§ 2. Особенности судебного разбирательства дел частного и частно-публичного обвинения
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература
  • •Глава 33. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
  • •§ 2. Основания и условия возмещения ущерба
  • •§ 3. Порядок возмещения ущерба
  • •Нормативные акты
  • •Рекомендуемая и использованная литература

Когда ты косноязыкий дурак, но продолжить надо. Предыдущий пост вышел донельзя кривым, однако удалить пост на Пикабу самому нельзя. Печаль. Так что донести свой тазик чуши я обязан.
Итак, самые частые вопросы секретарю судебного заседания.

1) Ты секретаршей работаешь? Нет.Секретарь я. Секретарь серый, уже с утра с дергающимся веком, в удобной одежде, людям не улыбается, передвигается быстро и временами шугается людей. На словах «Где протокол?» падает, притворившись мертвым.

2) Почему судебные заседания не начинаются вовремя? Потому что суд зависим от множества людей и других служб. Заседания идут с накладками: кто-то не пришел, не привезли вовремя подсудимого, проблемы с конвоем, свидетелей не доставили, видеосвязь не установили, адвокат, с которым заключено соглашение, в отпуске/заболел/умер/сам сел в тюрьму. И все это почему случается за пятнадцать минут до судебного.
Часто вам с судьей нужно идти в другой процесс, а вы сидите в первом, ибо как назло пришли все десять свидетелей, и всех надо допросить.

Работы в уголовном составе добавляют «дежурства» — дела с «внезапным» рассмотрением – заключение под стражу, продления заключения, «прослушки», обыски, уведомления о обысках. Почему-то прослушки и обыски следователи и дознаватели любили очень приносить в последний день дежурства судьи – в пятницу.

Кстати, проволочки случаются из-за того, что в данный момент нет свободного секретаря. Ибо каждый судья работает своим составом, но больничные и просто отсутствия в данный момент работника никто не отменял.

Так что секретари порой как кабальные крестьяне, выглядит это так:

«-Иван Иваныч, мой секретарь заболел, горю, дай своего на два заседания?

-А иди-ка ты, Сидр Сидрыч, в сраку, у нас сегодня пять своих дел со свидетелями и два ареста, секретарь мой подозрительно поглядывает то на люстру, то на табельное у конвоя».

3) Почему не стоит орать на секретаря? (если он не совсем охамел, конечно).

Потому что процесс не ускорите. Может, это и ускорит выдачу вам протокола (вряд ли), но чаще всего претензии предъявляются в духе «почему судебное заседание еще не начали», «почему я вообще должен приходить?!». Кстати, вторые претензии любят потерпевшие предъявлять, видимо, считают, что судья все решит за них.
4) Почему не стоит звать к телефону или просить лично встретиться с судьей?

Каюсь, в самом начале работы пару раз действительно позвала судью к телефону и к посетителю.

Огребла, но урок усвоила.

Если по существу: судья не ведет личный прием, с ним «поговорить по поводу Васи, он же не специально тетеньку ограбил и сломал ей руку» нельзя, если судья нормальный. У судьи еще и тайна совещательной комнаты есть, а сверх того обязанность быть беспристрастным.
А какой Вася хороший, вы сможете на суде рассказать и заодно характеристику от соседей предоставить.

5) «Вы там в суде деньги лопатой гребете?»

Хорошую зарплату получает судья. Аппарат работает за 11-16 тысяч в месяц. Порой раз в полгода-год выдадут хорошую премию. Из-за больших нагрузок и маленькой зарплаты текучка в аппарате огромная. Так что шутки «Я еще не запомнил, как моего секретаря зовут, а он уже уволился» уместны.

И самое страшное, это, наверное, даже не адекватные люди и рецидивисты. Конвой и приставы не давали нас в обиду.

А вот сроки… За сроки огребали все. Жизнь секретаря – вечный круговорот поджимающих сроков сдачи дела и отписывания протоколов. Отпуск у секретаря как у госслужащего большой, но половину он обычно тратит на отписку.

Может, такое было только у меня. Может, сейчас что-то поменялось (ага-ага).

Всем желаю, чтобы повод сходить в суд у вас был только хороший. Исключительно в связи с получением двух миллионов долларов от внезапно обнаруженной и так же внезапно почившей бабушки троюродной тетки сводного брата.

Обязанности секретаря судебного заседания

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 5

Суть должностных обязанностей секретаря судебного заседания — подготовка материалов дела к судебному процессу и обеспечение судебного делопроизводства. Для этого он:

— готовит материалы дела к рассмотрению в судебном заседании;

— направляет повестки, вызывает лиц, участвующих в судебном заседании;

— участвует в судебном заседании и ведет его протокол;

— оформляет судебные дела согласно требованиям законодательства;

— архивирует документы и передает в канцелярию.

Памятка секретаря судебного заседания.

1. Секретарь занимает свое место в зале

2. Когда судья входит или выходит из зала судебных заседаний секретарь громко говорит: «Всем встать, суд идет!»

3. На вопрос судьи о явке свидетелей отвечает: «Все свидетели явились и ожидают вызова»

4. При вызове свидетелей: прокурор или адвокат просят пригласить свидетеля, судья дает команду и после чего секретарь поднимается и говорит (громко и четко): «В зал судебных заседаний приглашается свидетель ФИО»

5. После того, как судья зачитывает права и предупреждает об ответственности потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста, участнику необходимо подписаться у секретаря.

Если в зале судебных заседаний нет ограждения – участник сам подходит к секретарю и подписывается, если есть ограждение – то секретарь сам подходит к трибуне, передает ручку и участник расписывается на листе бумаги.

6. При участии в заседании присяжных заседателей во время допроса свидетелей (после того как вопросы задали прокурор, адвокат, судья) – по команде судьи секретарь подходит к старшине присяжных, забирает лист с вопросами от присяжных и передает судье

7. У секретаря находится бутылка воды, если свидетель чувствует себя неважно – судья просит секретаря принести ему воды. Секретарь наливает водичку в стаканчик и передает участнику. Также воду могут попросить и другие участники процесса.

8. На столе секретаря перед началом судебного заседания складывают вещественные доказательства.


9. Если участники используют в качестве доказательств видео или аудио, то секретарь по команде судьи должен их воспроизвести.

Обязанности судебного пристава

В обязанности судебных приставов по обеспечению порядка деятельности судов входит:

— обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, свидетелей и участников судебного процесса;

— обеспечение охраны зданий судов, судебных помещений и совещательных комнат в рабочее время;

— проверка подготовки судебного помещения к заседанию;

— поддержание общественного порядка в судебных помещениях;

— взаимодействие с военнослужащими воинского подразделения по конвоированию лиц, содержащихся под стражей, в части их охраны и безопасности;

— осуществление привода лиц, уклоняющихся от явки к судебному приставу-исполнителю или в суд;

Памятка судебного пристава

1. Перед началом процесса одеться в форменное обмундирование;

2. Ввести под конвоем (в наручниках и форменном обмундировании) подсудимого в зал судебного заседания непосредственно перед началом процесса;

3. На протяжении всего судебного заседания находится возле подсудимого;

4. После оглашения секретарем приглашать в зал судебного заседания участников процесса (свидетелей, экспертов), ожидающих вызова в коридоре;

5. По заявлению судьи выводить из зала судебного заседания участников, нарушающего порядок.

Обязанности адвоката

В обязанности адвоката входит:

— собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии;

— опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

— собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

— привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;

— беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;

— фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;

— совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Памятка адвоката

1. Перед началом процесса занимает свое место за столом на стороне подсудимого;

2. При вопросе судьи: «Имеются ли отводы и ходатайства у сторон», отвечает «нет, не имеется»;

3. Ходатайствовать (при желании) о допросе подсудимого после допросов потерпевшего, свидетелей, экспертов;

4. Во время допроса потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения задавать вопросы после гос. обвинителя;

5. Ходатайствует о вызове участников процесса со стороны защиты. При этом, если по его ходатайству был вызван участник, то допрос начинает он.

6. При необходимости ходатайствует о дополнительных допросах участников процесса. Также может ходатайствовать о допросе ранее незаявленных участников процесса;

7. Демонстрирует вещественные доказательства по уголовному делу;

8. Учувствует в прениях сторон после государственного обвинителя;

9. После прений, если от государственного обвинителя поступила реплика, ответить на нее.

Права прокурора

Прокурор вправе:

— при рассмотрении уголовных дел в судах прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

— прокурор участвует во всех уголовных делах публичного и частно-публичного обвинения, а также по уголовным делам частного обвинения, если дело возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

— государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

— прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по делу гражданский иск, если этого требует охрана прав и законных интересов граждан.

— если прокурор в ходе судебного разбирательства придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение, он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа в порядке и по основаниям, предусмотренном законом.

— прокурор имеет право до ухода суда в совещательную комнату изменить обвинение в сторону смягчения.

— прокурор приносит в вышестоящий суд апелляционное или кассационное представление в установленные законом сроки на незаконное или необоснованное судебное решение.

— прокурор независимо от участия в судебном процессе вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое уголовное дело, по которому решение, приговор, определение или постановление суда вступили в законную силу. Усмотрев, что судебное решение подлежит изменению или отмене, прокурор приносит представление в порядке надзора.

Памятка прокурора

1. Перед началом процесса занимает свое место за столом на стороне потерпевшего;

2. При вопросе судьи: «Имеются ли отводы и ходатайства у сторон», отвечает «нет, не имеется»;

3. Оглашает суть предъявленного обвинения;

4. Первым допрашивает участников процесса со стороны обвинения, начиная с потерпевшего. Участников со стороны защиты допрашивает после адвоката;

5. Представляет вещественные доказательства, заявленные в деле;

6. После того, как будут оглашены все показания участников, а также представлены доказательства, начинает прения сторон;

7. Имеет право после речи адвоката, выступить с репликой.

Права эксперта

Эксперт вправе:

— знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

— ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

— участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

— давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

— приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

— отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Памятка эксперта

1. При вызове в зал судебного расписания встать за кафедру и огласить свои данные (ФИО, дату рождения, место проживания, место работы), заслушать права, оглашенные судьей и после этого подойти к секретарю и расписаться;

2. Давать заключение, в рамках проведенной экспертизы;

3. Отвечает на вопросы участников процесса.

Обязанности подсудимого

— соблюдать регламент судебного заседания, обращаться к суду и делать заявления стоя, обращаться к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь» Предупрежден:

— в случае нарушения регламента судебного заседания, при неподчинении председательствующему он может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон;

Памятка подсудимого

— ходатайствовать об участии в судебных прениях и выступать с последним словом

— участвовать в судебном разбирательстве уголовного дел

— возражать против обвинения, давать показания, отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников.

Права свидетеля

Свидетель вправе:

— отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки);

— являться на допрос с адвокатом;

— давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

— пользоваться помощью переводчика бесплатно;

— заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
пользоваться в ходе допроса документами и записями;

— заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

— ходатайствовать о применении мер безопасности.

Памятка свидетеля

1. При вызове в зал судебного расписания встать за кафедру и огласить свои данные (ФИО, дату рождения, место проживания), заслушать права, оглашенные судьей и после этого подойти к секретарю и расписаться;

2. Отвечать на вопросы участников судебного заседания;

3. Задавать вопросы (при необходимости) участникам процесса.

⇐ Предыдущая12345

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *