Смарт кредит подал в полицию заявление

Смарт кредит подал в полицию заявление

Здравствуйте, Елена!

То, что вы ответили участковому — это ваши слова, сказанные в ситуации, в которой вы не отдавали себе и своим действиям отчет, поскольку были напуганы. Запомните это и когда вас спросят, почему вы так ответили, ответьте, как я сказал.

Что касается самого долга, то в зависимости от сроков, в течении которого вы не платите, можно вычислить неустойку. Исходя из суммы неустойки, которая превышает сумму по кредиту, можно в судебном порядке признать ее неправомерной.

В ГК РФ понятия соразмерности неустойки не дано, оно выработано судебной практикой. Переломным документом в раскрытии содержания ст. 333 ГК РФ стало постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 22.12.2011 № 81 (далее — постановление № 81). Уточнение формулы оценки соразмерности приведено Верховным судом в постановлении «О применении судами…» от 24.03.2016 № 7 (далее — постановление № 7).

В определении ВС РФ от 24.02.2015 № 5-КГ14-131 под соразмерностью понимается осуществление должником такой компенсации, которая по отношению к потерям пострадавшего будет сопоставима с нарушенным законным интересом. Несмотря на возможность снижения несоразмерной неустойки судом, указанное не гарантирует, что она будет снижена. Так, постановлением АС ВВО от 23.01.2017 № Ф01-5915/2016 по делу № А43-8734/2016 неустойка в размере 0,3% от стоимости товара признана соразмерной.

В таком случае вам придется заплатить несколько больше основной суммы долга, но все же, не бешенные проценты, которые в несколько раз превышают основную сумму долга.

Мой Вам совет — пишите заявление в суд о признании неустойки несоразмерной в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Только важно понимать, что снижение неустойки — это право суда, а не его обязанность. Но даже решение суда мы можем оспорить в вышестоящем суде.

Вступиться за Вас есть кому — Вам, а то, что вы юридическинеграмотны, в этом тоже не проблема. Зайдите ко мне в профиль, сделайте закладку и в случае чего — обращайтесь. Я, конечно, не стану за вас решать проблемы, но бесплатно покажу в каком направлении двигаться и какие законы за вами стоят.

Сынишке вашему и Вам не о чем беспокоиться. Но все же, необходимо решать вопросы с кредитом, при чем остро, иначе решение этих вопросов затянется.

Всего Вас наилучшего и успехов в решении данного вопроса. 🙂

С уважением.

КА КАВКАЗ — НЕТ в НАЛИЧИИ.
Я это уже писала на ветке МФО. Повторюсь здесь. Может кому -то поможет.
Я писала жалобу в Напка. НА жалобу мне дали ответ по телефону и письмено.
Как мне сказали, когда отзванивались, что КАВКАЗа нет в реальности.И конкретно от какой он МФО — не известно,потому что их нет. МФО наводят сами жуть, представляясь КАВКАЗОМ и коверкая под кавказский акцент голос.
Я буквальна сама в этом убедилась. Писала об этом раньше.
Когда мне стал угрожать Филберт(продал якобы смарт кредит) — я написала жалобу в напка.
Буквально через день звонок, звонит контактнику (номер мой — я давала свой второй как контакт). Звонит мадам,представляется ФИЛБЕРТ и посылает контактника на трассу. Т.к. номер мой, соотвественно я отвечаю,будто контактник. Посылаю ее на йух.Тем более мне уже известно,что по ним Мошенникам) заведено Уголовное дело.Настоящий Представитель ФИЛБЕРТ мне отзвонился и сообщил, что меня, как должника у них нет в списках.
Буквально через минуту звонят мне. Эта же дама,но уже представляется КАВКАЗ и говорит, что якобы смарт отдал меня им — КАВКАЗУ.Ну я ее туда же послала.
Положив трубку Звоню в Смарт на горячую линию. Меня соединяют с отделом по работе с должниками. И о ЧУДО! Мне отвечает эта же мадам с «ФИЛБЕРТ-КАВКАЗА», Представляется и когда поняв, что только что она со мной общалась. Начинает коверкать язык и посылать отрабатывать.
Ну я ее послала. Написала сразу в НАПКУ и в ЦБ на СМАРТ.Больше ни ФИЛБЕРТ.ни Кавказ не звонят.
Смарт наяривает,но по ним уже работает ЦБ РФ.
Вот и делайте выводы. Коллекторы которые зарегистрированы — Работают,боле менее соблюдая законы.
А под них косят отморозки, которые выносят мозг.
Как работник полиции поверьте — жалоб на таких горе коллекоров много. Скажу по секрету. Иногда ребята,которые дежурят по ночам — начинают кошмарить этих КАЛОВ так, что они не только забывают телефоны должников, но и свои имена.
Так что общайтесь с МФО и Калами — нагло, с матом. Когда они видят отпор — им просто неинтересно вас доводить. А лучше всего вообще не отвечайте-сбрасывайте или вносите в ЧС.

Офисы быстрых заёмов начали переходить на законные способы выбивания долгов по микрокредитам у населения. В ОВД по Балахнинскому району Нижегородской области пришло порядка 40 заявлений на неплательщиков от доверенного лица одной из микрофинансовых организаций, работающей по всей России. Правоохранителей такой объём шокировал.

— Мы получили порядка 35 однотипных заявлений с разными фамилиями и адресами на граждан, по тем или иным причинам не оплачивающим кредиторскую задолженность. С таким массовым обращением я сталкиваюсь впервые в своей практике, — рассказал замначальника отдела участковых уполномоченных отдела МВД России по Балахнинскому району Алексей Прахов. — Не могу утверждать, но предположу, что сейчас коллекторы ищут новые, законные методы работы с должниками.

Сын пенсионерки Любови Б. взял микрокредит, первое время платил, но, попав под сокращение, не смог отдавать долг. Набежавшие проценты подняли сумму к оплате с 9000 до почти 200 000 рублей. Но прежде чем начать действовать по закону, коллекторы запугали женщину настолько, что она теперь боится заходить домой.

— Кредит вообще брал мой сын, а приходят именно по прописке, — говорит пострадавшая от действий коллекторов женщина. — Сначала мне залили клеем замочную скважину, потом расклеили странные объявления по подъезду: якобы в доме живёт крыса и мошенник, а рядом висела другая бумага, в которой наша семья просит помощи у жильцов подъезда. А после этого и вовсе перерезали провода. Всё это очень обидно и страшно, я каждый раз невольно думаю, как бы ничего не кинули мне на голову.

Любовь, как и другие пострадавшие от рук коллекторов, признаётся, что им было бы спокойнее, если вопрос о непогашенной задолженности решался в рамках правового поля, а не угрозами и запугиваниями.

— Я ни в коем случае не оправдываю неплательщиков. Взял долг — верни, и это нормально. Но такими методами действовать нельзя, это же незаконно. Почему нельзя решить вопрос с самим должником? Или компромисс найти какой-то, или на уступки пойти, или через суд — нужно ведь по закону всё делать, — возмущается мать должника.

Как стало известно LifeNews, составитель заявлений представляет интересы компании «Экспресс-деньги». Мужчина признаётся, что всего по одной только Балахне будет отправлено около 200 заявлений, а неплательщики есть в каждом регионе, где работает компания — и на всех будут написаны заявления в полицию. Если же полиция откажет в возбуждении дела, то компания намерена обращаться уже в прокуратуру.

— Мы пишем заявления на тех, кто уклоняется от оплаты кредита и не идёт с нами на контакт. Сейчас микрофинансовые организации оказались не в самой лучшей ситуации, они прижаты со всех сторон. И конечно же, им выгоднее пересмотреть методы работы с людьми и начать действовать в рамках закона, а не известными всем методами. Так что сейчас уже пошла такая волна, что микрофинансовые компании отказываются от услуг недобросовестных коллекторов и начинают обращаться непосредственно к юридическим организациям.

Правоохранители признаются, что каждого человека, на которого написано заявление, ещё необходимо проверить, брал ли он кредит. И если злостное уклонение от оплаты долга будет доказано, то в таком случае ничего не останется, кроме как завести дело по факту мошенничества.

К сожалению первый вариант ответа не сохранился, поэтому придется продублировать его тут:

«Советую Вам успокоиться, никакой уголовной ответственности Вам не грозит. И вот почему:

Уголовная ответственность за невозврат долга предусмотрена ст. 177 УК РФ.

Согласно официальным разъяснениям, комментариям и методическим рекомендациям привлекают за эту статью только при наличии задолженности от признается задолженность в сумме, превышающей 2 млн.250 тысяч рублей (крупный размер).

Такие суммы в МФО не выдают.

Более того, участковый не вправе заниматься расследованием этого дела. В силу Письма Федеральной службы судебных приставов «О Методических рекомендациях по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст.

177 Уголовного кодекса Российской Федерации» и официальным разъяснениям полномочия по возбуждению и расследованию данной категории дел принадлежат дознавателям ФССП России.

Органы полиции не компетентны заниматься их расследованием. Так что советую подать на участкового жалобу в прокуратуру, а на коллекторов МФО — в ФССП России и забыть об этой негативной ситуации.
_________
Изначальный ответ «готовлю ответ» исправлен на ответ размещенный вторым сообщением Администарцией сайта.

Участковый может проводить дознание, т. к. относится к органу дознания в лице территориального отдела МВД, в этой связи участковый вправе возбудить уголовное дело, однако проводить по нему предварительное расследование он не вправе в силу положения ст. 151 ч.1 УПК РФ «Предварительное расследование производится следователями и дознавателями». Т.е. участковый в силу своих полномочий ни следователем, ни дознавателем не является. Он может только возбудить уголовное дело и передать его для дальнейшего расследования в соответствующий орган расследования.

Предоставьте справки, которые требует участковый. Если сумма небольшая, можете погасить займ. Если набежали очень большие проценты, можете внести небольшую сумму.

Если должник хотя бы частично (пусть даже и небольшими суммами) погашает образовавшуюся задолженность, то привлечь его к уголовной ответственности будет крайне сложно.

Мнение эксперта

Для того, чтобы правоохранительным органам возбудить уголовное дело в отношении должника и привлечь его к уголовной ответственности за мошеннические действия, необходимо наличие всех признаков состава преступления.

Для привлечения должника по ст. 159.1 УК РФ (за мошенничество в сфере кредитования) также нужны условия:

— Хищение денежных средств путем предоставления поддельных документов, заведомо ложных или недостоверных сведений при оформлении кредита будет считаться обманом;

Наличие умысла на невозврат кредита еще до его оформления (это доказать практически нереально).

Таким образом, если вы не использовали поддельных документов и справок о доходах, оформляя кредит, изначально добросовестно платили его, а просрочка возникла в связи с тяжелым финансовым положением семьи, уголовная ответственность вам не грозит.

Отношения, возникшие между вами и МФО, являются гражданско-правовыми, и могут решаться только в этом правовом поле. Это значит МФО может подать на Вас иск в суд и взыскать задолженность в судебном порядке.

Может ли МФО подать заявление в полицию?

Иногда человек может подвергнуться уголовному преследованию за не выплаченный вовремя микрозайм. Даже если сумма незначительна, но, например, «Смарт Кредит» подал в полицию заявление, есть повод для беспокойства.

Статьи Уголовного кодекса РФ, применимые к долговому обязательству перед МФО

Фактически всего две статьи Уголовного кодекса РФ могут применяться в случае с долговыми обязательствами. Ими же как раз и апеллируют сотрудники компаний по выдаче займов.

1. Статья 177. Она предусматривает наказание за злостное уклонение от возврата займа.

2. Статья 159.1. Данная норма относится к мошенничеству, и определяет наказание как раз выполненное в сфере кредитования. Можно сразу отметить, что первый пункт используется значительно реже. Причина – заемщику намного проще защитить себя от применения статьи 177 УК РФ. Хотя, при наличии определенных знаний, и вторая не будет казаться такой грозной. Но обо все по порядку.

Злостное уклонение от возврата займа в МФО

Использование статьи 177 УК РФ практически невозможно, если рассматривать именно компании по выдаче займов. Здесь стоит опираться на два основных условия:

— минимальная сумма долга, которая предусмотрена УК РФ;
— максимальная задолженность физического лица перед МФО.

Применение рассматриваемой статьи возможно только в том случае, если должник не возвращает крупную сумму. Она, статьей 170.2 этого же Кодекса, определена, как 2250 тыс. рублей. Даже взяв практику, оформить заем в МФО на такой объем – практически нереально. Разве что в варианте залогового финансирования, которое встречается невероятно редко.

Параллельно с этим, сами компании не могут предоставить в долг более 1 млн рублей. Причем это в случае с микрофинансовыми компаниями (МФК), которые обладают большими правами, чем микрокредитные (МКК). В случае с МКК сумма лимита в два раза меньше. То есть даже законодательно не удастся достичь обязательств перед МФО, которые позволили бы привлечь должника по статье 177 Уголовного кодекса РФ.

Привлечение по факту мошенничества в сфере кредитования

Подтверждение данного факта может являться три основных пункта.

1. Отказ от возврата микрозайма. Если клиент напрямую говорит, что он ничего не должен и возвращать не собирается. Хотя, на самом деле заключал соглашение с МФО.

2. Отсутствие факта возврата денег. Здесь ситуация неоднозначная. Если был предусмотрен график погашения, например, раз в две недели, то подтянуть это косвенное доказательство можно будет. Естественно, в случае возникновения просрочки с первого же планового платежа. Если же выплата осуществляется разово – в конце срока, то подтянуть такое доказательство невозможно.

3. Заведомо ложная информация. Например, недостоверные данные о факте или месте трудоустройства, уровне дохода и т.д. и т.п. Если вся персональная информация в заявке была указано верно, то привлечь к уголовной ответственности невозможно. Ни один мошенник не будет правдиво все рассказывать о себе.

Как итог – применить рассматриваемую норму УК РФ, если клиент не соврал о себе при обращении, а также не отказывается платить долг, просто сообщая о возникших материальных сложностях, практически невозможно. Базировать доказательства о злом умысле не на чем.

Практика применения права обращения в полицию компанией по выдаче займов

Относительно практики всех вышеуказанных нюансов. Понятно, что заемщикам сообщается о намерении подать заявление в правоохранительные органы. Такие факты не единичны. Больше – повсеместны. Подобные действия имеют сильное психологическое воздействие на должника, что подталкивает его более быстро выплатить долговое обязательство. Даже просто по сообщению о намерении, без непосредственного обращения МФО в полицию.

В то же время действует это не на всех. Поэтому встречаются факты реальной подачи заявления в правоохранительные органы компаниями по выдаче займов. Как и указывалось выше, применение одной статьи УК РФ невозможно априори. Второй – требует массу нюансов. Проверка по заявлению проводится. Зачастую она заканчивается визитом участкового к заемщику. Отбором пояснений. Закрытием дела по факту отсутствия преступления.

МФО может обратиться в полицию с заявлением на должника, и даже делает это иногда. Вот только в реальности это является банальным психологическим приемом. Не более того. Даже если полицейский приходит для отбора пояснений по факту обращения компании, то достаточно рассказать правду. То есть не отказываясь от долга, разъяснить, что в данный момент выплатить его нет возможности. Как только она будет – сразу же все вернется с начисленными пенями и штрафами. На этом вся щекотливая и неприятная история закончится.

Автор статьи Кузьмин Василий Станиславович Адвокат с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в разработке юридической документации. Следующая ПолицияКуда пожаловаться на шумных соседей Отличная статья 0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *