Статья 158 пункт

Статья 158 пункт

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 91П17 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

По приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 8 июня 2010 г. Рудаков осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 88П17 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 101П17 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерно длительным содержанием заявителя под стражей, что является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

По приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2010 г. Сморчков был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 186 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Сморчков был оправдан по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по эпизоду обвинения в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 100 рублей на общую сумму 2700 рублей) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1102-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Теллина Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 25.5, 27.1 и 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Как следует из представленных материалов, Д.А. Теллин был задержан работниками службы охраны торговой организации и передан сотрудникам полиции, которые в ходе личного досмотра, проводимого по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обнаружили при нем похищенный из данной организации товар. Приговором суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Д.А. Теллин был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору), и освобожден от наказания вследствие акта об амнистии со снятием с него судимости. Суды вышестоящих инстанций оставили жалобы законного представителя заявителя и его защитников на данный приговор без удовлетворения, отклонив, в частности, доводы о проведении личного досмотра несовершеннолетнего заявителя в отсутствие защитника. Судами установлено, что личный досмотр Д.А. Теллина производился в присутствии его отца — законного представителя.

— по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бурчене 15 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 58-УД17-12 Обстоятельства: Постановлением в приговор внесены изменения, исключено указание о назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлениями по одному из ранее вынесенных приговоров и по указанным правилам назначено наказание по совокупности с преступлениями по предыдущему приговору с зачетом в срок лишения свободы отбытого наказания. Определение ВС РФ: Постановление изменено, исключены назначение осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, и указание о зачете в срок лишения свободы отбытого ранее наказания.

— 24 ноября 2014 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 5-УД17-34 Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу; по ч. 1 ст. 161 УК РФ за грабеж; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, действия осужденной переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 процентов; наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы; окончательно осужденной назначено 4 года лишения свободы.

п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 5-АПУ17-29 Обстоятельства: Постановлением признано законным и обоснованным решение о выдаче иностранного гражданина компетентным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности, поскольку оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашивающей стороной, являющейся субъектом международного права, того, что уголовное преследование в отношении обвиняемого будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами, с соблюдением положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, не имелось. Определение ВС РФ: Постановление изменено, исключено указание на ч. 1 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Ответственность за указанные выше деяния, в совершении которых обвиняется Турдалиев по законодательству Республики Узбекистан, предусмотрена также и российским уголовным законодательством, а именно: ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 47-АПУ17-2 Приговор: По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

— 18 ноября 2014 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 22 июня 2015 года в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» освобожденный от дальнейшего отбытия наказания,

Статья 158 УК РФ с комментариями 2019 года подробно разъясняет состав преступления, возможные смягчающие и отягчающие обстоятельства, виды наказания за кражу. Расскажем о них подробнее и отдельно остановимся на подробном анализе части 2 ст. 158 УК РФ. Текст статьи с последними изменениями опубликован в конце статьи.

Общая характеристика

Статья имеет большое значение для правоприменительной практики, так как устанавливает ряд общих для раздела норм и разъясняет понятие «хищение» – причинившее ущерб собственнику противоправное изъятие имущества преступником в свою пользу в корыстных целях без какого-либо встречного имущественного предоставления.

Чем характеризуется кража? Какие у нее определяющие признаки? Например, присвоение или растрата – это «должностные» преступления; грабеж – открытое хищение, но без применения насилия; разбой – это грабеж плюс насилие; при мошенничестве преступник втирается в доверие пострадавшего лица и завладевает его собственностью при помощи обмана.

Основная характеристика кражи – это тайный способ изъятия. При этом сохраняется квалификация по ст. 158, если преступник полагал свои действия тайными, но они ими фактически не являлись (был незамеченный свидетель), либо присутствующие были введены в заблуждение относительно намерений осужденного (относительно них он действовал тайно).

Что является кражей по законодательству

Под воровством по закону понимают присвоение чужой собственности для последующего использования в своих целях, тем самым нарушаются имущественные права пострадавших. Основное понятие кражи содержится в статье 158 часть 1. Как аспект собственности в этом контексте рассматриваются объекты, созданные путем осуществления человеческой деятельности. Они могут иметь материальную ценность, а также духовное содержимое. Если разбирать содержательный аспект, где статья 158 часть 1, имеет ключевое значение, то такое понятие как чужое имущество имеет свои признаки:

  • имущественные объекты, которые квалифицируются как чужие, обязательно должны быть ощущаемы материально (то есть их можно взять в руки, коснуться их);
  • данные предметы должны быть извлечены из запасов природы с помощью деятельности человека, имеют стоимостное выражение (к ним относится не только недвижимость, но и денежные средства, все виды ценных бумаг);
  • человек, который крадет предмет, не должен являться его собственником. Право собственности подтверждается документами, выданными в регистрационной палате при приобретении движимой и недвижимой собственности. Если речь идет о вещах, то у человека, который их приобрел самостоятельно, имеются чеки о покупке.

Статья 158 часть 1 уголовного кодекса РФ устанавливает правильное понимание граждан о понятиях и принадлежности имущества.

Отличие от грабежа

Законодатель проводит четкое разграничение между кражей и грабежом. Грабеж совершается открыто. Даже в случае, если злоумышленник ошибочно считал, что совершает тайное хищение имущества, но в реальности его действия заметили окружающие, преступление все равно квалифицируется как кража. В основе квалификации преступления в данном случае лежит направленность умысла злоумышленника. Кража относится к преступлениям, при которых не совершается насильственных действий, но причиняется материальный ущерб.

Хищение, согласно уголовному кодексу, — это противоправные действия, направленные на безвозмездное изъятие и(или) передача чужой собственности в пользу виновного либо иных лиц. Хищение сопровождается корыстным умыслом. В результате преступления владельцу имущества наносится ущерб.

Виды краж по части 2 статьи 158

Статья 158 часть 2 уголовного кодекса РФ говорит о нескольких видах воровства, за совершение которых предусмотрены определенные виды ответственности. Статья 158 часть 2 предполагает следующие типы преступных действий, связанных с хищением объектов недвижимости и вещей:

  • в составе группы в несколько человек, предварительно сговорившись о преступной деятельности (они заранее продумали тактику и способ кражи, содействовали друг другу при участии в преступлении – статья 30 УК);
  • если данные граждане проникли незаконным путем в чужое помещение, где находились вещи, которые затем были украдены;
  • если человеку при совершении преступных действий причинен значительный ущерб (он не может составлять сумму меньше 5000 рублей). Наличие этого обстоятельства определяется исходя из ситуации, насколько потерпевшему было дорога эта вещь, какое у него финансовое состояние. Если ущерб не является значительным, и этот факт доказан, то поступок могут не посчитать преступным;
  • при хищении вещей, находившихся в сумке, кармане одежды, ручной клади (если обстоятельства по ситуации были именно такими, то наказание этим гражданам будет назначено в любо случае).

158 статья часть 2 рассказывает о перечне типов наказания, назначаемые судом при воровстве, в зависимости от обстоятельств, показаний участников процесса, наработок предварительного следствия, сбора доказательной базы. К данным типам ответственности относятся:

  • штрафные санкции, применяемые в отношении осужденных граждан (они взимаются в размере до 200 тысяч рублей);
  • списание доходов у подсудимого от 1 месяца до 1,5 лет (вариации в этом диапазоне зависят от тяжести преступления);
  • работы, включающие обязательный характер (назначаются до 480 часов);
  • работы, включающие исправительный характер (предусматриваются до 2 лет);
  • деятельность, имеющая принудительный характер, назначается до 5 лет, кроме того, срок свободы может быть ограничен до 1 года;
  • лишение возможности быть на свободе до 5 лет включительно.

Граждане, участвующие в общественной жизни, должны быть в полной мере проинформированы о мероприятиях, которые предполагаются за воровство. Особенно высокий уровень правовой грамотности должен формироваться в подростковом возрасте, а также правильная гражданская позиция молодых людей. В образовательных учреждениях имеется потребность в передаче консультативных и информационных навыков. Подросткам необходимо понимать, какая статья за кражу, убийство, мошенничество, другие серьезные преступления, предусмотрены законодательством.

Признаки инсценировки кражи со взломом

Правоохранители иногда встречаются с инсценировкой преступления. На таковое действие идут как преступники, так и хозяева помещений. Цель первых — это получение денег с обвиненного лица, вторые, как правило, пытаются скрыть более серьезное деяние.

Признаки инсценировки хорошо известны криминалистам. Они таковы:

  • отсутствие отпечатков пальцев на предметах обстановки, рамах, дверях и так далее;
  • оставление на месте ценностей;
  • отсутствие фиксации грабителей на камерах наблюдения и другое.

Воры забрали из сейфа драгоценности, а пачки банкнот оставили нетронутыми.

Состав преступления

В статье объединено несколько норм, рассмотрим ч. 2 для приведения примера анализа состава преступления «кража»:

  • объект – общественные правоотношения по поводу реализации прав собственника, защищаемые государством. Проще говоря, сама собственность, которая изымается противоправным способом и присваивается;
  • объективная сторона по части 2, это тайное изъятие, хищение с рядом квалифицированных признаков: совершение деяния группой лиц, действующих по заранее согласованному плану; причинение в результате значительного имущественного вреда потерпевшему (с учетом материального положения, но не менее 5 000 рублей); с незаконным проникновением в помещение или хранилище (но не жилище, это отдельный и более серьезный квалифицирующий признак); совершение изъятия из ручной клади, сумки, одежды потерпевшего;
  • субъект – обычный, лицо, достигшее 16 лет;
  • субъективная сторона – прямое намерение, умысел и обязательное наличие корыстной цели, общей для всех преступлений раздела.

Таким образом, эта норма регулирует кражи уже не простые, но с квалифицированными признаками, однако все же недостаточно серьезными.

Мера наказания и ответственность

Степень тяжести и вину подозреваемых определяет суд. В УК предписаны такие меры воздействия на вора:

  • штрафные санкции в размере от 100 до 500 тыс. р. или отчуждение дохода вора за три года;
  • принудительные работы на срок до пяти лет;
  • лишение свободы до полутора лет.

Внимание: от ответственности освобождаются такие лица:

  • признанные невменяемыми (недееспособными);
  • не достигшие четырнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние

Если преступление совершил несовершеннолетний ребенок (старше 14 лет), то ему также грозит наказание. В зависимости от тяжести преступления молодому человеку грозит до трех лет лишения свободы. Отбывают оные преступники наказание в специализированных (детских) учреждениях уголовно-исправительной системы.

Штрафные санкции накладываются на родителя (официального представителя) несовершеннолетнего.

Ответственность за ложные показания

Если злоумышленник сообщил ложные сведения о несовершенном преступлении, то может понести уголовную ответственность (306-й параграф УК):

  • штраф до 120 000,0 р.;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до 2-х лет;
  • иные.

Ложный вызов правоохранителей ведет к административной ответственности.

Уголовная ответственность

Минимальное наказание за кражу с незаконным проникновением в помещение — штраф от 700 до 1000 МРОТ либо в размере зарплаты за период от 7 до 12 месяцев. При отягчающих обстоятельствах наказывается кража со взломом сроком заключения от 2 до 6 лет и максимальным штрафом до 50 МРОТ либо в размере зарплаты или другого дохода за 1 месяц.

Таким образом, наказание за кражу со взломом в 2020 году не изменилось. Освобождением от уголовной ответственности может стать только невменяемость человека либо возраст до 14 лет.

В случаях, когда злоумышленник проник в помещение, взломав замок, повредив стены, сейфы, его действия дополнительно квалифицируются как уничтожение либо повреждение имущества, согласно статье 167 УК РФ. Это влечет за собой увеличение срока тюремного заключения и размера штрафа.

Какая ответственность предусмотрена при нарушении закона в связи с кражей: нормы права, особенности рассмотрения

За совершение кражи предусматривается несколько видов наказания, в зависимости от обстоятельств, мотивов, причин, показаний самого обвиняемого и других участников процесса. Определение вида ответственности зависит от таких обстоятельств:

  • один или несколько человек участвовало в инциденте;
  • умышленно или случайно произошли преступные действия;
  • в каких размерах присвоены денежные средства или имущественные ценности;
  • имеется ли факт проникновения незаконным способом в чужое жилье;
  • насколько обширен урон и ущерб, причиненный гражданам или их имуществу.

В уголовном кодексе в сфере ответственности за преступные действия имеется статья за кражу имущества. Она предусматривает основные аспекты назначения наказания за состоявшиеся деяния и планируемую деятельность по их осуществлению. У многих людей в связи с возникновением проблем в данной области, имеется вопрос: какая статья за воровство определена? Таким законным основанием для приобщения граждан к правовой грамотности является статья 158 уголовного кодекса РФ.

Наказание соучастников

Ответственность за кражу со взломом двух и боле лиц наступает, когда они все вместе проникают в помещение, а также в случае, если туда проникло одно лицо, а остальные содействовали этому и участвовали в изъятии имущества. При соучастии облегчается совершение преступления, его сокрытие. Кроме того, в таких случаях потерпевшему зачастую наносится более существенный материальный ущерб, а способы проникновения в помещения становятся более изощренными и опасными.

Когда кражу осуществляет группа лиц, взламываются замки, крыши, стены, двери, подбираются ключи. Оценивая деятельность соучастников, суду необходимо установить наличие причинной связи между действиями всей группы и исполнителя, а также факт того, что они способствовали наступлению преступного результата. При этом цель и мотивы организатора, подстрекателя и пособника иногда не совпадают с целями исполнителя. Последний всегда имеет корыстные побуждения, а пособник может руководствоваться другими мотивами. Однако на квалификацию преступления это не влияет. Все виновные привлекаются к уголовной ответственности по статье 34 и части 3 статьи 158 УК РФ.

Сговор признается предварительным, если он был достигнут перед началом реализации преступления. Сговор по форме может быть не только устным или письменным. Он также достигается посредством жестов, мимики и даже с помощью молчаливого согласия.

Наказание для каждого субъекта преступления будет зависеть от оценки доказательств в отношении каждого исполнителя и соучастника кражи со взломом.

Отягчающие обстоятельства

Отягчающими обстоятельствами, которые могут повлиять на ужесточение приговора по факту кражи со взломом, становятся:

  1. Крупный размер хищения (более 500 МРОТ).
  2. Нанесение значительного ущерба потерпевшему.
  3. Участие организованной группы в преступлении.
  4. Неоднократная преступность.

Все виды краж в российском уголовном праве регламентируются всего одной статьей — 158-й. Квалификация преступлений осложняется тем, что в законодательстве нет понятия «кража со взломом». В связи с этим сам факт взламывания замка практически не влияет на окончательный приговор. С другой стороны, если доказано незаконное проникновение в жилище, это становится отягчающим обстоятельством, при котором преступнику грозит до 6 лет тюремного заключения. На смягчение наказания могут надеяться только те преступники, которые полностью признали вину и вернули украденное законному владельцу.

Кража со взломом: какой срок

Как уже было упомянуто выше, регулируются данные деяния ч. 2/3/4 ст. 158 УК РФ. Для каждой части характерен свой набор признаков и, соответственно, тяжесть наказания:

  1. Ч. 2 158 УК РФ — это кража совершённая:
  • группой лиц по предварительному сговору;
  • с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
  • с причинением значительного ущерба гражданину;
  • из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Предусматривает следующие виды наказания:

  • назначение штрафа до 200000 р. или в размере доходов осуждённого за 18-ти месячный период;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до 2-х лет;
  • принудительные работы до 5 лет, с возможным ограничением свободы;
  • лишение свободы до 5 лет.

Пример №1

Два молодых человека, предварительно обговорив друг с другом свои действия, решаются покуситься на склад одного из подсобных предприятий, выломав при этом навесной замок и перерезав электропроводку склада, в котором хранились мешки с цементом общей стоимостью в 5100 рублей. Соответственно, данные деяния характерны для ч. 2 ст. 158 УК РФ, и при слушании дела суд будут принимать во внимание сумму причинённого ущерба, которая будет состоять из стоимости украденных предметов и из той стоимости, которую составляли повреждённые замки и электропроводка.

Наказание за совершение подобного преступления, исходя из опыта судебной практики, наверняка будет состоять из полного погашения суммы причинённого ущерба и, при наличии признательных показаний и содействии следствию, обязательными работами.

  1. Ч. 3 158 УК РФ — хищение, которое осуществлялось:
  • с незаконным проникновением в жилище;
  • из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
  • в крупном размере — более 250000 р., но менее 1000000 р.

Заключается в следующем:

  • штраф от 100000 до 500000 р. или в размере доходов за период не более 3-х лет;
  • принудительные работы до 5 лет, с возможным ограничением свободы до 1,5 лет;
  • лишение свободы до 6 лет со штрафом до 80000 или в размере доходов за 6-ти месячный период и ограничением свободы до 1,5 лет.

Пример №2

Некий Иванов И. И., проживающий в небольшом городе, полностью понимая, что его действия будут трактоваться как противоправные, проник в дом (дачу) Потерпевшего, которого не было дома, выломав при этом дверь. Из дома Иванов И. И. вынес и погрузил в машину имущество Потерпевшего: телевизор, ноутбук, ТВ-приставку. Из постройки, которая выполняла функции котельной, подсудимый украл котёл. После того как похищенное имущество было погружено в машину, преступник скрылся с места преступления. По результатам экспертизы, общая сумма украденного составила 71000 р.

Иванов И. И. полностью признал свою вину. Суд, рассмотрев все представленные доказательства, а также положительные характеристики и признательные показания подсудимого, вынес приговор, предусмотренный п. «а» ч. 3. ст. 158, в виде лишения свободы на 2 года и 6 месяцев. Но также были применены положения ст. 73 УК РФ, и данный срок перешёл рамки условного, с испытательным сроком 2 года.

Ч. 4 158 УК РФ. К признаком относятся:

  • хищение, совершённое организованной группой;
  • в особо крупном размере — более 1000000 р.

Предусмотрено лишение свободы до 10 лет со наложением штрафа до 1000000 р. или в сумме доходов за 5-ти летний период, с возможным ограничением свободы сроком до 2-х лет.

Пример №3

Некий гражданин, к примеру, Артёмов А. А., проживающий в одном доме с Потерпевшей, увидев, что Потерпевшая покинула свою квартиру, забыв при этом захлопнуть входную дверь, решил воспользоваться моментом и проникнуть в жилое помещение с целью совершения хищения, зная о материальной обеспеченности проживающей там семьи. Артёмов А. А. вскрыл замок на второй двери и проник в квартиру. По результатам кражи подсудимый нанёс Потерпевшей ущерб на сумму 1010001р., что было доказано по результатам вынесения заключения. Артёмов А. А., понимая, что ему грозит, соглашается со всеми обвинениями и всячески способствует ходу расследования, в связи с чем похищенное имущество в итоге было возвращено Потерпевшей.

В итоге суд приговорил: признать виновным Артёмова А. А. по п. «б» ч.4 158 УК РФ с лишением свободы сроком 3 года, без взимания штрафа и ограничения свободы. А на основании ст.73 УК РФ суд постановил срок считать условным с аналогичным испытательным сроком.

Из данных примеров видно, что наказание в основном носило условный характер, так как степень общественной опасности в обоих случаях была минимальной, а подсудимые всячески шли на содействие следствию. В ином случае наказание было бы значительно строже.

В качестве подведения итогов стоит повторить, что общего наказания, которые было применено к рассматриваемому виду преступления, нет, так как само понятие «кража со взломом» в Уголовном кодексе отсутствует. Степень и тяжесть наказания будут зависеть от многих сопутствующих факторов, основным из которых является сумма причинённого ущерба, а сам факт взлома рассматривается как отягчающее обстоятельство.

Составы краж, которые можно назвать совершенными со взломом

Если буквально понимать выражение, наиболее подходящие составы, которые в обычной речи можно назвать кражей со взломом:

  • пункт «б» части 2 ст. 158 УК РФ – кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, например в сарай, гараж, баню;
  • пункт «а» части 3 ст. 158 УК РФ – кража с незаконным проникновением в жилище, к примеру, квартирная кража.

Если в деянии нет признаков, отягчающих вину, в быту про любую кражу можно сказать, что ее совершили со взломом. Например, это может быть хищение ценностей из взломанной шкатулки, ящика, закрытого шкафа и др., которые не подпадают под понятие хранилища и жилища.

Для выяснения обстоятельств преступления необходимо определить, каким образом произошло хищение: путем подбора ключа, взлома замка и т.д. Способ взлома не влияет на меру наказания.

Хранилище применительно к хищениям – это помещения для хоз. нужд, другие отдельные от жилых помещения и строения, участки местности, трубопроводы, которые используются для хранения имущества.

Под жилищем понимаются дом со всеми его помещениями и другие объекты, которые пригодны и используются в качестве временного или постоянного жилья.

Кража со взломом из всего, что не подпадает под эти понятия, рассматривается как простая кража. В этих ситуациях для юридической оценки взлом во внимание не принимается.

Так, если совершено тайное хищение со взломом шкатулки, повлекшее утрату 2,7 тыс. руб. пострадавшим, его оценят как кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кража с другими отягчающими вину признаками квалифицируется по части и пункту статьи 158 УК, в которых они описаны.

Признаки хищения со взломом

Законодательно обозначено, что взлом помещений и незаконное проникновение в них происходит с целью завладения чужой собственностью. Ч.2 ст.158 УК РФ особое внимание обращает на квалификационные признаки преступления:

  1. Деяние совершено группой лиц, которые предварительно сговорились между собой;
  2. Гражданину, ставшему жертвой кражи причинен значительный материальный ущерб;
  3. Имеет место сам факт самовольного проникновения в чужое жилище.

Стоит отметить, что под действие норм о проникновении в помещение без ведома собственника будут включены и те случаи. Когда имущество похищается при помощи специальных приспособлений без физического присутствия злоумышленника в квартире. Такими приспособлениями могут выступать разнообразные крюки, магниты, удочки и т.д.

Довольно часто встречаются ситуации, когда преступление совершается несколькими злоумышленниками. В таком случае суд установит ответственность в более значительном объеме, а само дело будет классифицировано по признакам преступной группировки.

Последствия

  1. За неквалифицированную кражу наиболее гуманная санкция — до 80 тыс. руб. штрафа, наиболее ощутимое наказание – утрата свободы до 2 лет.
  2. За кражу из помещения или хранилища ответственность более строгая: самое лёгкое наказание – штраф до 200 тыс. руб., а самое суровое – до 5 лет тюрьмы.
  3. За кражу с проникновением в жилище можно минимально получить штраф в сумме от одной до пяти сотен тысяч рублей, а самое строгое наказание — помещение в места лишения свободы на 6 лет.

Судебная практика

Исходя из судебной практики, которая формируется с помощью проработки судебными органами территориальных единиц страны различных ситуаций, связанных с фактами кражи денежных средств, чужого имущества, находящегося в собственности граждан. Статья 158 уголовного кодекса распространяет свое действие на все судебные органы, даже при наличии внутренних региональных нормативно-правовых актов, работающих в оптимальном режиме. Суд, который реализует работу по восстановлению справедливости и назначению мер наказания, не всегда может сразу разобраться в сложившейся ситуации, руководствуется индивидуальным подходом к каждому гражданину. Основными проблемными моментами при рассмотрении уголовных производств, где кража статья 158 считается ключевым аспектом, являются:

  • возможность разграничить мелких краж от других небольших хищений, квалифицировать преступление надлежащим образом, правильно назначить наказание;
  • рассмотрение вопросов, связанных с воровством в крупных или особо крупных стоимостях;
  • процесс определения признаков, которые характеризуют кражу;
  • привлечение к мерам ответственности вследствие рецидивного нарушения закона, а также сочетания нескольких преступлений, связанных с воровством в одном процессе.

Проблемой также является недостаточная осведомленность людей о наказании, обычно мало кто из граждан знает какую ответственность предполагает кража какая статья предусматривает за её совершение. Решением этого вопроса можно считать профилактическую работу с населением в части правовой грамотности.

Дополнительные вопросы

Как защитить имущество от кражи

Правоохранительные органы проводят мероприятия для защиты населения от краж. Но и от хозяев помещений также многое зависит. Необходимо:

  • укреплять дверные и оконные рамы;
  • использовать современные замки с несколькими степенями защиты от взлома;
  • ставить на окнах решетки (если помещение располагается в зоне доступа с улицы);
  • не пускать чужих людей в квартиру;
  • не распространять сведения о своем материальном положении.

Подсказка: особо ценные вещи и денежные средства лучше хранить:

  • в сейфе;
  • в банковском учреждении.

Что еще можно назвать кражей со взломом

Не в юридической среде, кражей со взломом могут называться деяния, подпадающие под ст. 161 УК РФ «Грабеж» и ст. 162 УК РФ «Разбой».

Различие с кражей состоит в следующем:

  1. Грабеж – хищение имущества открыто.
  2. Разбой – нападение с целью похитить имущество.

В указанных нормах за эти преступления с противоправным проникновением в хранилище, жилище предусмотрена гораздо более ощутимая ответственность.

Отвечать за грабеж с проникновением придется по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ. За него реально получить до пяти лет принудительных работ или до семи — тюремного заключения.

Разбой с проникновением преследуется третьей частью 162 статьи УК РФ, за него преступник может лишиться свободы на срок в пределах от 7 до 12 лет. За эти деяния могут быть дополнительно назначены штраф или ограничение свободы.

Что последует за кражу со взломом, если уже была судимость

Совершение преступного деяния судимым гражданином признается отягчающим обстоятельством. К нему применяются более строгие меры:

  • заключение до шести лет;
  • штраф до 800 тыс. р.;
  • ограничение свободы до полутора лет.

При особо крупном размере хищения срок могут продлить до 10 лет.

Кража – одно из самых широко распространенных преступлений. Она посягает на одно из самых важных прав человека – его право собственности, гарантированное Высшим законом страны. Поэтому государство защищает это право, устанавливая за его нарушение довольно жёсткое наказание.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *