Статья попытка кражи

Статья попытка кражи

Содержание

Что это такое

Любое общественно опасное деяние предполагает наличие нескольких этапов его реализации.

Кража представляет собой тайное хищение чужого имущество, не предполагает насилия и применения оружия, но допускает участия группы лиц, использования средств для проникновения в помещение.

Результатом такого поступка всегда должен стать ущерб: значительный, крупный или особо крупный. Мелкое хищение не предусматривает уголовной ответственности, если было совершено первый раз.

Такое понятие, как покушение, представляет собой этап реализации посягательства. Его совершение происходит после подготовительных действий. Покушаться ─ значит начать реализовывать объективную сторону преступления, то есть предпринять попытку похитить чужое имущество.

Посягательство на тайное хищение имущества по статье 30 должно соответствовать определённым критериям:

  • совершение фактического изъятия имущества;
  • прекращение преступных действий по причинам, которые не зависят от виновного человека;
  • отсутствие факта завершения действий, то есть возможности распорядиться имуществом в корыстных целях.

Если человек сам отказался от дальнейшего совершения преступных действий и сдался, это можно расценивать как добровольный отказ, но при условии отсутствия серьёзного ущерба.

Отдельно следует сказать о такой разновидности попытки совершения преступления, как негодная попытка преступления. Оно предполагает использование средств, которые негодны для рассматриваемых действий, или посягательство на непригодный объект. При этом ответственность такой вариант не исключает, поскольку у человека был умысел на совершение такого проступка, о чём говорит и судебная практика в Постановлениях Пленума ВС РФ.

Объективные признаки

Попытка кражи представляет собой такое же преступление, как и совершение оконченного хищения с предварительным сговором об этом, повлёкшего похищение и растрату чужих денежных средств, имущества и так далее. Единственное отличие – момент возбуждения дела и квалификация действий виновного человека.

Для такого деяния, как попытка кражи, статья 158 УК РФ не будет достаточным средством при значении наказания. Обязательно применение дополнительной нормы – статьи 30 части 3 УК РФ.

Независимо от того, была ли попытка хищения, статья УК РФ 158 применяется самостоятельно или же устанавливается сразу несколько норм, при этом необходимо определить состав деяния. Он включает четыре обязательных элемента. Без таких признаков возбуждение производства будет невозможно.

Первая группа таких элементов носит объективный характер и включает в себя следующее:

  1. Объективная сторона. Она выступает проявлением преступления во внешней среде. Попытка хищения. Статьи 158-я и 30-я закона предполагают, что лицо выразило намерение украсть имущество, совершило незаконное проникновение в хранилище или жилище, изъяло предмет деяния, но по независящим от него причинам не смогло завершить действие. Поскольку воровство считается оконченным, когда человек может распоряжаться похищенным имуществом, то покушение признаётся неоконченным вариантом посягательства. Самый распространённый пример покушения на хищение – воровство из магазина или при увольнении, когда человека ловят за руку, не давая вынести украденное и нанести ущерб собственнику.
  2. Объект. В данной ситуации общественные отношения, страдающие от преступных действий, касаются вопросов собственности. Важно понимать, что при покушении на кражу по статье УК РФ не предусмотрен вред здоровью или жизни иным лицам, иначе деяние будет переквалифицировано в разбой или грабёж.

Для разграничения оконченного и неоконченного варианта тайного воровства достаточно определить судьбу украденных предметов.

Покушение на кражу по статье 30-й нередко соотносят с угоном, который не предусматривает распоряжения похищенным транспортным средством. Однако для разграничения достаточно определить цель преступника. Если он хочет распорядиться транспортом, но вынужден бросить его, то это попытка воровства, если он просто временно использует авто, а потом бросает по собственной инициативе, это угон.

Субъективные признаки

Вторая группа обязательных элементов характеризует преступника и его отношение к тому, что он совершает, и последствиям, наступающим в итоге. Эта группа признаков также является обязательной, поскольку без их определения будет невозможным установление виновного лица и предъявление ему обвинения.

При попытке совершения хищения ответственность предусматривается с четырнадцати лет ввиду повышенной опасности рассматриваемого вида деяния.

Определяя субъект указанного посягательства, также важно установление следующих характеристик:

  • виновный субъект определяется только как физическое лицо;
  • полная вменяемость;
  • возраст.

Отсутствие хотя бы одного признака приведёт к невозможности возбуждения дела в отношении конкретного человека.

Отклонения состояния лица, не связанные с психикой, не будут выступать препятствием для возбуждения дела. Напротив, если человек, скажем, был в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, то это может отягчить меру принуждения даже при наличии только факта покушения. Кроме того, возможна ограниченная вменяемость, которая по заключению эксперта также может исключить меры ответственности.

Ещё один важный момент – субъективная сторона. Она отражает психологическое отношение человека к тому, что он совершает, и проявляется в форме вины.

По закону она может иметь следующее выражение:

  1. Умысел. Характеризуется такой вариант желанием достичь негативного результата либо сознательно допустить его наступление. Соответственно, устанавливается умысел прямой и косвенный. Для воровства характерно наличие именно такой вины, поскольку лицо намеренно похищает имущество, и ему заранее известно, что принадлежит предмет другому человеку.
  2. Неосторожность. Здесь лицо не стремится к негативному результату. При этом оно может предвидеть его, но не предпринять необходимых мер ввиду легкомыслия либо вовсе не предугадать, что преступление нанесёт ущерб, хотя ситуация располагала к этому. При воровстве неосторожность недопустима.

Для конкретного деяния, а именно покушения на воровство, устанавливается только прямой умысел, поскольку человек должен осознавать свои действия, руководить ими, оценивать последствия и желать их наступления.

Независимо от того, реализуется только попытка или деяние окончено, важен факт установления корыстных целей у преступника. Данный критерий выступает обязательной составляющей такого явления, как хищение, разновидностью которого выступает тайное воровство.

Ответственность

Уголовный закон предусматривает целый перечень наказаний, которые классифицируются согласно тяжести и опасности совершаемого преступления. Меры принуждения для рассматриваемого посягательства также будут различны, поскольку по факту выявления квалифицирующих признаков тяжесть деяния увеличивается.

Кража, как вид хищения, определяется как тяжкое преступление согласно максимально предусмотренному наказанию в виде тюремного заключения.

Говоря об определении необходимой санкции, следует рассмотреть возможные варианты квалифицирующих признаков, которые влияют на отягчение вердикта:

  • совершение группой лиц по предварительной договорённости или организованным путём;
  • незаконное проникновение в жилище и в помещения, непригодные для проживания;
  • значительный вред размером не менее пяти тысяч рублей;
  • воровство из ручной клади, сумок, карманов и так далее;
  • крупный размер вреда, составляющий не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей;
  • хищение из газопровода, нефтепровода и так далее;
  • особо крупный ущерб от одного миллиона рублей.

Наличие указанных признаков, в том числе при покушении на совершение хищения, автоматически увеличивает возможное наказание.

Меры принуждения для лиц, совершивших кражу, определяются частями статьи 158 УК РФ.

К видам наказания по указанной норме относят:

  1. Штраф. Максимальная сумма такого удержания один миллион рублей, минимальная — восемьдесят тысяч. Также штраф можно рассчитывать по количеству заработной платы за период от восемнадцати месяцев до пяти лет.
  2. Обязательные работы. Предусматривается данный вид только по части первой и второй статьи 158. Срок работ — от трёхсот шестидесяти до четырёхсот восьмидесяти часов.
  3. Исправительные работы. Такой вариант санкции также предусмотрен только по частям первой и второй, поскольку указанные положения предусматривают кражу, как деяние небольшой и средней тяжести. Период работ от одного года до двух лет.
  4. Принудительные работы. Период отбывания такого наказания до пяти лет с учётом тяжести деяния. Часть четвёртая статьи принудительных работ не предусматривает.
  5. Тюремное заключение. Указанная мера предусматривается и при небольшой тяжести кражи, и при отнесении воровства к категории тяжких деяний при наличии квалифицирующих признаков. Минимальный срок заключения до двух лет, максимальный — до десяти.

Также допускается назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы на период от одного года до двух лет.

В ситуациях с покушением на рассматриваемое преступление, то есть без фактического завершения кражи, также применяются указанные меры, их определение происходит через суд. Однако ввиду применения в приговоре дополнительно 30-й статьи УК РФ, председательствующий в заседании обязан назначить виновному не весь срок избранной меры принуждения. Наказания при покушении должно быть не больше трёх четвертей от максимального размера наиболее строгой меры по указанной статье.

Таким образом, рассматриваемый вид покушения представляет собой форму выражения неоконченного хищения. Согласно возможным признакам такого преступления, тяжесть содеянного может меняться в рамках одной нормы. Однако меры принуждения при покушении на реализацию кражи не будут применяться в полной мере, что также предусмотрено уголовным законодательством.

Как устанавливается ответственность, если отдельной статьи о наказании за попытку злодеяния нет?

Попытка хищения – это действия по завладению чужим имуществом, которые не закончились успехом. Как правило, потому что кто-то помешал действиям вора, или ему не хватило времени. Действие может совершаться группой лиц, но без применения оружия и насилия.

Такие действия описаны в 30-й статье УК. Самые распространённые примеры:

  • Кража в магазине, которую заметил охранник или продавец;
  • Проникновение в дом, с целью кражи, которая сорвалась из-за владельцев дома;
  • Взлом банкомата, при котором изъятию денег помешала полиция.

Попыткой украсть считается даже ситуация, когда злоумышленник по ошибке забрал не тот предмет, который хотел.

Результатом кражи всегда является ущерб (мелкий, средний или крупный). В случае мелкой кражи в первый раз – ответственность административная.

Покушение на кражу – это реализация объективной стороны преступления, то есть подготовка к нему и начало действий, но отсутствие факта завершённости, то есть присвоения имущества.

Посягательство должно соответствовать трём характеристикам:

  • Факт изъятия имущества произошёл;
  • Преступление не завершилось по причинам, независящим от злоумышленника;
  • Отсутствие возможности использовать имущество в корыстных целях, то есть факт незавершённости действий.

Бывают ситуации, когда человек сам сдался правоохранителям, отказавшись от завершения преступления. Если в этом случае нет серьёзного ущерба, то можно считать его действия добровольным отказом от злодеяния.

Ещё один вид противозаконных действий такого рода – негодная попытка преступления. То есть ситуация, когда для своих действий злоумышленник использует непригодные для этого средства.

Объективная и субъективная сторона

В случае незавершённой кражи, для её квалификации будет использована не только 158, но 30 статьи УК. Для этого будут определены объект и объективная сторона дела.

Объект – общественные отношения вокруг собственности. При этом, кража не предполагает нанесения вреда здоровью. Иначе это уже грабёж или разбой.

Объективная сторона – наличие намерений украсть и попытка осуществить это действие, без окончательного завладения имуществом, а значит и без нанесения значительного ущерба.

То есть для разграничения кражи и её попытки, определяют использование украденных предметов. Смог ли злоумышленник их заполучить и воспользоваться ими или нет?

Субъективные признаки преступления определяются отношением злоумышленника к собственным действиям. Без её определения также невозможна правильная квалификация содеянного.

Субъектом является любой гражданин в возрасте 14 лет и старше, вменяемый и дееспособный.

Субъективная сторона отражена в отношении самого человека к содеянному. Отношение это может быть:

  • Умыслом, когда человек сознательно хотел украсть. Это доказывает его вину;
  • Неосторожностью, когда он не предусмотрел и не думал о возможности нанесения кому-то ущерба своими действиями. Это не может быть квалифицировано как воровство или покушение на него.

То есть у преступника должны быть корыстные цели, чтобы признать его виновным по статье УК РФ о покушении на хищение.

Что такое покушение в рамках законодательства

Исследование данного вида деяния следует разбить на две части:

  • выяснить, что признается в тексте УК покушением;
  • разобраться с посягательством на хищение и тем, как его определить.

Кроме того, нужно иметь в виду «декриминализацию» воровства по определенным признакам. Так, покушение на мелкое хищение не всегда преследуется уголовным производством. В законодательстве принято разграничивать ущерб. Критерием является сумма в две с половиной тысячи рублей.

Важно: независимо от размера денежной суммы, на которую позарился правонарушитель, деяние признается преступлением. Кроме того, поступок анализируется на соответствие установленным в УК критериям.

Определение приготовления к преступному деянию дается в 30-м параграфе УК. А именно:

«1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

  1. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
  2. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Анализ текста приведенной статьи приводит к выделению объективных и субъективных черт преступного деяния. В общем случае они таковы:

  • объективные:
    • приготовление к совершению;
    • не доведение запланированного до конца по обстоятельствам, независящим от преступника;
  • субъективный — намеренность действий и осознание их незаконности.

Внимание: важной характеристикой, позволяющей причислить покушение к неправомерным деяниям, является срыв планов по независящим от злодея причинам.

Характеристика подготовки к хищению

При исследовании подготовки к совершению кражи также выделяют две стороны. Их можно охарактеризовать более подробно. Основные черты приведены в таблице:

Черты Характеристика Описание действий
Объективные Создание условий для хищения Получение средств и орудий для кражи:

  • покупка;
  • изготовление;
  • похищение;
  • находка;
  • ремонт;
  • реконструкция;
  • создание и другое
Поиск соучастников Сговор;

вербовка;

изучение подходящих личностей

Другие Изучение местности;

разработка плана;

подготовка места хранения

Не доведение действий до логического завершения По объективным причинам, независящим от намерений преступника
Субъективные Умышленность Желание завладеть чужим имуществом в пользу:

  • личную;
  • третьих лиц

Подсказка: бездействие, приводящее к отторжению собственности, также признается умышленным и незаконным.

Особенности установления

В правовом поле раскрыть и доказать подготовку хищения довольно трудно. Для этого необходимо не только подтвердить наличие намерения у подозреваемого лица. Еще требуется доказать:

  • что человек имел возможность завладеть чужим добром;
  • у него имелись необходимые для этого инструменты;
  • преступление планировалось и другое.

Как правило, покушение квалифицируется несколько иначе. Считается, что таковое деяние выявлено, если между началом действий преступных элементов и окончательным итогом имеется разрыв во времени. Причем доведением намерения до конца является возможность присвоить чужую собственность. А таковое не всегда происходит по обстоятельствам, на которые вор повлиять не в состоянии.

Пример 1. Граждане С. и А. спланировали хищение ценностей из дома Н. С. должен был залезть в квартиру через окно и передать имущество А., который ожидал во дворе. Начало акции запланировали на время, когда Н. находится на работе и дома никого нет. Так и сделали. Однако Н. заболел и вернулся со службы ранее запланированного.

Н. застал преступника в квартире, когда тот собрал ценности возле открытого окна. Он задержал злодея и вызвал полицию. Таким образом, преступное действие не могло быть завершено. Действия С. и А. были квалифицированы как покушение. Ведь завладеть собственностью они не смогли.

Пример 2. Д. трудился на складе компании «Химпром». Он задумал украсть товары с целью обогащения. Подружился со сторожем И. на почве совместного распития алкогольных напитков. Узнал, когда И. в очередной раз заступит на смену и приехал на склад на личном автомобиле, прихватив две бутылки водки. Спиртное передал товарищу, объяснив свое намерение.

И. не препятствовал хищению. Д. загрузил товар в автомобиль, но не смог вывезти его за пределы территории. Товарищей застиг врасплох начальник охраны, пришедший проверить И. Данное деяние было квалифицировано как покушение. Причем виновными признаны оба. Д. организовал преступление, И. способствовал ему своим бездействием, хотя осознавал незаконность действий.

Наказание и его виды

В 30-м параграфе УК приведено положение о том, что наказывается приготовление к тяжким и особо тяжким преступным деяниям. Причем неоконечность действий не влияет на применение соответствующей статьи. Следовательно, чтобы разобраться с наказаниями за приготовление к хищению, необходимо обратиться к 158-му параграфу УК «Кража».

Скачать для просмотра и печати:

Статья 30 УК РФ от 13.06.1996 N63-ФЗ

Статья 31 УК РФ от 13.06.1996 N63-ФЗ

Статья 66 УК РФ от 13.06.1996 N63-ФЗ

Статья 158 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ

В указанной статье приводятся параметры крупного хищения. Они таковы:

  • крупное — до 250 тыс. руб.;
  • особо крупное — от 1 млн руб.

Таким образом, наказание присуждается как за оконченное преступное деяние, несмотря на отсутствие выгоды от такового. Причем в суде применяется положение 66-го параграфа УК. Таковое ограничивает максимальный период лишения свободы на ¾ от того, что установлен в соответствующей статье.

Подсказка: максимальное наказание по 158-му параграфу достигает десяти лет заключения с назначением штрафа до миллиона рублей.

Кроме того, в судебном разбирательстве учитываются следующие отягчающие обстоятельства:

  • групповой сговор;
  • совершение преступления лицом, имеющим непогашенную судимость;
  • особо крупный размер;
  • причинение значительного ущерба;
  • совершение иных преступных действий (взлома, проникновения и иного).

Внимание: размер ущерба не указан в цифровом значении. Его оценивают по уровню доходов потерпевшего.

Суд обязан оценить и обстоятельства, помешавшие доведению хищения до логического завершения. Они подвергаются анализу, с точки зрения общественной опасности. Например, два вора попытались выкрасть видеорегистраторы из автомобилей:

  • один не смог совершить деяния из-за срабатывания сигнализации;
  • второго остановило незнание технических подробностей соединения устройства с системой электропитания автотранспортного средства.

Первая причина намного опаснее второй. Следовательно, вор получит большее наказание при равных условиях.

Отказ от совершения хищения

Суть добровольного отказа от преступного намерения растолковывается в 31-м параграфе УК. Таковым признаются разные действия:

  • прекращение человеком подготовительных мероприятий еще до нанесения урона жертве;
  • отказ от доведения деяния до логического завершения;
  • своевременное оповещение правоохранительных органов о готовящемся воровстве.

Внимание: мало сообщить полиции о преступных планах. Если информация не помешает воплощению их в жизнь, то при расследовании не применят параграф 31 в описанной части. В пятом пункте указано, что инициатива сообщника преступника будет расцениваться как смягчающее обстоятельство.

Пример 3. Вернемся к вышеприведенной ситуации с сотрудником Д. и сторожем И. Допустим, И. осознав преступность намерений Д. и свою ответственность, вызвал полицию. Но задержать вора сотрудники правоохранительного органа не успели. Он сумел продать вывезенный товар и потратить часть прибыли. Налицо кража. Причем при расследовании будет квалифицироваться вина обоих сообщников. И. виновен в том, что не воспрепятствовал планам Д. сразу, когда о них узнал.

При расследовании неоконченного воровства выявляются причины отказа от такового. Для применения 31-го параграфа необходимо доказать, что отказ произошел по собственной воле вора, а не под давлением обстоятельств.

Пример 4. Р. решил похитить ценности из сейфа. Забрался в дом, но не смог вскрыть хранилище. Ему пришлось покинуть место совершения преступления без причинения ущерба собственнику. Таковое развитие событий не спасает от ответственности. Субъективная часть вины может быть доказана наличием планов повторить попытку. Кроме того, объективно незавершение воровства обусловлено неспособностью справиться с замком.

По тексту 31-го параграфа УК добровольность отказа от преступных намерений освобождает от уголовного преследования. Однако она не снимает ответственности за сопутствующие нарушения закона. Человека осудят за те деяния, которые он совершил до осознания вины.

Пример 5. О. решил похитить у своего родственника Л. Большую сумму денег. Он неоднократно приходил к Л. с тем, чтобы выяснить обстановку, заметить место, где тот хранил средства. Узнав, что Л. уезжает на неделю в командировку, О. взломал дверной замок и проник в квартиру. Однако деньги брать не стал. В последнюю минуту он отказался от преступного намерения. Следовательно, О. не виновен в хищении, но за проникновение со взломом ему придется ответить.

Воровство в небольших размерах

Чаще всего правоохранители сталкиваются с похищением вещей небольшой стоимости или мелких сумм денег. Таковое правонарушение не подлежит наказанию в рамках УК. Ответственность за него применяется по параграфу 7.2 Кодекса об административных правонарушениях.

В указанной статье сумма похищенного ограничивается двумя с половиной тысяч рублей (максимум). Причем наказания делятся в зависимости от конкретной стоимости ущерба следующим образом:

  • до одной тысячи рублей;
  • с 1 000,0 до 2 500,0 р.

Наказывают за такое правонарушение различными способами. Они приведены в таблице:

Величина ущерба Штраф Арест (суток) Обязательные работы (часов)
До 1 000,0 В пятикратном размере, но не менее 1 000,0 До 15 До 50
До 2 500,0 Также, но не менее 3 000,0 От 10 до 15 До 120

При расследовании мелкого воровства исследуются все обстоятельства дела. Отягчающими признаются:

  • сговор лиц;
  • порча имущества;
  • проникновение в помещение или жилище;
  • совершение правонарушения ранее судимым человеком.

Важно: за мелкое воровство могут наказывать в рамках КоАП, а за иные правонарушения квалифицировать по параграфам УК.

Пример 6. Н., будучи в одной компании с М., услышал хвастовство последнего по поводу удачной сделки. М. рассказал приятелям, что стал обладателем большой суммы денег. Н. решил похитить средства. Он проследил за М. и выяснил адрес его проживания. Подождав до утра, когда хозяин дома уйдет на службу, влез в квартиру. Обыскав помещение, не нашел ни денег, ни ценностей. Прихватил из квартиры часы, выглядевшие дорогими.

Стоимость похищенного оказалась ничтожной, всего 500,0 р. Однако М. был признан виновным в проникновении в жилое помещение. Его судили по 158-му параграфу УК (часть 1).

Незавершённое хищение из магазина

Это наиболее распространенный случай мелкого воровства. Злоумышленники не всегда пытаются завладеть собственностью фирмы из корыстных побуждений. Зачастую такие действия производят из озорства. Однако причина в данном случае не снимает вины. При поимке злоумышленника охрана должна вызвать полицию для расследования хищения. Однако таковое не всегда происходит.

Как правило, первым делом оценивается стоимость украденного. Если она не достигает 2,5 тыс. руб., то охрана действует по инструкции владельца супермаркета. Таковое правонарушение наказывается штрафными санкциями в рамках КоАП, что известно работникам учреждения. Они действуют по ситуации:

  • составляют характеристику злоумышленника;
  • принимают решение о привлечении полиции.

При этом сотрудники охраны учитывают основные особенности применения наказаний, описанные выше. Правоохранителей привлекают, если предприятию мог быть нанесен серьезный ущерб. То есть стоимость похищенного имущества велика. В остальных случаях отбирают товар и отпускают злоумышленника. В этот момент на решение охраны повлияет добровольное раскаяние воришки.

Полиция, как правило, привлекается к расследованию в таких ситуациях:

  • выявлено участие в воровстве группы лиц;
  • пойманный воришка имеет явные антисоциальные наклонности;
  • попался человек, ранее уже пойманный на воровстве.

Внимание: не вызов полиции при выявлении хищения в магазине любого размера является опрометчивым деянием. Охранники могут пострадать, если информация дойдет до правоохранительных органов.

О забывчивости покупателей и злом умысле

Ныне распространена ситуация, когда человек берет товар в супермаркете и забывает о нем, подойдя к кассе. Психологически такое поведение объяснимо, ведь в зале множество товаров, отвлекающих внимание. Немудрено забыть, с чего начался шопинг. Выявляется «хищение» после того, как клиент оплатил покупки. Охрана не склонна верить объяснениям злоумышленника. А доказать отсутствие корыстного умысла в данной ситуации крайне тяжело.

Если привлекается полиция, то такая забывчивость завершается судебным процессом. Цена неоплаченного товара влияет только на размер наказания и его квалификацию. Иногда забывчивость может привести к уголовному преследованию. Покупателям следует быть внимательнее в супермаркетах.

Важно: наказать за мелкое и любое иное воровство может только суд. Требование сотрудников супермаркета об оплате штрафа является незаконным.

Попытка завладеть собственностью, не имеющей владельца

Преступным признается намерение стать владельцем чужого имущества. Встречаются ситуации, когда люди заблуждаются по поводу наличия собственника и пытаются обратить добро в свою пользу. Здесь важен момент, когда человек осознает наличие владельца, и его дальнейшие шаги:

  • если продолжил отчуждение, то будет признан виновным в попытке воровства;
  • если отказался от умысла, то обвинить его не в чем.

Пример 7. Т. проник на территорию заброшенного зернохранилища с целью демонтировать весы. Он собирался сдать сломанное оборудование на металлолом. Пока Т. возился с демонтажем, в помещение пришел Л. Он объяснил вору, что у зернохранилища есть собственник, здание принадлежит ООО «Зерно». Т. отказался от преступного намерения и отправился домой.

В данной ситуации действия Т. не квалифицируются по параграфам УК. Узнав об ошибочности своего первоначального предположения об отсутствии у имущества владельца, он отказался от совершения преступления.

Видео по теме кража и ответственность за кражу

Покушение на мелкое хищение

Покушением на мелкое хищение признается умышленное дей­ствие физического лица, непосредственно направленное на совер­шение кражи, мошенничества, злоупотребления служебными пол­номочиями, присвоения или растраты, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам (см. ст. 2.3 КоАП).

Покушение на хищение — это, по существу, попытка совершить хищение, но не доведенная до неправомерного завладения чужим имуществом в силу определенных обстоятельств, независящих от покушавшегося лица. Например, гр-н С., находясь в магазине само­обслуживания, взял шоколадку, спрятал ее в рукаве пальто и пытал­ся пройти узел расчета. Налицо покушение на кражу, но еще не кра­жа, так как совершены лишь действия, непосредственно направлен­ные на осуществление кражи.

При покушении виновное лицо непосредственно посягает на от­ношения собственности юридического или физического лица, созда­вая реальную угрозу причинения вреда. Лицо, по существу, присту­пает к выполнению задуманного хищения, хотя оно не доводится до конца по названным причинам. Получается осуществление хищения

не в полном смысле, поскольку не наступили общественно вредные последствия в форме кражи, мошенничества и т. д.

Теоретически и практически покушение на хищение может быть оконченным и неоконченным. Оконченным покушение считается тог­да, когда виновное лицо делает все для неправомерного завладения чужим имуществом, однако задуманное не реализуется (не получа­ется). Примером может служить вышеназванный случай. Не­оконченным покушение будет тогда, когда виновное лицо не по сво­ей воле не может сделать все то, что считает необходимым для со­вершения правонарушения. Например, С. проник в салон автомобиля, принадлежащего Л., и взял меховые перчатки, лежащие на переднем сиденье, с целью их похищения, но оказавшийся рядом водитель J1. не позволил осуществить задуманное.

Субъект данных правонарушений — физическое лицо, достиг­шее четырнадцати лет.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

Ответственность состоит в наложении штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административного ареста.

3.1.2. Повторное совершение мелкого хищения (ч. 2 ст. 10.5)

Часть 2 ст. 10.5 предусматривает квалифицированный состав мелкого хищения. Им являются те же деяния, совершенные повтор­но в течение одного года после наложения административного взыс­кания за такие же правонарушения, т. е. за кражу, мошенничество, злоупотребление служебными полномочиями, присвоение или рас­трату.

Особенностями квалифицированного состава мелкого хищения являются:

1.совершение деяний повторно в течение одного года после на­ложения административного взыскания за такие же правонаруше­ния;

2.повышение административной ответственности — предусмот­рен штраф в размере от тридцати до пятидесяти базовых величин или административный арест.

Покушение на кражу: статья, ответственность и наказание согласно УК РФ

Не всегда преступнику удается довести начатое общественно-опасное деяние до конца. Основанием может быть добровольное прекращение противоправного действия или же объективная причина, например, появление свидетелей или задержание полицией.

В случае сознательного решения виновного лица прекратить преступление УК РФ не предусматривает наступления уголовной ответственности. Нет состава — нет противоправности деяния. Второй вариант развития событий, когда главную роль в предотвращении преступления играют объективные причины, согласно УК РФ считается неоконченным преступлением (ст. 29 УК РФ). Неоконченное преступление также подразделяется на 2 этапа — активные действия преступника по приготовлению к совершению деяния и само предотвращенное преступление. Второй этап также носит название покушения. Им считается создание всех условий и реализация возможностей для совершения общественно-опасного деяния, которое было прекращено в силу независимых сложившихся обстоятельств.

Невозможно определить универсальную точку невозврата, когда лицо уже совершило преступление, а когда только покушалось на него. В каждом индивидуальном случае это зависит от состава.

Если действия злоумышленника с самого начала несут опасность для общества, такой состав считается формальным (ст. 163 УК РФ — вымогательство). Если опасность для гражданина или его имущества представляет конкретное законченное действие, то состав материальный (ст. 105 УК РФ — убийство). Материальный состав свидетельствует о вреде здоровью и жизни потерпевшего лица или ущербе его имуществу.

В нашей статье мы детально разберем характеристику покушения на преступление на примере кражи (ст. 158 УК РФ), сравним предусмотренные виды и размеры наказания за совершение тайного хищения и покушения на него, а также рассмотрим варианты защиты своих прав в случае обвинения.

Кража с точки зрения законодательства и ее особенности

Кража является разновидностью хищения и открывает перечень преступлений против собственности граждан (гл. 21 УК РФ). Это тайные действия по изъятию имущества или посягательству на него. У преступника нет законных прав в отношении похищенной вещи, отсутствует добровольное согласие собственника на ее отчуждение.

Преступление неразрывно сопряжено с причинением ущерба, т. к. владелец теряет вместе с имуществом возможность реализации своих прав по пользованию и распоряжению им, а само изъятие собственности происходит на безвозмездной основе.

Объектом выступают даже не сами материальные средства, а порядок их распределения в обществе, с которым не согласен преступник. Объектом кражи может стать любое имущество, независимо от его физических и правовых характеристик (в том числе недвижимость и изъятые или ограниченные в обороте предметы).

Кража не всегда выражается в форме активных действий по хищению имущества, в некоторых случаях достаточно только воспрепятствовать в допуске законного владельца к нему. Единственное обстоятельство, являющееся неотъемлемой частью кражи, — это причинение ущерба.

Величина варьируется в зависимости от мотивов и целей злоумышленника. Градация закреплена в УК РФ и является квалифицирующим признаком при определении наказания за совершенное преступление.

Обратите внимание!

УК РФ предусматривает пониженный порог наступления ответственности по ст. 158 УК РФ — 14 лет. Данный случай является исключением из общей нормы о наступлении уголовной ответственности с 16 лет ввиду особого характера нарушения. Указанный возраст позволяет преступнику в полной мере отдавать себе отчет в совершении уголовно-наказуемого деяния.

Наказание за кражу зависит от формы общественно-опасного деяния (административное правонарушение или уголовно-наказуемое преступление), а также от отсутствия или наличия квалифицирующих признаков, усиливающих ответственность (совершение группой лиц, с проникновением в частный дом и пр.).

Далее в нашей статье рассмотрим, какие санкции предусмотрены УК РФ за совершение тайного хищения.

Какие виды санкций предусмотрены УК

Мелкое хищение — первый из возможных составов противоправного деяния. Ввиду незначительности оно образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Соразмерным наказанием является штраф, арест или обязательные работы.

Что касается уголовного права, в основе назначения санкции лежит принцип соразмерности содеянного части ст. 158 УК РФ. В зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков назначается один или несколько видов наказаний из следующих:

  • штраф;
  • обязательные работы — после учебы или работы;
  • исправительные работы — вычитается часть заработной платы по официальному месту трудоустройства;
  • ограничение свободы — надзор за осужденным в обществе со стороны правоохранительных органов;
  • принудительные работы — место работы определяет исполнительная система;
  • арест;
  • лишение свободы.

Размер наказания соотносится со степенью тяжести кражи (ст. 15 УК РФ) следующим образом:

  • по ч. 1. ст. 158 УК РФ срок лишения свободы не более 2 лет — небольшая тяжесть;
  • по ч. 2. ст. 158 УК РФ — до 5 лет — средняя тяжесть;
  • по ч. 3. ст. 158 УК РФ — до 6 лет — тяжкое преступление;
  • по ч. 4. ст. 158 УК РФ — до 10 лет — тяжкое преступление.

Таким образом, наказание определяет тяжесть преступления, а категория тяжести влияет на то, как скоро будет погашена судимость после отбытия срока осужденным.

Ответственность за покушение на кражу

Для начала необходимо отграничить этап покушения на кражу от приготовления к ней. Обратимся для этого к ст. 30 УК РФ. Ключевым признаком покушения является внешний фактор — сила, которой не может противостоять преступник для доведения преступления до конца. Все действия, которые претворяют противоправное поведение, являются приготовлением к нему.

Приготовление к краже — это не всегда уголовно-наказуемое деяние. В соответствии со ст. 30 УК РФ ответственность предусмотрена за приготовление к краже по ч. ч. 3, 4 ст. 158 УК РФ вследствие тяжкой степени нарушения. Наказание составит половину предписанной статьей санкции.

Определение наказания за покушение на кражу в данном случае происходит по 2 статьям — 158 УК РФ и 66 УК РФ. Специальная норма ст. 66 УК РФ устанавливает верхний предел возможной санкции — ¾ от максимальной.

Таким образом, может наступить следующая ответственность:

  • ч. 1 ст. 158 УК РФ — 18 месяцев;
  • ч. 2 ст. 158 УК РФ — 3 года 9 месяцев;
  • ч. 3 ст. 158 УК РФ — 4 года 6 месяцев;
  • ч. 4 ст. 158 УК РФ — 7 лет 6 месяцев.

Данное правило распространяется на случаи, когда назначаемое наказание составляет меньший срок, чем предусматривает статья 158 УК РФ. Кроме того, данное правило не ограничивает и не исключает применение иных смягчающих ответственность норм, например, в случаях совершения кражи несовершеннолетними (ст. 88 УК РФ).

В случае наличия оснований для применения судом нескольких статьей, смягчающих наказание, первой из них подлежит применению ст. 66 УК РФ. Дальнейшее изменение срока происходит на основе полученного результата.

Что делать, если обвиняют в покушение на кражу?

Независимо от того, совершили ли вы покушение на кражу или нет, вас не могут обвинить без предоставления доказательств. Презумпция невиновности как основополагающий принцип установления уголовной ответственности предусматривает необходимость доказательства вины подозреваемого.

Тем не менее во избежание недоразумений советуем придерживаться следующих правил:

  • обо всех преступлениях, даже о тех, в которых обвиняют вас, сообщайте в полицию;
  • при возможности позаботьтесь о свидетельских показаниях в вашу пользу;
  • содействуйте проведению предварительной следственной проверки;
  • обратитесь за помощью квалифицированного юриста.

Универсальным способом защиты является именно обращение к адвокату. Юрист не только даст правовую оценку предъявленным обвинениям, но и предложит тактику по защите и опровержению представленных обличительных фактов.

Покушение на кражу является таким же преступлением, как и само хищение, и предусматривает наступление уголовной ответственности в усеченном объеме. Подобный подход соответствует принципу соразмерности наказания совершенному деянию. Если вас необоснованно обвиняют в таком преступлении, позаботьтесь о собственной защите и посодействуйте правоохранительным органам в установлении истинных обстоятельств дела.

Кража и покушение на кражу

Кража — тайное хищение чужого имущества. Ответственность за это преступление предусматривает статья 158 УК РФ. В зависимости от обстоятельств совершения кражи содеянное может быть квалифицировано по ч.ч. 1-4 и определенным пунктам, предусмотренным соответствующей частью.

Кража будет считаться оконченным преступлением, если вор не просто завладел имуществом, но и получил возможность им распорядиться по своему усмотрению. Если же преступление было начато, но преступник не смог довести его до конца по независящим от него причинам (например, был задержан на месте), то такие действия квалифицируются как покушение на кражу — по ст. 30.ч.3 и ст.158 УК РФ.

Различия между кражей и покушением на кражу в большинстве случаев очевидны. Но бывают ситуации, которые можно трактовать и так, и так. В этом случае много зависит от показаний задержанного и собранных по делу доказательств. Обычно проблемы возникают относительно оценки того, появилась или нет у преступника возможность свободно распорядиться похищенным.

Примеры покушений:

  • Вор украл что-то в магазине, но был задержан на кассе или на выходе из магазина.
  • Преступник проник в квартиру, считая, что там никого нет, но был застигнут хозяевами и ничего не успел взять.
  • Щипач залез в карман и вытащил кошелек, рассчитывая поживиться деньгами, но там ничего не оказалось.

Ответственность по ст. 158 УК РФ

Первоначально исходя из обстоятельств дела действия преступника должны быть оценены в контексте ст. 158 УК РФ. То есть нужно определить, как нужно квалифицировать содеянное, если бы это было оконченное преступление.

Статья 158 УК РФ состоит из 4 частей:

  1. За простую, без квалифицирующих признаков, кражу могут дать штраф, обязательные, принудительные или исправительные работы, ограничение свободы, арест или лишение свободы. Максимальная санкция — до 2 лет лишения свободы. Это преступление небольшой тяжести.
  2. Вторая часть — квалифицированная кража, которая совершена в сговоре группой лиц, с незаконным проникновением в помещение (хранилище), с причинением значительного ущерба (более 5000 рублей) и (или) из ручной клади, находящейся при потерпевшем. За такие действия предусмотрены аналогичные виды наказания, что и по первой части, только размеры больше. Максимальный срок — 5 лет лишения свободы. Это преступление средней тяжести.
  3. По части 3, уже как тяжкое преступление, квалифицируется кража с незаконным проникновением в жилище, из газо-нефтепровода, с банковского счета, в отношении электронных денег и (или) в крупном размере (от 250 тыс. рублей). Максимальное наказание по этой части — 6 лет лишения свободы. Альтернативные решения — штраф либо принудительные работы с ограничением свободы или без этого наказания.
  4. Четвертая часть ст. 158 УК РФ определяет ответственность за совершение кражи в составе организованной группы или в особо крупном размере (от 1 млн рублей). Максимальный срок — 10 лет лишения свободы.

Как только дана квалификация оконченному преступлению, можно рассматривать ответственность за покушение.

Назначение наказания за покушение на кражу

Наказание за покушение на кражу определяется по правилам ст. 66 УК РФ. Это делает суд.

Обязательно учитываются следующие обстоятельства:

  • почему не удалось совершить кражу;
  • было ли виновное лицо ранее судимо, есть ли рецидив, как характеризуется по месту жительства (работы, учебы и т.д.);
  • есть ли какой-то ущерб от преступления, возмещен ли он, в какой части;
  • возможно ли прекращение дела (преследования) за примирением сторон или с назначением судебного штрафа;
  • какие есть смягчающие и отягчающие обстоятельства;
  • есть ли ходатайство обвиняемого (подсудимого) и все другие обязательные условия для вынесения приговора в особом порядке.

За покушение на любое преступление никогда не назначается максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи и части. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания за покушение не может быть более ¾ максимального размера самого строгого вида наказания за соответствующее оконченное преступление.

Если виновное лицо ранее не было судимо и совершило покушение на кражу, которое подпадает под часть первую или вторую ст.158 УК РФ, то весьма реально прекратить дело за примирением сторон. Также может быть рассмотрен вопрос о назначении судебного штрафа вместо осуждения и уголовного наказания.

Покушение на кражу — более серьезное преступление, чем приготовление к краже, но менее серьезное, чем оконченное преступление. Исходя из этого и нужно рассматривать содеянное. Как правило, нетрудно разграничить различные стадии кражи. Примером приготовления может быть ситуация, когда человек пошел совершать кражу, взял с собой, скажем, фомку для взлома замка, но был по дороге задержан и не дошел до места совершения преступления. Правда, нередко в спорных ситуациях многое зависит от того, что скажет виновное лицо, какие даст показания. С покушениями на кражу в этом плане проще: уже сделаны конкретные действия по совершению преступления, только закончить его не удалось.

Важный момент — можно ли действия вора квалифицировать как кражу. Здесь ключевой аспект — сумма хищения. Если речь идет о части 1 ст. 158 УК РФ и действия были направлены на хищение имущества на сумму до 1000 рублей, то состава преступления не будет. Это мелкое хищение — административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ. Часто под такой состав подпадают кражи с магазинных полок или кражи не особо ценного имущества на улице. Нет кражи, не может быть и покушения на нее. И, кстати, КоАП РФ не предусматривает ответственности за приготовление и покушение. Так что, в ряде случаев можно вообще избежать наказания.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *