14.05.2017 Преступления против жизни и здоровья 0 комментарии

Ответственность за нападение на полицейского регламентирована ст. ст. 317, 318 УК РФ. В первом варианте (ст.317-я) речь идёт о посягательстве на жизнь правоохранителей, что подразумевает лишение свободы на срок 12-20 лет или даже пожизненное заключение; вторая статья (318-я) распространяется на случаи применения насилия в отношении представителей власти.

Статья 318 УК РФ состоит из двух частей: первая – насилие без опасности для жизни и здоровья, вторая – при наличии таковой опасности. По первой части присуждаются штрафы до 200 тыс. рублей, принудительные работы или заключение на срок до 5-ти лет; санкция ч.2 данной статьи гораздо суровее: здесь штрафов нет, только лишение свободы – максимум на 10 лет.

Расследование дел о нападении на полицейских

Согласно ст.151 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) о подследственности, дела о нападении на полицейских находятся в ведении Следственного Комитета (СК РФ). Сотрудники правоохранительных органов собирают лишь первичный материал (берут объяснения и пр.), но остальные следственные и ряд процессуальных действий возложены на СК РФ.

Примечательно, что потерпевшей стороной в уголовных делах о нападении на представителей власти чаще всего законом признаются сами полицейские, а не государственные органы. Государство только обеспечивает обвинение, задействуя для этих целей прокуратуру. Благодаря этому обстоятельству, адвокаты могут добиваться прекращения уголовного преследования на основаниях, изложенных в статье 25 УПК РФ, то есть по примирению сторон. Прецедентов в судебной практике немало: уголовные дела по ч.1 ст.318 нередко закрывают даже на стадии судебного разбирательства; главное – выстроить нормальные взаимоотношения с потерпевшими и правильно выстроить защиту.

Нюансы квалификации

В делах о нападении на полицейского присутствуют юридические нюансы, связанных с квалификацией правонарушения. Была ли драка с полицейскими? Осознавал ли подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) противоправный характер собственных деяний? Сопровождался ли конфликт избиением полицейского, правдиво ли оценены телесные повреждения и действительно ли существовала угроза для жизни? Вопросов множество, и все они чрезвычайно важны. Не исключено, что конфликт возник из-за неправомерных требований полицейского, превышения им служебных полномочий или некорректного поведения. Возможно, обстоятельства правонарушения позволят адвокату успешно добиться переквалификации дела, его прекращения или смены уголовной ответственности на административную, — таких прецедентов также немало.

Несомненно, драка с избиением полицейского или нападение на сотрудника правоохранительных органов – это серьёзное правонарушение. Увы, уровень наказания за подобные деяния часто не всегда адекватен случившемуся, поскольку следствие, а затем – и суд, проявляют необъективность, избыточную жесткость и предвзятость по отношению к подозреваемому. Это объясняется тесными связями между потерпевшей стороной (полицейскими), следственными органами и судебными инстанциями. Такая связь – что-то наподобие негласного правила, своего рода «корпоративная этика», где подследственный априори воспринимается крайне негативно. Переломить подобное положение можно только одним способом: задействовать профессионального и опытного защитника.

Последнее изменение: Сентябрь 2020

Нападение на сотрудника полиции при исполнении представляется достаточно неразумным действием. Оно может повлечь серьезные негативные последствия. Это связано с тем, что, во-первых, работа полицейских связана с большим риском, и государство старается максимально их защитить. Во-вторых, судебная инстанция, рассматривающая дело, представляет государственную власть и тесно взаимодействует с органами, ведущими расследование, а также подразделениями полиции. Поэтому в подобных делах она не всегда проявляет объективность.

Какое наказание грозит за нападение на полицейского при исполнении

Ответственность за нападение на полицейского регламентируется статьей 318 УК РФ. За данное действие уголовный закон устанавливает такие виды наказания:

• Наложение штрафа размером до двухсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода за период до восемнадцати месяцев;
• Назначение принудительных работ на срок до пяти лет;
• Арест сроком до шести месяцев;
• Приговорение к лишению свободы на срок до десяти лет.

Наказание за указанное правонарушение назначается с шестнадцати лет. Однако если в результате таких действий наступит смерть полицейского, то уголовную ответственность будет нести и четырнадцатилетний гражданин.

Как узнать, что сотрудник выполняет служебные обязанности

В случае возникновения разногласий с полицейским, в ходе которых произошла драка, выполнение им в тот момент служебных обязанностей станет ключевым обстоятельством для классификации действий нападавшего лица.

Законом о полиции (статьей 19) в случае необходимости применения физической силы предусмотрена обязанность правоохранителя предварительно:

• Сообщить, что он является сотрудником полиции;
• Выдвинуть четко сформулированные законные требования;
• Дать время на их исполнение;
• Изложить последствия их невыполнения.

Законодательные нормы устанавливают, что при этом сотрудники должны стремиться минимизировать возможный ущерб. Если возникла угроза для жизни и здоровью окружающих, то полицейским дано право действовать без предупреждения.

Подобные ситуации могут возникнуть не только в служебное, но и в неслужебное время. Например, когда полицейский, направляясь домой, наблюдает какие-либо неправомерные действия, он обязан принять соответствующие меры.

Итак, если в ходе конфликта эмоции вышли из-под контроля и человек ударил полицейского, то надо знать, что по закону сотрудник выполняет служебные обязанности, когда:

• Пресекает или предупреждает правонарушение;
• Находится в дороге на службу, в командировку, на лечение;
• Находится на лечении в результате полученной на службе травмы;
• Содержится в качестве заложника;
• Участвует в соревнованиях, сборах.

В остальных случаях сотрудник не находится при исполнении. Установление этого факта может смягчить участь обвиняемого.

Чего следует избегать

При осуществлении охраны общественной безопасности, обеспечении контроля за соблюдением скоростного режима на дороге даже небольшое противодействие гражданина порой воспринимается как правонарушение. Если же чувствуется враждебность в речи или физическое противодействие, то это часто воспринимается как нападение на сотрудника правопорядка.

Гражданин, который считает поведение правоохранителей неправильным, а решения необоснованными, не должен вступать с ними в конфликт.

Ухудшают ситуацию попытки:

• Замахиваться;
• Сопротивляться указаниям;
• Касаться форменного обмундирования.

Если представители правоохранительных органов четко придерживаются ведомственных норм, регламентирующих их действия по предотвращению правонарушения, и при этом нанесен вред человеку, полицейские не подлежат ответственности.

Наилучшим выходом будет соблюдение спокойствия. Позднее можно составить жалобу на действия сотрудника и направить ее:

• Его прямому руководству;
• В прокуратуру;
• В суд.

Это заявление будут обязаны рассмотреть и дать ответ в соответствии со статьей 53 Закона о полиции.

Отдельные вопросы необходимой обороны

При анализе ситуации, в которой гражданин ударил сотрудника, важно учитывать положения законодательства о необходимой обороне. Данный вопрос регламентируется статьей 37 УК РФ. При несоблюдении ведомственных нормативных актов эта правовая норма поможет данному лицу защититься от уголовной ответственности за нападение на сотрудника.

Особенности назначения наказания

Согласно статье 151 УПК РФ дела о нападении на сотрудников полиции ведут представители Следственного комитета России. В ходе расследования они подготавливают доказательственную базу по делу:

• Показания свидетелей;
• Вещественные доказательства;
• Фото- и видеозаписи.

Затем материалы передаются в суд. При рассмотрении всех уголовных дел приговор выносится с учетом общественной опасности совершенного.

Тяжесть наказания зависит от того, представляли ли действия опасность для жизни или здоровья полицейского.

Кроме этого, суд принимает во внимание большое количество других моментов: осознавал ли гражданин противоправность своих действий, связано ли нападение с неправомерными требованиями полицейского и другие.

Отягчающие и смягчающие вину обстоятельства

Суд всесторонне рассматривает дело. При этом учитываются факторы, из-за наличия которых может быть вынесен более строгий приговор. К отягчающим обстоятельствам среди прочих относят совершение преступления:

• Повторно (рецидив);
• Группой лиц;
• С использованием оружия;
• Руководствуясь мотивом расовой, национальной, религиозной неприязни;
• С имеющимся умыслом убить полицейского;
• В нетрезвом виде.

Минимизировать (смягчить) наказание поможет учет следующих обстоятельств:

• Наличие у обвиняемого лиц, находящихся на его иждивении;
• Преклонный возраст;
• Нахождение в момент нападения в особом психическом состоянии глубокого эмоционального переживания (аффекта);
• Досудебное урегулирование конфликта путем примирения сторон, а также заглаживание вреда (согласно статье 25 УПК РФ и статье 76 УК РФ);
• Полное признание вины и подача заявления о рассмотрении дела в особом порядке. Постановление суда, учитывающее данное обстоятельство, не подлежит обжалованию.

Судебная практика

Материалы судебных приговоров свидетельствуют, что практически при любом рассмотрении дел по статье 318 УК РФ появляется значительное число вопросов. Приведенные ниже примеры наглядно доказывают, что при вынесении приговора принимается во внимание комплекс обстоятельств.

Пример 1. Гражданин С., находившийся в нетрезвом виде, нанес сотруднику полиции один удар левой рукой в область шеи справа, причинив потерпевшему физическую боль. Вину в совершении указанного преступления гражданин С. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевший каких-либо претензий не имеет, вред, причиненный потерпевшему преступлением, заглажен. Уголовное преследование прекращено. Был назначен судебный штраф в размере пятнадцать тысяч рублей.

Пример 2. Гражданин Д., находясь в ночном, нецензурно выражался, оскорбительно приставал к гражданам. С целью пресечения вышеуказанных противоправных действий и оформления протокола о совершении им правонарушения был доставлен в территориальный орган внутренних дел. Выражая недовольство по поводу своего доставления, из мести за правомерную деятельность, нанес рукой сотруднику полиции удар в область лица. После консультации с адвокатом гражданин Д. заявил ходатайство, об особом порядке рассмотрения дела. Отягчающими обстоятельствами в данном деле выступили: совершение при рецидиве преступлений и факт алкогольного опьянения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд отметил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Назначено условное наказание на два года лишения свободы с испытательным сроком в три года. В течение этого периода осужденный собственным поведением обязан доказать исправление.

Пример 3. Гражданин Р., находясь на лестничном марше между этажами в нетрезвом виде, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников проследовать в отдел, нанес удар кулаком по лицу сотруднику полиции, затем вместе с гражданином М., который обхватил сзади своими руками полицейского, нанес сотруднику еще несколько ударов. Смягчающих обстоятельств не установлено. Судом назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Чем может помочь помощь юрист

Как видно из вышеприведенных примеров, наказания за нанесение ударов сотруднику существенно различаются по степени строгости. Когда гражданину вменяется избиение сотрудника полиции, ему важно не затягивать с получением консультации квалифицированного юриста. Грамотный специалист сможет установить обстоятельства, которые будут способствовать назначению наиболее более мягкого наказания или избежать ответственности совсем.

Имеются ситуации, когда опытные адвокаты смогли доказать отсутствие состава преступления и назначалось лишь административное наказание. К примеру, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию либо распоряжению представителя правопорядка. В таких случаях налагался штраф размером до одной тысячи рублей.

Не следует нападать на любого человека, но если конфликт с сотрудником уже произошел, необходимо проанализировать все обстоятельства, собрать возможные доказательства и готовиться защищаться. А поможет в этом профессиональный юрист по уголовному праву.

По законодательству России, сотрудники правоохранительных органов наделяются особым статусом и нападение на сотрудника полиции, особенно при исполнении, – это серьезное преступление. Закон считает недопустимыми оскорбление полиции, проявление агрессии к ним или же сопротивление законным требованиям полицейских. За избиение полицейского статья 318 и другие нормы Уголовного кодекса устанавливают более тяжкое наказание, чем за аналогичное действие в отношении гражданских лиц.

Избиение, нападение на сотрудника полиции при исполнении

В случае конфликта между гражданским лицом и сотрудником правоохранительных органов, факт нахождения последнего при исполнении будет играть решающую роль в классификации действий оппонента. С сотрудниками оперативно-следственных подразделений ситуация сложнее, чем с сотрудниками с нормированным рабочим днем. Проведение необходимых мероприятий не всегда возможно в «рабочее время». Работу полицейские нередко выполняют в неурочный час, пользуясь при этом отведенными законом полномочиями и защитой.

Закон о полиции наделяет стражей порядка рядом прав, в том числе по применению силы. Действия полицейских строго регламентированы и не должны создавать угрозы здоровью и жизни граждан. При этом, если ситуация требует экстренного вмешательства для спасения жизни человека, правоохранители имеют право действовать без предупреждений. В штатных случаях, согласно статье 19 Закона, полицейский при исполнении обязан:

• представиться;
• выдвинуть требования в ясной, корректной форме;
• дать время на исполнение;
• уведомить о возможных последствиях неподчинения;
• после этого возможно применить силу.

Специфика службы в правоохранительных органах требует от сотрудников МВД выполнять обязанности по защите правопорядка не только в рабочее время, но, согласно статье 27 Закона, и в период отдыха.

Обратите внимание! Если правоохранитель по пути домой стал очевидцем правонарушения или к нему обратились граждане с просьбой о помощи или с заявлением о совершающемся преступлении, он не имеет права им отказать.

В период выполнения полицейскими обязанностей любое противодействие со стороны гражданина, будет расценено как правонарушение, а словесная или физическая агрессия – как угрозы и нападение на сотрудника при исполнении. Если гражданин считает поведение правоохранителей некорректным, а действия и решения неправомерными – не следует вступать в конфликт. Нельзя оскорблять правоохранителя, дотрагиваться до обмундирования и документов, пытаться ударить, сопротивляться приказам. Любое из этих действий лишь усугубит ситуацию. Лучше сдерживаться и соблюдать спокойствие, а потом подать жалобу на полицейского его непосредственному руководству, в прокуратуру или суд.

В случае точного исполнения полицейским ведомственных правил, действий при задержании или предотвращении правонарушения, если при этом было повреждено имущество или пострадал человек, силовики не будут нести ответственность.

Если сотрудник полиции находится в отпуске, отдыхает от службы и возникшая конфликтная ситуация не имеет признаков правонарушений, ссора между правоохранителем и другими гражданами будет рассматриваться, как между гражданскими лицами.

Обратите внимание! Обе стороны должны учитывать пределы необходимой самообороны, установленные статьей 37 УК РФ. В случае конфликта с полицейским, не соблюдающим ведомственные нормативы поведения, эта статья дает гражданину возможность избежать привлечения к ответственности по статьям о нападении на правоохранителей.

Делами о нападении на представителей правопорядка на первом этапе занимаются полицейские, затем расследование ведет Следственный комитет – уполномоченный орган, подчиняющийся напрямую Президенту. Следователь собирает информацию по делу: свидетельские показания, документы, материалы фото и видеофиксации. После чего квалифицирует дело по определенной статье УК РФ и передает его в суд.

Наказание за избиение, нападение на сотрудника полиции

Уголовный кодекс РФ отводит ряд норм для правонарушений в отношении полицейских:

• По статье 319 наказание понесет гражданин, который публично оскорбил полицейского при исполнении. Такое действие наказывается штрафом до 40 тысяч рублей или исправительными работами до года.
• Статья 318 предусматривает санкции за причинение правоохранителю телесного ущерба. Наказание определяется тяжестью травм.
• Статья 317 – попытка убийства полицейского. Посягательство на жизнь во время исполнения обязанностей полицейского по охране правопорядка или из чувства мести, наказывается лишением свободы от 12 до 20 лет либо пожизненным заключением, если полицейский умер. Статья также предполагает смертную казнь, однако в России наложен мораторий на данный вид наказания. Нормы статьи действуют, если от рук злоумышленников по тем же причинам пострадали члены семьи полицейского.

Срок за избиение полицейского по статье 318 УК РФ

При конфликте с полицейскими применяется именно статья 318 УК РФ «Насилие в отношении представителя власти». Она содержит две части:

1. Под санкции 1 пункта подпадают угрозы в адрес полицейского и его близких, а также случаи применения насилия, неопасного для жизни. Наказание предусмотрено в виде штрафа до 200 тысяч рублей или же лишения свободы на срок до 5 лет.
2. По 2 пункту законодательной нормы грозит срок до 10 лет лишения свободы за нанесение травм, опасных для здоровья и жизни полицейского.

Обратите внимание! Ответственность по статьям УК РФ наступает с шестнадцатилетнего возраста, но если нападение повлечет смерть правоохранителя, к ней будет привлечен и подросток от 14 лет.

При рассмотрении дела в суде по нападению на представителя закона, учитываются различные факторы. Основной – степень урона, причиненного пострадавшему. Смягчающими обстоятельствами могут стать:

• некорректное поведение и превышение полномочий самого полицейского;
• если полицейский производил арест не по правилам, нарушил Закон о полиции;
• если обвиняемый не мог знать, что пострадавший представитель полиции;
• содействие следствию со стороны виновного.

Напротив, положение обвиняемого усугубляется:

• если на полицейского напали группой лиц;
• под влиянием наркотических средств и алкоголя;
• обвиняемый уже привлекался ранее за подобные преступления;
• если мотивом нападения стала расовая, национальная, религиозная неприязнь;
• если у обвиняемого был умысел убить полицейского.

Если дело в суде рассматривается по 1 пункту статьи 318 и полицейскому не был причинен серьезный урон, адвокат обвиняемого может воспользоваться правом, которое дает статья 25 УК РФ – примирение сторон. Для этого необходимо согласие потерпевшего, а также прокурора и судьи. Если стороны конфликта во время заседания договорились, то защитник может подать ходатайство о закрытии дела.

Даже нападение без причинения серьезного вреда здоровью полицейского считается преступлением средней тяжести, срок давности по нему составляет 6 лет. Это время, в течение которого следствие и суд могут привлечь к ответственности виновного. Деяние, подпадающее под второй пункт, – тяжкое преступление, имеет срок давности 10 лет со дня совершения преступления. За особо тяжкое, по статье 319, наказание может последовать в течение 15 лет.

Ст. 318 УК РФ предусматривает ситуацию, когда имеет место применение насилия в отношении любого представителя власти. Закон указывает на то, что личности сотрудника причиняется вред. Он носит как моральный, так и физический характер. КоАП в данной ситуации не применяется. Наказываться виновный будет на основании положений уголовного законодательства.

Характеристика

Надругательство выступает одной из форм рассматриваемого деяния. Первый пункт статьи 318 УК предусматривает, что расправа с сотрудником правоохранительных органов выражена в форме действий, не несущих опасности для жизни или здоровья пострадавшей стороны. Судебная практика указывает на то, что данная часть нормы предусматривает и угрозы таким сотрудникам. Виновные высказывают угрозы и в адрес лиц, состоящих в близких отношениях с пострадавшими.

Психологический момент состоит в том, что посягательство связывается с исполнением человеком обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией. Приговор основывается на санкции рассматриваемой нормы.

К виновному применяются такие меры:

1. Штрафные санкции. Размер в этом случае установлен до 200 тыс. р.
2. Ответственность может исчисляться исходя из размера дохода виновного. Период устанавливается до полутора лет.
3. Работы, имеющие принудительную направленность. Срок для них максимальный – пять лет.
4. Виновного арестовывают на полгода.
5. Лишается свободы на 5 лет.

Если содеянное представляет опасность для здоровья/жизни пострадавшего, его семьи – наказание будет суровее. Объектом также может быть ребёнок. Штраф в этой ситуации уже не применяется. Виновного лишают свободы сроком до десяти лет.

В качестве представителя власти законодатель рассматривает человека, который проходит службу в правоохранительных органах или контролирующих. В эту группу включены и лица, которые в законном порядке наделяются полномочиями распорядительного характера в отношении других лиц, которые не находятся в зависимости от такого человека.

К рассматриваемой статье в Российской Федерации даны различные комментарии. Указывается, что имеет место использование в качестве основного объекта трудовой деятельности органов, которые функционируют на государственных или муниципальных основаниях. Дополнительным объектом будет здоровье сотрудника.

Опасность для общественности заключается в том, что нарушается нормальная работа органов, деятельность которых направлена на укрепление и защиту правопорядка. Оскорбление рассматривается отдельной нормой. Примирения при таком раскладе добиться невозможно. К виновному может применяться домашний арест как мера пресечения.

Объективная сторона выражается посредством таких действий:

• угрозы;
• совершение насильственной деятельности.

Угроза предусматривает, что преступник оказывает воздействие посредством информации на психику сотрудника. Высказывается намерение причинить вред в связи с тем, что человек занимает определённую должность. К угрозе прибегают с целью добиться, чтобы человек изменил принятое решение по службе.

Выражается она в любой форме. Это может быть письменное обращение, устное. Субъект в некоторых ситуациях использует различные средства связи для сообщения угроз. Угрозы бывают и в форме действий, в частности, это демонстрация оружия, жесты, имеющие угрожающий характер. Словесные угрозы могут высказываться во время сопротивления законным действиям сотрудника полиции. Подследственность таких дел относится к Следственному комитету.

Тяжесть причинённого в результате вреда не конкретизируется в законодательных актах. Санкция предусматривает ответственность как за рукоприкладство, так и за иные действия. УПК будет считаться источником относительно норм, касающихся исполнения наказания. Амнистия в некоторых ситуациях затрагивает рассматриваемую категорию дел. Давность предусматривается в нормах уголовного закона.

Состав носит формальный характер, так как наступление определённых последствий необязательно. К тому, кто будет угрожать, могут применить условный срок. Оканчивать состав виновный будет в момент высказывания угрозы или совершения иных действий.

В части второй речь идёт о квалифицированном составе. Подразумевается применение насилия, которое опасно для здоровья или жизни пострадавшей стороны. Пленум данный признак понимает как насилие, которое в результате совершения наносит человеку тяжкий или средний вред. Сюда же включается и небольшая тяжесть. Возможным мотивом являются хулиганские побуждения – в этой ситуации оценка даётся по совокупности рассматриваемой нормы и статьи 213 УК. Что будет грозить виновному – указано выше.

Статистика указывает на то, что суд чаще всего наказывает преступников лишением свободы. Убийство квалифицируется по отдельной статье закона. Исправительный момент достигается за счёт применения достаточно суровых мер ответственности. Нападение на сотрудников часто рассматривается в рефератах, дипломных работах.

Судимость имеет место при доказанности, что человек действовал умышленно. Не стоит забывать и про понятие мотива – выражаться он должен в том, что человек занимает определённую должность в указанных органах.

Газетный мир часто публикует приговоры, которые вынесены судебной инстанцией. На данный момент оправдательных решений довольно мало. Это связано с тем, что степень опасности рассматриваемого посягательства высока. Сколько на самом деле совершается подобных деяний – неизвестно, так как пострадавшие в силу тех или иных причин не всегда заявляют в органы.

Судить человека можно при наличии достаточной доказательной базы. Фото не всегда используются в качестве доказательств.

Изменение уровня наказания связывается с обстоятельствами совершения проступка. В некоторых ситуациях люди стараются натравлять собаку или иное животное на жертву, ответственность всё равно ложится на владельца. Последний раз подобное дело рассматривалось судом республики Б.

Как примеры приговоров можно привести:

1. Суд города Ивантеевка рассмотрел дело в отношении гражданина Н. Установлено, что Н. применил в отношении сотрудника МВД насилие, которое неопасно для его жизни или здоровья. Представлены доказательства, что гражданин действовал по причине исполнения сотрудником определённых должностных обязанностей. Указано, что гаситься не должны те или иные обстоятельства. Во время совершения сотрудник находился при исполнении, что подтверждается доказательной базой по делу. Н. на момент совершения находился в состоянии опьянения, в связи с чем сотрудник ему сделал замечание. В ответ Н. не один раз нанёс удары рукой. Пришлись удары в область шеи и лица. Отзывы об Н. только положительные. Ранее он в поле зрения органов не попадал. Причинённый вред заглажен, Н. принёс сотруднику извинения. Оказания помощи не потребовалось. По итогам рассмотрения назначили наказание в виде штрафа. Размер – 5 тыс. рублей.
2. В 2018 году суд села Троицкого вынес решение по иску органа правоохранительной системы, в котором выдвигались требования установить административный надзор и применить прочие ограничения в отношении гражданина П. Установлено, что ранее П. осуждён по статье 318 УК. Наказание представлено в виде 2 лет лишения свободы. Указанные меры требовалось применить, так как П. нарушены правила, действующие относительно лиц, освободившихся из мест лишения свободы. Требования удовлетворили в полной мере.

Примеров достаточное количество. Это связано с тем, что люди не боятся применяемого наказаний, некоторые таким образом выражают протест против политики государства.

Методика расследования

Каждая категория дел имеет определённую методику при расследовании. Рассматриваемая норма не является исключением.

Основными моментами для следствия являются:

• установление мотива, которым руководствовался виновный;
• подтверждение, что пострадавшая сторона —представитель власти;
• все доказательства должны иметь письменный характер.

Во время расследования проводятся такие действия, как допросы, осмотры, при необходимости назначаются экспертизы. Последнее положение касается ситуаций, когда пострадавшему причиняется вред здоровью или жизни. В случае с угрозами следствие может прийти к выводу о необходимости экспертизы высказанных выражений.