Убийство при самообороне

Убийство при самообороне

Критерии для оценки правомерности причинения вреда

На законодательном уровне для внесения прояснений в положения о самообороне было Принято Постановление Пленума Верховного суда, в котором указаны критерии для оценки действий обороняющегося и пределов самообороны. Ниже будут представлены признаки, которые подлежат оценке при решении вопроса о превышении предела.

Объект преступного деяния

Правоприменителем должно быть оценено то, на что направлено преступное деяние. Это может быть здоровье или жизнь человека либо его близкого, родственника. Объектом в некоторых случаях выступают достоинство, имущество, принадлежащее человеку, обороняющемуся от нападения.

Способ достижения преступной цели злоумышленником

Способ заключается в использовании злоумышленником предметов и средств для достижения преступной цели. К ним относят:

  • ножи;
  • тяжелые предметы;
  • оружие;
  • прочее.

Тяжесть предполагаемых последствий

Судьей, рассматривающим уголовное дело, должна быть дана оценка характеру посягательства, а именно, представляло оно или не представляло реальной опасности для жизни или здоровья обороняющегося, близких ему людей. Также оценке подлежат высказываемые или демонстрируемые угрозы посягательства. Реальность оценивается через призму действий, совершенных злоумышленником, как пример, это могут быть ранения жизненно важных органов и тому подобное.

Важно! Если оборона была направлена против посягательства, которое не связано с насилием опасным для жизнедеятельности организма жертвы, то при превышении ее пределов она считается неправомерной.

Причинение серьезных увечий (смерти) посягающему лицу

Причинить нападающему смерть или тяжкий вред здоровью в условиях правомерности получится только в случае, когда преступное деяние связано с опасным насилием.

Как превышение пределов обороны будет расценена ситуация причинения вреда нападающему, при том что защищающийся осознает возможность не совершения данных действия для того, чтобы пресечь посягательство. В таком случае к защищающемуся применяется ответственность, установленная уголовным законом.

Оценка обстоятельств посягновения

Оцениваться должно место и время совершения преступления. В частности, если посягательство реализуется ночью, то оно считается более опасным чем то, что совершено днем. В безлюдном месте противоправное деяние оценивается как более опасное, чем совершенно в месте, где находится много человек.

Также оценке подлежит обстановка преступления, в том числе:

  • обстоятельства, предшествовавшие посягательству;
  • неожиданность или ожидаемость для обороняющегося;
  • применение злоумышленником оружия;
  • количество преступников.

Возможность обороняющемуся отразить нападение

Учитывается, мог ли обороняющийся отразить нападение, при этом оценивается половая принадлежность, возраст, состояние здоровья (как психическое, так и физическое). Оценка дается перечисленным критериям относительно нападающего и защищающегося.

Что такое самооборона в УК РФ?

Понятие необходимой обороны полностью описано в статье 37 УК РФ. Она абсолютно полностью раскрывает рамки, в пределах которых гражданин может обороняться. Итак, необходимой самообороной является любое действие, направленное на защиту законных интересов граждан. При этом рамки достаточно расплывчаты, и в целом единственное условие — соответствие уровня угрозы и методов самообороны. Говоря простым языком, не стоит нападать с огнестрельным оружием на человека, который просто чем — то вам пригрозил, ведь в этом случае методы защиты не соответствуют уровню опасности.

У статьи 37 УК РФ есть один очень важный нюанс — под неё попадают абсолютно все люди, находящиеся на территории России. Независимо от того, какой человек национальности, пола, возраста или социального статуса — он имеет право обороняться, а так же защищать третьих лиц. При этом не имеет значения, имел ли обороняющийся возможность обратиться за помощью к правоохранительным органом, или нет — наличие заявления в прокуратуру или звонок в полицию не отнимают у обороняющегося его прав на применение силы.

Статья 108 УК РФ

Преступление, описываемое в статье 108 УК РФ, касается случаев убийства нападавшего при самообороне или защите третьих лиц. В самой статье 108 УК РФ всего два коротких пункта, и она дает весьма скудные понятия о том, когда убийство будет считаться преступлением, а когда — нет. Однако она дает вполне полное понятие об ожидающих преступника наказаниях. Рассмотрим обе части:

Часть первая ст. 108 УК РФ. Рассматривает убийство, которое было вызвано превышением норм необходимой обороны защищающимся гражданином. Наказанием за такое деяние служат:

  • До двух лет исправительных работ;
  • До двух лет ограничения свободы;
  • До двух лет принудительных работ;
  • До двух лет лишения свободы.

Часть вторая ст. 108 УК РФ. рассматривает убийство, совершенное при задержании преступника. Задержание, хоть и не имеет прямого отношения к самообороне, все же относится к защите интересов граждан, и поэтому полностью попадает под эту статью. Итак, за подобное нарушение виновного ожидает следующее наказание:

  • До трех лет ограничения свободы;
  • До трех лет принудительных работ;
  • До трех лет лишения свободы.

Важно Как видно, наказание за обе части в целом похоже на наказания, связанные с непредумышленным убийством. Однако в этой статье речь идет о вполне осознанной защите. Именно то, что убийство совершается пострадавшим от преступных действий, и обеспечивает такой относительно небольшой срок.

  • Убийство будет относиться к статье 108 лишь в том случае, если были нарушены нормы обороны. То есть должно быть четко установлено, что нормы обороны были превышены, а опасность действительно не соответствовала нормам защиты от неё;
  • Убийство по статье 108 может быть переквалифицировано в другое, намного более тяжкое преступление в том случае, если нападавший прекратит угрозы и нападение, но защищающийся все равно его убьет;
  • Особое интересно нападение вооруженного на безоружного. Пока нападающий вооружен, защищающийся сможет применять любые меры, которые необходимы для защиты жизни. Однако в момент разоружения нападающего меняются и нормы, поэтому использование оружия против нападающего можно расценивать не как оборону, а уже как нападение;
  • Нормы задержания в целом схожи с нормами обороны, однако они имеют свои отличия. В первую очередь, задержание — не прекращение преступных действий, а их предотвращение в дальнейшем. Так же у задержания значительно более строгие границы, которые проще нарушить;
  • Задержание можно считать завершенным в том случае, когда преступник больше не может совершать каких — то противоправных действий. Дальнейшее насилие по отношению к нему противозаконно;
  • Так же задержание считается завершенным в тот момент, когда преступник прекратил неправомерные действия добровольно. Дальнейшее применение насилия к нему будет расценено как нападение;
  • Убийство, совершенное уже после задержания, не может быть расценено как неосторожное причинение смерти. В этом случае оно будет рассмотрено как убийство из мести, что является очень тяжким преступлением.

Об авторе

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.


Как убивать безнаказанно: некоторые рецепты. Иркутская убийца отпущена на свободу — и никогда не вернется за решетку

Нурминен П.

Некоторые особенности российского законодательства позволяют отпускать убийц на свободу, без малейшей надежды на справедливое наказание. Понятно, что происходит это далеко не всегда. Пример — дело иркутской убийцы Анны Шевенковой.

Кировский районный суд города Иркутска сурово осудил убийцу Анну Шавенкову в соответствии со статьей 3 ст.264 УК РФ. В приговоре суда сказано, что ей предстоит отбывать наказание в три долгих года, в колонии-поселении. Но вот в чем штука – приговор отложен на… четырнадцать лет, т.е. после истечения отсрочки ее преступление будет считаться ненаказуемым по сроку давности. Таковы чудеса – а их в запасе законодательства и практики России много.

Распространено мнение о том, что в России дескать «половина страны сидит». Это не так – по этому показателю Россия отстает не только от мировой тюремной империи США, но и от благополучной Европы. Кроме того, российское законодательство настолько гибкое и мягкое, что позволяет отбывать наказание в кредит – с отсрочкой отбывания срока. Пример подобного приговора сегодня вынесен в отношении Анны Шавенковой, дочери председателя иркутского областного избирательного комитета. С момента совершения преступления (второго декабря 2009 года) дело находилось в центре внимание общественности – в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором виновата Анна Шавенкова, были погибшие и раненые.

Сегодня Кировский районный суд города Иркутска огласил приговор Анне Шавенковой. За смерть одного человека и тяжкое увечье другого она приговорена к трем годам лишения свободы… потом, когда-нибудь, не сейчас. Правильно – зачем проводить молодость в тюрьме? Для того чтобы в тюрьме не сидели молодые и симпатичные, в УК есть специальная статья 82.1.

В соответствии с решением суда подсудимая была признана виновной в соответствии с частью 3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека). Суд назначил наказание в виде лишения свободы на три года с отбыванием его в колонии-поселении. В соответствии с частью 1 ст. 82 УК РФ, фактическое отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком Шавенковой 14-летнего возраста, который наступит 06.03.2024 года.

Суд позаботился и о мелочах: провинившейся мамочке вернут машину Toyota Corola, которой она вмазала в стену двух пешеходов. После незначительного ремонта на ней можно будет ездить: пешеходы Иркутска получат отдохновение от ее водительского стиля только на три года – именно на три года убийцу лишили прав. Компакт-диск с записью преступления, правда, решено оставить в материалах дела. Впрочем особой ценности в нем нет – ролик распространен на Youtube.

Что же это за волшебная статья 82.1 УК РФ? Эта статья позволяет избежать наказания за любые преступления, предусматривающие ответственность менее пяти лет любым женщинам детородного возраста. Она гласит:

Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком восьмилетнего возраста.

Обращаю внимание, в моем издании не говорится о сроке в четырнадцать лет. Речь может идти только об отсрочке на восемь лет, а на четырнадцать. Это обстоятельство объясняется просто – щедрая и гуманная норма УК позволяет начислить к восьмилетнему сроку еще и саму беременность, а также законный отпуск по беременности («декрет»). Все вместе и получается четырнадцать лет.

Случившееся – откровенный фарс с юридической точки зрения. Поскольку все это время, пока наказание числится отсроченным, начисляется срок давности. К моменту принятия решения о фактическом отбывании наказания у убийцы выйдет срок давности – и ее, в полном соответствии с законом, освободят от отбывания наказания. Процедура прописана в статье 82.3:

По достижении ребенком восьмилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания оставшейся части наказания, или заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, или принимает решение о возвращении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказания.

В комментариях к данной статье Фемида изливает истинно материнские чувства по отношению к матерям-преступницам, что позволяет ее назвать любящей бабушкой криминально-процессуального младенца:

Если испытательный срок прерван не был, то по достижению ребенком 8-летнего возраста суд возвращается к решению вопроса о судьбе женщины, наказание которой было отсрочено исполнением. Но прежде чем будет приниматься то или иное решение, суд должен проверить, не истекли ли сроки давности обвинительного приговора, предусмотренные ст. 83 УК, – 2 года при осуждении женщины за преступление небольшой тяжести, 6 лет – при осуждении за преступление средней тяжести и т. д.

Проще говоря – Анна Шавенкова полностью освобождена от наказания – сейчас, через восемь лет, через четырнадцать, через пятьдесят – она убила человека и полностью оправдана судом. Единственным наказанием, которое она понесла стала запись об осуждении ее по статье 264.3 – без отбывания наказания.

Таким образом, приходим к простому выводу. Он состоит в том, что за убийство человека, за искалеченную жизнь другого человека, за поведение, которое не могло закончится иначе – в России не наказывают. У меня даже напрашиваются нездоровые вопросы о неравенстве мужчин и женщин перед законом – норма действует только в отношении женщин и позволяет избавится от любого уголовного наказания, предусматривающая пять лет лишения свободы.

Пример безнаказанного убийства был подан Кировским районным судом Иркутска. И только ли им? Доходит до смешного – даже преступления против детей, которые и являются поводом для отсрочки наказания караются условно – детоубийцы, рожающие детей по домам, выкидывающие младенцев в окно или мусоропровод наказываются… двумя-тремя годами условно с аналогичными отсрочками.

Смотрим видеодоказательства:

Видео наезда 1

Видео наезда 2

Павел Нурминен
17.08.2010

Статья опубликована на сайте Globalist.Org.Ua
Постоянный URL статьи http://globalist.org.ua/novosti/society-news/anna-shevenkova-sud-no52845.html

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Демократия.Ру: Эффект Шавенковой. Как безнаказанно убить человека

• Демократия.Ру: Титков И., Сын министра обороны скорее всего не будет наказан

• Демократия.Ру: Камышев В., Убийство технологов в Иркутске: некоторые соображения

• LiveJournal.Com: Дочери чиновника дают 14 лет отсрочки, а мать четверых детей, беременную пятым, посадили на три года

• Демократия.Ру: Любарев А., Виктор Игнатенко как зеркало российских выборов

• Демократия.Ру: Шлейнов Р., Наследные принципы

• Демократия.Ру: Молодым везде у нас почет

• Демократия.Ру: Латынина Ю., Вертикаль, однако

Как убить человека и остаться безнаказанным? История хождение по мукам правосудия Крыма

Это повествование — крик души; последнее, что остается человеку на фоне беззакония в современной Украине. Моя история абсолютно не нова, и многим простым (подчеркиваю — простым) людям, к сожалению, знакома не понаслышке. Я решила поделиться с людьми своей бедой от безысходности и беспомощности перед правоохранительной системой, которая насквозь коррумпирована. Я хочу рассказать, как милиция Крыма 2 года «расследует» ДТП с человеческими жертвами, и за что люди в милиции получают очередные звания, ордена и повышения по службе.

До 21 августа 2010 мы жили как обычная украинская семья — со своими невзгодами и удачами. Муж и старший сын работали, младший сын Саша учился в строительном лицее на штукатура-плиточника. Старший сын со своей женой ожидали первенца, и все были в ожидании этого приятного события.

Младший сын в мае — июне прошел производственную практику в санатории. В сентябре ему — вновь на учебу, и естественным желанием молодого человека было подработать для покупки вещей на новый год. Так как квалификации еще не было, то приходилось довольствоваться непостоянными подработками по газетным объявлениям. Саша решил попробовать себя на поприще, которое больше соответствовало его будущей профессии — на стройке. Это была уже середина августа месяца. В России пожары лесов и сгоревшие деревни.

В Украине небывалая жара в 50 градусов. Хотелось все время находиться в море. У Саши была такая возможность, благо живем мы в Евпатории, но он упрямо шел на работу, не желая сидеть на шее престарелых родителей. Нашел очередную работу — разнорабочим в строительной бригаде по объявлению в газете. Мы уже привыкли к его походам на работу, и каждый спокойно занимался своими повседневными делами — ходили на работу, хлопотали по хозяйству.

Все случилось как-то смято, как в плохом сне. 21 августа сын не пришел вечером после работы, хотя раньше такого не было. Но несмотря на внутреннюю тревогу, подумали и решили не паниковать, так как парень взрослый, лето, суббота — может, решил погулять подольше после работы и где-то остался с друзьями. Лишь когда Саша не пришел домой на следующий день, стало не по себе, и мы подняли тревогу. С этого момента мне писать особенно тяжело, так как приходится заново переживать весь тот ужас, который человеческая память в силу природных законов старается спрятать подальше.

Вначале позвонили в Евпаторийскую горбольницу. Судя по голосу, очередному телефонному вопросу о поступивших там были не очень рады. И немного, видимо, покопавшись в записях, женщина ответила, что среди поступивших Мелихова Александра Николаевича нет. Кто бы знал (и никто ж не подсказал!), что необходимо запрашивать еще и неизвестных поступивших… Но когда волнуешься и мысли прыгают от одной плохой к еще худшей, как-то такие тонкости сложно учесть.

Звонок в Евпаторийскую милицию, но и там о Саше ничего не говорят. К вечеру целого дня поисков нам позвонил знакомый и сказал «Ваш Саша попал в аварию в Сакском районе недалеко от Евпатории 21.08.2010 г. вечером. Автомобиль, в котором он с бригадой возвращался с работы, столкнулся с бетономешалкой. Один человек погиб. Саша и еще двое человек в больнице, судя по всему в тяжелом состоянии.» Бросив все, сын с отцом, поймав такси, помчались в Сакскую больницу. В Саках в приемном покое им сказали, что им доставили лишь труп мужчины с этой аварии.

В состоянии шока и новой неизвестности отец с сыном едут в Евпаторийскую больницу, съедая при этом пачку валидола на двоих. В приемном покое им говорят, что да, поступал из аварии 21 августа молодой мужчина, записанный как неизвестный, и направлен был сразу в реанимацию. Не помня как, уже в двенадцать ночи сын с отцом очутились перед дверями реанимации. Обычные белые пластиковые двери, ничем не примечательные, открывающиеся в обе стороны створки…

Но если бы знали все, кто не пережил этого, что это за ДВЕРИ… Это двери в жизнь либо мир иной. И это, поверьте мне, не метафора. Это понимаешь, лишь перешагнув их. Я не писатель, не могу передать пером всего, что мы видели и чувствовали. Люди на аппаратах искусственного дыхания с трубками изо рта, мочесборники и кровесборники снизу кроватей, капельницы над кроватями, оборудование для медицинских манипуляций, ряды кроватей с «тяжелыми». Кровь на потолке.

Да, не удивляйтесь — кровь на потолке. Видимо она вылетает под давлением из трахеостомы, когда ее чистят или устанавливают. (трахеостома – это, для справки, прибор дыхания, который вставляется в надрез в горле). Люди без сознания — некоторые без движения, некоторые шевелятся; но в основном без движения. Руки и ноги привязаны к кроватям. Нет — там не камера пыток, но это иной мир. Мир, в котором идет своя маленькая война за жизнь. Там явственно ощущаешь грань между жизнью и смертью.

Саша, которого показал дежурный врач, лежал неподвижно, из обоих легких шли трубки с кровью, голова забинтована, изо рта шла трубка к аппарату искусственного дыхания, один глаз почти вылез из орбиты и был открыт — он просто не закрывался. Часть головы, которая была доступна обзору, выбрита. Беспомощность. Дикая беспомощность. Мольбы к врачам. Так вот, естественно Сашенька контакту недоступен, на уговоры дежурному врачу сказать, что надо — денег, медикаментов, неизвестно чего дежурный врач сказал, что все утром узнаете в 8. 00 у лечащего врача. О чем писать дальше…

В 8 утра, дождавшись лечащего врача Федосова, мы услышали как приговор — Саша в критическом состоянии, в коме, тяжелейшая ОЧМТ (открытая черепно-мозговая травма), после аварии проведена экстренная операция на голове, тяжелый ушиб обоих легких, сердца. Насколько станет инвалидом — будет ясно, лишь если выйдет из комы… Так просто — инвалидом… Ужасно просто — позавчера он был здоровым молодым веселым парнем со своими мечтами…

Вот выписка из медицинской документации:

«С 21.08.2010 по 01.09.2010 Мелихов А.Н. находился в реанимационном отделении на стационарном лечении в ОАИТ КУОЗ с диагнозом: сочетаний травма — открытая проникающая ЧМТ. Ушиб сердца и обоих легких. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Множественные вдавленные импресионно-депресионные переломы лобно-теменной области слева, передней и средней черепной ямы слева. Субдуральная травматическая гидрома правой височной области. Субарахноидальное травматическое кровоизлияние. Ушиб спинного мозга в поперечном отделе. Ушибы туловища, грудной клетки и сердца, ушибы обоих легких, гемопневмоторакс справа, пневмоторакс слева. Контузия левого глазного яблока тяжелой степени. Ретробульбулярная гематома левого глаза. Птоз. Офтальмопения. Травматическое повреждение мышечного аппарата левого глазного яблока. Оскольчатый перелом крестца слева, травматический разрыв симфиза. Перелом верхних лобковых костей с обеих сторон со смещением. Перелом ветвей седалищных костей со смещением.»

В общем-то, и без диагноза и разговоров с врачами было ясно, что сын на грани между жизнью и смертью.

Что дальше? Беготня за необходимыми лекарствами по списку по 1500 гривен в день.

Поиск денег по родственникам и знакомым, заемы, продажа вещей. Фактически отсутствие сна и нахождение в больнице, как в доме родном, общение с родственниками других несчастных, крики и непередаваемый плач; нет, не плач, а животный вой тех, чьи любимые из реанимации ушли навсегда, не приходя в сознание. И опять беспомощность, постоянная беспомощность, мольбы к Богу, о котором мы так редко вспоминаем в повседневной жизни.

Четыре дня комы и первые признаки сознания затем. Боже, это было самое радостное и дающее силы событие! Кормление с трубочки через нос сублимированными смесями, лекарства, лекарства и пеленки. Доктора, халаты — белые, синие, зеленые. Оранжевые даже.

Саша выжил — слава Богу и врачам, выкарабкался, цепляясь за жизнь из последних сил. Сказался, видимо, молодой мужской организм. Девочка 17 лет от роду — Сашина соседка по палате, за которую мы очень переживали и общались с ее родителями, умерла. Царство ей небесное. Она тоже жертва дороги и горе-водителя. Мы никогда уже, наверное, не забудем ни эту девочку, ни Сашиных первых слов в реанимации (вернее, это были не слова, а, скорее, еле разборчивые хрипы из-за трахеостомической трубки).

Он прошептал «заберите меня отсюда пожалуйста». Сын потерял в весе, наверное, килограмм 20 — это был узник Бухенвальда. Реально. Еще он потерял часть черепа. Навсегда. Затем четыре месяца травматологии и специалистов во всех практически областях — нейрохирурги, офтальмологи, урологи, травматологи и т.д. 2-я группа инвалидности.

Фото сына до аварии и после:

Далее начинается, наверное, не самое тяжелое, но не менее неприятное сказание.

Следствие. Противно. Противно все это писать, но держать в себе сил уже нет. Наивные мы люди, полагали, что, конечно же, за такие муки нашего ребенка, за смерть парня по фамилии Карапетян, который с Сашей работал, должен кто-то ответить по закону. Нет, мы не кровожадные мстители — просто есть в стране законы, и они, по идее, должны стоять на страже людей, а иначе зачем тогда мы платим налоги за всю эту систему правоохранения, судов и законотворчества. По меньшей мере, это вроде так принято во всем цивилизованном мире. Пусть это будет условное наказание, не тюрьма, с этим даже можно смириться (хотя в 50-х годах моего родственника сослали на 5 лет в Магадан за то, что был пьян за рулем, а пассажир при попадании машины в яму сломал нос). Нельзя мириться лишь с беззаконием…

Но по порядку.

«21.08.2010 года, примерно в 18 часов 35 минут. Бекиров Сиран Фератович — водитель ООО «Иншаат-групп-инвест», управляя транспортным средством — автомобилем «Мерседес» (бетоносмеситель) госномер АК 29-79 ВВ на 7 км.900 г. автодороги «Евпатория-Молочное» выполняя маневр «поворот налево» не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2104″ госномер 190-11 КО под управлением Сазанова О.В.. в котором в качестве пассажира находились Мелихов А.Н.. Александров А.В., Карапетян О.В. Карапетян О.В. скончался на месте происшествия. Мелихов, Александров, Сазанов получили травмы различной степени тяжести».

26.08.2010 года по данному факту было возбуждено уголовное № 11002220071 дело по ч.2 ст.286 УК Украины следователем отдела по расследованию ДТП СУ АР Крым лейтенантом милиции Тимофеевым А.В. Ситуация, казалась бы для всех здравомыслящих людей, понятная. Водитель бетономешалки, причем груженой, видимо, уставший к концу жаркого рабочего дня, сворачивая с шоссе на второстепенную дорогу, просто не пропустил двигавшуюся во встречном направлении машину и… поломанные судьбы:

У Карапетяна, я знаю, остались вдова и дети, наш Саша стал инвалидом в 19 лет. Просто водитель бетономешалки не заметил светлого цвета легковушку… Поверьте, бетономешалка не пострадала. Водитель тоже. Спасибо следователям, конечно — завели уголовное дело. Ну а как иначе. Если дело не заводить, то и взятки-то, как говорится, гладки. То есть отсутствуют. А когда есть уголовное дело, то… Я не хочу ничего утверждать, ведь за руку никого не ловила. Не мои это функции.

Свои я выполнила — вырастила законопослушного хорошего ребенка, гражданина Украины. Но посудите сами — уже сентябрь 2012 года (!), а уголовное дело до сих пор валяется на полках и все время приостанавливается для проведения каких-либо экспертиз или просто уже закрыто. Я уж не говорю про арест на время следствия водителя, как это практикуется при резонансных авариях — так даже транспортные средства не были поставлены на штрафплощадку, как того требует закон.

Прошло уже 2 года с момента аварии. 2 года чего? Бездействия или кропотливой непрекращающейся работы аж целого следственного управления АР Крым по установлению вины лица, виновного в ДТП? Это невзирая на то, что мы, видя «работу» милиции и черпая информацию из интернета (к примеру http://mair.in.ua/inquest/show/id/1095) о том, как у нас в Крыму расследуют ДТП, писали жалобы на волокиту. Но на наши жалобы иногда даже ответов не приходило. Особенно из милиции. А если и приходили, то лишь формальные, ненужные отписки.

Дело, кстати, ведет уже другой следователь отдела расследований ДТП СУ ГУ МВД Украины в Крыму — Хомицкий М.А. который с нами, потерпевшими, даже общаться не хочет. Человек постоянно занят даже для того, чтобы ответить на телефонный звонок потерпевших и уделить им пару минут, и сказать, на каком этапе находится следствие.

Что ж поделаешь — «слуга народа», как называл милиционеров бывший министр МВД Украины Могилев, не должен, наверное, служить всем подряд. Кстати, юрист нам поведал, что за 2 года, которые ведется (не «ведется», извиняюсь – а валяется на полке) дело, можно было провести не только все необходимые экспертизы (при желании), но и суд бы уже прошел. Было бы только желание следователя довести дело до логического завершения. А так дело просто приостановлено, заброшено на полку и, наверное, неспроста.

Водитель бетономешалки работает в ООО «Иншаат-групп-инвест», которое находится в г. Евпатория. Это очень богатая организация, корни которой растут из Турции — занимается строительным бизнесом в Крыму. У водителя второго автомобиля брат работает в ГАИ. Выводы делайте сами.

Увы, наш случай далеко не единичен в своей беспросветности и бесперспективности. Зайдя на просторы интернета, вы, читатель найдете множество — сотни и тысячи подобных примеров поломанных судеб, о которых руководство МВД почему-то молчит, при этом не забывая регулярно награждать перед телекамерами своих сотрудников медалями и орденами за «высокие показатели в работе».

За все 2 года нашего хождения по мукам ни разу представитель ООО «Иншаат-групп-инвест» не появился и не спросил не то что о необходимости помощи, но и просто о здоровье Саши. Даже когда ребенок лежал в реанимации и критически необходимы были «живые» деньги.

Хотя по закону именно эта организация несет материальную ответственность перед всеми потерпевшими как владелец средства повышенной опасности — независимо от вины своего водителя. А зачем? Ведь все мы для них быдло. Жаль что в нашей стране существуют и богатеют за наш с вами счет такие организации. И как классно для таких богатых организаций, что у нас уровень коррупции наравне с Независимой Республикой Гондурас.

По водителю бетономешалки Бекирову С.Ф. можем лишь сказать что в ГАИ нам сказали: у него за последние 5 лет было 7 нарушений ПДД, из которых его 2 раза штрафовали за управление в нетрезвом виде. На вопрос, почему же просто штрафовали, а не забирали права, просто пожали плечами.

Доброта Фемиды и правоохранителей безгранична. Не безвозмездно, граждане — не обнадеживайтесь. За украденную на рынке курицу Вас обязательно посадят, если поймают. Потому что нужны показатели работы, которые на неимущих сделать проще простого. А вот из участников-водителей нашего ДТП на данный момент никто даже не лишен водительских прав! Нонсенс вроде как. ГАИ может Вас лишить прав за создание аварийной обстановки, но вот если возникла такая обстановка реально и даже погибли люди в этой обстановке, то ГАИ здесь ни при чем, а прав Вас могут лишить лишь после суда, который в силу изложенных обстоятельств может вообще никогда и не состояться.

Следствие может в силу неохоты по каким-то причинам следователя Хомицкого М.А. или прокуратуры, к примеру, длиться вечно, передаваться от одного следователя другому. Лица, которые совершили ДТП, безнаказанно продолжают ездить на своих бетономешалках по украинским дорогам. Выбирая себе следующую жертву, которую можно безнаказанно убить… Храни Вас Господь, чтобы данная бетономешалка с данным водителем не встретилась на Вашем перекрестке. Независимо от Вашего достатка и от марки Вашего авто, он может стать последним перекрестком… Бетономешалка просто больше.

P.S. В ходе написания этой повести в СМИ неоднократно появлялась информация, что Президент озабочен состоянием аварийности на украинских дорогах. Хотя мы и все те, кто столкнулся с подобным горем, считаем, что эта озабоченность обязательно рассыплется о коррумпированное отношение судов, правоохранителей да и просто обо всех, кто зарабатывает деньги на крови.

Люди! Аварии на дорогах — это выгодно. Аварии со смертельным исходом — вдвойне. Для тех, кто их расследует только… А Президент сетует, что Украина несет огромные убытки в связи с ДТП. Да, господин Президент: люди не в счет, а убытки, конечно, несем. Мой сын Саша, к примеру, уже не платит налоги в казну и, наверное, никогда не будет их платить. Наоборот: страна — то бишь налогоплательщики — ему платят аж по 830 гривен в месяц пособия по инвалидности. Виновники дтп тоже, видимо, рады этому факту несказанно — им меньше платить — благодаря «кропотливой и плодотворной» работе правоохранителей.

Правильно один умный человек сказал на передаче Савика Шустера от 16.03.2012 после убийства Оксаны Макар: наша страна больна СПИДом, потому что имунная система государства — правоохранительная, неспособна из-за своей коррумпированности решать стоящие перед ней задачи — защищать людей законопослушных и наказывать преступников.

А лично моя семья, как и тысячи других семей, столкнувшихся с реальностью, уже не верит ни в законы, ни в заботу о нашей безопасности со стороны государства, а верит лишь в свои силы и Господа Бога.

P.S.S. Еще мы не верим, что суд когда-нибудь состоится, а если и состоится, то уже, наверное, и судить будет некого. Таких случаев, как у нас, в год тысячи по всей Украине – посмотрите статистику ДТП. И лишь там, где они освещаются СМИ, дело имеет шанс дойти до логического завершения.

Мелихова Нина Николаевна, мать инвалида 2-й группы; г.Евпатория

Удушение

Вопросы

1. Меня душил сожитель. Что теперь ему грозит. Я снимала следы удушения.

1.1. Здравствуйте, Мария!
Вашему сожителю может грозить уголовная ответственность по ст. 119 Уголовного кодекса РФ, то есть угроза убийством или причинением вреда здоровью.
Удачи Вам!

2. При родах умер ребёнок врачи сказали удушение пуповиной.

2.1. Здравствуйте, Сергей! В чем состоит Ваш вопрос? Сформулируйте, чтобы Вам можно было ответить.
С уважением, Корсун Ирина Дмитриевна.

3. За удушение ребёнка несовершеннолетнего за издевательства что гразит.

3.1. Все зависит, в чем выражались издевательства:
легкий вред здоровью (статья 115 УК РФ) максимальная мера до 2 лет;
средней тяжести вред здоровью (статья 112 УК Ф) максимальная мера до 5 лет;
тяжкий вред здоровью (статья 111 УК РФ) максимальная мера до 15 лет;
Степень тяжести вреда здоровью устанавливается судебно-медицинским экспертом.
Побои 116 ст УК РФ максимальная мера до 2 лет;
Истязания 117 УК РФ до 7 лет
Если удушение приведет к смерти, то это ст 105 УК РФ, до 20 лет.

4. Вопрос с Чикаго. Что может грозить за удушение? Гражданин другой страны.

4.1. — Здравствуйте, в Чикаго нет смертной казни, значит получит длительный срок лишения свободы. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ac:

5. Человек не трезвый в виде удушения нанёс вред сотруднику полиций.

5.1. Уголовная ответственность будет грозить, ст. 318 УК РФ

У меня забрали принадлежащую мне вещь и покушались на мою жизнь посредством удушения что делать? Читать ответы (3)

6. Статья удушения какой номер статьи.

6.1. Ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

6.2. Убийство. 105 УК .

6.3. Юрий, удушение может быть и ст. 105 (убийство) и скажем ст. 116 (побои), если никаких телесных повреждений не произошло.

7. Была попытка износилования точнее наподение удушение побои.. оформила заявление.. но его родители предлогают деньги чтоб я заброла заявление.

7.4. Добрый вечер! Ответы неверные Вам дали.
Вы УЖЕ НЕ СМОЖЕТЕ ЗАБРАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ.. даже при всем своем желании. Это дело не частного, а частно — публичного обвинения.
Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. — ст. 20 УПК РФ
Тяжкое преступление нельзя даже прекратить в суде за примирением сторон по ст. 76 УК РФ.

8. Мне 27 лет брат старший меня избивает сказал что если я пойду в полицию посадит меня я ранее судим что делать у меня следы от удушения на шее.

8.1. Здравствуйте Владимир,
и каким образом он Вас может посадить, если Вы не нарушаете Закон? Обращайтесь в полицию с заявлением о причинении Вам братом телесных повреждений.
С Уважением!

9. Мне 27 лет инвалид 3 группы мой старший брат меня избевает душит что на шее следы от удушения в полицию боюсь идти так как у меня судимость за клевету. Брат сказал что если пойду в полицию он что то придумает что бы меня посадили как мне быть что делать.? Ише выгоняет с квартиры но я свою законную долю оплачиваю.

9.1. Снимите повреждения на настоящий момент. После того как он на Вас нападет, снимите ещё раз и обратитесь с данными документами в полицию. Можете обратиться сразу в прокуратуру.

10. Ситуация такая. Скончалась мама. Болела сахарным диабетом, были осложнения. За день до смерти была у врача, жаловалась на удушение, сильнейшие отеки, что не может сходить в туалет, сильный кашель. Врач поставила диагноз ОРВ, в больницу не госпитализировала, сломалась на то,что мест нет. Патологоанатом в справке о смерти написала» инсулинезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями».Разговаривать и уточнить точную причину смерти не посчитала нужным. Куда можно пожаловаться на обеих?

10.1. Добрый день! В данной ситуации вам следует на основании статьи 10 ФЗ О прокуратуре РФ написать жалобу в прокуратуру, чтобы инициировать прокурорскую проверку обстоятельств смерти ваше мамы.

11. Избил брат удушения есть следы на шее увечия сотрясения мозга что делать? Если я напишу заявления что ему может грозить? Стойт ли спускать это все на рукава?

11.1. Добрый вечер. Полагаю, что вам стоит написать заявление по ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Судимость может остудить пыл, не посадят конечно, но приятного для него мало.

11.2. Заявление будет иметь смысл писать лишь при наличии медицинского освидетельствования. Которое должно было быть осуществлено в течении первых 2-3 дней с момента причинения вреда здоровью.
На практике, Вам причинили вред, Вы в отделе полиции написали заявление, вам выдали направление на прохождение медицинского освидетельствования, вы его прошли в первые же дни, после пойдёт процедура вызова Вашего брата, допросов и прочего и как следствие либо административный штраф, либо же, при реальном причинении вреда здоровью — судимость.

12. Если дочку в садике постоянно обижает мальчик, вплоть до удушений и ударов по лицу, какие рычаги воздействия на ситуацию у меня есть?

12.1. 1. Сводить ребенка в травмопункт либо детскую поликлинику и зафиксировать телесные повреждения.
2. Поскольку причинитель вреда (мальчик) в момент инцидентов находился под надзором детского сада и не достиг 14-летнего возраста, отвечать в судебном порядке за вред должен детский сад (статья 1073 пункт 3 ГК РФ). Соответственно, обращаться с иском к детскому саду в интересах ребенка о взыскании компенсации морального вреда (если есть подтверждающие документы на лечение, включая чеки — также и о взыскании расходов на лечение). Либо разъяснить заведующей и воспитателю реальность такой перспективы (с последующим распространением судебного решения в Интернете), дабы они как следует следили за этим мальчиком и его взаимоотношениями с Вашим ребенком.

12.2. Здравствуйте Алексей, обратитесь к заведующему детским садом и попросите пригласить для беседы родителей данного мальчика, а также можете заявить об этом и в прокуратуру.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *