В содеянном раскаиваюсь

В содеянном раскаиваюсь

Тщательный анализ содержания основных составных элементов деятельного раскаяния, являющихся его объективными и субъективными признаками (признание вины и раскаяния в совершенном преступлении, явка с повинной, предотвращение вредных последствий совершенного преступления, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда), в их взаимосвязи и взаимообусловленности имеет важное значение, поскольку позволяет глубже понять их сущность и значение, механизмы и формы проявления, процессуальные средства и способы их доказывания и правовой оценки. Трудно переоценить роль и значение каждого из вышеназванных обстоятельств при расследовании уголовных дел, но представляется логичным и целесообразным вначале рассмотреть обязательные объективные признаки деятельного раскаяния — полное признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Признание вины и раскаяние в совершенном преступлении

Понятие и содержание признания вины и раскаяния в совершенном преступлении не раскрывается законом. Полное признание вины, раскаяние в содеянном не относится к социально-нравственной, психологической категории, к субъективным признакам деятельного раскаяния.

По своему содержанию признание вины и раскаяние характеризуются глубокими внутренними переживаниями, сожалениями о содеянном, правдивыми показаниями, осознанием общественной вредности совершенного преступления, отрицательной оценкой содеянного как неправомерного. Раскаяние может быть вызвано такими чувствами человека, как стыд, совесть, осознание и понимание ответственности за совершенное преступление, гражданский долг, самоосуждение и самопорицание, собственная критическая оценка своего поведения, а также уважением к общественным нормам и правилам поведения, нормам нравственности и закона. Оно наступает и вследствие боязни, нежелания утратить прежние хорошие отношения и связи в трудовом коллективе и остаться впоследствии в одиночестве, потерять доверие среди близких, друзей, окружающих, из-за жалости к потерпевшим.

Нередко раскаяние вызывается и такими побудительными мотивами, как страх перед наказанием, желание освободиться от уголовной ответственности или смягчить наказание, чему способствуют логичные и убедительные разъяснения виновному закона сотрудниками правоохранительных органов.

Раскаяние нельзя сводить лишь к моральному или психологическому состоянию лица. Правовое значение может иметь только такое раскаяние, которое выразилось в определенном позитивном поведении. На практике процесс определения подлинности раскаяния, степени его полноты, искренности и правдивости нередко вызывает затруднение. Чтобы прояснить истину, в каждом конкретном случае необходимо тщательное исследование поведения виновного после совершения преступления, правдивости его показаний как в ходе следствия и дознания, так и в суде.

Раскаяние всегда связано с особенностями нравственно-психического состояния лица, совершившего преступление. В процессе предварительного расследования важно тщательно изучить и выяснить именно психологическую сторону раскаяния, зафиксировать его причины и мотивы в протоколах допроса, собственноручных показаниях, в протоколе о явке с повинной, с помощью технических средств звуко- или видеозаписи, иными установленными в законе процессуальными способами.

Мотивы и цели, побуждающие лицо к совершению поступков, его моральное, нравственное и психическое отношение к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном определяются осознанными потребностями и интересами, чувствами и желаниями индивида, окружающей его материальной и общественной средой.

Раскаяние возникает, как правило, не одномоментно, а в процессе борьбы различных человеческих чувств, эмоций, переживаний. Принимаемое решение о раскаянии — это результат выбора, предпочтения одного поведения другому.

Выбор такого поведения зависит и от мировоззрения человека, его опыта, знаний, образования, правосознания, волевых, моральных качеств. Процесс осознания неправомерности совершенного преступления психологически сложен.

При этом работники правоохранительных органов, выясняя в каждом конкретном случае, как протекает этот процесс, изучая и исследуя его, обязаны не созерцательно относиться к нему, а всеми допустимыми законными средствами активно в него вмешиваться, побуждать лицо к искренним, правдивым показаниям, к раскаянию, изменению мотивов поведения. Вместе с тем следует иметь в виду, что воздействие на виновного с целью его побуждения к раскаянию допустимо только методами убеждения и разъяснения закона о возможном освобождении от ответственности или смягчении наказания. Противоправные методы и средства побуждения к раскаянию (запугивание, обман и тому подобные действия) недопустимы.

На психологические процессы в момент возникновения раскаяния у лица, совершившего преступление, оказывают защитное влияние принимаемые в ходе следствия решения, затрагивающего его права и свободы: о возбуждении уголовного дела по факту совершенного им деяния; об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для принятия мер общественного воздействия; о задержании подозреваемого в порядке ст. 134 УПК; об избрании меры пресечения; о направлении уголовного дела в народный суд или его прекращении.

Раскаяние тесно связано с признанием вины в совершении преступления. Но следует отметить, что признание вины и раскаяние не однозначны и не тождественны. Раскаяние — понятие более широкое, оно может выражаться не только на словах, но и в определенных действиях, помогающих органам правосудия.

Раскаяние может иметь место на любой стадии уголовного процесса: до возбуждения уголовного дела в процессе производства доследственной проверки, после возбуждения уголовного дела в ходе расследования или дознания по уголовному делу, при разбирательстве уголовного дела в судебном заседании, после вынесения приговора, при отбытии наказания. Раскаяние может проявиться как до изобличения виновного, так и после предъявления ему улик в совершении деяния.

Но в зависимости от стадии уголовного процесса, на которой оно возникает, раскаяние по-разному будет оцениваться следователем и судом и неодинаково влиять на степень уголовной ответственности и на меру наказания.

Раскаяние может иметь место и после изобличения виновного, при условии, если оно является правдивым, искренним и добровольным. Можно привести множество примеров из судебно-следственной практики, когда обвиняемым, подсудимым предъявлялись бесспорные и очевидные доказательства, но несмотря на это они не признавали свою вину и не раскаивались в содеянном. Только в результате убедительных разъяснений содержания закона о смягчении наказания раскаявшимся либо в силу иных причин они, осознав свою вину и ответственность, добровольно давали отрицательную оценку совершенному преступлению, указывали на наличие доказательств, ранее не известных следствию и суду, и твердо заверяли о намерении не совершать впредь противоправных поступков.

Раскаяние в большинстве случаев обусловливает другие элементы деятельного раскаяния, предшествует им, является их мотивом, сочетается с ними. Оно проявляется в предотвращении вредных последствий, явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступлений, заглаживании причиненного вреда, то есть, в основном, в активных действиях, придающих ему деятельный характер.

Явка с повинной является одной из обязательных составляющих деятельного раскаяния.

Понятие и содержание явки с повинной в уголовном законодательстве Республики Казахстан не определено. Однако это юридически важное обстоятельство отражено как в УК РК, так и в УПК. К сожалению, ее сущность и критерии значимости в нормах закона не раскрываются. Согласно требованиям УПК явка с повинной является поводом для возбуждения уголовного дела. На органы дознания, следователя, прокурора возложена обязанность удостоверить и процессуальными средствами зафиксировать факт явки с повинной: установить личность явившегося с повинной, составить соответствующий протокол, в котором подробно отразить сущность сделанного заявления.

При явке с повинной необходимо полное и правдивое признание вины в совершении преступления. Не будет явки с повинной, если лицо обращается с заявлением о явке с повинной, будучи арестованным за это преступление или вынужденным признать предъявленные доказательства, совокупность которых ставит его в безвыходное положение. Вместе с тем явка с повинной может иметь место в тех случаях, когда лицо арестовано за совершение одних деяний, но в ходе следствия обращается с заявлением о совершении других, нераскрытых преступлений.

Явка с повинной должна осуществляться, как правило, лично лицом, совершившим преступление, а не через родственников или знакомых. Заявление о явке с повинной может быть подано письменно через должностных лиц или направлено почтой, если заявитель не имеет физической возможности лично явиться. Явка с повинной о совершении ранее не известных следствию или дознанию преступлений может быть зафиксирована в ходе производства допроса или во время отбытия наказания в ИТУ.

Явиться с повинной можно до возбуждения уголовного дела, во время производства по делу, в период отбывания наказания.

Явка с повинной является поводом для возбуждения уголовного дела. Если же в поступившем заявлении о явке с повинной сообщается о действиях, не являющихся преступлениями, то, следовательно, нет и оснований к возбуждению уголовного дела. Более того, действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, не признаются общественно опасными, они поощряются государством и содействуют укреплению законности и правопорядка. Вместе с тем правоохранительные органы, получив такие заявления, без возбуждения уголовного дела проводят соответствующую проверку для полного выявления обстоятельств, исключающих уголовную ответственность.

Преступление, совершенное явившимся с повинной, может быть неизвестно правоприменительным органам, либо известно, но не раскрыто. Как явка с повинной расцениваются и такие случаи, когда преступник установлен, но скрылся от следствия или суда, а затем явился с повинной.

Таким образом, это акт добровольного и непосредственного обращения лица в правоохранительные органы с правдивым и чистосердечным сообщением о любом совершенном им преступном деянии, предусмотренным уголовным законом. При этом предполагается наличие объективной возможности у преступника скрыться от следствия и суда, избежать уголовной ответственности за содеянное или же явиться с повинной.

Следует иметь в виду, что мотивы заявителя могут быть не только положительными (раскаяние, чувство вины, жалость к потерпевшему, желание смягчить ответственность и др.), но и отрицательными (желание ввести в заблуждение следствие, изменить режим содержания, избежать ответственности за более тяжкое преступление и т.д.). Вот почему явка с повинной является элементом, составной частью деятельного раскаяния лишь в тех случаях, когда она связана с чистосердечным и правдивым сообщением о содеянном.

Значение явки с повинной в структуре деятельного раскаяния состоит в том, что она придает раскаянию деятельный характер, подтверждает его истинность.

Способствование раскрытию преступлений означает, что подозреваемый, обвиняемый своими действиями оказывает активную помощь правоохранительным органам в выявлении орудий, следов и предметов преступления; в проведении следственных действий; в установлении всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела; в обнаружении, задержании и изобличении соучастников преступления; в выяснении его причин и условий.

На активность лица, способствующего раскрытию преступления, указывают те обстоятельства, что субъект сам, по собственному решению, основанному на внутреннем убеждении, проявляет инициативу в оказании помощи следствию и дознанию в проведении различных следственных действий, в результате которых устанавливаются те или иные доказательства, разоблачаются соучастники, раскрываются неизвестные обстоятельства дела.

Деятельность следователя по доказыванию указанных в ст. 64 УПК обстоятельств значительно облегчается, если в их установлении активно участвует лицо, совершившее преступление. Мотивами такого поведения подозреваемого, обвиняемого могут быть:

· осознание своей вины в совершении преступления;

· перестройка в правосознании личности виновного;

· желание добиться освобождения от уголовной ответственности или смягчения наказания.

Согласно закону подозреваемый, обвиняемый не обязан изобличать себя или доказывать свою невиновность, способствовать раскрытию преступления. Поэтому оказание им помощи в раскрытии преступления может быть только добровольным, оно поощряется уголовным законом и является обстоятельством, смягчающим ответственность.

В уголовно-правовой норме понятие этого обстоятельства сформулировано как способствование или стремление к раскрытию преступления. Отсюда следует вывод, что одно лишь желание участвовать в раскрытии преступления, не подкрепленное активными действиями, не может оказать помощь следствию, не всегда свидетельствует о способствовании виновного раскрытию преступления. К тому же попытки оказать помощь следователю в некоторых случаях являются обманными, преследуют цели завести расследование или суд в тупик, затянуть сроки, выиграть время, чтобы исчезли улики.

Способствование раскрытию преступления должно выражаться не только в стремлении обвиняемого участвовать в производстве конкретных процессуальных действий, но и в том, что инициатива в проведении отдельных следственно — розыскных мероприятий по сбору и фиксации доказательственной информации, направленных на раскрытие преступления, должна исходить от самого подозреваемого, обвиняемого. Именно его инициатива и действия должны оказать существенную помощь следователю в раскрытии преступления, сократить время, затраты на выполнение процессуальных процедур, ускорить возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Результатом этих действий, в основном, должно быть раскрытие преступления. Вместе с тем попытки подозреваемого, обвиняемого оказать помощь в раскрытии преступления, если они выражались в конкретных активных действиях, но не смогли вопреки их воле дать положительного результата, также могут рассматриваться как способствование раскрытию преступления.

По времени и моменту своего возникновения способствование раскрытию преступления, как правило, наступает после чистосердечного раскаяния или явки с повинной. В структуре деятельного раскаяния оно имеет важное значение в плане доказывания вины, раскрытия преступления, изобличения, задержания соучастников, а также способствует последующему заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Деятельное раскаяние необходимо отличать от ошибочного деятельного раскаяния, которое заключается в том, что лицо раскаивается в совершении деяния, формально подпадающего под признаки преступления, но фактически не являющегося преступным. Такое раскаяние может иметь место, например, при совершении дорожно-транспортных происшествий, когда водитель полностью признает свою вину в наезде на пешехода, однако при проверке выясняется, что пострадавший сам виновен в данном происшествии. Ошибочное деятельное раскаяние может иметь место и при совершении лицом деяний в условиях необходимой обороны или крайней необходимости.

Таким образом, деятельное раскаяние-это добровольные, активные действия лица, совершившего преступление, выражающиеся в полном признании вины и раскаянии, которое объективно подтверждается явкой с повинной или другими общественно полезными поступками, способствованием раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда, а также иными, свидетельствующими о раскаянии лица, деяниями.

— «раскаяние» — это позитивное поведение виновного после преступления, данный фактор предполагает любые позитивные действия после совершения преступления:

Url Дополнительная информация:

Заявление потерпевшего о прекращении дела, подтверждает факт примирения

— принесение извинений потерпевшему (подтвердить факт принесения извинений может Письменное заявление потерпевшего о прекращении дела).

Url Дополнительная информация:

Учет заглаживания вреда для целей наказания

— попытки заглаживания вреда (подробнее можно здесь: Учет заглаживания вреда для целей наказания.

Учет раскаяния при назначении наказания

— раскаяние в содеянном не значится в списке обязательных смягчающих обстоятельств (перечисленных в ч.1 61 УК).

Url Дополнительная информация:

Иные смягчающие обстоятельства (о которых упомянуто в ч.2 61 УК)

— оно относится к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК)

— эту категорию смягчающих суд не обязан учитывать. Он может согласится их учесть, но вправе и отказать в этом, так как это право суда, но не обязанность.

Url Дополнительная информация:

— п.28 Пленума № 58 раскаяние в содеянном, смягчающее обстоятельство

— возможность признания раскаяния в содеянном смягчающим обстоятельством указана в п.28 Пленума № 58.

Отношение к содеянному

— в судебных решениях также встречается термин «отношение к совершенному деянию» — это почти то же что «раскаяние в содеянном». Отличие в том, что раскаяние это всегда позитивное поведение, а отношение к содеянному может выражаться как позитивное, так и негативное (отказ от возмещения вреда потерпевшему, попытки скрыть преступление и пр.).

СПОСОБЫ доказать раскаяние

Активное способствование

Активное способствование расследованию доказывает раскаяние

Обращение за лечением

Факт обращения в реабилитационный центр доказывает раскаяние

Благотворительность

Благотворительность доказывает позитивность поведения

Особый порядок

Факт подачи ходатайства об особом порядке доказывает раскаяние

— перечисленные обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении, свидетельствующем о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

В следственной и судебной практике существуют несколько вариантов признания подозреваемым/обвиняемым вины:

Полное признание вины – правовая позиция, при которой подозреваемый / обвиняемый полностью признает неправомерность совершенного деяния; признает все обстоятельства уголовного дела, установленные следствием; согласен с позицией прокурора и квалификацией совершенного преступления. Адвокат по уголовным делам.

Частичное признание вины – правовая позиция, при которой подозреваемый / обвиняемый частично признает неправомерность совершенного деяния; согласен с частью обстоятельств, установленных в уголовном деле; другую частью обстоятельств – не признает и оспаривает; частично согласен с позицией прокурора; частично признает квалификацию совершенного преступления.

Непризнание вины – правовая позиция, при которой подозреваемый / обвиняемый не признает факт совершения им преступления; не признает обстоятельства, установленные следствием; не согласен с позицией прокурора; убежден в своей невиновности; считает, что проведенное досудебное следствие и суд являются незаконными; уверен или надеется на оправдательный приговор.

Определяясь с одной из вышеуказанных позиций, следует помнить о наступлении возможных последствий. Адвокатские услуги.

Полное признание вины дает возможность обвиняемому рассчитывать на назначение более мягкого наказания.

Частичное признание вины — не смягчит наказание при вынесении обвинительного приговора. Защита потерпевших.

Непризнание вины обвиняемым увеличивает шансы на вынесение более жесткого обвинительного приговора.

Определяясь со своим отношением к совершенному преступлению, т.е. с виной, советую обратиться к адвокату, который подскажет, как лучше поступить в конкретной ситуации. Отдельно обращаю внимание на важный аспект – решение о признании вины принимает исключительно подозреваемый или обвиняемый по делу, а не адвокат, как многие ошибочно думают.

Перед тем как решить для себя — признавать или не признавать вину, сделайте следующее: не торопитесь; если сомневаетесь – лучше молчите; слушайте всё, что говорит Вам адвокат об уголовном деле; думайте о возможных последствиях; принимайте и озвучивайте свое решение только, когда Вы в нем уверены.Нужен адвокат, адвокат Киев.

Вы можете получить общую консультацию

адвоката Сидоренка Виталия

по телефону : 097 – 437 – 84 – 76

Звоните прямо сейчас!!!

Раскаяние в содеянном может кому-то показаться делом абсолютно бессмысленным. Все ведь уже сделано и произошло – изменить уже ничего нельзя. Это относится не только к тем случаям, когда мы совершаем нечто действительно страшное и непоправимое – например, убийство – даже просто накричав на жену, вы, конечно, можете раскаяться, можете даже попросить у нее прощения, но след нанесенной психологической травмы никуда не денется… Получается, что единственный результат раскаяния в содеянном – это наши личные страдания, которые разрушают нас и ни к чему не ведут? Вот так же страдает – и в конце концов умирает от этого – Борис Годунов в пьесе А. С. Пушкина и опере М. П. Мусоргского… но какая в этом польза – страну от смуты уже не спасти, убитого маленького царевича тем более не вернуть…
Но попробуем взглянуть даже на эту ситуацию в драме под другим углом зрения. Борис ведь не просто страдает от осознания совершенного– он всеми силами старается доказать (самому себе, прежде всего), что он способен не только на преступления: «Я отворил им житницы, я злато рассыпал им, я им сыскал работы… Я выстроил им новые жилища», – правда, благодарности от народа несчастный царь так и не дожидается, но это уже детали – важно то, что раскаяние в содеянном не только заставляет страдать, но и сподвигает человека на добрые дела.

Получается, что не такое уж это и бессмысленное чувство!
Мы с особенной ясностью сможем представить себе, какова польза раскаяния, если вспомним, как именуется таинство покаяния в Православной церкви. А называется оно там греческим словом «метанойя» – т.е. «изменение ума». Вот, оказывается, для чего нужно нам переживать раскаяние – чтобы «изменить ум», изменить свое восприятие окружающей реальности и самих себя,собственное отношение к миру и к себе! Например, раскаиваясь в неблаговидном поступке по отношению к коллеге, мы смотрим на него уже не как к на некое средство достижения наших целей, а как к живому человеку, которому мы способны сострадать, понимать его чувства… наверное, после этого мы уже сможем по-иному выстроить отношения с этим человеком! Раскаиваясь в гордыне, мы начинаем более объективно оценивать себя… таких примеров может быть масса – но суть всегда одна: пережив раскаяние в содеянном, уже нельзя оставаться прежним.

Раскаяние – это еще и мощный стимул, чтобы не повторять недостойных поступков: все-таки чувство это достаточно тяжелое, переживать его еще раз не хочется никому, и в этом плане оно становится чем-то вроде «отрицательного подкрепления» в процессе выработки «привычек нравственного поведения»… пожалуй, в этом заключается сущность такого понятия, как «страх Божий»: вопреки распространенному заблуждению, это вовсе не боязнь наказания свыше, а страх посмотреть на себя глазами Бога – и ужаснуться…
Вопрос «стоит ли раскаиваться в содеянном» можно уподобить вопросу «стоит ли мыться, когда испачкался»: недобрые дела и мысли – это «грязь», которую надо удалять с души, если мы хотим оставаться людьми, и удаляется она только покаянием.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *