Кассационная жалоба и обжалование вступивших в законную силу судебных актов производится в Москве по новым правилам с 1 октября 2019 года.

Кассационная жалоба в Москве с этого времени подается в соответствующие суды по новым правилам. Для этих целей были созданы новые кассационные суды общей юрисдикции. теперь рассмотрением кассационных жалоб займутся девять кассационных судов, которые в своих названиях носят порядковые номера с 1 по 9.

При этом второй кассационный суд расположен в Москве. Данный суд начал свою работу также с 1 октября 2019 года. В его компетенцию входит пересмотр судебных актов, принятых судами, входящими в Центральный федеральный округ: город федерального значения – Москва и 8 областей (Владимирская, Ивановская, Костромская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Ярославская), а также пересмотр судебных актов 1-го апелляционного суда общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты вышеуказанных судов.

Таким образом, гражданам из вышеуказанных областей придется осуществлять свои права на кассационное обжалование именно в данном суде, куда и будет подана кассационная жалоба по новым правилам в Москве. Что, конечно, в определенном смысле им неудобно. Однако я и мои коллеги можем существенно облегчить вам доступ к правосудию и оказать профессиональные юридические услуги и помощь по кассационному обжалованию.

Из самого важного в нововведениях стоит отметить то, что суды кассационной инстанции начали рассматривать кассационные жалобы по новым правилам в Москве. Правилам так называемой «сплошной кассации”. Простым языком это когда не будет никакого «предварительного отбора». Теперь жалоба рассматривается по существу тремя судьями непосредственно в судебном заседании и с изучением материалов дела. Кроме того и с вызовом сторон. Считается, что в таких условиях вы, или ваш представитель можете быть там услышаны!

Таким образом, эти нововведения дают вам больше шансов на успех, так как своеобразный судебный фильтр в данном случае убрали. Ведь раньше судья рассматривал кассационную жалобу единолично. И лишь 1-3% рассматривались Коллегией. То есть сие действо происходило без вызова сторон и судебных заседаний, а большинство жалоб поступало «в корзину».

Представляется, что теперь будет усилена независимость судей и появится реальная возможность у вас добиться справедливого решения суда при рассмотрении кассационной жалобы по новым правилам в Москве. Хотя, на мой взгляд, число судов (а их всего 9) не позволит в должной мере проводить процессы по всем делам. Ведь нагрузка на судей существенно возрастет. Думаю, что успеха стоит ожидать только по тем делам, которые имеют хорошую судебную перспективу и которые смогут заинтересовать судей.

Но в любом случае, вам крайне важно привлекать к составлению, подаче и участию на рассмотрении кассационных жалоб по новым правилам в Москве квалифицированных и опытных адвокатов. Как найти хорошего адвоката читайте по этой ссылке. Вы можете задать свой вопрос экспертам права.

Нужен совет по составлению и подаче кассационной жалобы по новым правилам в Москве?

Ваш профессиональный адвокат с 2002 года! Задать вопрос Юрист онлайн подскажет вам как составить, подать и защитить ваши права по кассационной жалобе в Москве. Вы будете знать как, когда и что делать. Вам будет незамедлительно оказана юридическая помощь в виде консультации. Берегите свои права и интересы!

Я и члены моей Коллегии адвокатов работаем удаленно и окажем следующие юридические услуги, связанные с кассационным обжалованием по уголовным и гражданским делам: изучение материалов дел любой сложности и объема; подготовка кассационных жалоб и направление их в кассационные суды общей юрисдикции; непосредственное участие в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы.

Советую всем вам вначале выслушать специалиста. Выслушать его мнение о наличии, или отсутствии судебной перспективы кассации, нужна ли вообще кассационная жалоба по новым правилам в Москве. Если вам потребуется адвокат в кассационной инстанции, то свяжитесь со мной, а дальше мы решим, какой специалист вами будет заниматься.

Как часто вы советуетесь с юристом? Раз в неделю 0% Раз в месяц 33.33% Когда необходимо 50% Никогда не советуюсь 16.67% Проголосовало: 6 Мне нравится14Не нравится2

До 01 октября 2019 г. кассационные жалобы (в рамках «первой» кассации) на апелляционное определение Московского городского суда необходимо было подавать в Президиум Московского городского суда.

В 01 октября 2019 г. порядок обжалования изменился: теперь кассационные жалобы в рамках первой кассации подаются через суд первой инстанции в кассационный суд общей юрисдикции.

Соответственно, жалоба на апелляционное определение Московского городского суда подаётся через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции, который также находится в Москве (121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34).

Исключение составляет процедура обжалования «промежуточных» (не итоговых) судебных актов по уголовным делам. Жалобы на указанные судебные акты подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Примечательно, что к касационным жалобам, подаваемым в кассационный СОЮ, более не требуется прикладывать заверенные копии оспариваемых судебных постановлений. В качестве приложений к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют. Также к жалобе необходимо прилагать доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы и документ, подтверждающий полномочия лица, подающего жалобу (если жалоба подается представителем).

Изменились и сроки подачи кассационных жалоб. Нововведением является то, что ранее установленный «единый» (общий) срок для подачи «первой» и «второй» кассации (в судебную коллегию ВС РФ) разделён на два этапа, каждый из которых состоавляет 3 месяца.

Согласно ч.1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, то есть со дня вынесения судебного постановления судом апелляционной инстанции.

Со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции начинает исчисляться срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Этот срок также составляет три месяца.

Новый порядок обжалования представляется более эффективным и простым. Во-первых, кассация, которая ранее была «выборочной», изменена на «сплошную». Если ранее поступившую кассационную жалобу рассматривал судья, принимавший решение о её передаче (а чаще всего — не передаче) на рассмотрение, то теперь кассационные жалобы будут передаваться для рассмотрения, минуя судейский «фильтр».

Кроме того, значительно облегчает процесс обжалования отмена требования о представлении заверенных копий судебных актов при подаче «первой» кассации. Однако указанные документы по-прежнему должны прикладываться к кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации.

Наконец, чётко прописан порядок исчисения сроков на подачу кассационных жалоб. Удобно, что отдельно определены сроки подачи «первой» кассации — в кассационный СОЮ и второй кассации — в Верховный Суд Российской Федерации.

Что ж, будем жаловаться по-новому!

С уважением, юрист Эми Мария Гольмакова

Возможность обжалования лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части, при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, закреплена положениями статьи 273 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В случае подачи заявителем кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции Арбитражный суд Московского округа возвращает кассационную жалобу заявителю на основании статьи 275 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

При этом из части 2 статьи 276 АПК РФ следует, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии со статьей 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В кассационной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;

2) наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Как следует из части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. При определении продолжительности этого срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу по основаниям, предусмотренным статьей 281 АПК РФ, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что:

1) кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства;

1.1) кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание;

2) кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

3) до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Порядок и сроки обжалования определений арбитражных судов установлены в статье 188 АПК РФ.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Часть 3 статьи 291 АПК РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

• Образец кассационной жалобы на решение, постановление арбитражного суда
• Образец кассационной жалобы на определение, постановление арбитражного суда
• Образец ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы
• Образец ходатайства о приостановлении исполнения решения

Дмитрий Фомин покидает Мосгорсуд

10.09.2020 1 На днях стало известно, что вместе с Ольгой Егоровой Московский городской суд покидает и её «правая рука», заместитель председателя суда Дмитрий Фомин.
Теперь судья будет реализовывать свои должностные компетенции в роли адвоката.

Дмитрий Фомин

С 2015 года Дмитрий Фомин, согласно требованиям Ольги Егоровой, занимался лишь руководством Московского городского суда, т.е. заведовал организационной деятельностью, а также работой с судьями.
Члены Высшей квалификационной коллегии судей заинтересовались Фоминым ещё в 2012 году, поскольку судья перестал брать в рассмотрение уголовные дела 1 инстанции.
На это Дмитрий ответил, что данное обстоятельство связано с сокращением числа подобных дел, а также с продолжительностью процедуры, которая не позволяет всецело посвятить себя должности заместителя председателя суда. Судья добавил, что с данной работой хорошо справляются другие коллеги.
Тогда Фомин был поддержан Верховным Судом, а участники высшей квалификационной коллегии без разногласий присвоили ему рекомендательный документ.
В 1996 году Дмитрий окончил Московский государственный университет по профилю «юриспруденция».
В соответствии с указом Президента в этот же год его назначили судьёй Кунцевского райсуда.
К 2001 году Фомин получил должность судьи Московского горсуда, а в 2009 году стал членом Президиума суда и судебной коллегии по уголовным делам.

Громкие дела

В копилке Дмитрия Фомина как судьи множество громких дел.
Он был председателем рассмотрения дела сотрудника правоохранительных органов Дениса Евсюкова, который расстрелял россиян в магазине (уголовное дело 2009 года). В результате преступления пострадали 22 человека, двое из них погибли. В 2010 году полицейского признали виновным и приговорили к пожизненному лишению свободы.
Также бывший судья рассматривал дело Дмитрия Довгия, экс-начальника следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ (2009 год). Сотрудник следственного управления получил девять лет колонии строго режима в результате обвинения за получение взятки, которая насчитывала порядка 750000 евро.
В 2006 году судьёй было рассмотрено дело на Александра Копцева, который ранил 8 человек в хоральной синагоге. Преступник был приговорён к шестнадцати годом лишения свободы.
Несмотря на активную судебную деятельность, Дмитрий Фомин покидает должность судьи Мосгорсуда в связи отсутствием судебных дел в течение 5 лет. Читайте по теме: Экс-председатель СПЧ: «Егорова многое сделала для развития судебной системы»
ВККС выбрала нового председателя Мосгорсуда